POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef SeLang het volgende:
Winstpunten van vandaagHet kabinet blijft D'66 is vanaf nu het neukslaafje van CDA en VVD De linkse krachten in het kabinet zijn gebroken Het komt nooit meer goed tussen D'66 en PvdA D'66 is gemarginaliseerd De kans dat dit kabinert de hele rit uitzit is groter omdat de D'66 top hun eigen lot ermee hebben verbonden
jawel, maar termen als 'nicht', 'bruinwerker' etc. vind ik echt misplaatst. (niet dat jij dat gedaan hebt overigens).quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:24 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Beetje humor op Fok mag toch wel?
wat moet ik hier nu neerzetten?
Was een vermakelijke middag. Mij had het niet zoveel uitgemaakt of er nu of over 2 jaar verkiezingen zouden zijn. Wat wel van belang is dat D66 voor de praktische oplossingen gaat en niet voor de principes.
Nee hoor. Ik ben best tevreden op dit moment.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef Toad het volgende:
huilliiiee
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach, eigenlijk was zowel voor/tegen goed geweest vind ik. Voor betekent meer geld voor onderwijs en tegen de omroepen. Tegen had lekker veel chaos als gevolg gehad en dat is altijd leuk
Wel als je zelf niet achter je stem staat zoals Van Mierlo.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Verschrikkelijk is dat zeg, twijfelaars overtuigen
Offtopic; Hoe gaat het met Verhofstadt? Ik hoorde dat hij het aan zijn hart had?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede uitslag voor het Nederlandse volk. Dit kabinet moet het werk afmaken. Nieuwe verkiezingen zou alleen maar weer leiden tot sociale onrust en bovendien wordt er dan alweer niks afgemaakt. We hebben behoefte aan stabiliteit ipv onrust en dat kan alleen maar als dit kabinet het werk mag afmaken.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wijze woorden BHFHquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
een goede uitslag voor het Nederlandse volk. Dit kabinet moet het werk afmaken. Nieuwe verkiezingen zou alleen maar weer leiden tot sociale onrust en bovendien wordt er dan alweer niks afgemaakt. We hebben behoefte aan stabiliteit ipv onrust en dat kan alleen maar als dit kabinet het werk mag afmaken.
Ja, duik nog eens oude koeien op die allang ontkracht zijn. Als oppositie kan je simpelweg een kabinet niet wegstemmen in de Eerste of Tweede Kamer. Dat D66 toch die kans bood op dit congres is ten eerste een fout van D66 en daarnaas was er ook een lijmpoging nodig na onenigheid binnen de coalitie over het nieuwe kiesstelsel.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef Tarak het volgende:
@Sidekick in reactie op post 301 van het vorige topic,
De opzet van Van Thijn was simpelweg ook om het kabinet te laten vallen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Stui-tend gedrag van de D'66-leden. Stui-tend!quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef MrX1982 het volgende:
Het echte betweterige gaat komen van Halsema
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
O ja?quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:27 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
Dat is in dat land waar je nu zit wel anders. Daar hebben ze weinig keus.
Daar hebben ze weinig keus.Taiwan is 100% democratie en kwa actievoeren hoef je ze hier ook niks te leren
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Omdat ze niet zo slim zijn.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.
VVD en CDA hebben D66 het idee gegeven dat ze iets voorstellen en dat willen ze graag horen bij D66.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef thaleia het volgende:
Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.
Dat is nou politiek.
er is anders meer humor dan alleen grappen over het achterwerk van Bos.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je dat zure gezwets van jou humor noemt, tja het is niet tegen de policy. Helaas.
1 woord: Kortetermijnpolitiek. Liever in 2007 afgaan dan nu. Simpel.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja, dus kan iemand even uitleggen waarom een D'66-er dit in godsnaam zou willen? Bij de volgende verkiezingen zijn ze nergens meer.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Qua uitslag is het volgens mij het beste voor Nederland, een derde kabinetsval binnen 4 jaar zou echt het domste zijn ... dan kan het hier wel volzitten met rel-zoekers, SP-aanhangers, en wilders-adepten, die hopen te profiteren van mogelijke nieuwe verkiezingen, Bos-aanhangers die hopen op enkel een nieuwe formatie-poging met de PvdA en CDA; of gewoon mensen die het leuk vinden televisie te kijken en met een biertje in de hand commentaar te geven, omdat zij het natuurlijk altijd beter kunnen ...
Wat D'66 betreft is het natuurlijk wel een nederlaag van principes, Ik heb niet gehoord wat Van Mierlo precies gezegd heeft, maar juist zijn keuze om van Blanco toch voor te stemmen, en zijn schijnbare omzwaai naar de behoudzucht komt op eerste gezicht niet sterk over ...
echter, politiek is geen kwestie van enkel je emoties volgen, reageren op de waanzin van het moment, het dient even goed een lange-termijnsoverweging te zijn ...
Ikzelf ben sinds de laatste verkiezingen D66-stemmer, juist vanwege de nuance en het evenwicht ... omdat men niet de 'waan van de dag' naloopt, maar soms ook bereid is principes te laten vallen om een compromis te bereiken ...
Misschien iets waarmee je niet al te populair mee wordt, in de nederlandse media met hun relzucht, maar politiek gezien is juist dat evenwicht keihard noodzakelijk, om te voorkomen dat Nederland een Bananenrepubliek wordt, met verkiezingen ieder anderhalf jaar en het lachertje van onze buurlanden
Wat D'66 betreft is het natuurlijk wel een nederlaag van principes, Ik heb niet gehoord wat Van Mierlo precies gezegd heeft, maar juist zijn keuze om van Blanco toch voor te stemmen, en zijn schijnbare omzwaai naar de behoudzucht komt op eerste gezicht niet sterk over ...
echter, politiek is geen kwestie van enkel je emoties volgen, reageren op de waanzin van het moment, het dient even goed een lange-termijnsoverweging te zijn ...
Ikzelf ben sinds de laatste verkiezingen D66-stemmer, juist vanwege de nuance en het evenwicht ... omdat men niet de 'waan van de dag' naloopt, maar soms ook bereid is principes te laten vallen om een compromis te bereiken ...
Misschien iets waarmee je niet al te populair mee wordt, in de nederlandse media met hun relzucht, maar politiek gezien is juist dat evenwicht keihard noodzakelijk, om te voorkomen dat Nederland een Bananenrepubliek wordt, met verkiezingen ieder anderhalf jaar en het lachertje van onze buurlanden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nouja, over 2 jaar is Geert Wilders ook wel uitgeblaat. Komt ie niet in de regering die dan niet meteen hoeft te klappen.
Dat klopt. Het gewicht van Sharon Dijksma is ook een goede inspiratiebron.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:31 schreef DaveM het volgende:
er is anders meer humor dan alleen grappen over het achterwerk van Bos.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat heeft niets met "oude koeien" te maken, maar eerder hoe jij en ik het gedrag van de 1e Kamer interpreteren. Jij gelooft alles wat er door de PvdA-fractie in de 1e Kamer gezegd is, ik geloof dat er daarnaast een aantal "secundaire" (zoals een mogelijke val van het kabinet door het wegkrijgen van De Graaf) redenen speelden. Ik denk dat er een heerlijk machtsspel gespeeld is, waarbij Van Thijn gegokt en verloren heeft.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, duik nog eens oude koeien op die allang ontkracht zijn. Als oppositie kan je simpelweg een kabinet niet wegstemmen in de Eerste of Tweede Kamer. Dat D66 toch die kans bood op dit congres is ten eerste een fout van D66 en daarnaas was er ook een lijmpoging nodig na onenigheid binnen de coalitie over het nieuwe kiesstelsel.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zoiets zou het wel worden. Het bekende dogmatische gedram van Halsema.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:30 schreef Xenomaniac het volgende:
Stui-tend gedrag van de D'66-leden. Stui-tend!
Ik lig er iig niet wakker van. Ze moet doen wat ze niet laten kan zolang ze maar nooit in de regering komt
ik denk dat halsema, de nietige, zich maar beter ff gedeist kan houden in de echte 'grote mannenwereld'.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die zal wel weer een mooie PR verhaal klaar hebben liggen.
Het echte betweterige gaat komen van Halsema
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb het nooit begrepen en ik zal het ook nooit begrijpen. Ik ben echt te simpel van geest hiervoor.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
Dat is nou politiek.
Ben idd ook wel benieuwd naar de reacties van deze en gene vanavond op tv
en ze demonstreren daar altijd op een grappige manier... laatst waren er ook demonstraties tegen de nieuwe wet in China die een oorlog mogelijk maakt als Taiwan zich onafhankelijk verklaart..(was hier op tv) Ook weer met die heerlijk koddige vlaggetjes en ballonnenquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
O ja?
Taiwan is 100% democratie en kwa actievoeren hoef je ze hier ook niks te leren
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gewicht van Sharon Dijksma is ook een goede inspiratiebron.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Laat die maar op de buis komen met haar irritante accent en haar idiote complottheorieen. Kost alleen maar zetels.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
Zoiets zou het wel worden. Het bekende dogmatische gedram van Halsema.
Ik lig er iig niet wakker van. Ze moet doen wat ze niet laten kan zolang ze maar nooit in de regering komt
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als dat eens zou kunnen maar ik vrees van nietquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat halsema, de nietige, zich maar beter ff gedeist kan houden in de echte 'grote mannenwereld'.
Dat wijzende vingertje blijft immers wijzen.
Niet alleen haar gewicht, ook haar vreselijke stem, haar vaardigheden om veel te praten en niets te zeggen en haar prestaties (of gebrek daaraan) in haar twaalf jaar in de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Het gewicht van Sharon Dijksma is ook een goede inspiratiebron.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:29 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
Wel als je zelf niet achter je stem staat zoals Van Mierlo.
Precies. Ze hadden het falen van de gekozen burgemeester gewoon moeten incasseren. Door hommeles in het kabinet te schoppen met uiteindelijk een waardeloos compromis is hun blamage niet weggepoetst.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
VVD en CDA hebben D66 het idee gegeven dat ze iets voorstellen en dat willen ze graag horen bij D66.
Dat is nou politiek.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Draaikonterij noemen ze dat ook wel.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.
Uitdeien is ook een prestatiequote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef Tarak het volgende:
[..]
zeggen en haar prestaties (of gebrek daaraan) in haar twaalf jaar in de Tweede Kamer.
Het is gebleken dat je D'66 20x in de reet kan naaien zonder consequentie.quote:
Verder is D'66 (dat toch al niks meer voorstelt kwa zetels en achterban) nog eens in twee kampen gesplitst. Want denk maar niet dat de interne verdeeldheid vandaag eindigt. Ik denk dat een hoop mensen die vandaag op het congres de mond zijn gesnoerd gaan uitkijken naar een andere partij.
En tenslotte: hoeveel mensen die dit congres live hebben gezien gaan volgende keer nog D'66 stemmen denk je ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Politiek is helemaal niet zo moelijk.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef thaleia het volgende:
Ik heb het nooit begrepen en ik zal het ook nooit begrijpen. Ik ben echt te simpel van geest hiervoor.
Ben idd ook wel benieuwd naar de reacties van deze en gene vanavond op tv
Ik snap het ook niet altijd maar je moet gewoon door die lange nietszeggende zinnen van politici heen prikken en dan merk je dat ze eigenlijk vrij weinig zeggen
Het is meer een kwestie van verkopen dan echt inhoud
bos aan de telefoon, niet teleurgesteld HAHAHAHAHAHA.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De hele argumentatie kwam op 'Ja, Godverdomme, na 40 jaar moet het er toch een keer van komen. Nooit geschoten is altijd mis hè!', ik vond het niet overtuigend.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
en dat was een duidelijk verhaal, goed beargumenteerd.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb hem anders langdurig horen beargumenteren waarom hij wel achter zijn stem staat.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat vind ik zo vreemd, ze blijft altijd op een vrij hoog zetel aantal staan ongeacht wat ze zegt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:34 schreef PJORourke het volgende:
Laat die maar op de buis komen met haar irritante accent en haar idiote complottheorieen. Kost alleen maar zetels.
Zijn blijkbaar veel Halsema's in Nederland
Ik denk dat het met de interne strubbelingen wel meevalt. Hoe ik de D66'ers ken is dat ze liever de gang van zaken binnen de partij veranderen dan opstappen. Noem het arrogant, stupide of loyaliteit, wat jij wil. Ik noem het arrogant en stupide, maar dat ben ik ook. .quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is gebleken dat je D'66 20x in de reet kan naaien zonder consequentie.
Verder is D'66 (dat toch al niks meer voorstelt kwa zetels en achterban) nog eens in twee kampen gesplitst. Want denk maar niet dat de interne verdeeldheid vandaag eindigt. Ik denk dat een hoop mensen die vandaag op het congres de mond zijn gesnoerd gaan uitkijken naar een andere partij.
En tenslotte: hoeveel mensen die dit congres live hebben gezien gaan volgende keer nog D'66 stemmen denk je ?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgens Sidekick streven PvdA'ers nooit eigenbelang na, en zijn ze helemaal niet verslaafd aan het pluche.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef Tarak het volgende:
Dat heeft niets met "oude koeien" te maken, maar eerder hoe jij en ik het gedrag van de 1e Kamer interpreteren. Jij gelooft alles wat er door de PvdA-fractie in de 1e Kamer gezegd is, ik geloof dat er daarnaast een aantal "secundaire" (zoals een mogelijke val van het kabinet door het wegkrijgen van De Graaf) redenen speelden. Ik denk dat er een heerlijk machtsspel gespeeld is, waarbij Van Thijn gegokt en verloren heeft.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik hoop dat dit cynisme is. .quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:38 schreef evert het volgende:
[..]
en dat was een duidelijk verhaal, goed beargumenteerd.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik ken op het moment maar een partij met een chronische pluche-verslaving, en dat is toch de mijne, tot mijn grote spijt.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens Sidekick streven PvdA'ers nooit eigenbelang na, en zijn ze helemaal niet verslaafd aan het pluche.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Clear.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is gebleken dat je D'66 20x in de reet kan naaien zonder consequentie.
Verder is D'66 (dat toch al niks meer voorstelt kwa zetels en achterban) nog eens in twee kampen gesplitst. Want denk maar niet dat de interne verdeeldheid vandaag eindigt. Ik denk dat een hoop mensen die vandaag op het congres de mond zijn gesnoerd gaan uitkijken naar een andere partij.
En tenslotte: hoeveel mensen die dit congres live hebben gezien gaan volgende keer nog D'66 stemmen denk je ?
__________
ok een ding is duidelijk, bos steekt hand niet in eigen boezem, in tegendeeel, hij gaat gewoon lekker door met bashen. wat een misselijk ventje is het toch.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Met hekwerk gooien en de politie die terugspuit met waterkanonnen behoort hier ook tot de folklore.quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
en ze demonstreren daar altijd op een grappige manier... laatst waren er ook demonstraties tegen de nieuwe wet in China die een oorlog mogelijk maakt als Taiwan zich onafhankelijk verklaart..(was hier op tv) Ook weer met die heerlijk koddige vlaggetjes en ballonnen
En veel mensen gaan demonstreren omdat de organiserende politieke partijen altijd een gratis lunch verzorgen om opkomst te garanderen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat van die lunch is wel een goed idee. .quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met hekwerk gooien en de politie die terugspuit met waterkanonnen behoort hier ook tot de folklore.
En veel mensen gaan demonstreren omdat de organiserende politieke partijen altijd een gratis lunch verzorgen om opkomst te garanderen
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is denk ik kenmerkend voor de zwakke ruggengraat van D66. In dit geval heb ik daar geen bezwaar tegenquote:Op zaterdag 2 april 2005 17:36 schreef Sidekick het volgende:
Precies. Ze hadden het falen van de gekozen burgemeester gewoon moeten incasseren. Door hommeles in het kabinet te schoppen met uiteindelijk een waardeloos compromis is hun blamage niet weggepoetst.
Maar toch vind ik het wel een verstandig besluit. Een kabinet elimineren zou politieke zelfmoord betekenen nu kunnen ze nog meeliften op het succes van VVD en CDA in de komende 2 jaar.
Waar heb jij Bos??quote:Op zaterdag 2 april 2005 17:40 schreef zoalshetis het volgende:
ok een ding is duidelijk, bos steekt hand niet in eigen boezem, in tegendeeel, hij gaat gewoon lekker door met bashen. wat een misselijk ventje is het toch.
Radio??
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
