quote:Op vrijdag 22 april 2005 18:04 schreef provo het volgende:
[..]
Nee nee, ik bedoel toch echt juliana. Je weet wel, de koninging der Nederlanden die verantwoordelijk was voor massamoorden in de overzee gelegen en toegeeigende landen. Het lijkt me verstandig om hier niet verder op in te gaan, omdat dit topic hier helemaal niet over gaat.
Wist helemaal niet dat Juliana zoveel macht had, joh..quote:Op vrijdag 22 april 2005 18:04 schreef provo het volgende:
[..]
Nee nee, ik bedoel toch echt juliana. Je weet wel, de koninging der Nederlanden die verantwoordelijk was voor massamoorden in de overzee gelegen en toegeeigende landen. Het lijkt me verstandig om hier niet verder op in te gaan, omdat dit topic hier helemaal niet over gaat.
Dat had ze destijds wel hoor. Na 1948, toen de onafhankelijkheidsstrijd losbarste tegen alle koloniale mogendheden, probeerde ze met haar KNIL die zo bejubeld wordt door historici de onafhankelijkheid van Nederlands-Indie tegen te gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2005 18:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wist helemaal niet dat Juliana zoveel macht had, joh..
Jezus had het zo gewild.quote:Op zaterdag 23 april 2005 18:40 schreef IPdaily het volgende:
Mooie waardige openingspost voor een dergelijke voorvechter van vrede en gerechtigheid![]()
En dan zeg je fan te zijn van Barak?quote:Op maandag 25 april 2005 17:08 schreef sp3c het volgende:
ik was meer fan van Ehud Barak.
nix tegen Sharon zijn militaire carriere, maar hij had zich (net als elke andere militair) wat mij betreft uit de politiek moeten houden.
Tja, als je 30 jaar lang alleen maar oorlog brengt wil je ook wel eens wat anders. Overigens kan ik me ook een meneer Rabin en meneer Clinton herinneren die er aardig in geslaagd waren zonder veel bloedvergieten. Helaas hebben de grootste vijanden van de Joden, de orthodoxe Joden, ervoor gezorgd dat dat niet lang duurde.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:56 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Geef liever je mening over deze toch bijzondere man.
De man die als enige vrede in het Midden-Oosten kan brengen.
idd vrede door je land te verdedigenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:26 schreef dvdfreak het volgende:
Sharon: de vredestichter amahoela
Ik heb 't meer op mensen die de dialoog aangaan met andersgezinden...quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef -Angel- het volgende:
Een eerbetoon aan de Israëlische minister-president: Ariel Sharon.
[afbeelding]
De voormalige leider van Eenheid 101. De eenheid die onder zijn leiderschap verantwoordelijk was voor diverse succesvolle aanvallen uitgevoerd op Jordaans grondgebied. Het leerde de Jordaniër dat de joodse staat een blijfertje was. 1969, een geweldig jaar voor Sharon, onder zijn leiding wordt eindelijk de Gazastrook bezet. Natuurlijk kunnen we niet vergeten dat hij tijdens de Jom-kippoer oorlog er in slaagde om het Suez-kanaal over te steken. Er werd diep in Egypte door gedrongen. In februari 1974 verliet hij het leger, als een ware oorlogsheld.
Sharon gaat de politiek in, hij heeft in de loop van de jaren diverse posten bezet (ministerschap). Toch zijn de volgende toch wel degene die je bij blijven. Onder zijn ministerschap valt Israël het zuiden van Libanon binnen. De basis van de Palestijnse terroristen, onder leiding van Yasser Arafat, worden aangevallen en vernietigd. De Gazastrook, die eerder onder zijn leiding werd bevrijd, wordt wanneer hij minister van huisvesting vol gebouwd met Israëlische huizen. WAt logisch is anders was het toch maar een kaal stuk grond.
Hij gaat voor het ambt van minister-presiden, zo bezoekt hij tijdens de verkiezingscampagne de Westmuur en de Tempelberg. Het is alleen jammer dat er Palestijnen aanwezig zijn op de berg, want ze gooien stenen naar hem. Wat overigens onbegrijpelijk is, het gaat immers maar om een verkiezingscampagne. Gelukkig wordt hij wel verkozen tot premier van de staat Israël.
Het is jammer dat wij in Nederland niet zo'n daadkrachtige figuur als Sharon hebben. Iemand die door het vuur gaat voor zijn land.
In ieder geval wat is jullie mening als het gaat om de persoon Sharon?
ik heb het altijd een vreselijke man gevonden. Maar je moet toegeven op het einde maakte hij toch enkele goede beslissingen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:44 schreef Braamhaar het volgende:
Ik denk dat peace met piece verwisseld wordt...
Een eenzijdig type, die meer ellende dan goeds heeft gedaan.
Enig excuus, hij is de enige niet...
Gaza strook ontruimen vind ik dan ook wel historisch te noemen. Een moedig besluit. Hoe ouder hij werd hoe meer hij naar vrede ging toewerken. Misschien omdat hij al zo lang meegemaakt heeft dat de andere weg niet werkt..quote:Op zaterdag 7 januari 2006 13:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het s in ieder geval iemand met visie, die verder keek dan een korte termijn en hij durfde knopen door te hakken om dit lange termijn doel te bereiken (duurzame vrede)Jammer dat hij de volmaking van zijn visie niet meer zal meemaken en hopen dat zijn opvolger zijn beleid kan voortzetten zonder het uiteindelijke doel uit het oog te verliezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |