Raad-je-Plaatje, deel 149

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje, deel 149

Parabola	donderdag 31 maart 2005 @ 16:01
	Wij zochten deze niet-Oostenrijker:
Z	donderdag 31 maart 2005 @ 16:05
	Meneer heeft een bekende kop. Ik laat eerst mister White wat zeggen over de kruizen, dan denk ik ondertussen na over een (briljante) vraag.
Johan_de_With	donderdag 31 maart 2005 @ 16:08
	Tja, ik ben niet zo thuis in de KNIL-distinctieven, dus het zou een Ollander kunnen zijn. Maar was het een Pruis?
Parabola	donderdag 31 maart 2005 @ 16:10
	quote: Op donderdag 31 maart 2005 16:05 schreef Z het volgende: Meneer heeft een bekende kop. M'neer is dan ook een bekend man. quote: Ik laat eerst mister White wat zeggen over de kruizen, dan denk ik ondertussen na over een (briljante) vraag. Dat laatste is te hopen, want dat eerste valt tot nu toe nog bitter tegen
Parabola	donderdag 31 maart 2005 @ 16:13
	quote: Op donderdag 31 maart 2005 16:08 schreef Johan_de_With het volgende: Tja, ik ben niet zo thuis in de KNIL-distinctieven, dus het zou een Ollander kunnen zijn. Maar was het een Pruis? M'neer is evident pre-KNIL, en was krijgshaftig noch gewelddadig. Desondanks heeft u kennelijk toch het grootkruis in de orde van de ridder van Oranje Nassi weten te herkennen, begrijp ik. Een pruis... pffft waar ziet u mij voor aan, sportsokken?
Johan_de_With	donderdag 31 maart 2005 @ 16:16
	quote: Op donderdag 31 maart 2005 16:13 schreef Parabola het volgende: [..] M'neer is evident pre-KNIL, en was krijgshaftig noch gewelddadig. Desondanks heeft u kennelijk toch het grootkruis in de orde van de ridder van Oranje Nassi weten te herkennen, begrijp ik. Heeft een stel Intifada-spelende infame Brabanders mijnheers ruiten met projectielen doen barsten?
Parabola	donderdag 31 maart 2005 @ 16:19
	quote: Op donderdag 31 maart 2005 16:16 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Heeft een stel Intifada-spelende infame Brabanders mijnheers ruiten met projectielen doen barsten? Dat zou mij zeer verbazen, daar m'neer in het beschaafde deel van ons geliefde vaderland leefde.
Scipio	vrijdag 1 april 2005 @ 09:30
	Meneer draagt een bef onder zijn kruizencollectie. Dat maakt hem jurist dan wel predikant, als ik me niet vergis.
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 09:42
	Goedemorgen heer ! De bef heeft u goed gezien, en deze zegt inderdaad iets over m'neers beroep, mogelijk zelfs over de locatie waar hij dat beroep uitoefende. Hij is echter jurist noch prediker.
pyl	vrijdag 1 april 2005 @ 10:13
	Meneer was hoogleraar, in - pak 'm beet - Leiden?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 10:17
	Ik weet het weer! Het is meneer Buys Ballot!
pyl	vrijdag 1 april 2005 @ 10:23
	Een wonderschone treffer, Z!
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 10:23
	quote: Op vrijdag 1 april 2005 10:17 schreef Z het volgende: Ik weet het weer! Het is meneer Buys Ballot! Dat is volledig correct. Christophorus Henricus Didericus Buys-Ballot (Kloetinge 10 oktober 1817-3 februari 1890) was een Nederlandse meteoroloog, wis- en natuurkundige Door zijn vele meteorologische waarnemingen kon hij als eerste in de praktijk het verband tussen luchtdruk en wind aantonen. Dit onderzoek resulteerde in de zo beroemd geworden en in 1857 gepubliceerde Wet van Buys Ballot: staande met de rug naar de wind, bevindt het lagedrukgebied zich op het noordelijk halfrond links van de waarnemer en het hogedrukgebied rechts van hem. meer
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 10:32

Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 10:35
	hmmmzz, een vage foto van een Arabische prins of andersoortige alleenheerser. Het zou zo maar de jonge Sadam Hoessein kunnen zijn.
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 10:39
	Nu u het zegt, hij lijkt een heel klein beetje op Sadam, maar het is hem niet. Hij hield zich ook met heel andere dingen bezig.
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 11:03
	Maar wel een Arabier? Een weten schappende Arabier allicht?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 11:18
	Geen Arabier, meneer schapte ook niet, maar schiep daarentegen wel.
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 13:44
	Een Zuideuropeesch beeldhouwer, laat 20e eeuw?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 13:50
	Geen beeldhouwer. Meneer stierf in 1980. En het is inderdaad een Zuideuropeaan, maar niet heel erg zuidelijk.
Lord_Vetinari	vrijdag 1 april 2005 @ 14:04
	Meneer was un auteur Francais?
pyl	vrijdag 1 april 2005 @ 14:07
	quote: Op vrijdag 1 april 2005 13:50 schreef Z het volgende: En het is inderdaad een Zuideuropeaan, maar niet heel erg zuidelijk. Tja, kwestie van definiëring dus. Waar begint Zuid-Europa? Sommigen zoeken de grens bij de Moerdijk, anderen bij Roosendaal, weer anderen bij Brussel en nog weer anderen bij Parijs. Velen gaan uit van de Pyreneeën en de Alpen als grens. Tot welke groep behoort Z? En wat is vervolgens 'niet heel erg'?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 14:10
	Meneer kwam inderdaad uit l'Hexagone. Maar was geen schrijver. Meneer heeft een directe link met een Rus, die al eerder in dit topic voorbij gekomen is (2x zelfs geloof ik)
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 14:20
	Je bedoel die Russische schrijver?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 14:21
	Daar zegt u wat heer Pyl. Zuid Europa is begint bij mij In Frankrijk. En wat reken je dan bij Zuid Europa? Ik in ieder geval niet Oostenrijk of Zwitserland enz. Lastige kwestie dus. Maar ja, dit is dus een Fransman.
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 14:22
	Nee geen Russische schrijver, je moet een andere discipline hebben!
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 15:05
	Leeft onze Franse componist eigenlijk nog?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 15:26
	Nee, onze Franse -niet-componist-maar-wel-bezig-in-de muziek heeft sinds 1980 een tuin op z'n buik.
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 15:34
	Dit is de rus in kwestie:
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 15:55
	M'neer bespeelde een theremin? Of heeft hij er muziek voor gecomponeerd?
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 16:00
	Meneer tilde de theremin naar een nieuw niveau. Hij ging er mee aan de slag, om het zo te zeggen.
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 16:01
	Maurice Martenot
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 16:10
	Juistem Uitvinder van de Ondes-Martenot. Bekijk deze prachtige foto's! En nog wat info
Parabola	vrijdag 1 april 2005 @ 16:16
	Voorwaar een mooie opgave, heer Z. En nu is het tijd voor weekend. U allen een prettig, welteverstaan.
Z	vrijdag 1 april 2005 @ 16:19
	U ook!
Parabola	maandag 4 april 2005 @ 10:00

Johan_de_With	maandag 4 april 2005 @ 13:07
	Hij heeft iets van de vader van een vermoord meisje.
Parabola	maandag 4 april 2005 @ 13:59
	quote: Op maandag 4 april 2005 13:07 schreef Johan_de_With het volgende: Hij heeft iets van de vader van een vermoord meisje. De gelijkenis is puur uiterlijk en berust op toeval.
Z	maandag 4 april 2005 @ 20:10
	Deze meneer staat zo druk met z'n handen te zwaaien, hij moet wel een Italiaan zijn. Of een dirigent natuurlijk, dat kan ook ...
Parabola	maandag 4 april 2005 @ 20:22
	Zeg Z, waar zie jij mij voor aan, een avondploeger? Maar m'neer is noch Italiaan, noch dirigent. Het zwaaien met zijn handen duidt erop dat m'neer probeert te overtuigen. Wat in zijn vak nu eenmaal niet altijd mogelijk is.
Sidekick	maandag 4 april 2005 @ 23:13
	Ik geloof dat de desbetreffende man dankzij onterechte beschuldigingen van ongewenste intimidatie niet aan zijn nieuwe klus kon beginnen bij SBS6.
Z	dinsdag 5 april 2005 @ 09:58
	Een Parabola die reageert na achten, waar gaat het heen met deze wereld. Maar goed meneer houdt een vurig betoog om de gevestigde orde te overtuigen dat iets wat al jaren voor zeker aangenomen wordt helemaal niet zo is, en dat op het gebied van de, hmmmm, geschiedenis?
Johan_de_With	dinsdag 5 april 2005 @ 12:26
	Is meneer wel een Belg?
Parabola	donderdag 7 april 2005 @ 11:12
	Heren, heren, ik moet u drie maal een 'nee' in de maag splitsen, vergezeldvan mijn excuses voor het langdurig uitblijven van deze drie nee-en. U bent geen van 3-en zelfs maar warm. M'neer won onlangs een prijs
pyl	donderdag 7 april 2005 @ 11:22
	Hij vertoont wel gelijkenis met J.M. Coetzee, die ook nog eens niet zo lang geleden een prijs won, maar ik twijfel.....
Parabola	donderdag 7 april 2005 @ 11:36
	quote: Op donderdag 7 april 2005 11:22 schreef pyl het volgende: Hij vertoont wel gelijkenis met J.M. Coetzee, die ook nog eens niet zo lang geleden een prijs won, maar ik twijfel..... Er is enige uiterlijke gelijkenis, ja. Maar zeker niet genoeg. En bovendien is m'neer geen schrijver en woont hij op een ander continent. Allemaal redenen waarom uw twijfel terecht is, mijn puntige vriend.
OllieA	zaterdag 9 april 2005 @ 21:59
	Hij lijkt op Stiglitz. Wat is dit topic dood, trouwens.
Sidekick	zaterdag 9 april 2005 @ 22:25
	Als Nico Zwinkels als mogelijkheid is uitgesloten, dan moet het wel een Australische politicus zijn. Dõh!
Gajus	zaterdag 9 april 2005 @ 23:54
	quote: Op donderdag 7 april 2005 11:12 schreef Parabola het volgende: M'neer won onlangs een prijs Was dat toevallig een Nobelprijs?
du_ke	zondag 10 april 2005 @ 21:50
	quote: Op zaterdag 9 april 2005 21:59 schreef OllieA het volgende: Wat is dit topic dood, trouwens. Inderdaad!
Z	maandag 11 april 2005 @ 09:39
	Wellicht dat het plaatsen van een tussenplaatje de boel weer wat nieuw even in kan blazen?
Z	maandag 11 april 2005 @ 09:42
	-knip- [ Bericht 95% gewijzigd door Z op 11-04-2005 10:34:16 ]
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 10:13
	quote: Op zaterdag 9 april 2005 21:59 schreef OllieA het volgende: Hij lijkt op Stiglitz. M'neer heeft wel iets van de grote Joseph weg, maar is 'slechts' een land- en tijdgenoot. M'neer's prijs was dan ook geen Nobelprijs, en bovendien veel recenter ontvangen. quote: Wat is dit topic dood, trouwens. We missen 'ius
Z	maandag 11 april 2005 @ 10:14
	Ius wordt indewrdaad gemist! Zal ik mijn plaatje weer weghalen Parabola?
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 10:32
	quote: Op maandag 11 april 2005 10:14 schreef Z het volgende: Ius wordt indewrdaad gemist! Zal ik mijn plaatje weer weghalen Parabola? Hou hem paraat, Z, er kan een moment komen dat we hem weer nodig hebben!
Z	maandag 11 april 2005 @ 10:38
	Het is dus een Amerikaan, die een prijs heeft gewonnen voor z'n werk op het gebied van een wetenschap(?) waar het moeilijk is om mensen te overtuigen van je gelijk? Filosoof?
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 11:18
	Nee, ik zou m'neer's terrein geen wetenschap willen noemen. Het overtuigen heeft ook niet zo gek veel met 'gelijk' te maken, meer met smaak.
Z	maandag 11 april 2005 @ 14:21
	Is hij misschien een architect? Die kunnen driftig met hun handen schuddend, oeverloos ouwehoeren over gebouwen namelijk.
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 15:21
	quote: Op maandag 11 april 2005 14:21 schreef Z het volgende: Is hij misschien een architect? Die kunnen driftig met hun handen schuddend, oeverloos ouwehoeren over gebouwen namelijk. Scherp Z, scherp! En dat niet alleen, het is nog correct ook.
pyl	maandag 11 april 2005 @ 15:25
	Mmmm... nu wordt het ineens hééééél gemakkelijk: Thom Mayne. De eer gaat natuurlijk naar Z! Is Gellius, onze grote roerganger, met de Noorderzon vertrokken?
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 15:28
	Thom Mayne, die in maart 2005 de Pritzkerprijs won, is natuurlijk correct, en hoe nobel om de eer aan Z te retourneren. En 'ius? Die houdt zich een tijdje afzijdig om ons te laten voelen hoe onmisbaar hij is Me dunkt dat Z's verdwenen tussenplaat aan een rentree en een promotie toe is.
pyl	maandag 11 april 2005 @ 15:33
	quote: Op maandag 11 april 2005 15:28 schreef Parabola het volgende: En 'ius? Die houdt zich een tijdje afzijdig om ons te laten voelen hoe onmisbaar hij is ...van venijnigheid bent u niet gespeend, zie ik wel, heer Parabola...
Z	maandag 11 april 2005 @ 15:37
	Die Ius, die is me d'r eentje. Dit is een beetje een saaie plaat, maar het is er in ieder geval eentje. Beter één geplaatst plaatje, dan 10 mensen die zeggen dat een topic dood is.
pyl	maandag 11 april 2005 @ 15:39
	Het zou zo maar een Oostduitse kernfysicus kunnen zijn.
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 15:48
	M'neer is frenologisch evident Italiaan. Nu zijn er weinig saaie Italianen, dus is m'neer Amerikaans Italiaan. De conclusie exacte wetenschappen deel ik met pyl, maar ik neig wat meer richting chemie. Theoretisch welteverstaan.
Z	maandag 11 april 2005 @ 16:03
	Meneer is een Duitse niet-kernfysicus en niet-chemicus. En dat theoretische moet u ook maar los laten.
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 16:17
	Tsja, een saaie Duitser. That narrows things down... Kunt u niet gewoon een Fransman plaatsen die van lekker eten houdt? Meinherr ist ein grossunternemer?
Z	maandag 11 april 2005 @ 16:19
	Meneer was een knutselaar, op niveau, dat wel.
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 16:20
	Deed mijnheer aan theologisch verzet?
Z	maandag 11 april 2005 @ 16:24
	Nee. Hij heeft ook een tijdje schilderijen met berglandschappen en/of gemzen geschilderd en verkocht om rond te komen, lees ik net.
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 16:29
	M'neer heeft een belangwekkend masjien het licht doen zien?
Z	maandag 11 april 2005 @ 16:35
	Een zeer belangwekkend masjien welteverstaan!
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 16:38
	toch niet iets met kompjoeters he.
Z	maandag 11 april 2005 @ 16:42
	We hebben het hier inderdaad over de dataverwerkingsmasjien. Meneer maakte er voor de oorlog al één, een mechanische, maar men moet toch ergens beginnen ... [ Bericht 0% gewijzigd door Z op 11-04-2005 16:50:47 ]
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 16:51
	Was mijnheer gedurende enige tijd Dufterik?
Z	maandag 11 april 2005 @ 16:59
	Volgens mij niet heer de_With. Dit is overigens een schilderij van meneer. Niet onaardig.
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 17:03
	Geen onaardig doekie inderdaad. Het is overigens Konrad Zuse
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 17:09

OllieA	maandag 11 april 2005 @ 17:14
	Is dat onze ondraaglijke poëet die niet voor niks vernoemd is naar een ziekte?
Z	maandag 11 april 2005 @ 17:18
	Konrad Zuse is natuurlijk juist. Deze meneer is een intellectueel, voormalig hippie, en schrijver?
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 17:20
	De oplettende RJP-er herkent hier in ieder geval een landgenoot die kennelijk in de jaren 60 of 70 het fotograferen (nog) waard was. Hieuw m'neer beeld?
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 17:21
	quote: Op maandag 11 april 2005 17:18 schreef Z het volgende: Deze meneer is een intellectueel Het schijnt zo. quote: voormalig hippie Wat is er mis men neo? quote: en schrijver? Dat hangt er vanaf aan welke helft van Nederland je deze vraag stelt.
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 17:23
	quote: Op maandag 11 april 2005 17:20 schreef Parabola het volgende: De oplettende RJP-er herkent hier in ieder geval een landgenoot die kennelijk in de jaren 60 of 70 het fotograferen (nog) waard was. De gevorderd frenoloog echter bemerkt de nog jonge leeftijd van deze foto uit het huidig, zeer huidig tijdsgewricht. quote: Hieuw m'neer beeld? Hij gebruikt(e) veel beelden.
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 17:34
	quote: Op maandag 11 april 2005 17:23 schreef Johan_de_With het volgende: [..] De gevorderd frenoloog echter bemerkt de nog jonge leeftijd van deze foto uit het huidig, zeer huidig tijdsgewricht. Natuurlijk, maar ik wil de vele mee-lezers in dit topic niet te zwaar belasten. Vandaar mijn stapsgewijze benadering. quote: Hij gebruikt(e) veel beelden. Ach, m'neer is van de gedesineerde banden? _{ps uw pogingen om mij te verwarren met niet-uw gebruikersicoon zijn succesvol.}
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 17:36
	quote: Op maandag 11 april 2005 17:34 schreef Parabola het volgende: Ach, m'neer is van de gedesineerde banden? Ik kan dit heel gedecideerd (haha humorgrapje kiddo) ontkennen.
pyl	maandag 11 april 2005 @ 17:39
	Heren, heren, mag ik even inbreken? Heer Ollie heeft allang het goede antwoord gegeven! _{Ilja Leonard Pfeiffer is zelfs onlangs bij de buren langsgeweest!}
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 17:42
	quote: Op maandag 11 april 2005 17:39 schreef pyl het volgende: Heren, heren, mag ik even inbreken? Heer Ollie heeft allang het goede antwoord gegeven! _{Ilja Leonard Pfeiffer is zelfs onlangs bij de buren langsgeweest!} Inderdaad. Ik had ook al gezegd dat dit inderdaad 's mans bografie was, maar het forum schijnt dit bericht te hebben geweerd. Ik had er wel lol in door te gaan tot de naam ook daadwerkelijk was uitgesproken, want zeg nou zelf, veel dichters heten AIDS tegenwoordig. P L A A T !
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 18:09
	.
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 18:10
	Nerotische beta, de Griekse beginselen toegedaan?
Parabola	maandag 11 april 2005 @ 18:12
	'ius! Is dat een jeugdfoto van Jan Rot? Of is het een van zijn 'hertjes'?
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 18:13
	Ik post enkel bleke kwijnende artiesten, bleekneus. En zijn beginselen zijn mij onbekend. Het is in ieder geval geenmanly-man met een donderende bas en dito behaarde borst.
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 18:14
	quote: Op maandag 11 april 2005 18:13 schreef Gellius het volgende: Het is in ieder geval geenmanly-man met een donderende bas en dito behaarde borst. En ik maar zo hopen dat Batuwu nog een onbekende jeugd had.
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 18:15
	Batuwu? Wat heeft die enge nicht er nu weer mee te maken?
Johan_de_With	maandag 11 april 2005 @ 18:17
	Iets zegt mij dat die oogjes wel eens in Cambridge in een madrigalenboek hebben getuurd.
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 18:28
	Cambridge ! Echt niet!
OllieA	maandag 11 april 2005 @ 21:55
	Het zal wel weer de een of andere geperverteerde dichter zijn.
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 22:06
	Mijnheer doet wel iets met gedichten, zou je kunnen zeggen.
OllieA	maandag 11 april 2005 @ 22:43
	quote: Op maandag 11 april 2005 22:06 schreef Gellius het volgende: Mijnheer doet wel iets met gedichten, zou je kunnen zeggen. Toch niet de een of andere zanger uit de een of andere 80-er jaren band of zoiets hè?
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 23:27
	Mijnheer is zanger, dat klopt, maar niet van een bandje.
OllieA	maandag 11 april 2005 @ 23:34
	Nou weet ik hoe beeer zich moet voelen. Ar-me beeer...
Gellius	maandag 11 april 2005 @ 23:38
	Zijn reperoire is wat te modern voor beeer, denk ik. Maar misschien heeft hij ook al wel eens wat van Thomas Tallis gezongen. Dat weet ik eigenlijk niet.
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 09:15
	Nou mensen! .
Z	dinsdag 12 april 2005 @ 11:26
	Meneer zingt 'modern klassiek'? Het lijkt me geen pop of jazzzanger (3 x z ).
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 12:29
	Mijnheer zingt klassiek, inderdaad. Maar niet per sé modern klassiek.
Z	dinsdag 12 april 2005 @ 12:50
	Een countertenor?
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 13:04
	Voor zover ik weet een doodgewone janboerendoedeltenor hoor.
#ANONIEM	dinsdag 12 april 2005 @ 18:30
	Wat een mietje. Echte mannen zingen alt. .
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 18:49
	Zal ik een hintje geven of zal ik ^nog _maar eens in kort bestek de regelen van het spel uitleggen?
Koekepan	dinsdag 12 april 2005 @ 19:25
	Dat is natuurlijk de briljante tenor Ian Bostridge, bekend van radio (vier) en tv. (Een uitzending rond kerstmis 2001 meen ik.)
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 19:31
	Dit liefberale antwoord is natuurlijk helemaal in de rode roos. Oxford dus, Wirths_Hanustrated Hebje nog een plaatje, Koekepan? [ Bericht 37% gewijzigd door Gellius op 12-04-2005 20:26:18 ]
Koekepan	dinsdag 12 april 2005 @ 19:31
	.
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 19:36
	Dit lìjkt me mijnheer Caruso.
Koekepan	dinsdag 12 april 2005 @ 19:41
	Hij is zuiver! . (Wel verrotte snel zeg.)
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 19:59
	?
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 21:20
	Mijnheer is ook een tenor, gok ik.
OllieA	dinsdag 12 april 2005 @ 22:37
	Nicky Lauda, gok ik.
OllieA	dinsdag 12 april 2005 @ 23:10
	Heb ik het goed? Heb ik het goed???
Gellius	dinsdag 12 april 2005 @ 23:57
	Ollie, wat zal ik hier nu eens op zeggen. Denk aan je condoom. Denk aan je condoom!
OllieA	woensdag 13 april 2005 @ 00:06
	quote: Op dinsdag 12 april 2005 23:57 schreef Gellius het volgende: Ollie, wat zal ik hier nu eens op zeggen. Denk aan je condoom. Denk aan je condoom! Dan moet ie Piet heten!!! Ja, hè? Ik heb het vast goed, nu.
Gellius	woensdag 13 april 2005 @ 00:08
	Ik denk dat ik de dagploeg hier nog even zonnig op ga laten zijn, Ollie!
OllieA	woensdag 13 april 2005 @ 00:33
	Piet Montfoort. Dat kan niet missen.
De-oneven-2	woensdag 13 april 2005 @ 00:39
	Zag ik daar nou net Koekepan voorbij flitsen?
Gellius	woensdag 13 april 2005 @ 09:20
	Ja, maar normaal bemoeit 'ie zich d'r niet mee hoor, Oneven.
OllieA	woensdag 13 april 2005 @ 12:44
	Aangezien het topic dood is, maar een lied. Zingt uit volle borst: quote: refr.: In de Leidse stilte van de Leidse nacht liggen de Leidse straten te slapen In het Leidse licht van de Leidse straatlantaarns Een Leidse fietser haast zich huiswaarts Een Leidse trein bromt in de verte Een Leidse zwerver zoekt beschutting Een Leidse herder blaft En achter de Leidse gordijnen Streelt hij haar Leidse truitje En worden haar Leidse tepels hard En maakt ze z'n Leidse gulp los En licht hij haar Leidse rokje op En achter de Leidse gordijnen Doet ze haar Leidse broekje uit En kust hij haar Leidse dijen En spreid ze haar Leidse benen wijd En likt hij haar Leidse kut En achter de Leidse gordijnen Laat 'ie z'n Leidse lid Diep in haar Leidse lichaam dringen En hijgen haar Leidse lippen Ik heb je lief, ik heb je lief Ik heb je refr. (c) Joop Visser
Gellius	woensdag 13 april 2005 @ 14:51
	Wat een vunzig volksig liedje, Ollie !
Gellius	donderdag 14 april 2005 @ 09:00
	Nou ja, ik zal het maar als een geraden plaatje interpreteren, anders houdt Joop de zaken ook zo op. Goed, een nieuwe opgave: .
Z	donderdag 14 april 2005 @ 09:36
	Joop Visser, dat is hem inderdaad, die verwar ik al-tijd met Jaap Fischer ... Deze meneer neemt wel heel erg een pose aan. 'Kijk mij eens diepzinnig in de camera kijken'. Hij is derhalve een schrijver, en zou zomaar Nederlands kunnen zijn.
Scipio	donderdag 14 april 2005 @ 09:47
	Hij loenst ook spiegelbeeldig, wat hem een licht waanzinnige uitstraling geeft. Ook dat onderschrijft de analyse van Z.
Gellius	donderdag 14 april 2005 @ 09:55
	Helemaal geen onaardig begin, heren-van-de-ochtend. Mijnheer is inderdaad verhalenscheppend aangelegd, zij het dan niet in het Nederlands.
Scipio	donderdag 14 april 2005 @ 10:31
	Dan is die licht hysterische blik vast Frans.
Z	donderdag 14 april 2005 @ 10:36
	Of Engels natuurlijk, op zo'n eiland is inteelt natuurlijk aan de orde van de dag. En dan krijg je van die gekke koppen.
Gellius	donderdag 14 april 2005 @ 10:45
	Mijnheer hails from the Windy City, US of A.
Scipio	donderdag 14 april 2005 @ 11:01
	Ik meende dat inteelt veel frequenter voorkwam ten zuidwesten van Chicago. Ach vroeger kwam inteelt in de beste kringen voor.
Gellius	donderdag 14 april 2005 @ 12:07
	Ach, wat is vroeger? Mijnheer is van 1961.
Gellius	donderdag 14 april 2005 @ 21:10
	Ik bespeur een lichte weifeling bij de regulars. Troost u, mijnheer is niet de zanger van een obscuur bandje.
Z	donderdag 14 april 2005 @ 21:15
	Ja, als dat zo was had ik hem wel geweten natuurlijk. Ik raad morgen wel weer verder.
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 09:12
	En zo werd het weer morgen en is het nu tijd om fijn verder te raden wie deze verhalenvertellende meneer is die toch niet helemaal, of juist meer dan een schrijver is, en in 1961 in Chigago werd geboren. .
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 09:23
	M'neer is science-fictionist en/of gelauwerd?
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 09:24
	Gelauwerd wel, maar mijnheer houdt zich meer met hm, tsja, de condition humaine bezig, misschien wel. Hij kan tevens heel beeldend vertellen. Ik hou er wel van.
Z	vrijdag 15 april 2005 @ 09:26
	Daniel Clowes dus, een cartoonist?
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 09:30
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 09:24 schreef Gellius het volgende: Gelauwerd wel, maar mijnheer houdt zich meer met hm, tsja, de condition humaine bezig, misschien wel. Hij kan tevens heel beeldend vertellen. Ik hou er wel van. En zo ontrafelen wij stapje voor stapje de mens achter gellius
Z	vrijdag 15 april 2005 @ 09:36
	Ah, Ghostworld zie ik nu. Leuke film was dat!
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 09:37
	Inderdaad. Bovenstaande pagina is uit zijn prachtige boek "David Boring", maar hij is misschien bekender als de tekenaar en schrijver van "Ghost World", wat ook nog eens een helemaal niet onaardige film van Terry Zwigoff opleverde. . Plaatje!
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 09:46
	Scheduled System Maintenance from 1-3am mst. The Photobucket Team
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 12:52

Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 12:53
	Dit is mijnheer Delacroix, bekend van zijn journaal.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 12:56
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 12:53 schreef Gellius het volgende: bekend van zijn journaal.
pyl	vrijdag 15 april 2005 @ 13:08
	Edmond en Jules de Goncourt?
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 13:10
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 13:08 schreef pyl het volgende: Edmond en Jules de Goncourt? Zeer goed, heer clootken.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 13:49

Bimmel	vrijdag 15 april 2005 @ 13:52
	Ach kijk....eenen orator van Franse komaf.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 13:52
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 13:49 schreef Parabola het volgende: [afbeelding] Stockhausen-apostel?
pyl	vrijdag 15 april 2005 @ 13:56
	Elie Wiesel, lijkt me.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 13:56
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 13:52 schreef Bimmel het volgende: Ach kijk....eenen orator van Franse komaf. Heer Bimmel, hoe heerlijk u met open ogen in deze Frenologische valkuil stapt M'neer is geen kikkerd Oreren deed hij vermoedelijk regelmatig, en dat zal mede bijgedragen hebben aan zijn faam.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 13:57
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 13:56 schreef pyl het volgende: Elie Wiesel, lijkt me. Lijkt mij ook Solomon T.!
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 13:58
	Wat fijn, deze vaart!
Bimmel	vrijdag 15 april 2005 @ 14:00
	Een sherry drinker zonder twijfel...de droge variant..kan niet anders met zo'n zunig mondje.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:01
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:00 schreef Bimmel het volgende: Een sherry drinker zonder twijfel...de droge variant..kan niet anders met zo'n zunig mondje. Ook mijn mond wordt nu zuinig.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:08
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:01 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Ook mijn mond wordt nu zuinig. Ha! Persoonlijk aantrekken. M'neer is historiker?
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:10
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:08 schreef Parabola het volgende: [..] M'neer is historiker? Wis en waarachtig!
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:12
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:10 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Wis en waarachtig! ...en m'neers kleding hint naar de 19e eeuw
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:14
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:12 schreef Parabola het volgende: [..] ...en m'neers kleding hint naar de 19e eeuw Ach, de dienstmaagd van de frenologie. Zij heeft overigens gelijk.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:15
	hmmmz, de vaart is er nu wat mij betreft een beetje uit. Het lompere gokwerk dan maar, met een vleugje frenologische intuïtie. Brit?
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:17
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:15 schreef Parabola het volgende: Het lompere gokwerk dan maar, met een vleugje frenologische intuïtie. Brit? Dat vleugje verstuift zienderogen. Andere kant van La Manche.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:23
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:17 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Dat vleugje verstuift zienderogen. Andere kant van La Manche. Ach ja, intuïtie is ook meer iets voor tsjikkies. Een kikkerd dus 19e eeuws Frankrijk, genoeg te beleven. Waarom zou een mens in zo'n levendige tijd historiker willen worden? Had m'neer zelf ook iets van doen met de gebeurtenissen in de 19e eeuwse Republique, of was hij meer een man van de zijlijn?
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:27
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:23 schreef Parabola het volgende: [..] Ach ja, intuïtie is ook meer iets voor tsjikkies. Een kikkerd dus 19e eeuws Frankrijk, genoeg te beleven. Waarom zou een mens in zo'n levendige tijd historiker willen worden? Wie zegt dat er geen contemporaine historie geschreven kan worden? Bovendien; zij die het niet kunnen, onderwijzen het! . quote: Had m'neer zelf ook iets van doen met de gebeurtenissen in de 19e eeuwse Republique Hij moedigde die wel aan, al heeft hij nauwelijks een Republiek gekend.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:31
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:27 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Wie zegt dat er geen contemporaine historie geschreven kan worden? hmmmmz, geen idee wie dat zegt Ik dacht eigenlijk dat dat pas wat later in zwang kwam. Maar je, ik ben dan ook geen historiker. Had m'neer een bepaalde focus (periode, land) in zijn werk?
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:33
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:31 schreef Parabola het volgende: Had m'neer een bepaalde focus (periode, land) in zijn werk? Mijnheer schreef over bepaald verscheidene onderwerpen (is dit een Germanisme?), maar een belangrijk werk behandelt de Franse Revolutie.
pyl	vrijdag 15 april 2005 @ 14:37
	Jules Michelet
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:38
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:37 schreef pyl het volgende: Jules Michelet Wederom gaat pyl er met dit been van tussen.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:43
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:33 schreef Johan_de_With het volgende: [..] (is dit een Germanisme?) de vraag stellen is hem beantwoorden sokchen
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:44
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:43 schreef Parabola het volgende: [..] de vraag stellen is hem beantwoorden sokchen Beijl u nu maar eens iets te raden, wat ik u bidden mag.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:44

Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:45
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:44 schreef Parabola het volgende: [afbeelding] Niet-Thoreau!
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:46
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:45 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Niet-Thoreau! Zonder meer juist.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:46
	En niet-kikkerd, gis ik. Liberaal?
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:49
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:46 schreef Johan_de_With het volgende: En niet-kikkerd, gis ik. Wederom correct. In zekere zin echter wel reptiel. quote: Liberaal? Ik heb werkelijk geen aning. M'neer ontleende zijn faam noch aan de politiek, noch aan enige andere vorm van sport(s) waarbij dit etiket enig belang heeft.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:50
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:49 schreef Parabola het volgende: [..] Wederom correct. In zekere zin echter wel reptiel. Mijnheer pendelde dus? Uitstekend. Was hij goed in rekenen?
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:52
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:50 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Mijnheer pendelde dus? U bent wederom onnavolgbaar de_With quote: Uitstekend. Was hij goed in rekenen? Kunnen tellen volstond.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 14:54
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:52 schreef Parabola het volgende: [..] U bent wederom onnavolgbaar de_With [..] Ik bedoelde dat hij veel gereisd heeft. quote: Kunnen tellen volstond. Dan was hij artiest.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 14:59
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:54 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Ik bedoelde dat hij veel gereisd heeft. [..] Oh, welzeker. Veel en ver. Maar dat staat los van zijn reptielschap. quote: Dan was hij artiest. Er zijn andere beroepen denkbaar waarin kunnen tellen volstaat. M'neer telde onder andere tot 6
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 15:05
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 14:59 schreef Parabola het volgende: [..] Oh, welzeker. Veel en ver. Maar dat staat los van zijn reptielschap. Welke duistere grootheid rakelt u hier op? [..] quote: Er zijn andere beroepen denkbaar waarin kunnen tellen volstaat. M'neer telde onder andere tot 6 Schreef hij zesmaal een symfonie?
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 15:08
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 15:05 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Welke duistere grootheid rakelt u hier op? M'neer's nationaliteit, welke duister grootheid anders? quote: Schreef hij zesmaal een symfonie? Hij schreef meer dan zesmaal, en een van die malen was het in zessen. Daar kwam overigens noot noch G-sleutel bij kijken
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 15:10
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 15:08 schreef Parabola het volgende: [..] M'neer's nationaliteit, welke duister grootheid anders? [afbeelding] Australier? quote: Hij schreef meer dan zesmaal, en een van die malen was het in zessen. Daar kwam overigens noot noch G-sleutel bij kijken Romancier?
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 15:16
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 15:10 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Australier? [..] Romancier? Een Australisch niet-romancier. M'neer schreef zijn werken vanuit wetenschappelijke invalshoek.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 15:19
	Over krokodillen (o.a.)?
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 15:22
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 15:19 schreef Johan_de_With het volgende: Over krokodillen (o.a.)? Warm, maar nee, de krokodil verwees slechts naar zijn nationaliteit. M'neer deed geen dieren.
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 15:23
	De buiten-plaatjes wereld sommeert mij.
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 15:23 schreef Johan_de_With het volgende: De buiten-plaatjes wereld sommeert mij. Denk na, het regent in de buiten-plaatjes wereld Een weinig subtiele hint:
Johan_de_With	vrijdag 15 april 2005 @ 15:29
	Sir Joseph Dalton Hooker!
Parabola	vrijdag 15 april 2005 @ 15:31
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 15:29 schreef Johan_de_With het volgende: Sir Joseph Dalton Hooker! De botanist. Welzeker. Overigens was m'neer strikt genomen geen Aussie, maar een Brit. Maar dan opnieuw, wie zorgt?
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 19:04
	Ik zorg: .
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 22:25
	OK, het is een dode pruis noch een zurige oude insectenprikker, maar het is een Plaatje.
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 22:56
	Een of ander postpunkwichtje, vrees ik.
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 23:01
	Nee, mejoffer weerstaat ieder etiket. Maar ze zingt wel ja. En kijk haar d'r hier me es lenteachtig uitzien! .
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:05
	Hm, Doris Day apres la lettre...
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 23:09
	Ollie. . Je bent weer eens als een geïnhaleerde pinda. Ik word hier niet blij van. Van haar wel. Maar niet van jou. Nu.
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:13
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 23:09 schreef Gellius het volgende: Ollie. . Je bent weer eens als een geïnhaleerde pinda. Ik word hier niet blij van. Van haar wel. Maar niet van jou. Nu. Wist je dat je daar kanker van krijgt, van geïnhaleerde pinda's? Dus dat je eigenlijk zegt dat je kanker van mij krijgt? Dat is niet zo aardig. Maar dat joffertje, begrijp ik goed dat het een zangeresje is?
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 23:17
	Ja. Een zangeresje. Klinkt er iets heer, heer, heerlijkers dan dat? En Canadese is ze ook.
De-oneven-2	vrijdag 15 april 2005 @ 23:20
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 23:13 schreef OllieA het volgende: [..] Wist je dat je daar kanker van krijgt, van geïnhaleerde pinda's? Dus dat je eigenlijk zegt dat je kanker van mij krijgt? Dat is niet zo aardig. Maar dat joffertje, begrijp ik goed dat het een zangeresje is? Je krijgt overal kanker van, he. Dat zeggen ze tenminste.
De-oneven-2	vrijdag 15 april 2005 @ 23:22
	Ik voel mij hier helemaal niet thuis. Het is hier koud. En eng.
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:25
	Celine Dion!!!!
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 23:26
	Wel-nee. Het is hier oergezellig. Zolang je maarnetjes 'meneer' en 'mevrouw' zegt, met twee woorden spreekt en niet twee plaatjes achter elkander plaatst. Niet direct achter elkander. Dat is verwarrend. Voor de rest ishet hier zò gezèllig. Dit is een levendig topic.
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 23:29
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 23:25 schreef OllieA het volgende: Celine Dion!!!! Ik ga dit plaatje intrekken. Ik ga dit plaatje intrekken. Ik trek dit plaatje in. Ik heb goede zin om dit plaatje in te trekken. Maar ja, dat is waarschijnlijk te verwarrend.
De-oneven-2	vrijdag 15 april 2005 @ 23:30
	Ik ken al die mensen niet, meneer.
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:34
	Ik ken maar één Canadees zangeresje, en dat is de unforgettable Celine Dion. Maar die is het dus niet. Hm, zingt ze country? Ze heeft een beetje zo'n gezellige country uitstraling!
De-oneven-2	vrijdag 15 april 2005 @ 23:38
	Waar staat dat verdomde plaatje? Shania Twain ken ik ook nog wel...
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:41
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 23:38 schreef De-oneven-2 het volgende: Waar staat dat verdomde plaatje? Shania Twain ken ik ook nog wel... Gewoon zo'n dertien posts hierboven. _{Merk je nu wel hoe gezellig en behulpzaam iedereen in dit topic is? Gezellig hè?}
De-oneven-2	vrijdag 15 april 2005 @ 23:43
	De Ik zorg van Gellius? Die geeft hier een kruisje, .
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:49
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 23:43 schreef De-oneven-2 het volgende: De Ik zorg van Gellius? Die geeft hier een kruisje, . Bij mij toont ie een country achtige Doris Day look alike.
Gellius	vrijdag 15 april 2005 @ 23:49
	Mevrouw weerstaat ieder label, zei ik daarjuist . Dus zingt ze geen kuntrie en is het ook geen Sjelien. Mevrouw zingt al sinds 1976 en heeft toch pas één elpee en 'n epee uitgebracht. Ach, wie rekent nog in deze eenheden?
OllieA	vrijdag 15 april 2005 @ 23:57
	quote: Op vrijdag 15 april 2005 23:49 schreef Gellius het volgende: Mevrouw weerstaat ieder label, zei ik daarjuist . Dus zingt ze geen kuntrie en is het ook geen Sjelien. Mevrouw zingt al sinds 1976 en heeft toch pas één elpee en 'n epee uitgebracht. Ach, wie rekent nog in deze eenheden? Dan zingt ze wel erg langzaam, maar canadian slow singer levert niks op.
Gellius	zaterdag 16 april 2005 @ 00:00
	Ze zingt juist heel nerveux. In 1989 wel althans.
NoSigar	zondag 17 april 2005 @ 17:54
	Dit is natuurlijk Mary Margaret O'Hara. (¿que?)
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 15:16
	Natuurlijk is zij het!
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 15:42

Gellius	maandag 18 april 2005 @ 16:28
	De broer van Malcolm Lowry!
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 16:29
	quote: Op maandag 18 april 2005 16:28 schreef Gellius het volgende: De broer van Malcolm Lowry! U verkeert zelf nog onder de vulkaan, heer ' ius?
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 16:32
	Het was het snorretje dat bij mij de lava deed opborrelen. Is het wel een vakbroeder van Malcolm L?
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 16:35
	quote: Op maandag 18 april 2005 16:32 schreef Gellius het volgende: Het was het snorretje dat bij mij de lava deed opborrelen. Is het wel een vakbroeder van Malcolm L? Hij is wel beroemd doordat hij iets geschreven heeft. Maar een vakbroeder? Nee, niet werkelijk.
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 18:29
	Hm, geen romancier dus. Een pamflettist? Communist?
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 18:34
	quote: Op maandag 18 april 2005 18:29 schreef Gellius het volgende: Hm, geen romancier dus. Een pamflettist? Communist? Geen pamflettist. Communist? Mogelijk, dat weet ik niet, maar het is niet van belang. Hij is ook minder bekend dan eigenlijk juist zou zijn.
Z	maandag 18 april 2005 @ 18:46
	Als er aan de hand van het snorretje gokjes gedaan worde;: gok ik Django Reinhardt.
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 18:48
	quote: Op maandag 18 april 2005 18:46 schreef Z het volgende: Als er aan de hand van het snorretje gokjes gedaan worde gok ik Django Reinhardt. Die worde er niet. Of ze moeten heel wat beter zijn dan deze.
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 19:05
	quote: Op maandag 18 april 2005 18:34 schreef Johan_de_With het volgende: [..] Hij is ook minder bekend dan eigenlijk juist zou zijn. Ik proef hieruit dat 'ie beter in de nevel van de geschiedenis had kunnen verdwijnen. Een weinig verheffend heerschap dus, en voorzeker geen communist, want die hebben ons van de nazi's bevrijd. Was mijnheer dan een nazi?
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 19:06
	quote: Op maandag 18 april 2005 19:05 schreef Gellius het volgende: [..] Ik proef hieruit dat 'ie beter in de nevel van de geschiedenis had kunnen verdwijnen. Een weinig verheffend heerschap dus, en voorzeker geen communist, want die hebben ons van de nazi's bevrijd. Was mijnheer dan een nazi? U miskent mijnheer's humanistische verdiensten.
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 19:07
	quote: Op maandag 18 april 2005 18:34 schreef Johan_de_With het volgende: [..] minder Ho wacht, minder. Dan is hij dus toch een communist. Heu... ik raak verstrikt in mijn eigen redenaties, dat kan nooit goed aflopen. Even een veilige oever kiezen: mijnheer was wetenschapper?
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 19:09
	quote: Op maandag 18 april 2005 19:07 schreef Gellius het volgende:. Even een veilige oever kiezen: mijnheer was wetenschapper? Waan u niet te snel veilig. Mijnheer was wel onderwijzer, maar geen wetenschapper.
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 19:18
	Onderwijzers, dat zijn wel de ergste humanisten op aarde.
Johan_de_With	maandag 18 april 2005 @ 19:19
	quote: Op maandag 18 april 2005 19:18 schreef Gellius het volgende: Onderwijzers, dat zijn wel de ergste humanisten op aarde. En zo bent u de slechtste plaatjesrader ter wereld!
Gellius	maandag 18 april 2005 @ 20:10
	Hee wacht effe, dat was beeer toch? .
#ANONIEM	dinsdag 19 april 2005 @ 09:22
	Was. . Jij raadt tegenwoordig nog geen ezel als die staat te balken.
#ANONIEM	dinsdag 19 april 2005 @ 09:23
	Snormans lijkt me zo'n Orwell-achtig mannetje.
Gellius	dinsdag 19 april 2005 @ 12:15
	Mijnheer was evenwel geen schrijver, beeeer.
Gellius	woensdag 20 april 2005 @ 20:23
	Hola sports, hou op met je navel te spelen en help ons eens wat op weg. Het mag toch na anderhalve dag radiostilte wel duidelijk zijn dat een hintje gewenst is?
Johan_de_With	woensdag 20 april 2005 @ 20:32
	Mijnheer is vooral bekend doordat een ander zijn aanklacht uitvoerde.
Gellius	woensdag 20 april 2005 @ 20:42
	Ah.
Gellius	donderdag 21 april 2005 @ 19:55
	Duitser? Hij oogt niet duits. Dus ik vraag het maar even.
NoSigar	donderdag 21 april 2005 @ 21:44

Gellius	vrijdag 22 april 2005 @ 19:33
	.
Johan_de_With	vrijdag 22 april 2005 @ 19:45
	quote: Op vrijdag 22 april 2005 19:33 schreef Gellius het volgende: . U beweegt mij ook niet bepaald tot een terugkeer, met die trage zwemmertjes van u.
Gellius	vrijdag 22 april 2005 @ 20:01
	Komt het allemaal weer neer op mijn frêle schouders, dan? Je zou ook even op mijn veronderstelling dat mijnheer niet duits oogt is kunnen ingaan.
Johan_de_With	vrijdag 22 april 2005 @ 20:03
	Misschien oorspronkelijk Duits (geloof het echter niet), maar woonachtig aan de andere kant van de Oceaan.
Gellius	vrijdag 22 april 2005 @ 20:06
	Een Amerikaan met een Duits klinkende naam dus.
Johan_de_With	vrijdag 22 april 2005 @ 20:08
	quote: Op vrijdag 22 april 2005 20:06 schreef Gellius het volgende: Een Amerikaan met een Duits klinkende naam dus. Laat ik zeggen; Russisch.
Gellius	vrijdag 22 april 2005 @ 20:16
	O, van de overkant van de grote Poolse Oceaan! dat verandert de zaak. En onderwijzer. En Humanist. Ik vat het even samen voor de andere zwemmertjes.
Johan_de_With	vrijdag 22 april 2005 @ 20:17
	quote: Op vrijdag 22 april 2005 20:16 schreef Gellius het volgende: O, van de overkant van de grote Poolse Oceaan! dat verandert de zaak. En onderwijzer. En Humanist. Ik vat het even samen voor de andere zwemmertjes. En componist. Heeft iets van doen met muzieknegers.
Gellius	vrijdag 22 april 2005 @ 20:20
	Gunst, dat had je ook wel even eerder kunnen laten doorschemeren, zeg.
Johan_de_With	vrijdag 22 april 2005 @ 20:25
	quote: Op vrijdag 22 april 2005 20:20 schreef Gellius het volgende: Gunst, dat had je ook wel even eerder kunnen laten doorschemeren, zeg. Voorwaarts!
Z	vrijdag 22 april 2005 @ 20:58
	Gershwin met snor?
Z	vrijdag 22 april 2005 @ 20:59
	Belachelijke gok overigens
Z	dinsdag 26 april 2005 @ 13:00
	Tussen-tussenplaatje doen?
Parabola	maandag 2 mei 2005 @ 14:37
	quote: Op vrijdag 22 april 2005 20:17 schreef Johan_de_With het volgende: [..] En componist. Heeft iets van doen met muzieknegers. En raakte m'neer zelf wel eens een instrument aan? _{Mmmzz. niet zo'n slimme vraag. Verrekte lastig om to componoseren zonder ooit een instrument aan te raken natuurlijk. Ik bedoel eigenlijk te vragen of m'neer ook bekendheid genoot als muzikant. Misschien moet ik dat maar gewoon vragen:} Genoot m'neer ook bekendheid als muzikant? [ Bericht 0% gewijzigd door Parabola op 02-05-2005 14:44:00 ]
#ANONIEM	maandag 2 mei 2005 @ 22:53
	_{Sssst. Dit spel houdt thans een winterslaap.}
sooty	maandag 2 mei 2005 @ 22:55
	_{off-topic: heeft dat icoontje van Gellius niet een beetje brand- en/of waterschade}
#ANONIEM	maandag 2 mei 2005 @ 23:02
	_{Dat was toch de schreeuw, en niet de slet die brandschade heeft opgelopen?} [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2005 23:03:52 ]
sooty	maandag 2 mei 2005 @ 23:13
	quote: Op maandag 2 mei 2005 23:02 schreef beeer het volgende: _{Dat was toch de schreeuw, en niet de slet die brandschade heeft opgelopen?} _{De Madonna schijnt ook verbrand te zijn...}
#ANONIEM	maandag 2 mei 2005 @ 23:20
	Vandaar dat die lul niet meer post.
sooty	maandag 2 mei 2005 @ 23:27
	Dat haalt je de koekkoek. De Madonna was er één van één. Van de schreeuw blijven er nog drie over.
#ANONIEM	dinsdag 3 mei 2005 @ 20:44
	Tegen de muur is het eerste wat er dan bij me opkomt... en ik bedoel niet met dat schilderij.
NoSigar	dinsdag 3 mei 2005 @ 21:26
	Heb je dat plaatje nou al geraden Beer, of zit je zoals gewoonlijk weer wat uit je nek te kletsen.
#ANONIEM	dinsdag 3 mei 2005 @ 21:40
	Beide. _{Behalve het raden dan.}
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 16:49
	quote: Op maandag 2 mei 2005 22:55 schreef sooty het volgende: _{off-topic: heeft dat icoontje van Gellius niet een beetje brand- en/of waterschade} Waar hèbben jullie het toch over?
Z	woensdag 4 mei 2005 @ 16:54
	Waar is de Madonna? Nou?
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 16:56
	Wie?
Z	woensdag 4 mei 2005 @ 17:04
	Daar draait het inderdaad om hier. Wie staat er op het plaatje.
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 17:10
	Welk plaatje? Ik zie er twee vlak onder elkaar. Daar zouden ze eens iets aan moeten doen.
Z	woensdag 4 mei 2005 @ 17:19
	Misschien moeten we een fris begin maken met een nieuw, stoffig, plaatje!
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 17:22
	Is dat niet een beetje zie-lig voor jo-han?
Z	woensdag 4 mei 2005 @ 17:28
	Hmmm, zo had ik het nog niet bekeken. Ik had meer het idee dat Jo_Han het een beetje opgegeven had. En meneer NoSigar is na plaatsing van zijn plaatje alleen nog maar even teruggeweest om beeer te beledigen. Dus ...
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 17:31
	Zoals ik het zie heeft die johan nog een vraag van d'n bool te beantwoorden.
pyl	woensdag 4 mei 2005 @ 17:39
	_{Pssstttt.....dat plaatje van meneer NoSigar is niet zomaar een plaatje, maar een subtiele vraag om een hintje.... Dat Z dat niet ziet}
#ANONIEM	woensdag 4 mei 2005 @ 17:40
	Hm ik beledigd?
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 17:43
	Ik zie het ook niet hoor.
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 17:43
	Ik zie het ook niet hoor.
pyl	woensdag 4 mei 2005 @ 17:46
	quote: Op woensdag 4 mei 2005 17:43 schreef Gellius het volgende: Ik zie het ook niet hoor. Nee, maar van U, heer Gellius, had ik niet anders verwacht - van een erkende popconnaisseur als Z daarentegen... _{Die meneer heet Arno Hintjens....}
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 17:48
	Ah. Nou, dan kunnen we nu weer een weekje wachten op de bevrijdende Arno van dinges.
#ANONIEM	woensdag 4 mei 2005 @ 17:54
	Mooie avatar trouwens. Heeft ie nog wat indrukwekkends gedaan?
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 18:23
	Wis en drie! Ik zal hem over een maand of drie hier wel even plaatsen, als het huidige plaatje geraden is.
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 18:23
	Wis en drie! Ik zal hem over een maand of drie hier wel even plaatsen, als het huidige plaatje geraden is.
NoSigar	woensdag 4 mei 2005 @ 18:27
	quote: Op woensdag 4 mei 2005 17:46 schreef pyl het volgende: [..] Nee, maar van U, heer Gellius, had ik niet anders verwacht - van een erkende popconnaisseur als Z daarentegen... _{Die meneer heet Arno Hintjens....} Als je het ze niet met een lepeltje vliegtuigsgewijs voert, dringt er werkelijk niets tot dat stelletje neanderthalerschedels door.
#ANONIEM	woensdag 4 mei 2005 @ 18:48
	quote: Op woensdag 4 mei 2005 18:27 schreef NoSigar het volgende: lepeltje vliegtuigsgewijs voert . Wij hadden altijd "hier komt oma op een racefiets". .
NoSigar	woensdag 4 mei 2005 @ 18:49
	W-w-w-w-w-a-a-a-arom st-t-t-t-tot-t-t-t-ter je zo G-G-G-G-G_Gellius?
Z	woensdag 4 mei 2005 @ 18:50
	Wel gezellig zo, met Gellius en z'n dubbelganger.
Gellius	woensdag 4 mei 2005 @ 19:32
	Ik probeer mijn postaantal op te krikken, natuurlijk! Dat is héél belangrijk.
NoSigar	woensdag 4 mei 2005 @ 19:33
	quote: Op woensdag 4 mei 2005 19:32 schreef Gellius het volgende: Ik probeer mijn postaantal op te krikken, natuurlijk! Dat is héél belangrijk. Tja
#ANONIEM	woensdag 4 mei 2005 @ 19:38
	Ik begrijp het niet. .
OllieA	woensdag 4 mei 2005 @ 20:58
	Volgens mij is Johan op schoolreisje, dus ik zou voorlopig maar niet rekenen op een hintje. Die ligt onder het mom van het opdoen van historische bagage zich weer ergens in een Middeneuropees land ontzettend vol te gieten. Met bier.
Gellius	donderdag 5 mei 2005 @ 20:42
	tvp.
#ANONIEM	vrijdag 6 mei 2005 @ 01:48
	Tvp me reet. Dat is gewoon een paop.
Gellius	vrijdag 6 mei 2005 @ 10:43
	Eigenlijk wel ja. Zeg, weet iemand van wie deze topic is eigenlijk? Ik weet niet zo goed hoe we nu verder moeten.
Z	vrijdag 6 mei 2005 @ 10:48
	Ik denk dat we die topic even vol moeten posten, dat is ook lekker voor je aantal posts Gellius, en dan beginnen we in die nieuwe topic met een nieuw plaatje.
Gellius	vrijdag 6 mei 2005 @ 10:53
	Oja, goed idee. Hoeveel zou ik er al hebben in de tussentijd?
Z	vrijdag 6 mei 2005 @ 10:56
	Ik heb een plaat, dus nog even doorposten! Het totale aantal doet er niet zo veel toe Gellius, het gaat om dat gemiddelde posts per dag, als je dat omhoog weet te krijgen dan zit je goed.
Gellius	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:00
	Hee zeg, ik heb al wéken een plaat klaar staan !
Z	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:03
	Dan doen we toch gewoon de joune.
Gellius	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:09
	Diè jouwnes, bedoelt je.
NoSigar	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:14
	Ik weet het niet hoor.
Gellius	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:15
	Ik weet het dus ook niet, hè?
Z	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:16
	Open jij een nieuwe Gellius?
NoSigar	vrijdag 6 mei 2005 @ 11:21
	Wáhácht nou even!