NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[quote]Op vrijdag 1 april 2005 11:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Olierampen en ongelukken in kerncentrales doen de planeet niet zomaar de das om hoor. De planeet blijft sowieso voortbestaan, net zoals het leven op de planeet. De vraag is alleen hoe lang je een fatsoenlijke levensstandaard voor 6 miljard mensen kan onderhouden. Op het moment lukt dat al niet.
[/q
Zolang Bush de macht houdt en de economische belangen laat prevaleren, zolang zal de vernietiging van onze planeet doorgaan!uote]
[..]
Olierampen en ongelukken in kerncentrales doen de planeet niet zomaar de das om hoor. De planeet blijft sowieso voortbestaan, net zoals het leven op de planeet. De vraag is alleen hoe lang je een fatsoenlijke levensstandaard voor 6 miljard mensen kan onderhouden. Op het moment lukt dat al niet.
[/q
Zolang Bush de macht houdt en de economische belangen laat prevaleren, zolang zal de vernietiging van onze planeet doorgaan!uote]
Het is heel simpel, de dinosaurus is al een keer uitgestorven, duizenden andere soorten dieren zijn al uitgestorven en wij zullen ook ooit uitsterven. En dan kan je er wel wat aan willen doen maar uiteindelijk gebeurt het toch hoe goed we ook met het milieu omgaan. We kunnnen het hoogstens een paar honder jaar uitstellen. En zeg nou zelf das toch niks man.
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
Maar beste donderopman, de dinosaurus had geen benul van waarom hij uitstierf, en wij mensen wel, we zien het aankomen, en dat is wel even wat anders, toch?quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:15 schreef donderopman het volgende:
Het is heel simpel, de dinosaurus is al een keer uitgestorven, duizenden andere soorten dieren zijn al uitgestorven en wij zullen ook ooit uitsterven. En dan kan je er wel wat aan willen doen maar uiteindelijk gebeurt het toch hoe goed we ook met het milieu omgaan. We kunnnen het hoogstens een paar honder jaar uitstellen. En zeg nou zelf das toch niks man.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wij zijn de enigste diersoort die de balans van moeder natuur verstoren.quote:Op zaterdag 2 april 2005 11:15 schreef donderopman het volgende:
Het is heel simpel, de dinosaurus is al een keer uitgestorven, duizenden andere soorten dieren zijn al uitgestorven en wij zullen ook ooit uitsterven. En dan kan je er wel wat aan willen doen maar uiteindelijk gebeurt het toch hoe goed we ook met het milieu omgaan. We kunnnen het hoogstens een paar honder jaar uitstellen. En zeg nou zelf das toch niks man.
Niets.
Welke balans? Wanneer was de natuur voor het laatst dan in balans?quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:08 schreef Tha.Gnome het volgende:
Wij zijn de enigste diersoort die de balans van moeder natuur verstoren.
Denkt eerlijk......wat hier echt aan de hand is: mensen denken het neemt zo'n vaart nog niet, vooral rechtse lieden die denken de 'sky is de limit', en die dit soort berichten op een pathologische wijze proberen te negeren....
Het feit is dat er talloze wetenschappelijke onderzoeken over dit onderwerp zijn gedaan, maar dat iedere leidinggevende van een groot vervuilend bedrijf het maar geprobeerd heeft een beetje weg te wuiven.......vanuit de gedachte: ik heb mijn winst, mijn coke, mijn jab-jum prosituee op vrijdagvond.... pure ontkenning
Het feit is.......die droge 'nerds' hebben het hier al 20 jaar over, rechtse domkoppen, maar macht is voor jouw waarschijnlijker belangrijker dan de waarheid.....
Kortom, er is in een korte tijd heel veel werk te verrichten, en ik betwijfel of we dat met zijn allen kunnen bolwerken voor het te laat is
Het feit is dat er talloze wetenschappelijke onderzoeken over dit onderwerp zijn gedaan, maar dat iedere leidinggevende van een groot vervuilend bedrijf het maar geprobeerd heeft een beetje weg te wuiven.......vanuit de gedachte: ik heb mijn winst, mijn coke, mijn jab-jum prosituee op vrijdagvond.... pure ontkenning
Het feit is.......die droge 'nerds' hebben het hier al 20 jaar over, rechtse domkoppen, maar macht is voor jouw waarschijnlijker belangrijker dan de waarheid.....
Kortom, er is in een korte tijd heel veel werk te verrichten, en ik betwijfel of we dat met zijn allen kunnen bolwerken voor het te laat is
Exactly, en zoals ik al zei, de uitdaging zit hem alleen al in het stabiliseren.
De arme mens laat zichzelf overweldigen door hebzucht, aangewakkerd door zijn oerinstinct, en denkt niet verder na, men WEET het wel, men WIL er alleen niet aan omdat de arme mens dan spontaan begint te lijden aan cognitieve dissonantie, zoek maar eens op wat dat is.
Alles wat lekker (makkelijk) is, is destructief, zelfs seks, gezien ons voortplantingsgedrag.
En als je 't zo bekijkt, kun je je afvragen, wie of wat speelt hier een spelletje met ons? Welke gek geeft een levend wezen een instinct en een intellect tegelijkertijd, welke continu in strijd zijn met elkaar, en waarvan de combinatie primitieve hartstochten op sophisticated wijze ten uitvoer brengt, met alle gevolgen van dien.
Het is te gek voor woorden, dat gebeuren hier op aarde, maar gelukkig ben ik telkens weer nieuwsgierig naar morgen, anders was ik er al lang niet meer.
De arme mens laat zichzelf overweldigen door hebzucht, aangewakkerd door zijn oerinstinct, en denkt niet verder na, men WEET het wel, men WIL er alleen niet aan omdat de arme mens dan spontaan begint te lijden aan cognitieve dissonantie, zoek maar eens op wat dat is.
Alles wat lekker (makkelijk) is, is destructief, zelfs seks, gezien ons voortplantingsgedrag.
En als je 't zo bekijkt, kun je je afvragen, wie of wat speelt hier een spelletje met ons? Welke gek geeft een levend wezen een instinct en een intellect tegelijkertijd, welke continu in strijd zijn met elkaar, en waarvan de combinatie primitieve hartstochten op sophisticated wijze ten uitvoer brengt, met alle gevolgen van dien.
Het is te gek voor woorden, dat gebeuren hier op aarde, maar gelukkig ben ik telkens weer nieuwsgierig naar morgen, anders was ik er al lang niet meer.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik vind katten en honden veel enigerquote:Op zaterdag 2 april 2005 13:08 schreef Tha.Gnome het volgende:
Wij zijn de enigstediersoort die de balans van moeder natuur verstoren.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nice view:
We do not inherit the land from our parents; we borrow it from our children.
We do not inherit the land from our parents; we borrow it from our children.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Die linkse boomknuffelaars lijken soms net rechtse populisten!quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:27 schreef speedfreak1 het volgende:
- Doomsdayscenarios, scare them to death...................
Lijkt me sterk. Als er iemand is die geen baat heeft bij natuur-gewauwel, dan is het Bush wel.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:45 schreef klez het volgende:
Weer een nieuwe fase in de Bush campagne om iedereen angst aan te jagen...
Ik ga naar huis.
Kijk jullie hebben wel gelijk, er moet iets gebeuren maar er zijn ruim 6 miljard mensen op deze aarde en daar zijn er waarschijnlijk 50 miljoen mensen die inderdaad denken wooow we moeten iets doen. en dan komen we inderdaad 200 jaar verder meer echt niet meer man.
We zijn al te ver de kappen smelten daar kunnen we al niks meer aan doen. daarnaast zullen er een hoop mensen en dieren overlijden, heel erg maar het is zo.
Ttoch houdt de aarde het wel vol want dat gaat miljoenen jaar al zo. De mens houdt het alleen niet vol ondanks onze technieken die wel ontwikkelt kunnen worden zullen we het niet redden.
Wordt ook wel evolutie genoemt.
We zijn al te ver de kappen smelten daar kunnen we al niks meer aan doen. daarnaast zullen er een hoop mensen en dieren overlijden, heel erg maar het is zo.
Ttoch houdt de aarde het wel vol want dat gaat miljoenen jaar al zo. De mens houdt het alleen niet vol ondanks onze technieken die wel ontwikkelt kunnen worden zullen we het niet redden.
Wordt ook wel evolutie genoemt.
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
ik heb altijd intuitief gedacht, als mensen is de aarde te klein voor ons, het is beter ons te verspreiden over het heelal.......als we al dat nutteloze geld dat we in defensie stoppen nu gebruiken om relatief snelle, comfortabele ruimteschepen te bouwen......en verder gaan op ontdekkingstocht......zoals velen voor ons......
Eeh, ja, leuk, het heelal, ga maar vast, ik kom er zo aan
(seriously, waar wil je naar toe in het heelal, het is een heel groot al)
(seriously, waar wil je naar toe in het heelal, het is een heel groot al)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
het zal er wel een keer van moeten komen
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
Bush probeert al die waarschuwingen juist te ontkrachten, omdat hij juist verder wil met op grote schaal consumeren en vervuilen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:45 schreef klez het volgende:
Weer een nieuwe fase in de Bush campagne om iedereen angst aan te jagen...
Ars longa, vita brevis
hmz .. menselijke expansie zal denk ik voorlopig zo'n vaart niet lopen, op wat van die ruimtestations na zullen we toch eerst iets moeten bedenken om die afstanden wat "kleiner" te maken.quote:Op dinsdag 5 april 2005 22:07 schreef donderopman het volgende:
het zal er wel een keer van moeten komen
maar wat dichter bij huis op pad voor grondstoffen, dat zie ik wel gebeuren, en ik denk dat dat nog niet eens zo lang zal duren, gewoon uit economische noodzaak .. tenzij we ons voor die tijd om zeep helpen natuurlijk met ons roekeloze gedrag
pleased to meet you
Iemand hier die het boek Strohonden gelezen heeft? Daarin wordt beschreven dat mensen in het westen veel te ruim leven ten opzichte van hun ecologische voetafdruk (hier gebruiken we 4.7ha per persoon, terwijl 1.7 verantwoord zou zijn. In amerika is het zelfs meer dan 9ha). Schrikbarender wordt het als je leest dat de mensheid in de afgelopen 150 jaar zich in aantallen precies heeft bewogen volgens de curve van konijnen en nog wat dieren, en als die curve ook zo afloopt, dan hebben we in 2150 weer een half miljard mensen, net als twee miljoen jaar terug :S.
Het Living Planet Report 2004 noemt de volgende cijfers (die overigens uit 2001 stammen) voor Nederland:
Total Ecological Footprint (global ha/person): 4.7
Total Biocapacity (global ha/person): 0.8
Ecological Deficit (global ha/person): 4.0
(waarom de deficit 4.0 in plaats van 3.9 is weet ik niet, wellicht heeft dat iets te maken met onze Total Energy Footprint (global ha/person) van 2.9)
Hoe dan ook, deze cijfers zeggen dat het voor ons leefgedrag noodzakelijk is dat we qua biocapaciteit (global ha/person) 4.0 importeren uit andere landen, en schijnbaar zijn er landen die dat kunnen missen.
Welke landen kunnen dat missen? De landen die een overschot hebben, vermoedelijk voornamelijk veroorzaakt door het feit dat de inwoners van die landen puur door armoede een erg kleine Ecological Footprint hebben. De mensen daar hebben immers geen geld voor computers, Nokia's, TV's, BMW's, Nike Air schoenen, etc.
Goed, even terug naar de cijfers van Nederland.
Stel je even voor, als je 16 miljoen mensen hebt in een omgeving zo groot als Nederland, en je hebt geen transport- of conserveringsmiddelen (o.a. koelkasten, vrieskisten, etc.), hoe lang zouden die 16 miljoen mensen dan in leven blijven? Niet lang! Waar wil je je voedsel vandaan halen? Lopen er genoeg herten en wilde zwijnen in de Nederlandse bossen? Ik denk het niet. Hebben we genoeg vruchtbaar landbouwgrond in Nederland voor 16 miljoen mensen? Ik denk het niet.
Met transport- en conserveringsmiddelen is het nog wel te behappen, maar dan halen we het wel ergens anders vandaan en laten de mensen op de plaatsen waar we het vandaan halen bloeden.
De Verenigde Arabische Emiraten voeren de lijst wat betreft het ecologische tekort aan, die zitten op een Ecological Deficit (global ha/person) van 8.9. De VS komt op 4.7.
Het Living Planet Report 2004 is te vinden op: http://www.panda.org/livingplanet/
Total Ecological Footprint (global ha/person): 4.7
Total Biocapacity (global ha/person): 0.8
Ecological Deficit (global ha/person): 4.0
(waarom de deficit 4.0 in plaats van 3.9 is weet ik niet, wellicht heeft dat iets te maken met onze Total Energy Footprint (global ha/person) van 2.9)
Hoe dan ook, deze cijfers zeggen dat het voor ons leefgedrag noodzakelijk is dat we qua biocapaciteit (global ha/person) 4.0 importeren uit andere landen, en schijnbaar zijn er landen die dat kunnen missen.
Welke landen kunnen dat missen? De landen die een overschot hebben, vermoedelijk voornamelijk veroorzaakt door het feit dat de inwoners van die landen puur door armoede een erg kleine Ecological Footprint hebben. De mensen daar hebben immers geen geld voor computers, Nokia's, TV's, BMW's, Nike Air schoenen, etc.
Goed, even terug naar de cijfers van Nederland.
Stel je even voor, als je 16 miljoen mensen hebt in een omgeving zo groot als Nederland, en je hebt geen transport- of conserveringsmiddelen (o.a. koelkasten, vrieskisten, etc.), hoe lang zouden die 16 miljoen mensen dan in leven blijven? Niet lang! Waar wil je je voedsel vandaan halen? Lopen er genoeg herten en wilde zwijnen in de Nederlandse bossen? Ik denk het niet. Hebben we genoeg vruchtbaar landbouwgrond in Nederland voor 16 miljoen mensen? Ik denk het niet.
Met transport- en conserveringsmiddelen is het nog wel te behappen, maar dan halen we het wel ergens anders vandaan en laten de mensen op de plaatsen waar we het vandaan halen bloeden.
De Verenigde Arabische Emiraten voeren de lijst wat betreft het ecologische tekort aan, die zitten op een Ecological Deficit (global ha/person) van 8.9. De VS komt op 4.7.
Het Living Planet Report 2004 is te vinden op: http://www.panda.org/livingplanet/
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De GroenLinkse angstcarousel is weer bezig.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die Prius is helemaal niet zuiniger dan andere auto's uit die klasse, hij is voornamelijk een truc om GroenLinkse wauwelaars te verleiden tot een aankoop.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:55 schreef Hallulama het volgende:
en meer duurzaam spul sponsoren, zoals ze dat met de Toyota Prius hebben gedaan bijvoorbeeld.
Die Prius is helemaal niet zuiniger dan andere auto's uit die klasse, hij is voornamelijk een truc om GroenLinkse wauwelaars te verleiden tot een aankoop.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
PJORourke, de auto is NIET zuiniger? Waar haal je DAT nou weer vandaan?
Je krijgt trouwens net een stapel interessante cijfers cadeau, volgens jou is dat linkse onzin, maar heb jij cijfers die jouw rechtse mening bevestigen?
Ik vind die termen links en rechts trouwens onzin, beide kanten hebben goede en foute visies, maar voor nu, kom maar op, met je rechtse cijfers
Je krijgt trouwens net een stapel interessante cijfers cadeau, volgens jou is dat linkse onzin, maar heb jij cijfers die jouw rechtse mening bevestigen?
Ik vind die termen links en rechts trouwens onzin, beide kanten hebben goede en foute visies, maar voor nu, kom maar op, met je rechtse cijfers
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
daar hoef je toch geen boek voor te lezen? ga maar naar een doorsnee supermarkt en kies uit de 80 soorten chips. Overigens, toppunt is een bezoek aan een supermarkt in de VS waar ze een rij vol verschillende merken mayonaise hadden staan die zo lang was dat je het einde niet kom zien. de grootste potten trouwens had je zeker 2 man nodig om die op te kunen tillen. (leuk is ook om te vermelden dat in de buurt flejes bronwater werden verkocht met daarop de sticker "contains no fat". Ja, USA OKAY!!)quote:Op woensdag 6 april 2005 12:19 schreef LordOfTheBoard het volgende:
Iemand hier die het boek Strohonden gelezen heeft? Daarin wordt beschreven dat mensen in het westen veel te ruim leven ten opzichte van hun ecologische voetafdruk (hier gebruiken we 4.7ha per persoon, terwijl 1.7 verantwoord zou zijn. In amerika is het zelfs meer dan 9ha). Schrikbarender wordt het als je leest dat de mensheid in de afgelopen 150 jaar zich in aantallen precies heeft bewogen volgens de curve van konijnen en nog wat dieren, en als die curve ook zo afloopt, dan hebben we in 2150 weer een half miljard mensen, net als twee miljoen jaar terug :S.
Wat die import van goederen uit de arme landen betreft, ik hoorde vandaag een toepasselijk gedicht op Radio 1 tijdens 1opdeMiddag:
---
ik ben moe van alle ophef, drukte en tumult
die het rollen van de donder overstemmen aan de horizon
slobber je rum en ga maar door met boemelen
opdat je 't niet horen zult, wanneer je huis instort
want jij wilt niets dan brood en spelen om je wonden van ellende te bedekken
de ellende die je fundamenten aanvreet
zie hoe de groten van je land zich in hun eigen zwijnerij verlustigen
en alle veren uit je schouders trekken, tot je helemaal geplukt bent
en intussen, slurpen caracaravalken uit een ander land, 't water uit je put
lachen je uit in je gezicht en zeisen alle mais weg, die je had gepland
blijf maar rustig soppen in de modder van je blindheid
opdat wanneer je wakker wordt, jij zelf zult zien in tranen, dat de termieten reeds je ingewanden hebben opgevreten
Pierre Lauffer (1920-1981)
---
Amen
---
ik ben moe van alle ophef, drukte en tumult
die het rollen van de donder overstemmen aan de horizon
slobber je rum en ga maar door met boemelen
opdat je 't niet horen zult, wanneer je huis instort
want jij wilt niets dan brood en spelen om je wonden van ellende te bedekken
de ellende die je fundamenten aanvreet
zie hoe de groten van je land zich in hun eigen zwijnerij verlustigen
en alle veren uit je schouders trekken, tot je helemaal geplukt bent
en intussen, slurpen caracaravalken uit een ander land, 't water uit je put
lachen je uit in je gezicht en zeisen alle mais weg, die je had gepland
blijf maar rustig soppen in de modder van je blindheid
opdat wanneer je wakker wordt, jij zelf zult zien in tranen, dat de termieten reeds je ingewanden hebben opgevreten
Pierre Lauffer (1920-1981)
---
Amen
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Halleluma, laat sommige van die zichzelf rechts noemende lieden als 'pjorourke' en 'speedfreak' maar lullen, het enige waar ze goed in zijn is 'zuigen', provoceren (vanuit onzekerheid?), je hoeft geen argumenten van dat soort lieden te verwachten en zeker geen constructieve discussie
Damn straight.quote:Op dinsdag 5 april 2005 00:32 schreef Hallulama het volgende:
De arme mens laat zichzelf overweldigen door hebzucht, aangewakkerd door zijn oerinstinct, en denkt niet verder na, men WEET het wel, men WIL er alleen niet aan omdat de arme mens dan spontaan begint te lijden aan cognitieve dissonantie, zoek maar eens op wat dat is.
Want we weten wel dat we de natuur om zeep helpen, maar andere belangen zijn altijd meer tastbaar en groter van invloed. Voor mij is het misschien de auto pakken in plaats van de trein zodat ik een uur langer kan slapen. Voor een ander is het misschien de beslissing om geen milieuvriendelijke goederen te kopen voor zijn of haar bedrijf, zodat er meer geld overblijft voor andere zaken.
En dus wordt het milieu vaak op de laatste plaats gezet. Het is leuk als we milieuvriendelijk kunnen zijn, maar niet als het ten koste gaat van iets dat directe invloed heeft op mij of het bedrijf.
En daar kan ik heel goed inkomen.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik zal je uit de droom helpen: loop een keer bij de gemiddelde AH binnen. Daar staat op minstens 10% van de zakken snoep groot gekalkt '0% vet'. Dat er geen vet meer inpast, omdat je al 100% suiker (en dus koolhydraten) koopt, wordt natuurlijk niet vermeld.quote:Op woensdag 6 april 2005 19:28 schreef attila het volgende:
(leuk is ook om te vermelden dat in de buurt flejes bronwater werden verkocht met daarop de sticker "contains no fat". Ja, USA OKAY!!)
Testje van Jeremy Clarkson. In GB hebben ze, in tegenstelling tot NL, nog wel kritische journalisten die de beweringen van producenten nagaan.quote:Op woensdag 6 april 2005 18:37 schreef Hallulama het volgende:
PJORourke, de auto is NIET zuiniger? Waar haal je DAT nou weer vandaan?
Ooit van Julian Simon gehoord?quote:Je krijgt trouwens net een stapel interessante cijfers cadeau, volgens jou is dat linkse onzin, maar heb jij cijfers die jouw rechtse mening bevestigen?
Het heeft niks met links-rechts te maken, meer met het feit dat ons een doomscenario wordt aangepraat. En niet door de VVD of de LPF, maar door een partij die ons het liefst weer in hutjes wil laten leven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Pardon? Hier in dit topic is nog geen argument voorbij gekomen, alleen maar sentiment en gehuil.quote:Op woensdag 6 april 2005 23:40 schreef Riverpoet31 het volgende:
Halleluma, laat sommige van die zichzelf rechts noemende lieden als 'pjorourke' en 'speedfreak' maar lullen, het enige waar ze goed in zijn is 'zuigen', provoceren (vanuit onzekerheid?), je hoeft geen argumenten van dat soort lieden te verwachten en zeker geen constructieve discussie
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
tja .. vet is het nieuwe mode-woord blijkbaar .. en dingen zijn niet meer light maar lite .. op dingen die barsten van het vet staat dat er geen suikers zijn toegevoegd en omgekeerd .. dus we kopen er maar 2 want het is toch gezond .. daarna kijken we vol wanhoop in de spiegel naar onze zwembandjes, er moet gesport worden, dus na een inspannende dag zitten op kantoor, wasje draaien en in de droger, eten in de magnetron en boorden in de vaatwasser stappen we in ons auto'tje om in de sporthal verderop een uurtje te sporten .. daarna lekker onder de warme douche en met een zakje of 2 "gezonde"chips of snoep voor de TV of PC gaan hangen .. kijken en lezen over hoe ellendig we het hebben hier in Nederland
Maar idd, bedrijven doen over het algeheel vanuit zichzelf niet veel, wat dat aangaat is/was er helaas te weinig steun cq bewustzijn in de samenleving, er is gelukkig in de loop der jaren toch wel het een en ander verandert, oa dankzij organisaties zoals de consumentenbond ed .. en ja, ook greenpeace hoort in dat rijtje, ik denk dat hun acties in het verleden een geweldige boost waren voor het "milieubewustzijn"
Maar idd, bedrijven doen over het algeheel vanuit zichzelf niet veel, wat dat aangaat is/was er helaas te weinig steun cq bewustzijn in de samenleving, er is gelukkig in de loop der jaren toch wel het een en ander verandert, oa dankzij organisaties zoals de consumentenbond ed .. en ja, ook greenpeace hoort in dat rijtje, ik denk dat hun acties in het verleden een geweldige boost waren voor het "milieubewustzijn"
pleased to meet you
Volgens geruchten ligt er een scenario klaar om een supervirus te verspreiden.
De Amerikanen hebben 300 miljoen vaccins stand-by om in te enten tegen de smallpox.
Ik denk dat ze het virus binnen 10 jaar gaan inzetten.
De Amerikanen hebben 300 miljoen vaccins stand-by om in te enten tegen de smallpox.
Ik denk dat ze het virus binnen 10 jaar gaan inzetten.
PjoRourke, ik heb hier talloze (goede) argumenten voorbij zien gaan..... lees je nu niet goed, of wil je het gewoon niet zien, omdat je denkt dat je met zuigen, zeuren, en ouderwets rechts gezeik (dingen zijn zoals ze zijn, het is nu eenmaal zo) bijdraagt aan een discussie?
Volgens mij roepen ze dat al 50 jaar.
Als ik alle verhalen uit mijn jeugd moet geloven dat was het nu scorched earth geweest.
Als ik alle verhalen uit mijn jeugd moet geloven dat was het nu scorched earth geweest.
niet binnen 50 jaar, maar zo ca. binnen of in 7 jaren zal de chaos op deze planeet volgens mij behoorlijk toenemen.
Betrekkelijk korte tijd dus om je ogen open te houden en te zien of er 'iets' van klopt...
Betrekkelijk korte tijd dus om je ogen open te houden en te zien of er 'iets' van klopt...
Het blijkt nu wel dat de prognoses van de Club van Rome (1972) dichtbij de werkelijkheid zitten, dus deze voorspellingen waren allesbehalve bangmakerij.quote:Op vrijdag 8 april 2005 20:54 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Volgens mij roepen ze dat al 50 jaar.
Als ik alle verhalen uit mijn jeugd moet geloven dat was het nu scorched earth geweest.
Beet ik in mijn bier
PjoRourke, wanneer je op een constructieve wijze mee wil discussieren over dit onderwerp, dan zall je je toch echt in de materie moeten verdiepen....
quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:52 schreef smash789 het volgende:
Hahaha, wat een lol
Maak je niet zo druk, terzijnertijd is er heus wel een oplossing voor. Over 50 jaar is de wetenschap onvoorstelbaar verder dan nu, en dat zal de oplossing zijn voor veel problemen.
HAHAHAHAA!
je maakt een grapje...?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Inderdaad. Men zou andere dingen moeten betwijfelen dan het welzijn van de aarde.quote:Op vrijdag 8 april 2005 21:37 schreef Bolkonsky het volgende:
[..]
Het blijkt nu wel dat de prognoses van de Club van Rome (1972) dichtbij de werkelijkheid zitten, dus deze voorspellingen waren allesbehalve bangmakerij.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ah, hier wordt nog steeds het onheil gepredikt. Wie doet de eerste voorspelling dat het goed fout gaat?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dat cynisme begint me echt mijn strot uit te komen. We verkloten onze leefomgeving en er wordt nog om gelachen ook.quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:00 schreef speedfreak1 het volgende:
Ah, hier wordt nog steeds het onheil gepredikt. Wie doet de eerste voorspelling dat het goed fout gaat?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Blessed alles op zijn tijd....quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:02 schreef Blessed het volgende:
[..]
Dat cynisme begint me echt mijn strot uit te komen. We verkloten onze leefomgeving en er wordt nog om gelachen ook.
Hier is niks te zien, loop u rustig door er is niks aan de hand. Slaap wel..quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:00 schreef speedfreak1 het volgende:
Ah, hier wordt nog steeds het onheil gepredikt. Wie doet de eerste voorspelling dat het goed fout gaat?
Hoe opvallend is het dat je elk totaal uit zijn context gerukt nieuwsbericht over allochtonen maar al te graag voor waar aanneemt, terwijl je een rapport waaraan ca. 1400 (!) wetenschappers hebben deelgenomen lachend in de wind slaat. Je bent moeilijk te volgen, hoor...quote:Op vrijdag 8 april 2005 23:00 schreef speedfreak1 het volgende:
Ah, hier wordt nog steeds het onheil gepredikt. Wie doet de eerste voorspelling dat het goed fout gaat?
Beet ik in mijn bier
Zoals ik al eerder heb gezegd, is hier nog geen argument voorbijgekomen. Ik lees hier alleen emoties, doomdenken en Groen(s)Linkse angstpolitiek van mensen die hier een goedbelegde boterham aan verdienen. De feiten, over de Prius en de real state of the world, worden hier, in tegenstelling tot wat jij beweert, niet besproken. Dus draai de zaak niet om, wil je?quote:Op donderdag 7 april 2005 21:13 schreef Riverpoet31 het volgende:
PjoRourke, ik heb hier talloze (goede) argumenten voorbij zien gaan..... lees je nu niet goed, of wil je het gewoon niet zien, omdat je denkt dat je met zuigen, zeuren, en ouderwets rechts gezeik (dingen zijn zoals ze zijn, het is nu eenmaal zo) bijdraagt aan een discussie?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik bespeur toch vooral een schrijnend gebrek aan kennis van zaken bij jou, met een liefde voor gejank en emotionele angstpolitiek. Jezelf verdiepen lijkt me in jouw geval dus een goede zaak.quote:Op vrijdag 8 april 2005 22:17 schreef Riverpoet31 het volgende:
PjoRourke, wanneer je op een constructieve wijze mee wil discussieren over dit onderwerp, dan zall je je toch echt in de materie moeten verdiepen....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sorry. Duits onderwijs.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kan het wat minder qua komma's, Rourke?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja Rourke, komma's zijn slecht voor het milieu.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kan het wat minder qua komma's, Rourke?
Beet ik in mijn bier
Conserve resources, save punctuation.quote:Op zaterdag 9 april 2005 00:12 schreef Bolkonsky het volgende:
JaRourke, komma's zijn slecht voor het milieu.
En weer wat electriciteit verspild
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
You've got to be joking. Het gaat juist steeds beter, met meer mensen en minder ondervoeden.quote:Op vrijdag 8 april 2005 21:37 schreef Bolkonsky het volgende:
Het blijkt nu wel dat de prognoses van de Club van Rome (1972) dichtbij de werkelijkheid zitten, dus deze voorspellingen waren allesbehalve bangmakerij.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Speedfreak1, het zou natuurlijk ook gewoon kunnen kloppen dat de aarde naar de klote gaat. Op het moment dat een virus ons lichaam overbevolkt (anafoor voor de mens die de aarde overbevolkt) gaat het ook dood. Je kunt elk probleem weg redeneren met 'propaganda' enzo, maar er kan natuurlijk ook een grote kern van waarheid in zitten, zeker gezien het grote aantal wetenschappelijke onderzoeken.
|
|
