R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
zie je wel?? neem nog een bonkje, dan gaat het ook weer over.quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Godverdomme! Het valt allemaal op z'n plek nu....
neem nog een bonkje, dan gaat het ook weer over.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Een wat?quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:40 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
zie je wel?? neem nog een bonkje, dan gaat het ook weer over.
Overigens schiet ik wel gelijk vol nu van je lieve, lieve post.
Dan ben je of labier(l) of dronken. Maar ik ben ook blij met jou......Nog iets ontopics?? en de vrouw?quote:Op zaterdag 9 april 2005 23:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een wat?
Overigens schiet ik wel gelijk vol nu van je lieve, lieve post.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Ik weet niet wie van ons twee dronken is, maar ik begrijp geen flikker van je postquote:Op zaterdag 9 april 2005 23:42 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dan ben je of labier(l) of dronken. Maar ik ben ook blij met jou......Nog iets ontopics?? en de vrouw?
Ben je niet helemaal goed ofzo? BPS is een zware ziekte waar je niet zo dom over moet lullen!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:17 schreef ArmaniMania het volgende:
Lijkt een beetje op borderline, ook zo`n ziekte waar je jezelf makkelijk de WAO in kunt lullen.
Denk je nu echt met je domme botte kop dat alle bps'ers met hun luie reet op de bank zitten?
Dacht het dus niet!!!
leer de feiten kennen voordat jeje grote rotmuil opentrekt.
Randdebiel!
Richard Winters: How'd it go? The drop?
Cpt. Nixon: We took a direct hit over the drop zone. I got out, two others got out.
Richard Winters: And the rest of the boys?
Cpt. Nixon: Oh, they blew up in Germany somewhere... Boom
Cpt. Nixon: We took a direct hit over the drop zone. I got out, two others got out.
Richard Winters: And the rest of the boys?
Cpt. Nixon: Oh, they blew up in Germany somewhere... Boom
Aan je reactie te zien is het inderdaad erg vervelend... borderlinequote:Op zondag 10 april 2005 01:04 schreef Last_Samurai het volgende:
[..]
Ben je niet helemaal goed ofzo? BPS is een zware ziekte waar je niet zo dom over moet lullen!
Denk je nu echt met je domme botte kop dat alle bps'ers met hun luie reet op de bank zitten?
Dacht het dus niet!!!
leer de feiten kennen voordat jeje grote rotmuil opentrekt.
Randdebiel!
zo gaat goed hier, altijd fijn om te zien
alle zieltjes weer bedaard? dan maar verder ontopic.
alle zieltjes weer bedaard? dan maar verder ontopic.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
ja ontopic,,,
hsp is dus iets wat je wel kunt hebben, het is waar dat mensen het vaak leuk vinden om een label te hebben. Als je hevig de kenmerken hebt (zegmaar) dan is dat behoorlijk vervelend, nja, das ook maar een mening
hsp is dus iets wat je wel kunt hebben, het is waar dat mensen het vaak leuk vinden om een label te hebben. Als je hevig de kenmerken hebt (zegmaar) dan is dat behoorlijk vervelend, nja, das ook maar een mening
Ik voelde deze kick gewoon aankomen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
hoog sensitief zeker?quote:Op maandag 13 maart 2006 02:13 schreef heiden6 het volgende:
Ik voelde deze kick gewoon aankomen.
Jij ook zeker?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wie niet hé?
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
ff een voorbeeldje, ik heb bijvoorbeeld een vriend die voor mijn gevoel echt op 1 lijn leeft zeg maar. Hij is tevreden met zijn leven maar ervaart niet super hoge hoogte punten zeg maar ,maar hij heeft ook nooit echt diepte punten wat gevoel betreft. ook met praten blijkt dat heel vaak, en ook andere vrienden van mij die hem kennen beschrijven hem ook zo.
ik leef bijvoorbeeld met enorme diepte en hoogte punten in mijn belevenis wereld, af en toe leuk maar kan ook heel irritant zijn als je in een dip zit. Ik weet gewoon zeker dat ik meer voel en heftiger dan die eene vriend van mij, ook andere vrienden waar ik mee praat bevestigen dit zelfde punt.
bij iedereen is zijn of haar belevenis wereld anders (dat is een feit), bij de 1 heftiger dan bij de ander. dus ja HSP bestaat, en merk het zelf ook zo nu en dan. toch leef ik verder wel normaal.
ik leef bijvoorbeeld met enorme diepte en hoogte punten in mijn belevenis wereld, af en toe leuk maar kan ook heel irritant zijn als je in een dip zit. Ik weet gewoon zeker dat ik meer voel en heftiger dan die eene vriend van mij, ook andere vrienden waar ik mee praat bevestigen dit zelfde punt.
bij iedereen is zijn of haar belevenis wereld anders (dat is een feit), bij de 1 heftiger dan bij de ander. dus ja HSP bestaat, en merk het zelf ook zo nu en dan. toch leef ik verder wel normaal.
Zie ook Nieuwetijdskinderen en Indigo / nieuwetijds kinderen / HSP over dit onderwerp.
(Un)masking for the greater good.
Ach ja, laat we dit stupide modewoord nog een beetje verder uitmelkenquote:Op maandag 13 maart 2006 17:50 schreef Natalie het volgende:
Zie ook Nieuwetijdskinderen en Indigo / nieuwetijds kinderen / HSP over dit onderwerp.
Gelukkig draait de wereld niet om jouw mening, Swets.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach ja, laat we dit stupide modewoord nog een beetje verder uitmelken
(Un)masking for the greater good.
Touchy... ben je hoog sensitief ofzoquote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Gelukkig draait de wereld niet om jouw mening, Swets.
En daarnaast staat er toch duidelijk in de titel wat denk jij ervan?
Het leek me redelijk uitnodigend om mijn mening te posten derhalve
Het leek me redelijk uitnodigend om mijn mening te posten derhalve
goh is dat zo?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:17 schreef ArmaniMania het volgende:
Lijkt een beetje op borderline, ook zo`n ziekte waar je jezelf makkelijk de WAO in kunt lullen.
Bedankt voor de tip
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
nieuwe tijdskinderen is idd wel een jeukterm ...huuuuuuuuuuuuuuuhquote:Op dinsdag 14 maart 2006 18:55 schreef Swetsenegger het volgende:
En daarnaast staat er toch duidelijk in de titel wat denk jij ervan?
Het leek me redelijk uitnodigend om mijn mening te posten derhalve
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
bedacht door ouders die, net als elke gezonde ouder, wondertjes meemaken van hun hummeltje.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:12 schreef milagro het volgende:
[..]
nieuwe tijdskinderen is idd wel een jeukterm ...huuuuuuuuuuuuuuuh
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wondertjes... huuuuuuuuuuuuuuuuhquote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bedacht door ouders die, net als elke gezonde ouder, wondertjes meemaken van hun hummeltje.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
had het tussen fucking aanhalingstekens moeten staan?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gaan we hoog sensitief reagerenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
had het tussen fucking aanhalingstekens moeten staan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
'mijn kind is veel te pedant, maar door 'm nieuwetijdskind te noemen hoef ik 'm niet serieus te nemen'quote:Op dinsdag 14 maart 2006 19:12 schreef milagro het volgende:
[..]
nieuwe tijdskinderen is idd wel een jeukterm ...huuuuuuuuuuuuuuuh
(wees nu eerlijk, wie neemt er een potentiele bomenknuffelaar serieus)
anders wordt er hier eens op gereageerd, dit moet toch iemand herkennen?quote:Op maandag 13 maart 2006 10:18 schreef Apekoek het volgende:
ff een voorbeeldje, ik heb bijvoorbeeld een vriend die voor mijn gevoel echt op 1 lijn leeft zeg maar. Hij is tevreden met zijn leven maar ervaart niet super hoge hoogte punten zeg maar ,maar hij heeft ook nooit echt diepte punten wat gevoel betreft. ook met praten blijkt dat heel vaak, en ook andere vrienden van mij die hem kennen beschrijven hem ook zo.
ik leef bijvoorbeeld met enorme diepte en hoogte punten in mijn belevenis wereld, af en toe leuk maar kan ook heel irritant zijn als je in een dip zit. Ik weet gewoon zeker dat ik meer voel en heftiger dan die eene vriend van mij, ook andere vrienden waar ik mee praat bevestigen dit zelfde punt.
bij iedereen is zijn of haar belevenis wereld anders (dat is een feit), bij de 1 heftiger dan bij de ander. dus ja HSP bestaat, en merk het zelf ook zo nu en dan. toch leef ik verder wel normaal.
Ik ben zelf dus zeer ws. "hooggvoelig". Zo ben ik me hele leven al, en sinds kortquote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Hoogsensitief, dat is ook weer iets relatief nieuws in de psychologie. In het kort komt het er op neer dat emotionele impressies veel sterker bij iemand naar binnenkomen, waardoor iemand vlug kan gaan huilen bij films, zwaar onder indruk is van muziek, niet goed tegen druktes kan
Eigenschappen op een rijtje;
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.
(http://www.hooggevoelig.nl/)
Ik hoor daar steeds vaker over, maar ik weet het niet hoor. Het klinkt vooral als een aandoening die heel interessant klinkt. Ook als zou het echt bestaan, het zou me niet verbazen als mensen er een beetje sjiek mee gaan lopen doen al hebben ze het niet. Want klink je niet speciaal en uniek als je zegt dat je anderen zo goed aanvoelt, zo fijngevoelig bent, dieper kan genieten van alledaagse dingen?
volgens mij gaat dat echt zo'n aanstellerij ziekte worden.
begrijp ik beter wat het inhoudt . En het is denk ik meer een vloek dan een zegen.
Als je veel dingen niet kan ontkennen/filteren (emoties, gevoelens, begrip voor..)
dan krijg je het heel moeilijk en kun jeje maar moeilijk focussen op 1 doel.
Ik ben wat dat betreft ook weer geen watje, want je moest es ruzie met me krijgen.
En ja, net als borderline een aantal jaar geleden, kan "hooggevoelig zijn" best
een aanstellerij-ziekte worden.
Want die opsomming die j gaf, kan gevoelsmatig voor 7 van de 10 mensen opgaan.
Iedereen droomt veel, en iedereen vind van zichzelf wel dat hij of zij anderen goed begrijpt.
Of je anderen ook echt goed aanvoelt is een 2.
mja.
“While one person hesitates because he feels inferior, the other is busy making mistakes and becoming superior”
als ik de TS van dit topic : H.S.P En Beelddenken
als voorbeeld moet nemen voor een zgn. "hoogsensitief" persoon,
denk ik dat mijn benaming voor dit soort personen gewoon "dramaqueen" is.
Mensen die veel zelfmedelijden hebben en geen incasseringsvermogen, kortom, wat vroeger gewoon een aansteller werd genoemd.
als voorbeeld moet nemen voor een zgn. "hoogsensitief" persoon,
denk ik dat mijn benaming voor dit soort personen gewoon "dramaqueen" is.
Mensen die veel zelfmedelijden hebben en geen incasseringsvermogen, kortom, wat vroeger gewoon een aansteller werd genoemd.
zzz
Als ik zo die rijtjes lees waar een hoogsensitief persoon aan zou moeten voldoen, dan sta ik er niet van te kijken veel het nogal onzin vinden. Aanstellerig, dramaqueenachtig, mietjes, aandachtvragers, neurotisch. Ik kan nog wel even doorgaan. 'k Vind zulke rijtjes een typisch voorbeeld van hokjes denken.
Iedereen met een beetje psychologisch inzicht weet je mensen niet op die manier kunt indelen.
Iedereen met een beetje psychologisch inzicht weet je mensen niet op die manier kunt indelen.
(Un)masking for the greater good.
Als een maar een welvaartsstickertje op geplakt ken worre, niewaar.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Meneer Denninger, en anderen die anders denken.............quote:Op woensdag 15 maart 2006 09:51 schreef L.Denninger het volgende:
als ik de TS van dit topic : H.S.P En Beelddenken
als voorbeeld moet nemen voor een zgn. "hoogsensitief" persoon,
denk ik dat mijn benaming voor dit soort personen gewoon "dramaqueen" is.
Mensen die veel zelfmedelijden hebben en geen incasseringsvermogen, kortom, wat vroeger gewoon een aansteller werd genoemd.
Normaal had ik helemaal niet meer willen reageren, allereerst na de mensen sorry dat ik mij verlaagd heb op een nivio dat ff niet goed was, bedoel daar mee het verwijderen van mijn onderwerp, alsnog sorry daarvoor.
Allereerst ik ben geen drama queen, ik heb ook niks geschreven om zielig te doen.
Had alleen die topic geopend met het iedee dat het me leuk leek om met mensen te kunnen praten die het zelfde voelen en denken wat het onderwerp betreft.
Heb ook niet mijn topic als een discussie eitem geopend.
Heb gevraagd of er met respekt met elkaar om gegaan kan worden, met het iedee erop dat anderen mensen die wel geintreseerd waaren erin , zo een goed gesprek kan worden gevoerd.
Dat er nu forum verkrachters en mensen zijn die geen respekt hebben, voor een ander is niet erg.
Maar waarom worden mensen die anders in het leven staan onder uitgehaald en kwetsende teksten neergegooid.
Je had ook alleen kunnen lezen en als je anders dacht, je negatieve dingen in deze topic kunnnen zetten, maar nee een ander topic moet dan zonodig verziekt worden.
Ik ben de laatste die zielig gedaan heeft wilde alleen over mijn ervaring praten, met mensen waar het ook herkenbaar voor is.
Ik zit thuis en mijn leven is heel klein, heb net een laptop en dacht leuk om zo mensen te ontmoeten op een forum.
Maar nu ik dit ber las ging mijn nekharen over end, ik heb geen zin om door een SNOTNEUS zo neergezet te worden en die ook nog L.Denninger genoemd wil worden.
Hoezo hoger schijten dan dat je reed zit, kunnen we allemaal.
Maar als mensen dan niet voor ander op een bepaald nivo zitten ben je niks in deze maatschappij dat blijkt maar.
En zelfmedelijden hoe durf je dat te zeggen IK ZAL NIET OUD WORDEN door mijn gezondheid,
en overleef iedere dag, en doe ook niet zielig daarover waarom wel dan om eigenschappen,
waarvan ik het bestaan niet eens wist, en nu er alleen over wilden praten.
Mensen zoals jij die overleven de maatschappij zeker, nou de twee de kamer zitten er vol mee,
veel lullen maar weing presteren..
Ik weet dat deze teksten niks zullen doen, als je geen inlevings vermogen hebt, en dat er genoeg bagger weer word geschreven.
Bespaar je dan de moeite want ik reageer toch niet meer............ kost alleen maar negatieve energie.......
Esmeralfa, ik hang al 4 jaar op dit forum rond, en dit onderwerp heeft nooit soepel gelopen. Het spijt me dat te zeggen, want ook ik vind het een interessant onderwerp. Maar het is nu eenmaal een beladen onderwerp, en je ziet hoe veel mensen erover denken. Ongeacht of ze er nu kennis van hebben of niet. Naar mijn idee is vooal het laatste leidend in dit soort topics. En probeer er dán maar weer een een serieus topic van te maken zonder vooroordelen. Dat is praktisch onmogelijk.
Houd de eer aan jezelf en sla het profiel erop na om op die manier met mensen te praten erover, maar probeer het niet via dit topic te doen. Je ziet er ervan komt. En ook van je eigen topic.
Houd de eer aan jezelf en sla het profiel erop na om op die manier met mensen te praten erover, maar probeer het niet via dit topic te doen. Je ziet er ervan komt. En ook van je eigen topic.
(Un)masking for the greater good.
Nou zeg, het is maar een forum hoor, het is niet je leven ofzo...
Wat kun jij je laten opnaaien door een paar letters op een scherm van iemand die je niet kent en nooit tegen zult komen
Ben je het niet met me eens ? Prima ! Dat is precies waar een forum voor bedoelt is; discussieren.
Kijk eens naar de topic-titel van deze thread, wat wordt er gevraagd..? En wat heb ik gedaan ?
Je maakt mij voor vanalles uit ("forumverkrachter", "snotneus", "veel lullen maar weinig presteren" etc.), terwijl je roept "andere mensen zeggen stomme dingen over mij !".
Beetje pot-verwijt-de-ketel, niet ?
Nogmaals, je versterkt bij mij alleen maar het idee dat ik gelijk heb met dit soort mega-drama-verongelijkte-slachtoffer posts.
Verder vind je het blijkbaar heel vreemd dat ik mijn eigen naam gebruik - daardoor "schijt ik hoger dan m'n reet zit" ??
Naja, het zal wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 15-03-2006 16:33:48 ]
Wat kun jij je laten opnaaien door een paar letters op een scherm van iemand die je niet kent en nooit tegen zult komen
Ben je het niet met me eens ? Prima ! Dat is precies waar een forum voor bedoelt is; discussieren.
Kijk eens naar de topic-titel van deze thread, wat wordt er gevraagd..? En wat heb ik gedaan ?
Je maakt mij voor vanalles uit ("forumverkrachter", "snotneus", "veel lullen maar weinig presteren" etc.), terwijl je roept "andere mensen zeggen stomme dingen over mij !".
Beetje pot-verwijt-de-ketel, niet ?
Nogmaals, je versterkt bij mij alleen maar het idee dat ik gelijk heb met dit soort mega-drama-verongelijkte-slachtoffer posts.
Verder vind je het blijkbaar heel vreemd dat ik mijn eigen naam gebruik - daardoor "schijt ik hoger dan m'n reet zit" ??
Naja, het zal wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 15-03-2006 16:33:48 ]
zzz
Okee, een poging tot serieus reageren.quote:Op maandag 13 maart 2006 10:18 schreef Apekoek het volgende:
ff een voorbeeldje, ik heb bijvoorbeeld een vriend die voor mijn gevoel echt op 1 lijn leeft zeg maar. Hij is tevreden met zijn leven maar ervaart niet super hoge hoogte punten zeg maar ,maar hij heeft ook nooit echt diepte punten wat gevoel betreft. ook met praten blijkt dat heel vaak, en ook andere vrienden van mij die hem kennen beschrijven hem ook zo.
ik leef bijvoorbeeld met enorme diepte en hoogte punten in mijn belevenis wereld, af en toe leuk maar kan ook heel irritant zijn als je in een dip zit. Ik weet gewoon zeker dat ik meer voel en heftiger dan die eene vriend van mij, ook andere vrienden waar ik mee praat bevestigen dit zelfde punt.
bij iedereen is zijn of haar belevenis wereld anders (dat is een feit), bij de 1 heftiger dan bij de ander. dus ja HSP bestaat, en merk het zelf ook zo nu en dan. toch leef ik verder wel normaal.
Ik herken je verhaal wel een beetje, ik ben zelf ook iemand die meer pieken en dalen meemaakt dan sommige andere mensen. Sommigen zouden het HSP noemen.
Anyway, ik heb me er voor mijn studie redelijk in verdiept een tijdje terug en een boek van Elaine Aron (de goeroe van HSP's) aangeschaft, omdat ik er iets over las in een tijdschrift waar ik me wel erg in herkende. Na het lezen van het boek herkende ik me er nog meer in, en zag ik ook dingen terugkomen bij andere mensen die ik ken. Daardoor komt haar verhaal best plausibel over. Aan de andere kant, het is ook moeilijk te weerleggen want iedereen weet dat er mensen bestaan die gevoeliger zijn, dat is nou eenmaal zo. Iedereen denkt dus "oja, dat ken ik!". Veel mensen zijn in elk geval wel gevoelig op één van de gebieden die zij beschrijft (bijv. muziek, emotioneel of communicatief) en misschien hebben mensen zelfs wel een soort algemene gevoeligheid zoals zij het beschrijft, die op alle gebieden naar voren komt.
Het enige wat te weerleggen valt, is hun idee dat dit een aparte psychische aandoening of iets dergelijks is. Het is namelijk helemaal niet duidelijk dat dit één bepaald syndroom ofzo is, met vaste oorzaken en symptomen. Natuurlijk zijn er mensen die gevoeliger zijn dan anderen, maar ik zie het meer als normale variatie tussen mensen, net zoals je bij alle andere persoonlijkheidstrekken een soort van schaal hebt van mensen die het meer of minder vertonen. Deze mensen vinden het blijkbaar spannend om op een uiterste van die schaal een labeltje te plakken. Nou, leef je uit zou ik zeggen.
Het wordt alleen jammer wanneer die mensen gaan doen alsof ze iets heel bijzonders hebben, alsof ze fundamenteel anders zijn dan andere mensen (waardoor andere mensen hun niet begrijpen, en dan natuurlijk vooral de mensen die skeptisch zijn over hun zogenaamde aandoening ) en dat ze het bij voorbaat zoveel moeilijker hebben in het leven dat iedereen rekening met ze moet houden en ze net zo zielig moet vinden als ze zichzelf vinden.
Natuurlijk kan het problemen opleveren als je erg gevoelig bent, net zoals het problemen oplevert als je erg eigenwijs of verlegen bent, om maar eens wat andere eigenschappen te noemen. Daar weet ik zelf ook alles van. Maar in tegenstelling tot "echte" aandoeningen (waarbij het, dacht ik, zelfs een voorwaarde is dat het je leven enigszins ontregelt) hoeft dit mijns inziens echt geen onoverkomelijk probleem te zijn. Het is een lastige karaktertrek waar je mee moet leren leven, maar ook iets waar je mee kúnt leren leven. Als je dat eenmaal kunt, word je er alleen maar sterker van en is het ook iets waar je juist veel voordeel van kunt hebben (mensen beter aanvoelen, meer genieten van dingen). Dat is iets wat je van veel psychische aandoeningen niet kunt zeggen.
Are you pondering what I'm pondering?
Amen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:23 schreef Wolkje het volgende:
[..]
En dan is het opeens wel een stuk makkelijker om met sommige dingen om te gaan.
Het lijkt voor sommige mensen zo makkelijk om zich een labeltje aan te praten, en vervolgens daarnaar te handelen, alles dat niet in de categorie 'normaal' valt, daarop te gooien, ipv er iets aan te doen.
(Nee, ik heb het niet over IEDEREEN, maar wel over een zeker deel)
Are you pondering what I'm pondering?
'k zat maar wat te geinen.quote:
'k zat maar wat te geinen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Om maar eens een andere open deur in te trappen: HSP is net zo'n lulverhaal als dat vrouwen bij definitie sociaal vaardiger zijn dan mannen. Vrouwen zijn *gemiddeld* genomen sociaal vaardiger, maar de *spreiding* in SV is zo groot dat zo'n constatering een totale dooddoener is.quote:
Yep, verschillen tussen vrouwen en tussen mannen onderling zijn vaak veel interessanter dan de globale verschillen tussen mannen en vrouwen. Dat zijn maar gemiddelden, terwijl de werkelijke waarden binnen die groepen vaak verder uiteen lopen dan het gemiddelde tussen mannen en vrouwen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 23:16 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Om maar eens een andere open deur in te trappen: HSP is net zo'n lulverhaal als dat vrouwen bij definitie sociaal vaardiger zijn dan mannen. Vrouwen zijn *gemiddeld* genomen sociaal vaardiger, maar de *spreiding* in SV is zo groot dat zo'n constatering een totale dooddoener is.
Are you pondering what I'm pondering?
Het probleem vind ik met dit soort topics is dat ze beginnen met een rijtje van eigenschappen die bij hoge sensitiviteit zouden horen; eigenschappen waar niks mis mee is en dus gewoon rieken naar aanstelleritus wanneer dat als oorzaak van problemen wordt aangemerkt. Wat is het werkelijke probleem? Zo ontvankelijk zijn dat iedere karaktervorming juist mist?quote:Op woensdag 15 maart 2006 15:02 schreef Natalie het volgende:
Esmeralfa, ik hang al 4 jaar op dit forum rond, en dit onderwerp heeft nooit soepel gelopen. Het spijt me dat te zeggen, want ook ik vind het een interessant onderwerp. Maar het is nu eenmaal een beladen onderwerp, en je ziet hoe veel mensen erover denken. Ongeacht of ze er nu kennis van hebben of niet. Naar mijn idee is vooal het laatste leidend in dit soort topics. En probeer er dán maar weer een een serieus topic van te maken zonder vooroordelen. Dat is praktisch onmogelijk.
Houd de eer aan jezelf en sla het profiel erop na om op die manier met mensen te praten erover, maar probeer het niet via dit topic te doen. Je ziet er ervan komt. En ook van je eigen topic.
Zouden de grootste criminelen op aarde ook niet hooggevoelig kunnen zijn? Ik denk dus van wel, al is het alleen maar om te kunnen overleven. En dan slaat het rijtje in de OP natuurlijk nergens meer op.
Is dit niet het probleem van het bestaansrecht van de psychiatrie uberhaupt?quote:Op woensdag 15 maart 2006 22:20 schreef Mini_rulez het volgende:
Het enige wat te weerleggen valt, is hun idee dat dit een aparte psychische aandoening of iets dergelijks is. Het is namelijk helemaal niet duidelijk dat dit één bepaald syndroom ofzo is, met vaste oorzaken en symptomen. Natuurlijk zijn er mensen die gevoeliger zijn dan anderen, maar ik zie het meer als normale variatie tussen mensen, net zoals je bij alle andere persoonlijkheidstrekken een soort van schaal hebt van mensen die het meer of minder vertonen. Deze mensen vinden het blijkbaar spannend om op een uiterste van die schaal een labeltje te plakken. Nou, leef je uit zou ik zeggen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waar is de tijd gebleven toen dit nog 'emotioneel labiel' genoemd werd?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het is geen ziekte ik denk dat je wel een beetje gelijk hebt dat het een hype aan het worden is...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 14:15 schreef Girlysprite het volgende:
Hoogsensitief, dat is ook weer iets relatief nieuws in de psychologie. In het kort komt het er op neer dat emotionele impressies veel sterker bij iemand naar binnenkomen, waardoor iemand vlug kan gaan huilen bij films, zwaar onder indruk is van muziek, niet goed tegen druktes kan
Eigenschappen op een rijtje;
- Ze zijn zorgzaam en bewust.
- Ze dromen en fantaseren veel.
- Ze merken veel meer details en nuances op.
- Ze voelen stemmingen en emoties van anderen aan.
- Ze denken over veel dingen na, en bekijken alles van verschillende kanten.
- Ze zijn snel ontroerd door kunst, natuur en een mooie film.
- Ze willen in hun eigen tempo werken.
- Ze houden van stilte en rust.
(http://www.hooggevoelig.nl/)
Ik hoor daar steeds vaker over, maar ik weet het niet hoor. Het klinkt vooral als een aandoening die heel interessant klinkt. Ook als zou het echt bestaan, het zou me niet verbazen als mensen er een beetje sjiek mee gaan lopen doen al hebben ze het niet. Want klink je niet speciaal en uniek als je zegt dat je anderen zo goed aanvoelt, zo fijngevoelig bent, dieper kan genieten van alledaagse dingen?
volgens mij gaat dat echt zo'n aanstellerij ziekte worden.
my thoughts?!?
De maatschappij draait niet zozeer meer om wie je bent, wat je voelt en wat je beleeft, maar om wat je doet en wat je kunt.. prestatiegericht heet dat geloof ik..
Kinderen daarentegen zijn juist vol van leven, zuigen alle signalen die ze opvangen op en sommige kinderen zijn daar een stuk scherper in dan andere kinderen.. misschien dat dat nu weer erg opvalt tegen het contrast van hoe men is gaan denken dat het hoort...
Op zich vind ik het eerder positief dan negatief klinken en zie ik (vooral dan bij kinderen) ook wel dat er soms iemand tussenuit springt wat dit soort eigenschappen betreft..
Dat het dan weer als een aandoening wordt opgevat is naar mijn idee meer een negatief gevolg van het grote gebrek aan menselijkheid in de maatschappij...
Dat zit ik dus ook mee. Zo'n rijtje met eigenschappen geeft naar mijn idee een vertekend beeld. Kan me daarom ook goed voorstellen waarom er zo hard op gereageerd wordt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:48 schreef fokje het volgende:
Het probleem vind ik met dit soort topics is dat ze beginnen met een rijtje van eigenschappen die bij hoge sensitiviteit zouden horen; eigenschappen waar niks mis mee is en dus gewoon rieken naar aanstelleritus wanneer dat als oorzaak van problemen wordt aangemerkt. Wat is het werkelijke probleem? Zo ontvankelijk zijn dat iedere karaktervorming juist mist?
Het 't idee dat er verschillende 'kampen' zijn op FOK! wat dit onderwerp betreft.
Kamp A, die niet gelooft in zoiets als hoogsensitiviteit en vindt dat iedereen die beweert het te zijn, een mietje is. Sterker nog: het zijn aandachttrekkers, mensen die denken dat ze o zo speciaal zijn en hiermee onder bepaalde dingen uit proberen te komen. 'Ik ben hoogsensitief' en boem: een excuus om je te ontrekken aan je verplichting. Zielige lui, die zogenaamde HSPers.
Kamp B, die het niet direct ontkent dat er zoiets is als hoogsensitiviteit, maar zijn twijfels heeft. Je hebt immers ook hoogbegaafde mensen, dus waarom geen hooggevoelige mensen? Ze kijken het aan, geven hun mening, maar komen niet direct met harde bewoordingen.
En Kamp C, die vermoedt het te zijn of het is, en probeert uit te leggen wat het is en hoe het voelt. Maar hoe leg je zoiets uit op een manier waarop men het op hun juiste waarde schat? Da's makkelijker gezegd dan gedaan. Probeer maar eens iemand ervan te overtuigen dat hij/zij 't verkeerd ziet. Dan moet je van goede huize komen. Natuurlijk wordt hier door A hard op gereageerd. Want zoiets als HSP bestaat gewoon niet, waarop C in de verdediging schiet en B probeert de boel te sussen.
Grofweg gaat het al een jaar of 4 zo. Niet dat het verkeerd is. 't Is alleen jammer.
Laat ik in ieder geval zeggen dat ik nog geen mensen heb ontmoet die er hun profijt mee probeerden te doen.
(Un)masking for the greater good.
Ik denk dat mensen die zich zelf HSPer noemen echt andere issues hebben, anders plak je jezelf toch niet zo'n label op Het wordt gelijk geassocieerd met narigheid en volgens mij hoeft hoogsensitiviteit an sich echt geen probleem te zijn.
Wanneer je dat wel vindt, liggen daar misschien andere oorzaken aan ten grondslag die je beter kunt aanpakken.
Wanneer je dat wel vindt, liggen daar misschien andere oorzaken aan ten grondslag die je beter kunt aanpakken.
Ik dacht altijd dat HSP ers gewoon vreselijke labielo's waren.
De mensen die ik tot nu toe heb getroffen die claimden er last van te hebben, waren ook gewoonweg extreem labiel. Of beter gezegd, emotioneel instabiel.
Ik vind het allemaal prima hoor, maar heb er een broertje dood aan.
Mijn dokter noemt me ook een ADHD-er om mijn kutkarakter van een naam te voorzien
Tomato
Tometo
De mensen die ik tot nu toe heb getroffen die claimden er last van te hebben, waren ook gewoonweg extreem labiel. Of beter gezegd, emotioneel instabiel.
Ik vind het allemaal prima hoor, maar heb er een broertje dood aan.
Mijn dokter noemt me ook een ADHD-er om mijn kutkarakter van een naam te voorzien
Tomato
Tometo
Op zich zijn HSP'ers wel wat op het spoor: je kunt misschien beter je karakter omarmen dan ertegen vechten. Als je jezelf labiel noemt, dan maak je er ook narigheid van. Ik zou de jeukterm 'hoog sensitief' maar voor me houden, maar het lijkt me geen onaardige keuze om je 'rijke gevoelsleven' als een bron van iets positiefs te zien.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je vergeet kamp D: 'mensen die weten dat het allemaal wat complexer is en genuanceerder ligt dan de kampen A en C suggereren, zonder dat ze daarmee een van beide partijen 'gelijk' willen geven, want geen van beide partijen heeft namelijk gelijk, en tegelijkertijd hebben ze allebei op punten wel gelijk'.quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:40 schreef Natalie het volgende:
Het 't idee dat er verschillende 'kampen' zijn op FOK! wat dit onderwerp betreft.
Kamp A [...]
Kamp B [...]
En Kamp C [..]
Ach, HSP is een puberding. Op een gegeven moment groei je boven de kwalificaties uit, en dan gaat 't meer om de vraag 'OK, dan ben ik HSP, hoe kan ik dan m'n leven zo inrichten zodat ik zo min mogelijk gezeik heb, en tegelijkertijd m'n ding kan doen'?quote:Grofweg gaat het al een jaar of 4 zo. Niet dat het verkeerd is. 't Is alleen jammer.
Je schetst het nu wel heel zwart-wit. Kamp A wordt volgens mij gewoon dood moe van al die nieuwe 'aandoeningen'. Niet geloven in hoogsensitiviteit? Volgens mij is er niemand die er aan twijfelt dat de een gevoeliger is dan de ander, maar om dat als een belemmering op je dagelijkse functioneren op te voeren lijkt soms een beetje overtrokken.quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:40 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat zit ik dus ook mee. Zo'n rijtje met eigenschappen geeft naar mijn idee een vertekend beeld. Kan me daarom ook goed voorstellen waarom er zo hard op gereageerd wordt.
Het 't idee dat er verschillende 'kampen' zijn op FOK! wat dit onderwerp betreft.
Kamp A, die niet gelooft in zoiets als hoogsensitiviteit en vindt dat iedereen die beweert het te zijn, een mietje is. Sterker nog: het zijn aandachttrekkers, mensen die denken dat ze o zo speciaal zijn en hiermee onder bepaalde dingen uit proberen te komen. 'Ik ben hoogsensitief' en boem: een excuus om je te ontrekken aan je verplichting. Zielige lui, die zogenaamde HSPers.
Ik snap die drang van HSPers om het met de rest van de samenleving te delen ook niet zo. Je familie en goede vrienden weten vast wel dat je wat gevoeliger ben dan gemiddeld. Praat er gewoon met hen over en pas je op je werk een beetje aan.
Nouja, dat valt ook wel weer mee. Soms is het wel degelijk nuttig om mensen met soortgelijke problemen in één categorie te gooien, zodat je van ervaringen met de ene patiënt dingen kunt leren die een ander kunnen helpen. Maar goed, dat loont volgens mij alleen de moeite bij dingen die ook echt een stoornis genoemd kunnen worden, die dus een duidelijke negatieve invloed op het leven van een patiënt hebben en behandeld moeten worden. Het nadeel van een labeltje is namelijk, zoals al genoemd is, dat mensen zich er ook naar gaan gedragen en hun symptomen daardoor juist erger maken in plaats van er iets aan te doen. Ze gaan hun 'stoornis' te serieus nemen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Is dit niet het probleem van het bestaansrecht van de psychiatrie uberhaupt?
Maar goed, ook binnen de wereld van HSP'ers die vinden dat ze iets vreselijks hebben en heel zielig zijn, is er volgens mij wel een soort van aanmoediging om je persoonlijkheid gewoon te accepteren zoals hij is. Ze benadrukken heel erg dat het iets is waar je toch niet vanaf kunt komen, en dat je moet leren om er de goede kanten van in te zien. Dat is dan wel weer goed.
Are you pondering what I'm pondering?
Ook leuk in deze: een gezelligheidsvereniging voor autisten (bestaat echt)
(da's net zoiets als 'huisdieren voor dierenbeulen')
(da's net zoiets als 'huisdieren voor dierenbeulen')
Wat een loze opmerking.quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:19 schreef joshus_cat het volgende:
Ook leuk in deze: een gezelligheidsvereniging voor autisten (bestaat echt)
(da's net zoiets als 'huisdieren voor dierenbeulen')
Ja, die met de ballen in de bek.
Ten eerste heeft het niets met HSP te maken en ten tweede zijn er genoeg mensen met een stoornis in het autistisch spectrum die ontzettend gezellig zijn.quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
De essentie van 'klassiek autisme' is dat het autisten mensen zijn die geen besef hebben van de 't gevoelsleven van andere mensen. Ik vind 't vrij bizar om een vereniging op te richten waarin je dat soort mensen bijelkaarbrengt, 'voor de gezelligheid'. Ik krjig dan toch heel sterk het idee dat er mensen zijn die hun eigen ideeën over hoe mensen hun leven moeten leiden aan het projecteren zijn op andere mensen [=in dit geval autisten].quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:22 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ten eerste heeft het niets met HSP te maken en ten tweede zijn er genoeg mensen met een stoornis in het autistisch spectrum die ontzettend gezellig zijn.
Daarnaast zie je ook bij HSP wel een neiging tot clubjesvorming, en dat hoeft helemaal geen verbetering te zijn. 't wil nog wel eens gebeuren dat HSP'ers 'van kwaad tot erger' vervallen op het moment dat ze zich aansluiten bij zo'n clubje. 'Oh, is dat soort gedrag ook allemaal HSP...'
Het is niet zo dat autisten het helemaal niet leuk vinden om tijd door te brengen met andere mensen.
Niet dat je zou verwachten dat ze meer begrip zouden krijgen bij hun mede-autisten, maar dan nog.
Er zijn ook heel wat mensen die maar licht autistisch zijn, dus niet totaal afgesloten van de gevoelens van anderen, en ik kan me best voorstellen dat die mensen behoefte hebben aan interactie met lotgenoten.
Maar goed, ik zie inderdaad ook niet in wat dit met HSP te maken heeft.
Niet dat je zou verwachten dat ze meer begrip zouden krijgen bij hun mede-autisten, maar dan nog.
Er zijn ook heel wat mensen die maar licht autistisch zijn, dus niet totaal afgesloten van de gevoelens van anderen, en ik kan me best voorstellen dat die mensen behoefte hebben aan interactie met lotgenoten.
Maar goed, ik zie inderdaad ook niet in wat dit met HSP te maken heeft.
Are you pondering what I'm pondering?
Dat zou mooi zijn idd.quote:Op donderdag 16 maart 2006 13:59 schreef joshus_cat het volgende:
Ach, HSP is een puberding. Op een gegeven moment groei je boven de kwalificaties uit, en dan gaat 't meer om de vraag 'OK, dan ben ik HSP, hoe kan ik dan m'n leven zo inrichten zodat ik zo min mogelijk gezeik heb, en tegelijkertijd m'n ding kan doen'?
Zijn wie je bent en je eigen ding kunnen doen zonder gezeik.
(Un)masking for the greater good.
Gezeik heb je toch wel, hoef je geen HSP voor te zijnquote:Op donderdag 16 maart 2006 15:37 schreef Natalie het volgende:
Dat zou mooi zijn idd.
Zijn wie je bent en je eigen ding kunnen doen zonder gezeik.
Wie weet doen sommigen dat ook wel. En kan me voorstellen dat een bepaalde groep daar zó gek van wordt dat ze iets hebben van: Pffffff, niet wéér, hè.quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:02 schreef _Boo_ het volgende:
Je schetst het nu wel heel zwart-wit. Kamp A wordt volgens mij gewoon dood moe van al die nieuwe 'aandoeningen'. Niet geloven in hoogsensitiviteit? Volgens mij is er niemand die er aan twijfelt dat de een gevoeliger is dan de ander, maar om dat als een belemmering op je dagelijkse functioneren op te voeren lijkt soms een beetje overtrokken.
Maar voor de mensen die niet overtrokken reageren en toch een opmerking als bijv 'Je bent emotioneel labiel' voor een kiezen krijgen... Kan me voorstellen dat zoiets niet prettig is.
Da's eigenlijk waarom ik eerder een iemand adviseerde om gewoon niet te posten.
(Un)masking for the greater good.
Klopt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 15:38 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Gezeik heb je toch wel, hoef je geen HSP voor te zijn
(Un)masking for the greater good.
Ik dacht dat er we er toch wel uit waren dat de hele HSP-discussie een gebed zonder end was.quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:58 schreef Mini_rulez het volgende:
Maar goed, ik zie inderdaad ook niet in wat dit met HSP te maken heeft.
Hai allemaal.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:48 schreef fokje het volgende:
[..]
Het probleem vind ik met dit soort topics is dat ze beginnen met een rijtje van eigenschappen die bij hoge sensitiviteit zouden horen; eigenschappen waar niks mis mee is en dus gewoon rieken naar aanstelleritus wanneer dat als oorzaak van problemen wordt aangemerkt. Wat is het werkelijke probleem? Zo ontvankelijk zijn dat iedere karaktervorming juist mist?
Zouden de grootste criminelen op aarde ook niet hooggevoelig kunnen zijn? Ik denk dus van wel, al is het alleen maar om te kunnen overleven. En dan slaat het rijtje in de OP natuurlijk nergens meer op.
Wilde eigenlijk niet meer meedoen maar toch met het lezen van deze berrichten, en na mijn stomme aktie dacht ik waarom zal ik weg blijven voor mensen,
maar toch met het lezen van deze berrichten, en na mijn stomme aktie dacht ik waarom zal ik weg blijven voor mensen, Deze topic gaat om meningen dus is wat anders.
Ik vind zeker dat wat jij schreef dat criminelen ook hsp kunnen hebben, een rijtje neerzetten houd niet van toepassing dat het klopt.
Dat rijtje is denk ik alleen bedoelt als bepaalde kenmerken die bij mensen eigen kunnen zijn.
Zelf ben ik niet verlegen en ga gewoon in mijn eentje op dingen af.
Ook zie ik het zelf niet als een probleem meer, maar meer het gevoel was ik ook maar niet zo gevoelig. Mezelf verharden heb ik zeker door de jaren heen langzaam gedaan, alleen vind ik dat het beter kan. Maar nu laat ik het vechten los want ook ik moet mezelf maar een acepteren wie, en hoe ik ben.............................
Jazeker. Daar kan ik wel een mogelijke verklaring voor geven. Lees topics als deze eens door en kijk hoeveel mensen hard en kwetsend reageren op users die zeggen hoogsensitief te zijn. Kan me voorstellen dat de laatste zich weinig tot niet geroepen voelt om gezellig te babbelen met de eerste. Ik zou ook net willen praten met iemand die zich zo tegenover mij gedraagd.quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:42 schreef joshus_cat het volgende:
Daarnaast zie je ook bij HSP wel een neiging tot clubjesvorming, en dat hoeft helemaal geen verbetering te zijn. 't wil nog wel eens gebeuren dat HSP'ers 'van kwaad tot erger' vervallen op het moment dat ze zich aansluiten bij zo'n clubje. 'Oh, is dat soort gedrag ook allemaal HSP...'
't Is niet vreemd dat ze opzoek gaan naar mensen die hen wél (proberen) te begrijpen. Of er in ieder geval voor openstaan om te luisteren zonder meteen met oordelen te komen.
En dat heeft niet alleen betrekking op HSPers. Ik kan me voorstellen dat ook niet-HSPers het beter kunnen vinden met iemand hen op een normale manier benadert.
(Un)masking for the greater good.
Lieve nataliequote:Op donderdag 16 maart 2006 15:46 schreef Natalie het volgende:
[..]
Wie weet doen sommigen dat ook wel. En kan me voorstellen dat een bepaalde groep daar zó gek van wordt dat ze iets hebben van: Pffffff, niet wéér, hè.
Maar voor de mensen die niet overtrokken reageren en toch een opmerking als bijv 'Je bent emotioneel labiel' voor een kiezen krijgen... Kan me voorstellen dat zoiets niet prettig is.
Da's eigenlijk waarom ik eerder een iemand adviseerde om gewoon niet te posten.
Met wat ji schreef is ook zo, weet je het is niet zo dat je, jezelf in mijn geval dan jezelf een naam op je kop wilt plakken.
Niemand in mijn omgeving buiten twee mensen die ik alles wou laten lezen erover, heb ik het verteld. Uit pure schaamte zelf speel ik altijd toneel omdat ik niet wil dat mensen weten wie ik ben.
Je word daardoor bang omdat je anders als een labiel persoon gezien word.
kijk maar in het begin van deze topic tot nu toe,
Maar ik vind het altijd intresant om te weten hoe iedereen met zijn denken omgaat.
Ook vind ik dat mensen die dit onderwerp belachelijk vinden respekt moeten hebben voor de ander,
je kan altijd uit een topic wegblijven.
Dat misschien mensen schrijven op een bepaalde manier, dat zeikerig over kan komen is natuurlijk ook omdat je op de manier hoe je denk ook schrijft.
Ben je gevoelig zou je niet snel kwetsende woorden gebruiken, dat houd natuurlijk niet in dat iemand dat niet kan.
Want geloof me als ik boos word kan er echt wel modder uit mijn mond komen, maar voordaat ik boos word moet ik wel op mijn hard zijn getrapt.
Weet ik, meis. Niemand wil een etiketje.quote:Op donderdag 16 maart 2006 16:08 schreef Esmeralfa het volgende:
Lieve natalie
Met wat ji schreef is ook zo, weet je het is niet zo dat je, jezelf in mijn geval dan jezelf een naam op je kop wilt plakken.
Kan ik me goed voorstellen. Je doet 't uit zelfbescherming. Maar je zal het ook met me eens zijn dat het erg vermoeiend is: doen of je iemand bent, die je niet bent.quote:Niemand in mijn omgeving buiten twee mensen die ik alles wou laten lezen erover, heb ik het verteld. Uit pure schaamte zelf speel ik altijd toneel omdat ik niet wil dat mensen weten wie ik ben.
Je word daardoor bang omdat je anders als een labiel persoon gezien word.
kijk maar in het begin van deze topic tot nu toe,
Gevoelig zijn is geen schande, evenmin is het een slechte eigenschap. Maar je moet er wel mee om kunnen gaan. En dan je zal zien dat men je niet meer ziet als labiel en dan hoef je niet meer bang te zijn.
Respect is goed, maar respect kun je niet afdwingen. Er zullen altijd mensen zijn die het niet met je eens zijn of je niet begrijpen. En dat is niet erg. Leuk is anders, maar probeer het van je af te laten glijden. En ik weet dat het moeilijk is, maar draag 't niet met je mee als een molensteen. Want de mening van een onbekende is dat niet waard. Haal het positieve eruit en ga door met je eigen leven.quote:Maar ik vind het altijd intresant om te weten hoe iedereen met zijn denken omgaat.
Ook vind ik dat mensen die dit onderwerp belachelijk vinden respekt moeten hebben voor de ander,
je kan altijd uit een topic wegblijven.
Dat misschien mensen schrijven op een bepaalde manier, dat zeikerig over kan komen is natuurlijk ook omdat je op de manier hoe je denk ook schrijft.
Niets mis met een beetje temperamentquote:Ben je gevoelig zou je niet snel kwetsende woorden gebruiken, dat houd natuurlijk niet in dat iemand dat niet kan.
Want geloof me als ik boos word kan er echt wel modder uit mijn mond komen, maar voordaat ik boos word moet ik wel op mijn hard zijn getrapt.
(Un)masking for the greater good.
Maar levert het niet vooral veel ellende op? Bestaat er bijvoorbeeld zoiets als 'de autist'? Hoe gedraagt die autist zich dan? Hoe zouden mensen met hem om moeten gaan? Is het niet erg moeilijk om daar algemene uitspraken over te doen? Kun je niet beter per individu beslissen wat de beste houding en aanpak is?quote:Op donderdag 16 maart 2006 14:11 schreef Mini_rulez het volgende:
Nouja, dat valt ook wel weer mee. Soms is het wel degelijk nuttig om mensen met soortgelijke problemen in één categorie te gooien, zodat je van ervaringen met de ene patiënt dingen kunt leren die een ander kunnen helpen.
Wanneer kun je iets eigenlijk een stoornis noemen? Deze vraag bedoel ik heel wetenschappelijk: wat zijn de criteria? Hoeveel causale verbanden zijn er eigenlijk al in de psychologie gevonden?quote:Maar goed, dat loont volgens mij alleen de moeite bij dingen die ook echt een stoornis genoemd kunnen worden,
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Toen ik hoorde dat er een groep voor dit soort mensen zijn heb ik me daar bij aangemeld, om toch een stukje begrip te kunnen vinden, en via het internet is het wel gemakkelijk.quote:Op donderdag 16 maart 2006 15:57 schreef Natalie het volgende:
[..]
Jazeker. Daar kan ik wel een mogelijke verklaring voor geven. Lees topics als deze eens door en kijk hoeveel mensen hard en kwetsend reageren op users die zeggen hoogsensitief te zijn. Kan me voorstellen dat de laatste zich weinig tot niet geroepen voelt om gezellig te babbelen met de eerste. Ik zou ook net willen praten met iemand die zich zo tegenover mij gedraagd.
't Is niet vreemd dat ze opzoek gaan naar mensen die hen wél (proberen) te begrijpen. Of er in ieder geval voor openstaan om te luisteren zonder meteen met oordelen te komen.
En dat heeft niet alleen betrekking op HSPers. Ik kan me voorstellen dat ook niet-HSPers het beter kunnen vinden met iemand hen op een normale manier benadert.
Als eerste dacht ik zullen het dan allemaal jankerds zijn, weet ik veel waar ik terecht kwam?
Mijn eerste beleving was, terwijl ik niet wist dat het met hsp te maken had, maar waar ik zelf last van had.
Vaak hoofdpijn
Last van te veel licht
Darmproblemen
Slaapproblemen
Drukke ruimtes
Harde stemmen
TL buizen het licht dus
Hoge geluiden en noem maar op, geloof me als je iedere keer als depresief neergezet werd en je krijgt weer medicijnen (oxepam) voorgeschoteld, dan ben je echt blij om nu te weten wat het is.
Omdat je daar je leven dan moet op kan aanpassen, dat is niet erg natuurlijk.
Maar zelf zie ik het niet als iets leuks, daarom vind ik het ook zo raar als er geroepen word dat mensen zichzelf die titel willen toe bedelen, omdat ik er niet echt de lucht mee in kan springen.
Vanaf mijn 15 tot 35 heb ik keihard gewerkt en nu jammer genoeg thuis omdat ik niet meer kan werken.
Dat heeft niks met dat hsp gebeuren te maken godzeidank, want als ik de opmerking op de eerste pagina las dat hsp ers zich gemakkelijk de wao in kunnen lullen, ben ik toch blij dat het bij mij dat geval niet is.
Ik ben vroeger ook in de molen geweest van de autist als kind, maar doordat ik niet introvert genoeg was, was ik dat opeens weer niet.quote:Op donderdag 16 maart 2006 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar levert het niet vooral veel ellende op? Bestaat er bijvoorbeeld zoiets als 'de autist'? Hoe gedraagt die autist zich dan? Hoe zouden mensen met hem om moeten gaan? Is het niet erg moeilijk om daar algemene uitspraken over te doen? Kun je niet beter per individu beslissen wat de beste houding en aanpak is?
[..]
Wanneer kun je iets eigenlijk een stoornis noemen? Deze vraag bedoel ik heel wetenschappelijk: wat zijn de criteria? Hoeveel causale verbanden zijn er eigenlijk al in de psychologie gevonden?
Mensen moeten gewoon met je om blijvengaan als mens, want om iemand maar met een vluwelen hand aan te pakken, heeft ook geen zin, daar is onze maatschappij ook niet op ingesteld.
Maar dat er meer respekt kan wezen na ieder mens dat is al belangrijk genoeg.
Wel denk ik dat ze meer bij de kinderen moeten beginnen als ze merken dat ze wat anders zijn dan anderen.
Dat had voor mij en ik denk voor velen veel ellende en onderzoeken gespaard gebleven.
De schoolen van vroeger is weer heel anders als nu.
Ik zie het aan mijn zoon, die is nu 14 ik zie hem als een harde bikkel, ben er wel blij om dat hij zo is, maar is het goed?
Kan goed leren heeft veel vrienden en laat zijn kaas niet van de brood eten.
Nu hij ouder is zie ik zelf dat hij meer gegroeid is als mij, dat doet wel pijn, maar ik blijf trots.
Hij wilt na de universieteid en het zelfde gaan doen als mijn man van beroep.
Geloof me ik zie dan liever dat hij zo is, dan hoe ik zelf ben.
Normen en waarde heb ik er wel in gestampt bij hem, en gelukkig heeft hij dat ook.
Ook vind ik het geen probleem als mensen harder zijn, zolang een ieder maar respekt heeft voor elkaar.
Zo te lezen heb je lange tijd gedacht dat je nogal vreemd in elkaar zat, hè? En dan is het fijn om -waar dan ook- wat begrip te krijgen. Begrijpelijk. Da's in alle situaties zo.quote:Op donderdag 16 maart 2006 16:27 schreef Esmeralfa het volgende:
Toen ik hoorde dat er een groep voor dit soort mensen zijn heb ik me daar bij aangemeld, om toch een stukje begrip te kunnen vinden, en via het internet is het wel gemakkelijk.
Als eerste dacht ik zullen het dan allemaal jankerds zijn, weet ik veel waar ik terecht kwam?
Mijn eerste beleving was, terwijl ik niet wist dat het met hsp te maken had, maar waar ik zelf last van had.
Vaak hoofdpijn
Last van te veel licht
Darmproblemen
Slaapproblemen
Drukke ruimtes
Harde stemmen
TL buizen het licht dus
Hoge geluiden en noem maar op, geloof me als je iedere keer als depresief neergezet werd en je krijgt weer medicijnen (oxepam) voorgeschoteld, dan ben je echt blij om nu te weten wat het is.
Wie vind het nu leuk om een etiket te krijgen? Het lijkt me dat je er meer nadelen aan beleeft dan voordelen. Het lijkt me dat niemand het leuk vindt om in een hokje geplaatste te worden.quote:Omdat je daar je leven dan moet op kan aanpassen, dat is niet erg natuurlijk.
Maar zelf zie ik het niet als iets leuks, daarom vind ik het ook zo raar als er geroepen word dat mensen zichzelf die titel willen toe bedelen, omdat ik er niet echt de lucht mee in kan springen.
Zo'n opmerking is sowieso compleet uit de lucht gegrepen.quote:Vanaf mijn 15 tot 35 heb ik keihard gewerkt en nu jammer genoeg thuis omdat ik niet meer kan werken.
Dat heeft niks met dat hsp gebeuren te maken godzeidank, want als ik de opmerking op de eerste pagina las dat hsp ers zich gemakkelijk de wao in kunnen lullen, ben ik toch blij dat het bij mij dat geval niet is.
(Un)masking for the greater good.
Tja, ik heb ook zo mijn twijfels bij HSP. Sowieso omdat het enorm gehypt wordt, dat is jammer, want daardoor krijg je weer mensen die gewoon niet tevreden zijn over zichzelf en een bijpassend labeltje zoeken. En waarschijnlijk herkent iedereen wel iets tot aardig wat in de beschrijving.
Ik zou mezelf nooit als HSP beschouwen, en ik zie ook niet zo enorm in waarom het een probleem zou moeten vormen. Wanneer het gaat om karaktereigenschappen, denk ik dat je die best kunt leren aanpassen. Natuurlijk zal de een dan nog gevoeliger zijn dan de ander, maar ik zie niet in waarom dat een stoornis zou moeten zijn.
Zelf heb ik wel buien dat ik overprikkeld ben. Ik kan dan geluiden en beelden niet "uitfilteren" zoals je dat normaalgesproken automatisch doet, en dat terwijl ik toch altijd al beter zag en hoorde dan de meeste mensen en ook andere geluiden hoor. Zo ben ik dus zo iemand die altijd lampen en televisies hoort piepen en last heeft van die apparaten die geluid produceren om katten te verjagen. Ook ruikt alles in die buien tien keer zo sterk. Als ik dat heb dan is tien minuten in de metro in de spits op een regenachtige dag echt verschrikkelijk misselijkmakend. Ik kan me voorstellen dat dat soort dingen wel problemen oplevert, omdat je gewoon meer informatie moet verwerken dan normaal en dat is vermoeiend en in sommige gevallen (zoals met die extreme sterke geuren) ook buitengewoon onaangenaam.
In mijn geval hangt het wel samen met hoe ik me voel. Als ik al moe en gestresst ben, dan heb ik het veel vaker. Ik vermoed dus dat het toch samenhangt met de capaciteit van je hersenen om informatie te verwerken of zo, en het is wel logisch dat ze dat minder goed kunnen als je ziek, moe of gestresst bent. Wat dat betreft kan ik me dus ook wel voorstellen dat een arts misschien een link legt met depressie, zeker wanneer er ook nog eens slaapproblemen, darmklachten en hoofdpijn bij komen. Ik vraag me dan ook af of de lichamelijke klachten wel uit hoogsensitiviteit voortkomen, of dat het niet eerder andersom is, dus dat mensen dit soort symptomen krijgen juist omdat ze slecht slapen en fysieke klachten hebben e.d. (mogelijk door spanningen, piekeren, ziekte, whatever).
[ Bericht 0% gewijzigd door Maeghan op 16-03-2006 16:58:40 (woord vergeten) ]
Ik zou mezelf nooit als HSP beschouwen, en ik zie ook niet zo enorm in waarom het een probleem zou moeten vormen. Wanneer het gaat om karaktereigenschappen, denk ik dat je die best kunt leren aanpassen. Natuurlijk zal de een dan nog gevoeliger zijn dan de ander, maar ik zie niet in waarom dat een stoornis zou moeten zijn.
Zelf heb ik wel buien dat ik overprikkeld ben. Ik kan dan geluiden en beelden niet "uitfilteren" zoals je dat normaalgesproken automatisch doet, en dat terwijl ik toch altijd al beter zag en hoorde dan de meeste mensen en ook andere geluiden hoor. Zo ben ik dus zo iemand die altijd lampen en televisies hoort piepen en last heeft van die apparaten die geluid produceren om katten te verjagen. Ook ruikt alles in die buien tien keer zo sterk. Als ik dat heb dan is tien minuten in de metro in de spits op een regenachtige dag echt verschrikkelijk misselijkmakend. Ik kan me voorstellen dat dat soort dingen wel problemen oplevert, omdat je gewoon meer informatie moet verwerken dan normaal en dat is vermoeiend en in sommige gevallen (zoals met die extreme sterke geuren) ook buitengewoon onaangenaam.
In mijn geval hangt het wel samen met hoe ik me voel. Als ik al moe en gestresst ben, dan heb ik het veel vaker. Ik vermoed dus dat het toch samenhangt met de capaciteit van je hersenen om informatie te verwerken of zo, en het is wel logisch dat ze dat minder goed kunnen als je ziek, moe of gestresst bent. Wat dat betreft kan ik me dus ook wel voorstellen dat een arts misschien een link legt met depressie, zeker wanneer er ook nog eens slaapproblemen, darmklachten en hoofdpijn bij komen. Ik vraag me dan ook af of de lichamelijke klachten wel uit hoogsensitiviteit voortkomen, of dat het niet eerder andersom is, dus dat mensen dit soort symptomen krijgen juist omdat ze slecht slapen en fysieke klachten hebben e.d. (mogelijk door spanningen, piekeren, ziekte, whatever).
[ Bericht 0% gewijzigd door Maeghan op 16-03-2006 16:58:40 (woord vergeten) ]
Sanity is (not) statistical
Maeghan, als jij een hoogsensitief zou zijn, dan zou ik jouw manier van het omgaan ermee echt geweldig vinden. Vind dat je je post op een goede manier verwoord.
(Un)masking for the greater good.
Nou ja, zoals ik het zie ben ik dat dus niet, hooguit af en toe wat zintuiglijk overprikkeld of zo =P
Sanity is (not) statistical
Jeeeeezus wat kan jij goed antwoorden geven bedankt hiervoor.
ppppppppppppppffffffffffffft tranen liepen over de wangen want het deed me erg goed nogmaals dank je wel
Ik heb er heel lang ingezeten, als kind al, en nog vind ik het raar dat ik zo ben, hulp helpt niet vind ik ben geen kudde dier, of groepjes mens,
Wel ben ik blij dat ik weet dat het een naam heeft, en dat je door lezen veel kan veranderen voor jezelf.
In een topic die ik geopend had voor beelddenker en hsp heb ik veel over nagedacht om het te doen. Jammer dat ik er achter gekomen bent dat ik daar een zwak voor hebt als mensen zo schrijven.
Ik had van te vooren zelf gelezen wat de regels van een topic waren en dacht dan kan ik het makkelijk doen.
Gelukkig ben ik er ook meegestopt omdat eigenwaarde ook belangrijk is om dat te houden.
Ondanks dat ik het wel stom heb aangepakt om mijn OP te verwijderen, maar ik dacht waarom mag ik niet mijn letters weghalen als er zo gereageerd word, achteraf denk je, er zijn mensen die aan het praten zijn die niks verkeerd deden ook straft zo, daar heb ik nu wel spijt van.
Maar de l dilinger of hoe die ook heete die zuigte mijn bloed onder de nagels vandaan.
Omdat hij hier mijn link plaatste en teksten erbij om zo weer een rel teschoppen.
Echt iedereen mag zijn mening hebben maar ga niet ervan uit dat ik labiel bent omdat mijn tekesten misschien anders getypt worden als een ander.
PPPFT dat wilde ik er ook nog ff uithebben
Liefs es
ppppppppppppppffffffffffffft tranen liepen over de wangen want het deed me erg goed nogmaals dank je wel
Ik heb er heel lang ingezeten, als kind al, en nog vind ik het raar dat ik zo ben, hulp helpt niet vind ik ben geen kudde dier, of groepjes mens,
Wel ben ik blij dat ik weet dat het een naam heeft, en dat je door lezen veel kan veranderen voor jezelf.
In een topic die ik geopend had voor beelddenker en hsp heb ik veel over nagedacht om het te doen. Jammer dat ik er achter gekomen bent dat ik daar een zwak voor hebt als mensen zo schrijven.
Ik had van te vooren zelf gelezen wat de regels van een topic waren en dacht dan kan ik het makkelijk doen.
Gelukkig ben ik er ook meegestopt omdat eigenwaarde ook belangrijk is om dat te houden.
Ondanks dat ik het wel stom heb aangepakt om mijn OP te verwijderen, maar ik dacht waarom mag ik niet mijn letters weghalen als er zo gereageerd word, achteraf denk je, er zijn mensen die aan het praten zijn die niks verkeerd deden ook straft zo, daar heb ik nu wel spijt van.
Maar de l dilinger of hoe die ook heete die zuigte mijn bloed onder de nagels vandaan.
Omdat hij hier mijn link plaatste en teksten erbij om zo weer een rel teschoppen.
Echt iedereen mag zijn mening hebben maar ga niet ervan uit dat ik labiel bent omdat mijn tekesten misschien anders getypt worden als een ander.
PPPFT dat wilde ik er ook nog ff uithebben
Liefs es
Het is voor mensen in het circuit natuurlijk belangrijk dat ze hun stoornis zo wetenschappelijk mogelijk houden. Er zijn 3 criteria bedacht voor autisme, en aan alle criteria moet je voldoen. Voldoe je daar niet aan, dan mag je verder shoppen naar een andere stoornis.quote:Op donderdag 16 maart 2006 16:40 schreef Esmeralfa het volgende:
Ik ben vroeger ook in de molen geweest van de autist als kind, maar doordat ik niet introvert genoeg was, was ik dat opeens weer niet.
Op de school waar ik werkte, zat een jongen met de diagnose Asperger. Om eerlijk te zijn begrijp ik wel waarom de kinderen zo hard waren voor hem. Hij was zo anders, onaangepast, en ongevoelig in de ogen van de andere kinderen. Een voorbeeldje: iedereen in de klas heeft een eigen plek, die jongen komt binnen, gaat op andermans plek zitten, en de leraar doet er niets aan. Of: ze zijn met een knutselproject bezig, en hij pakt zonder te vragen een plaatje van een ander. En hij komt er altijd mee weg, omdat de leraren weten van zijn diagnose.quote:Mensen moeten gewoon met je om blijvengaan als mens, want om iemand maar met een vluwelen hand aan te pakken, heeft ook geen zin, daar is onze maatschappij ook niet op ingesteld.
Dit zijn kleine voorbeelden, maar ze verpesten wel de verhoudingen. Tja, wat doe je eraan? Mensen hebben vaak een romantisch beeld van omgaan met andermans stoornis; dat je kunt begrijpen wat iemand beweegt en daar dus rekening mee houdt. Maar dat is niet zo makkelijk. Ik vond die jongen ook heel vaak gewoon vervelend, dus hoe kan ik van de leerlingen verwachten dat ze ze zich niet tegen zijn gedrag wapenen?
Zulke kinderen gedijen mijns inziens bij een bekende omgeving waarin anderen begrijpen waarom ze zich gedragen zoals ze zich gedragen. En ik denk dat dit opgaat voor alle kinderen die buiten een verwachte norm vallen, daar moet niet al te veel mee geleurd worden. De labeltjes, behandelplannen en nieuwe scholen doen vaak meer kwaad dan goed.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Afwijkend, ongewoon gedrag, wat het gevolg is van een mentale stoornis. Een relatief nieuw criterium is dat het de patiënt hinder oplevert.quote:Op donderdag 16 maart 2006 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar levert het niet vooral veel ellende op? Bestaat er bijvoorbeeld zoiets als 'de autist'? Hoe gedraagt die autist zich dan? Hoe zouden mensen met hem om moeten gaan? Is het niet erg moeilijk om daar algemene uitspraken over te doen? Kun je niet beter per individu beslissen wat de beste houding en aanpak is?
[..]
Wanneer kun je iets eigenlijk een stoornis noemen? Deze vraag bedoel ik heel wetenschappelijk: wat zijn de criteria? Hoeveel causale verbanden zijn er eigenlijk al in de psychologie gevonden?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Lieve maegan
Ook jou ber vond ik fijn om te lezen,
Mijn vraagje na jou is ben jij ook een beelddenkend persoon, of een woordenker.
Mijn gevoel na het lezen van jou ber was een beelddenkend persoon.
Ook jou ber vond ik fijn om te lezen,
Mijn vraagje na jou is ben jij ook een beelddenkend persoon, of een woordenker.
Mijn gevoel na het lezen van jou ber was een beelddenkend persoon.
Ik vroeg me juist af in het andere topic wat dat nou inhoudt precies. Ik denk niet in beelden en heb zelfs erg veel moeite met het bewust visualiseren van dingen. Aan de andere kant denk ik ook niet echt in woorden. Ik ben me er tenminste niet van bewust dat ik woorden 'in mijn hoofd' heb. Voor mijn gevoel denk ik 'gedachten'. Ideeën, concepten, ik weet niet hoe ik het uit moet leggen.
Wat ik me vooral afvroeg naar aanleiding van dat andere topic is hoe je abstracte begrippen in beelden kunt denken.
Wat ik me vooral afvroeg naar aanleiding van dat andere topic is hoe je abstracte begrippen in beelden kunt denken.
Sanity is (not) statistical
Hier kan ik niet zoveel mee. Wanneer is het afwijkend? Wat is een mentale stoornis? Hoe weet je dat het een mentale stoornis is? Hoe bewijs je dat? Wanneer zijn autisme en Asperger bijvoorbeeld twee verschilende syndromen? Waaraan moet een theorie in de psychologie voldoen om het bestaan verschillende soorten ADHD aannemelijk te maken?quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:02 schreef heiden6 het volgende:
Afwijkend, ongewoon gedrag, wat het gevolg is van een mentale stoornis.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Goede vraag. Hoe denk je bijvoorbeeld 'vrijheid'?quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:09 schreef Maeghan het volgende:
Wat ik me vooral afvroeg naar aanleiding van dat andere topic is hoe je abstracte begrippen in beelden kunt denken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ben ik heel erg mee eens doordat ik anders was, deden de leraren je ook anders behandelen, waardoor je een pestgedrag van anderen kinderen kreeg.quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is voor mensen in het circuit natuurlijk belangrijk dat ze hun stoornis zo wetenschappelijk mogelijk houden. Er zijn 3 criteria bedacht voor autisme, en aan alle criteria moet je voldoen. Voldoe je daar niet aan, dan mag je verder shoppen naar een andere stoornis.
[..]
Op de school waar ik werkte, zat een jongen met de diagnose Asperger. Om eerlijk te zijn begrijp ik wel waarom de kinderen zo hard waren voor hem. Hij was zo anders, onaangepast, en ongevoelig in de ogen van de andere kinderen. Een voorbeeldje: iedereen in de klas heeft een eigen plek, die jongen komt binnen, gaat op andermans plek zitten, en de leraar doet er niets aan. Of: ze zijn met een knutselproject bezig, en hij pakt zonder te vragen een plaatje van een ander. En hij komt er altijd mee weg, omdat de leraren weten van zijn diagnose.
Dit zijn kleine voorbeelden, maar ze verpesten wel de verhoudingen. Tja, wat doe je eraan? Mensen hebben vaak een romantisch beeld van omgaan met andermans stoornis; dat je kunt begrijpen wat iemand beweegt en daar dus rekening mee houdt. Maar dat is niet zo makkelijk. Ik vond die jongen ook heel vaak gewoon vervelend, dus hoe kan ik van de leerlingen verwachten dat ze ze zich niet tegen zijn gedrag wapenen?
Zulke kinderen gedijen mijns inziens bij een bekende omgeving waarin anderen begrijpen waarom ze zich gedragen zoals ze zich gedragen. En ik denk dat dit opgaat voor alle kinderen die buiten een verwachte norm vallen, daar moet niet al te veel mee geleurd worden. De labeltjes, behandelplannen en nieuwe scholen doen vaak meer kwaad dan goed.
Werd dooor mijn ouders van schoolgehaald en op een andere basisschool gedaan, en in de grote vakantie 6 weken dus werd er bij mij ingepomt dat als ik nu weer gepest werd, dat ik het zelf maar uitmoest zoeken.
Ging na de nieuwe school vergeet dat echt niet meer,
probeerde nog aardiger te zijn als anders en gaf zoveel mogenlijk dingen weg, snoepjes knikers en noem maar op, wilde mijn best doen voor mijn ouders, anders kreeg ik weer op mijn kop
Maar nu weet je dat het niks oplost je bent immers ouder, maar als kind dacht je anders.
Oh come onquote:Op donderdag 16 maart 2006 16:58 schreef Esmeralfa het volgende:
Jeeeeezus wat kan jij goed antwoorden geven bedankt hiervoor.
ppppppppppppppffffffffffffft tranen liepen over de wangen want het deed me erg goed nogmaals dank je wel
Want dat verandert veel aan jou ?quote:Wel ben ik blij dat ik weet dat het een naam heeft.
Kom op zeg, lees het begin van je post nou nog eens (dat stuk waar ik "Oh come on " op reageer ), en dan moeten we vooral niet denken dat je labiel bent want dat is niet zo ?quote:Maar de l dilinger of hoe die ook heete die zuigte mijn bloed onder de nagels vandaan.
Omdat hij hier mijn link plaatste en teksten erbij om zo weer een rel teschoppen.
Echt iedereen mag zijn mening hebben maar ga niet ervan uit dat ik labiel bent omdat mijn tekesten misschien anders getypt worden als een ander.
PPPFT dat wilde ik er ook nog ff uithebben
Zodra ik iets zeg begin je te schreeuwen en te huilen dat je niet labiel bent en geen aansteller bent.
Vind je dat zelf niet een klein beetje tegenstrijdig en grappig ?
zzz
quote:
Nee even serieus, ik zeg maar niks even
Heb net een erge discussie gehad over oa mijn gevoeligheid.
Kort samengevat, heb ik zoiets van het zí'jn ook mijn gevoelens, wals je erover heen, dan geef ik dat te kennen.
En opzich ben ik daar dan wel weer goed in , sterker, ik word er steeds beter in.
, sterker, ik word er steeds beter in.Vast te maken met die gevoeligheid. Ik zou binnenkort wel een assertiviteitscursus kunnen gaan leiden ofzo.
Maar heerlijk gevoel ergens iig.
Of is dat weer ongevoelig . Maar potjandorie gewoon, ik had het niet beter kunnen zeggen + bij mijzelf gebleven. Een ander die met mij verschilt, hoeft absoluut niet te veranderen, maar ik ga mezelf niet loslaten (laat het nou los, bladiebla), daar waar in de 1e plaats er eerst niets los te laten viel of er eigenlijk uberhaupt niets losgelaten hoeft te worden.
Dingen die kleven dan weer aan mijn energie, en daar heb ik schoon genoeg van.
Wat ik dus doe (en vind), de bal terugschieten, als hij dan wordt geschoten. Wordt er (ongevraagd) mijn probleem van gemaakt, dan zorg ik ervoor dat het mijn probleem niet meer wordt, want het is niet mijn probleem.
En dat geef verlichting! en energie, en eerlijke verhoudingen, en etc
Ik zie dan het vrijheids beeld en een eiland znder mensen met een golvende zee en zeehonden,quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Goede vraag. Hoe denk je bijvoorbeeld 'vrijheid'?
cocusbomen en verschillende fruitbomen
is het eerste beeld wat ik zie
Je kunt op z'n minst wat forumfatsoen uitoefenen en de ander serieus nemen. Doe je dat niet, dan kun je beter níet reageren. En al die argumenten op de man stellen al helemaal geen ruk voor. Stel wat hogere eisen aan jezelf..quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb ook weleens een megahypergevoelige vriendin gehad. Die begon spontaan te janken over de dood van d'r bijlesleraar, hetgeen zo'n 10 jaar eerder had plaatsgevonden.
Maar wel goeie seks.
Maar wel goeie seks.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar is dat niet gewoon een associatie? Hoe begrijp jij wat vrijheid is? Hoe herken je het? Ik neem tenminste aan dat als het niet een vrijheidsbeeld en een golvende zee met zeehonden betreft, het nog steeds vrjiheid kan zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:17 schreef Esmeralfa het volgende:
Ik zie dan het vrijheids beeld en een eiland znder mensen met een golvende zee en zeehonden,
cocusbomen en verschillende fruitbomen
is het eerste beeld wat ik zie
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:16 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Nee even serieus, ik zeg maar niks even
Heb net een erge discussie gehad over oa mijn gevoeligheid.
Kort samengevat, heb ik zoiets van het zí'jn ook mijn gevoelens, wals je erover heen, dan geef ik dat te kennen.
En opzich ben ik daar dan wel weer goed in , sterker, ik word er steeds beter in.
Hahahha lekker ding ff nadenken met het lezen maar ik begrijp je
Vast te maken met die gevoeligheid. Ik zou binnenkort wel een assertiviteitscursus kunnen gaan leiden ofzo.
Maar heerlijk gevoel ergens iig.
Of is dat weer ongevoelig . Maar potjandorie gewoon, ik had het niet beter kunnen zeggen + bij mijzelf gebleven. Een ander die met mij verschilt, hoeft absoluut niet te veranderen, maar ik ga mezelf niet loslaten (laat het nou los, bladiebla), daar waar in de 1e plaats er eerst niets los te laten viel of er eigenlijk uberhaupt niets losgelaten hoeft te worden.
Dingen die kleven dan weer aan mijn energie, en daar heb ik schoon genoeg van.
Wat ik dus doe (en vind), de bal terugschieten, als hij dan wordt geschoten. Wordt er (ongevraagd) mijn probleem van gemaakt, dan zorg ik ervoor dat het mijn probleem niet meer wordt, want het is niet mijn probleem.
En dat geef verlichting! en energie, en eerlijke verhoudingen, en etc
Ik neem de ander heel serieus, alleen als de ander mij begint uit te schelden vanwege een mening die hem/haar niet aanstaat en vindt dat ik geen recht op een mening heb - tja, dan houdt het op.quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je kunt op z'n minst wat forumfatsoen uitoefenen en de ander serieus nemen. Doe je dat niet, dan kun je beter níet reageren. En al die argumenten op de man stellen al helemaal geen ruk voor. Stel wat hogere eisen aan jezelf..
Verder zijn het wel erg rare statements - in huilen uitbarsten en uitroepen dat je niet labiel bent.
Sorry dat ik dat een beetje tegenstrijdig vind
zzz
In dit geval ben ik het wel eens met L. Denninger ja. Ik vind in huilen uitbarsten om een post wel erg ver gaan in dit geval. Dat geeft toch het idee dat je erg slecht in je vel zit en vooral met jezelf in de knoop zit.
Claudia_x: natuurlijk is wat Esmeralfa zegt een associatie, maar dat doet er toch niet toe? Wat "vrijheid" precies is hoef je niet te weten om erover te kunnen praten, en misschien is het voor iedereen wel nét iets anders. Als je het woord "vrijheid" denkt zegt dat ook niets over wat het is of hoe je het herkent. Het is slechts een 'teken' wat je gebruikt om te verwijzen naar iets.
Claudia_x: natuurlijk is wat Esmeralfa zegt een associatie, maar dat doet er toch niet toe? Wat "vrijheid" precies is hoef je niet te weten om erover te kunnen praten, en misschien is het voor iedereen wel nét iets anders. Als je het woord "vrijheid" denkt zegt dat ook niets over wat het is of hoe je het herkent. Het is slechts een 'teken' wat je gebruikt om te verwijzen naar iets.
Sanity is (not) statistical
Ja dat was ook het eerste wat in mij ok kwam.quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar is dat niet gewoon een associatie? Hoe begrijp jij wat vrijheid is? Hoe herken je het? Ik neem tenminste aan dat als het niet een vrijheidsbeeld en een golvende zee met zeehonden betreft, het nog steeds vrjiheid kan zijn.
Vrijheid bij mij zal zijn als ik heel eeerlijk moet wezen, dat ik een mens bent als ieder ander en dat ik geen verkaring hoef af te geven waarom IK BEN WIE IK BEN
Dat wilde ik eigenlijk niet zeggen maar had niet verwacht dat je er nog op terug zal komen, jij bent een echte woorddenker he
Ik heb nu wel het gevoel alsof ik de code (weer een beetje) heb gevonden
Les 1. voor gevoelige mensen
1. blijf jezelf serieus nemen, daar waar anderen het niet doen, ook als ze het afwimpelen met dingen als 'je reageert of bent gewoon overgevoelig of fill it in'. Antwoord: 'dan kan dan wel zijn, dit gevoel geef je mij nou eenmaal of het nou waar is of niet/overtrokken is of niet, dit gevoel krijg ik ervan of geef jij mij dan'. (bij jezelf gebleven, geeft te kennen dat je een ander serieus neemt + het zou zo kunnen zijn (weet van jezelf dat het zou kunnen en idd te gevoelig bent ervoor), maar (belangrijk), je laat het, of het nou zo is of niet, dan nog niet toe, want het zijn en blijven wel jouw gevoelens of een ander ze nou serieus neemt of niet). Zelfverantwoording neem je dus en een stap tgt bij jezelf en jouw richting -> maak je cirkel!
2. relativeer over jezelf, grapjes, niet te serieus wat betreft levenslange issue. Het is een moment en geef dat ook te kennen. Je wilt nl dat het nu afgelopen is, je vindt dit er nu van, en hoe je (morgen of overmorgen) bent, boeit niet. Nu is het moment dat je er genoeg van hebt en ervoor past. Je hebt het niet eens over toekomst en als een ander er over begint, ook quatsch, nu geef je je grenzen aan, bewaak je ze en geef je dat te kennen.
3. blijf in je cirkel staan, bij jezelf dus, hoe je er ook uitgeflikkerd wordt, stap er telkens weer in.
Want er is geen probleem! Dat is het.
Mijn conclusie:
gevoeligheid is niets mis mee, zolang jezelf er niet mee schaadt.
blijf dus bij jezelf. En wat een ander doet moet ie zelf weten.
cursusje 'hoe ga ik om met soms wat ongevoelige mensen' was dat van sweetgirly
Les 1. voor gevoelige mensen
1. blijf jezelf serieus nemen, daar waar anderen het niet doen, ook als ze het afwimpelen met dingen als 'je reageert of bent gewoon overgevoelig of fill it in'. Antwoord: 'dan kan dan wel zijn, dit gevoel geef je mij nou eenmaal of het nou waar is of niet/overtrokken is of niet, dit gevoel krijg ik ervan of geef jij mij dan'. (bij jezelf gebleven, geeft te kennen dat je een ander serieus neemt + het zou zo kunnen zijn (weet van jezelf dat het zou kunnen en idd te gevoelig bent ervoor), maar (belangrijk), je laat het, of het nou zo is of niet, dan nog niet toe, want het zijn en blijven wel jouw gevoelens of een ander ze nou serieus neemt of niet). Zelfverantwoording neem je dus en een stap tgt bij jezelf en jouw richting -> maak je cirkel!
2. relativeer over jezelf, grapjes, niet te serieus wat betreft levenslange issue. Het is een moment en geef dat ook te kennen. Je wilt nl dat het nu afgelopen is, je vindt dit er nu van, en hoe je (morgen of overmorgen) bent, boeit niet. Nu is het moment dat je er genoeg van hebt en ervoor past. Je hebt het niet eens over toekomst en als een ander er over begint, ook quatsch, nu geef je je grenzen aan, bewaak je ze en geef je dat te kennen.
3. blijf in je cirkel staan, bij jezelf dus, hoe je er ook uitgeflikkerd wordt, stap er telkens weer in.
Want er is geen probleem! Dat is het.
Mijn conclusie:
gevoeligheid is niets mis mee, zolang jezelf er niet mee schaadt.
blijf dus bij jezelf. En wat een ander doet moet ie zelf weten.
cursusje 'hoe ga ik om met soms wat ongevoelige mensen' was dat van sweetgirly
Mijnheer L.Dennigerquote:Op donderdag 16 maart 2006 17:21 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik neem de ander heel serieus, alleen als de ander mij begint uit te schelden vanwege een mening die hem/haar niet aanstaat en vindt dat ik geen recht op een mening heb - tja, dan houdt het op.
Verder zijn het wel erg rare statements - in huilen uitbarsten en uitroepen dat je niet labiel bent.
Sorry dat ik dat een beetje tegenstrijdig vind
U bent een onrust stoker, begint eerst altijd dat je anderen begrijpt en daarna ga je een topic verklote, dat je mee wil praaten maakt mij niks uit, maar ik weet waar je na toe gaat, Ik heb immers je ber geschiedenis gezien en het zou niet voor de eerste keer zijn dat je deze ook weer wilt gaan verklote. Immers op mijn topic was je ook al bezig.
Je weet neit wat je veroorzaakt heb met mijn gevoel.
Je begint met respekt maar eindigt anders, je wilt alleen discussies ten gronde brengen omdat je daar op kickt.
Van mij mag je gerust mee praten maar wel met respekt blijven doen dan, ik heb genopeg van jegelezen en wil niet meer op mijn ziel getrapt worden.
Sweetgirly: jij vindt dus niet dat als je van jezelf weet dat je overtrokken reageert/kan reageren, je daarom dus ook je gesprekspartner tegemoet moet komen? Ik heb toevallig een collega die heel erg snel beledigd is en dan de hele dag verontwaardigd blijft, terwijl daar totaal geen aanleiding toe is. Dan zou ze wel tegen mij kunnen zeggen dat zij nu eenmaal beledigd is, ook als daar geen reden voor is, maar dat zou ik toch echt niet als excuus accepteren. Als zij dingen persoonlijk opvat terwijl die niet zo bedoeld zijn, dan ligt dat probleem bij haar, niet bij al haar collega's. Dan verwacht ik dus ook dat zij zich aanpast.
Sanity is (not) statistical
