Amusement onder druk bij Publieke Omroep

ja want dat valt een beetje samen natuurlijk

quote:

Op maandag 28 maart 2005 18:54 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Omdat al die woorden die voorbij komen een uitstekende manier zijn om kansloze allochtonen Nederlands te leren.

Of zou Lingo inmiddels onder de noemer cultuur vallen?

Maar Lingo is ook de laatste tijd verbeterd dankzij Michiel Eijsbouts. Bij een moeilijk 6- of 10-letterwoord legt hij uit wat het woord betekent. Het kan om doordenkertjes zijn, maar ook om woorden die we nooit zijn tegengekomen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 01:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De publieke omroep hoeft helemaal niet alle doelgroepen te trekken. Als bepaalde doelgroepen het prima naar de zin hebben bij commerciëlen, dan is dat prima. Dan hoeft de publieke omroep geen geld uit te trekken om bepaalde programma's te financiëren om ook aan die doelgroep te trekken.

De publieke omroepen moeten zorgen dat programma's die bij de commerciëlen niet aan bod komen worden uitgezonden. Zoals nieuwsprogramma's, debat, opinie, Nederlands drama, cabaret, Nederlandse series...

Dat de IQ-lozen dan SBS6 blijven kijken...het zij zo. Dat doen ze toch wel, of de PO nu debiele programma's gaat uitzenden of niet...

Met het nieuwe opzet wordt mijn zusje het meest gedupeerd. Zij keek namelijk naar amusementsprogramma's op de Publieke Omroep, zoals Love Letters en Costa. De rest van mijn gezin (ik, mijn ouders en soms mijn broertje) gebruiken de Publieke Omroep wel nuttig. Op mijn TV-weekscema kijk ik in de meeste gevallen programma's die wel zouden voldoen aan de eisen van de Publieke Omroep.

Zoals: That's the Question, NOS Journaal, Kopspijkers, Het Lagerhuis, Per Seconde Wijzer, Twee voor Twaalf, Dit Was Het Nieuws en Tien Voor Taal. En dat terwijl ik in de doelgroep 12-30 jaar zit.

Commerciële zenders kijk ik nu minder vaak, daarentegen kijk ik wel vaker naar buitenlandse zenders. Van de buitenlandse zenders staat één (vroeger TV1) bovenaan mijn verlanglijstje omdat in de quizzen amusement met educatie wordt gecombineerd.

En dat IQ-lozen alleen op commerciële zenders afstemmen: het hangt ervan af hoe effectief je TV kijkt. Als je een hoge opleiding hebt, kijk je in het algemeen naar opinievormende en educatieve programma's, heb je een lage opleiding, dan wil je simpelweg niet leren. Dit gaat niet op voor mijn ouders, die zich ondanks hun lage opleiding zoveel mogelijk actualiseren (en daar ben ik heel trots op, want dankzij hen zit ik op het VWO).

Hé, nog een topic

Programma's zoals Love Letters en Costa passen prima bij de commerciële omroepen. Als de publieke omroep deze programma's niet meer uit zal zenden, dan pikt een commerciële omroep dit op. Dit zijn ook geen programma's die thuishoren bij de publieke omroep.

NOS Journaal valt onder nieuws, Het Lagerhuis valt onder debat, Kopspijkers valt onder opinievorming, terwijl de overige programma's quizprogramma's zijn van enig niveau. Ik zie het probleem dus niet zo.

valt costa strax niet onder drama?

Ik vrees er haast voor dat dat het geval gaat zijn. Ik ben het er overigens niet mee eens. Een programma als Costa kan prima uitgezonden worden door een commerciële zender.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vrees er haast voor dat dat het geval gaat zijn. Ik ben het er overigens niet mee eens. Een programma als Costa kan prima uitgezonden worden door een commerciële zender.

drama series ook, kijk maar dat doet Net5 nu ook. RTL doet het nieuws ook prima, dus dan kunnen de journaals ook wel weg

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Programma's zoals Love Letters en Costa passen prima bij de commerciële omroepen. Als de publieke omroep deze programma's niet meer uit zal zenden, dan pikt een commerciële omroep dit op. Dit zijn ook geen programma's die thuishoren bij de publieke omroep.

NOS Journaal valt onder nieuws, Het Lagerhuis valt onder debat, Kopspijkers valt onder opinievorming, terwijl de overige programma's quizprogramma's zijn van enig niveau. Ik zie het probleem dus niet zo.

Dat komt omdat ik een grote quizliefhebber ben. Per Seconde Wijzer en Twee Voor Twaalf zou je makkelijk kunnen indelen in de categorie Geschiedenis of Cultuur, Tien Voor Taal en That's The Question zijn educatief. Maar de reden waarom jullie het niet direct zien, is omdat That's The Question en Een Tegen 100 om algemene kennis draait.

Nee, want nieuws, sport en opinie is een taak van de publieke omroep. De Journaals kunnen ook gewoon blijven, daar gaat de discussie ook helemaal niet over.

Per Seconde Wijzer en Twee voor Twaalf zijn "kwaliteitsquizprogramma's", Tien voor Taal ook. Programma's voor de publieke omroep dus, terwijl Een Tegen 100 best op een commerciële zender kan. In België wordt dat programma trouwens ook gewoon op een commerciële zender uitgezonden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, want nieuws, sport en opinie is een taak van de publieke omroep. De Journaals kunnen ook gewoon blijven, daar gaat de discussie ook helemaal niet over.

Per Seconde Wijzer en Twee voor Twaalf zijn "kwaliteitsquizprogramma's", Tien voor Taal ook. Programma's voor de publieke omroep dus, terwijl Een Tegen 100 best op een commerciële zender kan. In België wordt dat programma trouwens ook gewoon op een commerciële zender uitgezonden.

ja in België hebben ze blokken, dat is nou ook niet echt hoogdravend.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 00:27 schreef evert het volgende:

[..]

de moeilijkheid: waar trek je de grens wat amusement is.
Dit was het nieuws: amusement of satire?
Kopspijkers: amusement of publieke debat aanzwengelend?
Pop Quiz a go go - amusement of cultuur?
Twee voor twaalf - amusement of kennisoverdracht?
Wie is de mol - amusement? dus mag niet meer
Boer zoekt vrouw - amusement? dus mag niet meer
Jiskefet - amusement? mag dus niet meer
Toen was geluk... - amusement? mag dus niet meer

Dit Was Het Nieuws: Kennisoverdracht door satire.
Kopspijkers: Idem dito, maar daar zie ik het niet duidelijk.
Pop Quiz a go go: Kennisoverdracht door cultuur
Twee Voor Twaalf: Puur kennisoverdracht, net als Per Seconde Wijzer.

Helemaal niet moeilijk om de grens te trekken waar amusement is.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja in België hebben ze blokken, dat is nou ook niet echt hoogdravend.

Dat is te debiel voor woorden inderdaad.

waarom is 2voor12 wel kennisoverdracht en 1 tegen 100 niet? Alleen omdat de vragen zijn?

ik ben er trouwens wel voor dat de publieke omroepen niet meer aan die debiele bel en sms spelletjes mogen doen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja in België hebben ze blokken, dat is nou ook niet echt hoogdravend.

Vind ik juist wel. Is in ieder geval van een beter niveau dan Lingo. En de presentator (Ben Crabbé) komt me ook veel leuker voor. Ik weet niet of jullie 'De Slimste Mens ter Wereld' hebben gekeken. Dat vind ik namelijk ook een hoogstaande quiz, dat is ook een quiz waar ik altijd voor thuis bleef.

1 tegen 100, dat is toch dat programma van de Postcodeloterij? Ja, als dat niet meer commercieel is. De Postcodeloterij zendt haar reclameshows maar lekker uit op commerciële zenders, niet op het publieke net.

Lingo vind ik trouwens amusement. Met kennisoverdracht heeft het niets te maken, net zoals Blokken.

ja oke, lingo is zo ongeveer het laagste wat we hebben, daar zijn we het wel over eens

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 15:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
1 tegen 100, dat is toch dat programma van de Postcodeloterij? Ja, als dat niet meer commercieel is. De Postcodeloterij zendt haar reclameshows maar lekker uit op commerciële zenders, niet op het publieke net.

Lingo vind ik trouwens amusement. Met kennisoverdracht heeft het niets te maken, net zoals Blokken.

oke daar heb je gelijk, maar als de loterij er dus tussenuit gaat dan mag 1 tegen 100 weer wel?

Ik vind van niet. Het is puur amusement vind ik, daarnaast heeft het programma wel meer commerciële dingetjes zoals SMS-spelletjes. Ik zie niet in waarom 1 tegen 100 thuishoort op de publieke omroep.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind van niet. Het is puur amusement vind ik, daarnaast heeft het programma wel meer commerciële dingetjes zoals SMS-spelletjes. Ik zie niet in waarom 1 tegen 100 thuishoort op de publieke omroep.

idd al die sms onzin moet weg bij de PO, maar ik zie niet waarom Get the question niet weg zou hoeven en een uitgekleed 1 tegen 100 wel

That's The Question is geen puur amusement. Daarom zou deze quiz prima kunnen blijven.

Ik vind het een goed plan. Al die Linda-de-Mol-Caroline-Tensen-spelprogramma's horen niet thuis op de publieke omroep. De commerciele kan dat prima doen. Het is belachelijk dat dat door ons belastinggeld betaald wordt.

Prima dat dit eindelijk is aangekaart is, maar zoals bij veel politieke besluiten zal het uiteindelijke resultaat wel meevallen. Ik denk dat vooral de TROS van dit voorstel de pineut is, de andere omroepen zullen vrijwel dezelfde programma's blijven maken. Programma's als sterrenslag en ter land, ter zee en in de lucht zal ik niet missen hoor. Uberhaupt kan bijna de gehele tros mn kont roesten. Ik heb laatst de mediawet een beetje doorgepluisd, maar kon me niet herinneren dat hierin stond dat de publieke omroepen uberhaupt de mogelijkheid hadden om lauter amusement uit te zenden.

Deze past hier prima:

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef kiw het volgende:
Programma's als sterrenslag en ter land, ter zee en in de lucht zal ik niet missen hoor. Uberhaupt kan bijna de gehele tros mn kont roesten.

En mij kan het m'n reet roesten dat de programma's er wel zijn. Er zijn mensen die dat graag kijken. Laat ze.