[Feedback] In POL is het nooit crisis!!!

quote:

Op zondag 27 maart 2005 21:05 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dat het een open partij is geloof ik wel, maar voor de Tweede Kamer lijkt het me wel erg open. Mensen die binnen een partij nauwelijks bekend zijn op de lijst zetten is wel erg rigoureus.

Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?

<kuch>Hirsi Ali<kuch>

En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?

Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?

<kuch>Hirsi Ali<kuch>

En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?

Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.

Zoals ze ook capabele mensen hebben benoemd tot vice fractievoorzitter...

quote:

Op zondag 27 maart 2005 21:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Grappig dat de geslotenheid en regentenmentaliteit zovaak als argument tegen de PvdA wordt gebruikt en nu blijkt dat ze een open partij met een open procedure zijn en dan is het weer niet goed.

Waar haal je dat vandaan?

Ik vind het alleen vreemd.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.

Noem er eens vijf zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 21:25 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Ja, dat zou de VVD (bijvoorbeeld) nooit doen he?

<kuch>Hirsi Ali<kuch>

En die zouden ook nooit een partij binnen een coalitie halen waarvan de bewindslieden elkaar niet eens kennen, totaal geen ervaring hebben in welke vorm van besturen dan ook, maar die wel ministers met verantwoordelijkheid worden?

Nee, je hebt helemaal gelijk. Typisch die regentenmentaliteit van de PvdA weer, zomaar capabele mensen verzoeken om kamerlid te worden.

Reageer eens normaal!

Wie heeft het nou weer over een regentenmentaliteit? Als de VVD het zo zou doen (misschien doen ze dat ook wel) zou ik het ook raar vinden. Gewoon raar. Niet meer, niet minder. Je kan er toch vanuit gaan dat een gevestigde partij, met anderhalf duizend JS-leden (waarvan heel wat lokale bestuurders), tientalle burgermeesters, honderden afdelingshoofden, wethouders, partijbestuurders, duizenden gewone leden, medewerkers van wetenschappelijke bureau's, netwerken, comissies, vakgroepen etc. voor het gezicht van de partij in de Kamer mensen gaat werven die ze niet kennen?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 22:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, dat komt toch op hetzelfde neer?

Ik begrijp dat je voor het gemak maar al je tegenstanders over één kam scheert? Wat de één als argument gebruikt is ook meteen het argument van de ander?

Schopje naar POL-SC?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 16:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

is meestal bedoelt

Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .

Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.

Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.

Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.

Laat speedfreak zijn gang gaan.... heeft geen zin om met persoonlijke modder te gooien..... voila

quote:

Op maandag 28 maart 2005 04:46 schreef Lemmeb het volgende:
Zie Top 3 - Meest mislukte ministers. .

Ik geef SCH tot vandaag 12.00 om zijn excuses aan te bieden. Zoniet, dan wil ik dat jullie ernaar kijken.

Hij heeft me al vaker uitgescholden voor 'racist' en onlangs zelfs voor 'fascist', maar dat zal me in principe worst wezen. Echter, zonder aanleiding en zonder onderbouwing insinueren dat ik een 'aanhanger van rassentheorieën' zou zijn, vind ik echt véééél tever gaan. Dat kan echt niet.

Het zal allemaal wel weer worden geïnterpreteerd als 'aanstellerij' van mijn kant, maar dit gedrag van SCH lijkt werkelijk nergens naar.

Ik vind dat mensen recht hebben op hun mening en dat hier op FOK! voldoende kansen bestaan om via weerwoord te verhelderen dat mensen daarin soms doorschieten. Ik vind niet dat we als digitale entiteiten op een forum in staat zijn om excuses te eisen van andere digitale entiteiten. We hebben door ons gewenst gedrag van die anderen immers nooit in de hand omdat het ons domweg aan een stok achter de deur ontbreekt. Wel treden mods en FA's zo nu en dan corrigerend op door verheldering van zaken en of (tijdelijke) buitensluiting van personen die zichzelf niet goed in de hand lijken te hebben en daarmee de subfora verzieken.

Je hebt via tegenbelichting naar mij idee voldoende gelegenheid om kwalijke insinuaties te ondergraven en de laten terugslaan op de insinuerende. Ik zou het daarbij laten, al was het maar om te verhelderen dat je boven dergelijk digitaal gekrakeel staat.

Ik ervaar tegenstanders hier niet als mensen.

Interessante filosofische voortgang van SCH's uitspraak.

[ Bericht 43% gewijzigd door Aaahikwordgek op 28-03-2005 11:23:39 ]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 08:09 schreef sjun het volgende:

[..]

Je hebt via tegenbelichting naar mij idee voldoende gelegenheid om kwalijke insinuaties te ondergraven en de laten terugslaan op de insinuerende. Ik zou het daarbij laten, al was het maar om te verhelderen dat je boven dergelijk digitaal gekrakeel staat.

Dit vind ik wel een mooie paasgedachte.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:21 schreef SCH het volgende:
Pasen is voorbij hoor, 2e paasdag is slechts een meubelboulevard gedrocht

En zo is dat dan ook weer! Veel mensen weten niet eens wat Pasen inhoudt, flikker op met die Vrolijk Pasen wensjes.

Overigens, om er even op terug te komen, nu is gebleken dat Wilders helemaal geen vernieuwende actie uitvoert met zijn manier van werving, wat wel als argument werd aangevoerd om het spam-topic Wilders werft kandidaat-kamerleden via advertenties open te laten, neem ik aan dat dat topic dicht gaat?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:24 schreef SCH het volgende:
De Paasgedachte is feitelijk dat je iemand flink laat bloeden om jouw zonden af te kopen, dat zal Lemmeb toch niet bedoelen?

Dat is goede vrijdag.

_{zullen we verder ouwehoeren in de slowchat?}

Ingaande op Top 3 - Meest mislukte ministers. :

quote:

Op maandag 28 maart 2005 11:18 schreef SCH het volgende:
Ik ga geen excuses aanbieden Lemmeb omdat ik het gevoel heb dat ik mijn post goed kan uitleggen en de zinsnede "het komt akelig dicht in de buurt van.." je wellicht ontgaan is. We kunnen er natuurlijk best uitkomen door er verder over te praten.

Wat betreft dat 'verder praten' had je alvast kunnen beginnen door in te gaan op m'n argumenten, die aantonen dat het allemaal niks met rassenleer van doen heeft. Maar natuurlijk doe je dat niet, je denkt immers dat je op dit forum alles ongestraft kunt maken. Je hebt immers het morele gelijk aan je linkerzijde, althans dat denk je.

En dat is nu precies de reden dat ik dit van jou niet pik. Sjun suggereert dat er met jou te praten valt, dat ik m''n gram zou kunnen halen door discussie. Maar dat is in jouw geval niet zo. Dat bewijst deze reactie van je maar weer, en bovendien ken ik jou al langer dan vandaag. Er valt met jou simpelweg niet op een fatsoenlijk niveau te discussiëren, alles draait bij jou uit op sentimentalisering.

Een andere reden dat ik hier van steiger, is dat je het niet midden in m'n gezicht zeg, maar tegen andere users. Het is gewoon roddel en achterklap, pure verdachtmaking. Als je het nou nog eens zou onderbouwen, zou het een ander verhaal zijn. Maar dat doe je ook niet, en dat is helaas stelselmatig.

Daarom bij deze een verzoek aan de mods om hun licht hier eens over te laten schijnen. Ik wil in elk geval weten wat zij hiervan vinden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 28-03-2005 16:12:06 ]

SCH mag ook eens de correspondentie vrijgeven die hij over mij met de mods beweert te hebben gehad. Op deze manier met mede users omgaan is zeer achterbaks. Of bestaat die correspondentie in het geheel niet?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 15:41 schreef PJORourke het volgende:
SCH mag ook eens de correspondentie vrijgeven die hij over mij met de mods beweert te hebben gehad. Op deze manier met mede users omgaan is zeer achterbaks. Of bestaat die correspondentie in het geheel niet?

Het is allemaal typisch SCH. Je kunt er voor kiezen om hem maar te laten blaten, wat ik voorheen ook deed. Het is nou niet echt dat ik wakker lig van betitelingen als 'racist' en 'fascist'. Die woorden hebben wat mij betreft hun kracht in jaren '80 al verloren.

Maar dit gaat gewoon een stapje tever. Voor je het weet spreekt hij je stelselmatig aan met Adolf, en er zijn altijd wel usertjes te vinden die dat overnemen .