[Feedback] In POL is het nooit crisis!!!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 17:48 schreef Sidekick het volgende:
Je bent een fout vergeten te melden lucida. Niettemin is het uithangen van de taalpurist de zoveelste bevestiging van het gebrek van inhoud.

Sidekick, je hebt de pech dat je ook als mod gezien wordt als je onder het accoubnt Sidekick post. Juist dan is het niet handig jezelf te laten overkomen als beterweter die gebruikers persoonlijk gaat aanvallen. Voor je het weet overkomt je het lot van een woestijnvos die zichzelf eveneens gedwongen zag op te treden als scherprechter van de persoonlijke mening op basis van discutabele criteria. Ik zou dat jammer vinden want ik heb je inspanningen als POLmod tot op heden gewaardeerd. Waarom zou je je niet boven de nood aan soortgelijke primaire reacties uit ergernis plaatsen. Soms biedt zwijgen of vragen meer duidelijkheid dan veroordelend lawaai.

De stukken van Lucida bieden mij eerder een driedubbele inhoud dan dat ik ze tot inhoudsloos zou bestempelen, zoals jij ter afservering van deze gebruiker bleef reciteren. Het komt er op aan de door hem gepresenteerde zaak voorzichtig uit te pakken opdat geen van de zorgvuldig aangebrachte linguïstische laagjes verloren gaat. Je wijze van reageren roept bij mij een zekere recalcitrantie op. Ik kan mij voorstellen dat bij Lucida iets soortgelijks optreedt dat hem aanzet tot wat meer zuigende posts. Het staat je natuurlijk vrij gewoon op de ingeslagen weg voort te gaan maar ik vrees dat dit ten koste gaat van de inhoud van de discussies op POL. Ik geef direct toe dat ik daar zelf ook niet altijd even positief aan bijdraag.

Denk hier even over na, een antwoord is niet per sé nodig.

lucida is gewoon tientallen malen scherper dan 98% uit POL. Taaltechnisch is hij ook briljant en het kan bijna niet anders dan dat deze man van schrijven zijn beroep heeft gemaakt. Zoniet, dan moet hij dat zeker overwegen! Ik snap niet dat jaloerse mensen zijn schrijven als geblaat en vaag afserveren, dan ontbreekt er toch duidelijk een stuk hersen of zet men het onvermogen om te reageren om in gescheld, al dan niet verbloemd in bevoogdende prietpraat.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Taaltechnisch is hij ook briljant en het kan bijna niet anders dan dat deze man van schrijven zijn beroep heeft gemaakt.

Ik hoop het voor zijn uitgever of magazine toch niet!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik hoop het voor zijn uitgever of magazine toch niet!

Wat moet je met een uitgever als je internet hebt? Ook jij draagt bij aan de naamsbekendheid van lucida. Now go on!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat moet je met een uitgever als je internet hebt? Ook jij draagt bij aan de naamsbekendheid van lucida. Now go on!

Goed punt!

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
lucida is gewoon tientallen malen scherper dan 98% uit POL. Taaltechnisch is hij ook briljant en het kan bijna niet anders dan dat deze man van schrijven zijn beroep heeft gemaakt. Zoniet, dan moet hij dat zeker overwegen! Ik snap niet dat jaloerse mensen zijn schrijven als geblaat en vaag afserveren, dan ontbreekt er toch duidelijk een stuk hersen of zet men het onvermogen om te reageren om in gescheld, al dan niet verbloemd in bevoogdende prietpraat.

Oh zeker, zijn schrijfstijl is grammaticaal perfect. De man is een schrijver pur sang. Alleen blijkt de vorm de boodschap bij lucida menigmaal te overschaduwen. Ik zou niet inzien waarom ik specifiek als mod dat niet mag bekritiseren of vaststellen zonder het verwijt te krijgen dat ik op de man speel. In het aangehaalde voorbeeld van sjun is de "beterweter" juist lucida die mijn zinscontructie belicht, in plaats van op de inhoud te beoordelen. Ja, dan is dat voor mij het teken dat lucida weer niet om de inhoud te doen is.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:01 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Oh zeker, zijn schrijfstijl is grammaticaal perfect. De man is een schrijver pur sang. Alleen blijkt de vorm de boodschap bij lucida menigmaal te overschaduwen. Ik zou niet inzien waarom ik specifiek als mod dat niet mag bekritiseren of vaststellen zonder het verwijt te krijgen dat ik op de man speel. In het aangehaalde voorbeeld van sjun is de "beterweter" juist lucida die mijn zinscontructie belicht, in plaats van op de inhoud te beoordelen. Ja, dan is dat voor mij het teken dat lucida weer niet om de inhoud te doen is.

Duidelijk dat je het niet gesnapt hebt. Maar wie zit er eigenlijk op jouw beschouwingen te wachten die niet inhoudelijk zijn, maar op de man?

Is dat een nieuwe trend, het lukraak uitvegen van comments? Zo snap ik waarom steeds meer mensen afhaken.

Heb je spuit 11 en entiteit zoveel ook weer.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 19:18 schreef Landmass het volgende:
nou sidekick, de OP en een reply van me zijn gewijzigd hoor, hij kan weer open.

Ok.

Topic is heropend.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Door enkele posters wordt het gebrek aan inhoud echter verbloemd door een overdaad aan vorm.

Daar hoort Lucida vast niet bij.

quote:

Op zijn minst wordt door de taaltechnische "hoogstandjes" de aandacht erg van de boodschap afgeleid.

Wat dacht je van een meervoudige boodschap verpakt in zorgvuldig afgewogen woordkeus. Evenals de woorden van Nietzsche zorgvuldig verpakt opdat slechts degenen die wat positiefs met de boodschap konden aanvangen deze tot zich konden nemen zonder dat de boodschap verder schade bracht.

quote:

Taaltechnisch ben je in een betoog niet briljant als je uitblinkt in fantastische zinsconstructies of mooie woorden, maar als je je boodschap helder en bondig weet over te brengen.

Waarom zou Lucida naar taaltechnische briljantie moeten streven? Op FOK! loopt al een Ryan3 rond voor een prachtige verpakking van trivialiteiten en andere zaken.

Elk zijn meug.

Het gaat puur er om of de persoon links of rechts is. Entiteit Ryan3 wordt door de azijnzeikers hier op handen gedragen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 22:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Volgens Aaah wel en daar reageerde ik op.

Kun jij wel lezen?

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 21:41 schreef SCH het volgende:
als lucida scherp is, is de paus moslim.

Als het aan de oorzalvende influisteringen van Job Cohen ligt, is de volgende paus een vierkante zwarte steen!....

[ Bericht 3% gewijzigd door lucida op 31-03-2005 22:29:18 ]

quote:

Op donderdag 31 maart 2005 22:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Ik ken het werk van Nietzsche niet zo goed, maar er zijn meer waarheden. Mijn waarheid is dat je in een discussie je standpunten onverbloemd, helder en bondig dient te verwoorden. Anders loop je het gevaar dat je boodschap niet overkomt.

Ieder heeft andere doelen met het verboodschappen van epistels.

quote:

Ik beweer dan ook het tegenovergestelde.

Wat jij beweert is geen antwoord op de vraag waarom Lucida zou moeten streven naar wat jij wenst.

quote:

Lucide is inderdaad niet de enige. Jij kan er zelf ook wat van.

In dat geval is er geen probleem. Zeker drie en waarschijnlijk meer mensen die in staat zijn tot linguïstieke hoogstandjes zullen op een of andere manier positieve invloed uitoefenen op de FOK!gemeenschap. Al was het maar omdat een goed voorbeeld vaak goed doet volgen.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 09:17 schreef Stali. het volgende:
En omhoog met die klootzak!

[afbeelding]

De muziek -> http://home.mine.be/~flappie2/muziek/peppi.html

Peppi en Kokki

Toet toet, boing boing
Kokki en Peppi
Peppi en Kokki
Hopla eruit
He, haasje reppie
Kokki en Peppi
Opstaan luie Peppi

Toet toet, boing boing
Kokki en Peppi
Samen ontbijten
Kokki maakt brood
Peppi een eitje
Kokki met doppie
Maar koppie koppie

Tok tok tok tok
Toet toet, boing boing
Kokki en Peppi
Centjes verdienen
Hup naar de wal
Kokki een schoppie
En Peppi een scheppie
Peppi zegt hoek om
En Kokki een knal

Toet toet, boing boing
Kokki en Peppi
Peppi en Kokki...

De beproefde techniek van het moedwillig verzieken van draadjes waarvan het draadonderwerp een poster niet aanstaat zou wat mij betreft ingeperkt mogen worden.

Reactie is weg.

Wie vervangt gebande Sidekick zolang?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 13:29 schreef Sater het volgende:
Wie vervangt gebande Sidekick zolang?

De democratie ?

Is Sidekick verbannen?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 13:29 schreef Sater het volgende:
Wie vervangt gebande Sidekick zolang?

Lord V. ???