Nee, ik meld mij niet aan, heb het veel te druk met het runnen van mijn eigen zaak en de business verder uit te bouwen. Verder lees ik naast de telegraaf en de elsevier ook het NRC hhor, je moet tenslotte ook op de hoogte zijn van de zienswijze van "de andere kant". Maar de volkskrant komt er hier inderdaad niet in, evenals de waarheid...............quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:49 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Heej, jij lijkt wel op Geert, meld jij je ook aan?
Maar je hebt natuurlijk wel gelijk, al die communistische napraters hebben geen idee waar ze het over hebben, want zij lezen Volkskrant en NRC - wat op zich niet erg is - en nemen dat serieus - dat wel.
Zoiets heet humor - en het is zaterdag "Cheer up". Net alsof we over de PVDA, D66 , GL en de SP geen grapjes gemaakt worden. De partij GW vormt hierop geen enkele uitzondering.(noch status aparte).quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:47 schreef speedfreak1 het volgende:
Wat een kansloos topic is dit geworden zeg, gewoon een beetje dom gebash richting Geert Wilders. Reacties zijn zonder uitzondering allemaal hetzelfde.
Aangezien jij het heel consequent maar niet voor mekaar krijgt zijn naam goed te schrijven denk ik niet dat je in aanmerking gaat komen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:12 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft Wilbers bij jullie al gereageerd? Ik heb verdorie vanavond nog mijn sollesitasiebrief gestuurd
Ik kan me de GL/SP/PvdA grappen niet herinneren eigenlijk. Dat Jan Marijnissen de concentratiekampen van Mao nog altijd als zijn ideaal ziet lijkt me meer plausibel dan grappig.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 20:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zoiets heet humor - en het is zaterdag "Cheer up". Net alsof we over de PVDA, D66 , GL en de SP geen grapjes gemaakt worden. De partij GW vormt hierop geen enkele uitzondering.(noch status aparte).
Tuurlijk wel, het is onmogelijk om van zijn mailinglist af te komen, dus waarom zou hij mij niet serieus nemen?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:13 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Aangezien jij het heel consequent maar niet voor mekaar krijgt zijn naam goed te schrijven denk ik niet dat je in aanmerking gaat komen.
Tja, er is zelfs een topic waar mensen met droge ogen beweren dat alleen linksen grappig kunnen zijn............... Doet mij denken aan dikke mensen, die weten ook vaak hoe ze anderen in de zeik moeten nemen, maar o wee als er eens iets over hun varkensachtige uiterlijk wordt gesuggereerd. Het is gelukkig niet het geval met alle dikkerds, maar er zitten er tussen..............quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:13 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ik kan me de GL/SP/PvdA grappen niet herinneren eigenlijk. Dat Jan Marijnissen de concentratiekampen van Mao nog altijd als zijn ideaal ziet lijkt me meer plausibel dan grappig.
Dat komt doordat je nog maar een paar dagen op dit forum post.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:13 schreef DeTinux het volgende:
[..]
Ik kan me de GL/SP/PvdA grappen niet herinneren eigenlijk.
Het gebrek aan humor maakt het nog niet plausibel.quote:Dat Jan Marijnissen de concentratiekampen van Mao nog altijd als zijn ideaal ziet lijkt me meer plausibel dan grappig.
Ik heb hem gewaarschuwd dat je door ome Maorijnissen gestuurd bent.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:12 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft Wilbers bij jullie al gereageerd? Ik heb verdorie vanavond nog mijn sollesitasiebrief gestuurd
Zet jij dan wel eens serieuze postings neer? Krijg bij al jouw postings de indruk dat je teveel hebt gezopen, of iets verkeerds hebt gerookt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Jongens, mensen, het gaat hier over Wilbers en zijn magazijnmedewerkersvacature. Even serieus graag, ja?
En bedankt he, nou kom ik nooit van dat imago afquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik heb hem gewaarschuwd dat je door ome Maorijnissen gestuurd bent.
Scherpquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat komt doordat je nog maar een paar dagen op dit forum post.
Wat kun je dan het beste roken?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:21 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Zet jij dan wel eens serieuze postings neer? Krijg bij al jouw postings de indruk dat je teveel hebt gezopen, of iets verkeerds hebt gerookt.
Dat wil je toch ook niet?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
En bedankt he, nou kom ik nooit van dat imago af
Ervaring als organisator van de Vierhoutendagen is waarschijnlijk geen pré, al blijft het ook nu zaak dat wij dingen bij de naam noemenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:12 schreef Harry_Sack het volgende:
heeft Wilbers bij jullie al gereageerd? Ik heb verdorie vanavond nog mijn sollesitasiebrief gestuurd
Doornappel volstaat.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Wat kun je dan het beste roken?
Word je hard van, Jan Maorijnissen was ook eerst havenarbeider.quote:
Je vader hoopt vast dat jij niet net als de meeste nederlandse politicologen eindigt bij de PvdA terwijl je wegdroomt van een carrière bij de Wiardi Beckmanstichting.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik had zojuist m'n vader aan de lijn, en hoewel die niet echt een Wilders-man is vond hij dat ik toch maar een brief moest sturen, omdat iedere politicus wel zo z'n jeugdzondes heeft gehad.
Maar ja, tóch maar niet denk ik.
Tuurlijk niet, iedereen zet tegenwoordig hoog genoeg in om dan gelijk de Teldersstichting te noemenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:34 schreef sjun het volgende:
[..]
Je vader hoopt vast dat jij niet net als de meeste nederlandse politicologen eindigt bij de PvdA terwijl je wegdroomt van een carrière bij de Wiardi Beckmanstichting.
![]()
Politicologen komen doorgaans bij de PvdA terecht. Da's beter voor de persoonlijke carrièrekansen. Duik ook eens in dat wereldje...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:37 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, iedereen zet tegenwoordig hoog genoeg in om dan gelijk de Teldersstichting te noemen
Wie ik? En Wilbers dan?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:38 schreef sjun het volgende:
[..]
Politicologen komen doorgaans bij de PvdA terecht. Da's beter voor de persoonlijke carrièrekansen. Duik ook eens in dat wereldje...
Probeer eens een baan bij greenpeace te krijgen.................quote:
Hij heeft de laatste 2 keer SGP (!) gestemd, dus ik denk dat mijn vader überhaupt niets met de PvdA hoopt.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:34 schreef sjun het volgende:
[..]
Je vader hoopt vast dat jij niet net als de meeste nederlandse politicologen eindigt bij de PvdA terwijl je wegdroomt van een carrière bij de Wiardi Beckmanstichting.
![]()
Zoals ik al schreef... (elk alternatief was voor hem beter). Aan de andere kant mag hij dan wel weer blij zjin dat zijn zoon zich mogelijk bij een religieuze club als de PvdA aansluit terwijl hij bij een eventuele aanmelding bij Wilders hooguit God zegene de greep gedacht kan hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:53 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Hij heeft de laatste 2 keer SGP (!) gestemd, dus ik denk dat mijn vader überhaupt niets met de PvdA hoopt.
Is dat het Wilberscarrierepad? Ik wil natuurlijk wel weten waar je aan toe bent. Binnen 5 jaar kamerlid of anders niet. Daar ben ik glashard inquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:51 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Probeer eens een baan bij greenpeace te krijgen.................
Kamerlid kun je zo worden hoor, laat je verkiezen!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Is dat het Wilberscarrierepad? Ik wil natuurlijk wel weten waar je aan toe bent. Binnen 5 jaar kamerlid of anders niet. Daar ben ik glashard in
Als je baantjes najaagt moet je bij de landelijke banengenerator PvdA zijn natuurlijk, dat begint heel lullig, je wordt ambtenaar, maar binnen de kortst mogelijke keren kan je ster rijzen, dat via wethouderschap, provinsiale staten, kamerlid, minister, of anders via de vakbond, de VARA schijnt ook een aardige springplank te zijn...............quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Is dat het Wilberscarrierepad? Ik wil natuurlijk wel weten waar je aan toe bent. Binnen 5 jaar kamerlid of anders niet. Daar ben ik glashard in
Nee, ik vind het belangrijk dat Wilbers dat ook vindt. Anders kun je wel vanalles zeggen, Wilbers is de Sp nietquote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kamerlid kun je zo worden hoor, laat je verkiezen!
Vreemd, ik zie op de lijst van kamerleden geen Wilbers staan.......... Wel Wilders. Ah, Harry is natuurlijk wilbers..............quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nee, ik vind het belangrijk dat Wilbers dat ook vindt. Anders kun je wel vanalles zeggen, Wilbers is de Sp niet
meldt je dan bij de SP. Harry van Bommel zat ook zo in de kamer. Als je een boek leest of meeleest op Fok! ben je daar al snel een intellectueel en kom je in een goed blaadje te staan bij Jan. Jan omringt zich de laatste jaren graag met intellectuelen die gewoon kunnen doen om zich iets van hun uitstraling eigen te maken.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Is dat het Wilberscarrierepad? Ik wil natuurlijk wel weten waar je aan toe bent. Binnen 5 jaar kamerlid of anders niet. Daar ben ik glashard in
De PVDA kent iedereen inmiddels, we willen nieuwe politiek, of niet soms? Wilders kan alleen maar beter worden, anders zou hij niet zo stijgen in de peiling en zou hij niet naar versterking zoeken. Ik kan me niet voorstellen dat Wilbers wethouders zoekt die zich willen aansluiten bij deze nieuwe beweging..quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:12 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Als je baantjes najaagt moet je bij de landelijke banengenerator PvdA zijn natuurlijk, dat begint heel lullig, je wordt ambtenaar, maar binnen de kortst mogelijke keren kan je ster rijzen, dat via wethouderschap, provinsiale staten, kamerlid, minister, of anders via de vakbond, de VARA schijnt ook een aardige springplank te zijn...............
dan richt je een partij als Zuiver Nederland op; een adjectief met het woord Nederland doet het altijd goed.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:15 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
De PVDA kent iedereen inmiddels, we willen nieuwe politiek, of niet soms? Wilders kan alleen maar beter worden, anders zou hij niet zo stijgen in de peiling en zou hij niet naar versterking zoeken. Ik kan me niet voorstellen dat Wilbers wethouders zoekt die zich willen aansluiten bij deze nieuwe beweging..
Sjun, laten we er geen doekjes om winden. Wilbers wil ongeveer wat we allemaal willen, een goed leven voor ons allemaal, voor de een is dat in Bergen op Zoom, voor de andere is dat in Kenia. Zo kan ieder zijn beetje geluk vinden, in zijn eigen politieke klimaat gecombineerd met zijn eigen overlevingsdrang.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:14 schreef sjun het volgende:
[..]
meldt je dan bij de SP. Harry van Bommel zat ook zo in de kamer. Als je een boek leest of meeleest op Fok! ben je daar al snel een intellectueel en kom je in een goed blaadje te staan bij Jan. Jan omringt zich de laatste jaren graag met intellectuelen die gewoon kunnen doen om zich iets van hun uitstraling eigen te maken.
Ook als niet intellectueel heb je behoorlijke kansen bij de SP. Neem bijvoorbeeld senator Superdriek.
![]()
spreek je mij nou aan? Graag met 2 woorden danquote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:14 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie op de lijst van kamerleden geen Wilbers staan.......... Wel Wilders. Ah, Harry is natuurlijk wilbers..............
Misschien is het dan beter om de Simplistiese Partij (Nederland) op te richten zodat dat deel van het electoraat geoogst kan worden dat de PvdA te rechts vindt en de lijst Marijnissen een ander uiterste...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:19 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Sjun, laten we er geen doekjes om winden. Wilbers wil ongeveer wat we allemaal willen, een goed leven voor ons allemaal, voor de een is dat in Bergen op Zoom, voor de andere is dat in Kenia. Zo kan ieder zijn beetje geluk vinden, in zijn eigen politieke klimaat gecombineerd met zijn eigen overlevingsdrang.
Slim zijn is hier niet de inzet, volgens mij kan Wilbers dat ook beamen.
1. Ghij zult niet bedelenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:21 schreef sjun het volgende:
[..]
Misschien is het dan beter om de Simplistiese Partij (Nederland) op te richten zodat dat deel van het electoraat geoogst kan worden dat de PvdA te rechts vindt en de lijst Marijnissen een ander uiterste...
Worstendraaier................. Rosenzakkenvuller was havenarbeider..................quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Word je hard van, Jan Maorijnissen was ook eerst havenarbeider.
Okay, maar: lasser in de metaal-industrie, van 1975 tot 1985 (Maorijnissen)quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:21 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Worstendraaier................. Rosenzakkenvuller was havenarbeider..................
Waar heeft ome Jan nu gewerkt?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!
Wat was Wilbers dan voor zijn Haagsche periode, best benieuwd.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!
Mag ik dan mee als de troetel-allochtonentroetelaar van de partij?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 15:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
He Ryan, als we nou allebei een brief gaan sturen. Jij met je OR-ervaring en ik als politicologiestudent. Lijkt je dat niet gezellig?
Als bankwerker in Oss meneer Aaah!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar heeft ome Jan nu gewerkt?
Wilders, toch?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:45 schreef Harry_Sack het volgende:
Zullen we het even bij Wilbers houden? Graag!
Wilbers, als je dat niet eens weet.quote:
Bankovervaller?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Als bankwerker in Oss meneer Aaah!
Ja met zo'n worstenkous over zijn muilquote:
Ah... okeequote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Wilbers, als je dat niet eens weet.
Als je een bron zoek, zoek Sasha de Boer maar, die weet er meer van.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja met zo'n worstenkous over zijn muil
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjesquote:Op zondag 27 maart 2005 00:03 schreef Harry_Sack het volgende:
Waarom gaat het nu ineens niet meer over Wilbers? Ik ben gewoon zo zwaar teleurgesteld in dit draadje he
Dat bedoel ik, nooit eens inhoudelijk, altijd maar kernwoorden, dan weer over rechts, het gaat hier verdorie over de toekomst van ons land en de populatie daarvan. Alsof dat inwisselbaar is ofzoquote:Op zondag 27 maart 2005 00:05 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes![]()
als je de samenstelling van de bevolkingsgroepen in onze grote steden nader bekijkt, dan kom je tot de conclusie dat de populatie inderdaad inwisselbaar is.. en wel binnen een tiental jaren met veel hulp van Links.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, nooit eens inhoudelijk, altijd maar kernwoorden, dan weer over rechts, het gaat hier verdorie over de toekomst van ons land en de populatie daarvan. Alsof dat inwisselbaar is ofzo
Toch blijven die grapjes wel leuk..... of zijn we opeens het smulbos van Wouter Bos vergeten,quote:Op zondag 27 maart 2005 00:05 schreef Koos Voos het volgende:
ik ook.. zelfde zeikerds met dezelfde oude grapjes![]()
Smulbos was van wouter?quote:Op zondag 27 maart 2005 00:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Toch blijven die grapjes wel leuk..... of zijn we opeens het smulbos van Wouter Bos vergeten,
Take it easy.....
Het was een "van de pot gerukt" idee van de PVDA.... en dus ja... Wouter weer er meer van.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Smulbos was van wouter?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |