Tja, Scrutinizer maakte er een weggever van door de titel te posten. Dat is niet mijn schuld, ik had nog wel meer tekststukjes willen posten maar dat was daardoor nogal overbodig geworden.quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:43 schreef bukgeit het volgende:
Newbiedoobiedoo gaf duidelijk aan dat hij het numer niet herkend had.
Blauw 14-7/1991quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:53 schreef iggy_in_the_house het volgende:
The Scene?
nope...quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:10 schreef ranja het volgende:
Faithless?
wat hij zegtquote:Op woensdag 23 maart 2005 12:14 schreef GLO het volgende:
Roots Manuva - als het meezit kom ik ook.
Je hersenen hebben gelijkquote:Op woensdag 23 maart 2005 12:23 schreef timbob het volgende:
DEIBC
maar dat zou te logisch zijn
het was iets met drum n bass ofzo zeggen m'n hersenen
quote:
'Zakelijk gezien waseen meesterzet van me, maar gevoelsmatig is het een drama. Niemand kan mij betichten van zakken vullen. Als ik wil, heb ik elke avond een schnabbel. Ik ben liever gastheer op raves. Ik hoop maar dat de gabbers willen inzien dat het alleen maar een geintje was. Het was eigenlijk een reactie op
en dat soort plaatjes, omdat die de gabberscene in een slecht daglicht stelden. Niet leuk? Ach, die 60.00 verkochte exemplaren van
plus ook nog eens de 250.000 keer via de compilatie albums bewijzen hoeveel mensen het wel leuk vonden.'
Ay, ay, kapiteinquote:Op woensdag 23 maart 2005 12:27 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Bad Company ??
Gabber Piet?quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:33 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Aan de reactie van Timbob te zien heb ik 'm goed![]()
Ik moet over 10 minuutjes weg, dus ik stel stiekem alvast een volgende vraag om niet te willen verzaken. Een makkie: wie zei:
[..]
quote:
Hmm so close and yet so far...quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:37 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
![]()
Uiteraard! GLO +1
Zijn verhaal is te lezen in MUZ en ook op http://www.drugtext.nl/mi(...)formatie/krant19.htm
Bob Fosko was degene die op het tweedeingevuld moest worden.
![]()
quote:Op woensdag 23 maart 2005 12:58 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Mij ook niet. Heb je een hintje, GLO?
Volgens www.proxis.be is het de nieuwe van New Order, maar dat zie ik nergens bevestigd. Integendeel.quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:36 schreef Z het volgende:
Maar, maar, maar, ik wil wel weten wat het was!
rustiek hequote:Op woensdag 23 maart 2005 13:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
YO! GLO!
Waar ben je man! We zitten al bijna een uur naar een plaatje van een paar boten te staren!!
Dan zal ik volgens TSE wel degene zijn die zeurt, maar jij vraagt om een nummer, niet om een uitvoerende. Dat je dan het punt geeft aan degene die de artiest raadt, nog met hulp van Scrutinizer, dat is gewoon niet juist. Had je de vraag anders moeten stellen.quote:Op woensdag 23 maart 2005 11:50 schreef ranja het volgende:
[..]
Tja, Scrutinizer maakte er een weggever van door de titel te posten. Dat is niet mijn schuld, ik had nog wel meer tekststukjes willen posten maar dat was daardoor nogal overbodig geworden.
Ja precies. Hoewel ik nu bij www.nlstore.nl ineens ook dat jachthaventje in beeld krijg. Verwarrend.quote:Op woensdag 23 maart 2005 13:41 schreef RoofingBurner het volgende:
'Waiting for the sirens' call' ziet er zo uit:
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |