POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies. Het uitmoorden en in reservaten stoppen van de oorspronkelijke bewoners.quote:Op donderdag 17 maart 2005 11:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor...er is meer dan alleen het hebben van een gezamenlijke identiteit die culturele, religieuze en etnische verschillen te boven gaan.
Zo slecht is het hier dus niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Met Wilders-fanboys valt niet te discussieren, getuige ook de topic titel..
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Nee, dat is volgens mij een ontwikkeling die zich pas na de Tweede Wereldoorlog heeft ingezet. Toen werd dat als politiek incorrect bestempeld en werd elke uiting van nationalisme gezien als een smet op het blazoen van de brave burger. Deze ontwikkeling werd in de jaren 70 en 80 versterkt door de media en andere linkse groeperingen die een sterk nationaal bewustzijn zagen als een obstakel voor de invoering van de multiculturelee samenleving. Sindsdien werd het structueel geassocieerd met extreem-rechts.quote:Op donderdag 17 maart 2005 11:40 schreef Don_Gurgen het volgende:
Maar is het jou nooit opgevalllen dat nationalisme Nederland niet past. Dat wij de afgelopen eeuwen eerder in een post-nationalistisch land hebben gewoond.
Dat het merendeel van de Nederlanders niet gesteld is op Nederlandse vlaggen en volksliederen?
Gelukkig zien tegenwoordig steeds meer mensen in naar wat voor samenleving die mentaliteit heeft geleid en lijken we nu langzaam weer de goede kant op te gaan. Mede dankzij Wilders overigens.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wilders is naar mijn inzicht iemand die gebruik maakt van de angsten/onvrede van de nederlander op dit moment aan de macht te komen.
minimum loon afschaffen? moeten de lageropgeleiden uitgebuit worden ofzo? Er zijn nu al gezinnen welke moeilijk rondkomen van het minimumloon.
Ontwikkelingshulp afschaffen? zijn wij onze voormalige slavenkolonies niet iets verschuldig? Daarnaast blijkt dat armoe een erg goede voedingsbodem voor terrorisme is waar Wilders zo bang voor is. De ontwikkelingshulp moet op een andere manier georganiseerd worden zodat de mensen welke het echt nodig hebben ervan kunnen profiteren en niet de dictator welke er nu aan de macht is.
Aantal ambtenaren halveren? toemaar dat kan ie nooit waarmaken.
belastingverlaging? Bush anyone?
antillen uit het koninkrijk. en wat is zijn gedachten hierachter?
kortom populistich geneuzel wat ie helemaal niet waar kan maken.
minimum loon afschaffen? moeten de lageropgeleiden uitgebuit worden ofzo? Er zijn nu al gezinnen welke moeilijk rondkomen van het minimumloon.
Ontwikkelingshulp afschaffen? zijn wij onze voormalige slavenkolonies niet iets verschuldig? Daarnaast blijkt dat armoe een erg goede voedingsbodem voor terrorisme is waar Wilders zo bang voor is. De ontwikkelingshulp moet op een andere manier georganiseerd worden zodat de mensen welke het echt nodig hebben ervan kunnen profiteren en niet de dictator welke er nu aan de macht is.
Aantal ambtenaren halveren? toemaar dat kan ie nooit waarmaken.
belastingverlaging? Bush anyone?
antillen uit het koninkrijk. en wat is zijn gedachten hierachter?
kortom populistich geneuzel wat ie helemaal niet waar kan maken.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wilders wilt veel wat niet kan. Hij wilt grondwetten wijzigen, hoe dan? Wie gaat er achter hem staan? JE kan niet alleen moslim scholen verbieden, zonder alle gelovige scholen te verbieden.
Hij wilt 50% ambternaren ontslaan en minder uitkeringen? Contradiction in terms?
Die man blaat maar wat en dat mensen het nog geloven is het zieligste.
Hij wilt 50% ambternaren ontslaan en minder uitkeringen? Contradiction in terms?
Die man blaat maar wat en dat mensen het nog geloven is het zieligste.
quote:Op donderdag 17 maart 2005 11:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja, afgeslacht en in reservaten gestopt door immigranten...
Maar goed...Zeg eens, waar kwamen deze "immigranten" vandaan?
Turkije?
Marokko?
...
De mensen die denken dat die plannen onmogelijk zijn uit te voeren zijn heel erg zielig .. die blaten maar wat.quote:Op donderdag 17 maart 2005 12:49 schreef Silmarwen het volgende:
Wilders wilt veel wat niet kan. Hij wilt grondwetten wijzigen, hoe dan? Wie gaat er achter hem staan? JE kan niet alleen moslim scholen verbieden, zonder alle gelovige scholen te verbieden.
Hij wilt 50% ambternaren ontslaan en minder uitkeringen? Contradiction in terms?
Die man blaat maar wat en dat mensen het nog geloven is het zieligste.
Angst en demoniseren ... was ten tijde van Fortuyn hetzelfde liedje
Er zijn mensen die Wilders etaleren als exponent van een nieuwe tijd. Ogenschijnlijk klopt dit, aagezien je hier op Fok! ziet dat veel jongeren in koor met hem mee blčren. Het opmerkelijkste echter van het beginselprogramma is dat Wilders, in wezen een terugdraaier, juist exponent is van de "verliezers" die niet opgewassen zijn tegen de "moderne tijd". Dit geldt voor zijn verwijzing naar de Gouden Eeuw (als periode waarin het nog goed ging met ons), het opzeggen van allerlei Europese verdragen, het aandringen op uitzonderingsposities, moratoria, het ondergraven van het gelijkheidsbeginsel en de rechterlijke onafhankelijkheid etc.
I´m back.
tvp
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Google die informatie zelf maar bij elkaarquote:Op donderdag 17 maart 2005 13:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Maar goed...Zeg eens, waar kwamen deze "immigranten" vandaan?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik demoniseer niets, doe eens normaal.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:08 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
De mensen die denken dat die plannen onmogelijk zijn uit te voeren zijn heel erg zielig .. die blaten maar wat.
Angst en demoniseren ... was ten tijde van Fortuyn hetzelfde liedje
Een grondwetswijziging is een zeer lang en moeilijk proces. je moet 2 derde van de kamer achter je hebben staan en het moet ook nog langs de eerste kamer. Wilders krijgt geen 2 derde achter zich voor de wetten die hij wilt wijzigen.
Ten tijde van de gouden eeuw waren de verschillen tussen rijk en arm enorm. Het is juist iets van de laatste decennia dat de verschillen tussen rijken arm in nederland redelijk zijn. Dit wil zeggen dat de armen het niet verschrikkelijk slecht hebben (niet doodgaan van de honger, recht op vacinaties, gewoon naar de dokter/ziekenhuis kunnen gaan, etc)
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
ook al een glazen bol .. en doe zelf maar normaal, iedereen voor dom en zielig uitmaken die wel wat in de plannen van Wilders ziet ... die 'strategie 'zal dit maal niet gaan werken denk ik.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:13 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik demoniseer niets, doe eens normaal.
Een grondwetswijziging is een zeer lang en moeilijk proces. je moet 2 derde van de kamer achter je hebben staan en het moet ook nog langs de eerste kamer. Wilders krijgt geen 2 derde achter zich voor de wetten die hij wilt wijzigen.
Lagen de verhoudingen maar zo makkelijk hč. Er zijn veel van huisuit rechtse stemmers die niets voelen voor Wilders. Wilders is een mannetje die de moderniteit niet aan kan en de kaarten dusdanig wil steken dat hij altijd wint.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:12 schreef Koos Voos het volgende:
Wilders 'exponent 'van de verliezers.. nog zo'n linkse fantast met glazen bol
I´m back.
Nee, die zijn we helemaal niets meer schuldig. Bovendien gaat het grootste deel van het geld niet naar onze voormalige slavenkolonies.quote:Op donderdag 17 maart 2005 12:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ontwikkelingshulp afschaffen? zijn wij onze voormalige slavenkolonies niet iets verschuldig?
Bin Laden heeft miljoenen. Ook de kapers van 11 september hadden goede opleidingen en kwamen uit goede families. Ik zie het verband armoede - terrorisme niet zo.quote:Daarnaast blijkt dat armoe een erg goede voedingsbodem voor terrorisme is waar Wilders zo bang voor is.
Overigens, ook zie ik het verband armoedebestrijding en ontwikkelingshulp niet zo...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik beargumenteer in ieder geval waarom die mensen dom en zielig zijn. Omdat ze geloven in een zeepbel. Populistisch geblaat om stemmen te winnen en de hond die bepaalt hoe ver hij zal komen. Eigenlijk is het best komisch gesteld met Nederland en elke partij doet er aan mij. Praten naar wat het domme klootjes volk wilt horen. Misschien moeten we een nieuw systeem in voeren, alleen stemrecht vanaf mavo niveau.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:16 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
ook al een glazen bol .. en doe zelf maar normaal, iedereen voor dom en zielig uitmaken die wel wat in de plannen van Wilders ziet ... die 'strategie 'zal dit maal niet gaan werken denk ik.
Als je multiculturele getto's, haatprekende imam's en het uitleveren van Nederland aan een stel bureaucraten in Brussel moderniteit noemt heb je ongetwijfeld gelijk...quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders is een mannetje die de moderniteit niet aan kan
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De verwijzing naar de Gouden Eeuw hoeft niet per sé een terug verlangen te zijn naar de situatie van toen. Wat IMO wordt bedoeld is dat Nederland toen een zelfbewuste natie was, die in staat was en de intentie had om voor zich zelf op te komen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:09 schreef Ryan3 het volgende:
Er zijn mensen die Wilders etaleren als exponent van een nieuwe tijd. Ogenschijnlijk klopt dit, aagezien je hier op Fok! ziet dat veel jongeren in koor met hem mee blčren. Het opmerkelijkste echter van het beginselprogramma is dat Wilders, in wezen een terugdraaier, juist exponent is van de "verliezers" die niet opgewassen zijn tegen de "moderne tijd". Dit geldt voor zijn verwijzing naar de Gouden Eeuw (als periode waarin het nog goed ging met ons), het opzeggen van allerlei Europese verdragen, het aandringen op uitzonderingsposities, moratoria, het ondergraven van het gelijkheidsbeginsel en de rechterlijke onafhankelijkheid etc.
De huidige gevestigde orde is tegen Wilders (net zo als ze tegen Fortuyn waren) omdat ze bang zijn voor hun (machts)positie. Zij zijn degenen die alles bij het oude willen houden.
En ja de ideeën van Wilders zijn natuurlijk niet nieuw en je kunt van mening verschillen over de invulling van de diverse details, maar er moet toch eens iets gaan veranderen in Nederland ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Lijkt mij vooral eigenbelang om ervoor te zorgen dat ontwikkelingslanden zich in economische zin verder ontwikkelingen. Heel simpel gezegd: als rijk niet naar arm komt, komt arm naar rijk... Ook humanistische redenen zullen een rol spelen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, die zijn we helemaal niets meer schuldig. Bovendien gaat het grootste deel van het geld niet naar onze voormalige slavenkolonies.
Bin Laden heeft miljoenen. Ook de kapers van 11 september hadden goede opleidingen en kwamen uit goede families. Ik zie het verband armoede - terrorisme niet zo.
Overigens, ook zie ik het verband armoedebestrijding en ontwikkelingshulp niet zo...
I´m back.
Ja, want faliekant tegen Wilders geweldige ideeën zijn, dat kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:20 schreef Oud_student het volgende:
De huidige gevestigde orde is tegen Wilders (net zo als ze tegen Fortuyn waren) omdat ze bang zijn voor hun (machts)positie. Zij zijn degenen die alles bij het oude willen houden.
Maar diegenen spreken Wilders er wél op aan.quote:Op donderdag 17 maart 2005 11:49 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Toevallig wel ja.
Dat is die vrijheid van meningsuiting, wat volgens Geert boven alles moet.
Wees dan ook een vent en zorg voor gelijke monniken gelijke kappen.
Yeah baby Yeah!
Weer zo iemand die denkt politieke tegenstanders opzij te kunnen zetten door ze simpelweg voor dom uit te maken en net te doen alsof ze het simpelweg niet snappen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:18 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik beargumenteer in ieder geval waarom die mensen dom en zielig zijn.
Wat valt concurrentie de moreel verheven progressieven toch zwaar.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruīneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
'quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Weer zo iemand die denkt politieke tegenstanders opzij te kunnen zetten door ze simpelweg voor dom uit te maken en net te doen alsof ze het simpelweg niet snappen.
Wat valt concurrentie de moreel verheven progressieven toch zwaar.
Ik zet niemand opzij. Wij zijn ene democratie en iedereen heeft recht op een mening. Ik dus ook en mijn mening is dat mensen die stemmen op Wilders dom zijn omdat het een verloren stem is op een man die niets waar zal kunnen maken.
Dan is hij het rolmodel voor alle politici, of is indereen integer op Wilders na?quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lagen de verhoudingen maar zo makkelijk hč. Er zijn veel van huisuit rechtse stemmers die niets voelen voor Wilders. Wilders is een mannetje die de moderniteit niet aan kan en de kaarten dusdanig wil steken dat hij altijd wint.
Yeah baby Yeah!
|
|
