quote:Op maandag 21 maart 2005 18:17 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Verdomme, waar zeg ik dan verdomme dat het opeten ervan wel zinloos is? Leer nou eindelijk eens lezen voor je wat post.
Ík ben geen vleesfundi, dus.
Ik zeg niet dat jij zegt dat het opeten zinloos is, ik probeer alleen aan je verstand te peuteren dat er een heel groot verschil zit tussen het doodmaken en opgegeten worden, of dood gemaakt worden om niets, alleen voor 'de lol'.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:13 schreef -Mzraki- het volgende:
Jullie zijn allemaal zo hypocriet als de pest, goh goh, wat is het toch zo zielig voor die beestjes, ze gaan dood, we maken ze dood, we eten ze op. En jullie doen er allemaal net zo hard aan mee.
Doe dan zoals mij, accepteer het en leg je er maar bij neer.
Of doe het als m'n zus; wordt veganist en ga bij een één of ander dierenguerillafront.
hey, niet dezelfde foto's posten hehquote:Op maandag 21 maart 2005 18:26 schreef MrAli het volgende:
Lukt het?
[afbeelding]
Aww...wat schattig, wat lief..
[afbeelding]
Volgens mij hebben jullie het wel jaar je zin gehad..
Toen ik die pagina bekeek stond die foto er nog niet op, kan dat, dat je die later erbij ge-edit heb? Of hij was nog niet geladen, ik heb hem iig niet gezien, sorry.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:28 schreef errrrr het volgende:
[..]
hey, niet dezelfde foto's posten hehNouja, tegelijk dan
Ja, hij was geedit. Maar bij het editten stond jou post er ook nog niet, vandaag die 'tegelijk'quote:Op maandag 21 maart 2005 18:33 schreef MrAli het volgende:
[..]
Toen ik die pagina bekeek stond die foto er nog niet op, kan dat, dat je die later erbij ge-edit heb? Of hij was nog niet geladen, ik heb hem iig niet gezien, sorry.
Ja, daarom linkte ik doodmaken en opeten ook niet, ik somde ze even op: ecologiebedreiging, jagen en vleesconsumptie..quote:Op maandag 21 maart 2005 18:24 schreef MrAli het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg niet dat jij zegt dat het opeten zinloos is, ik probeer alleen aan je verstand te peuteren dat er een heel groot verschil zit tussen het doodmaken en opgegeten worden, of dood gemaakt worden om niets, alleen voor 'de lol'.
Opeten is net zo zinloos als afschieten. Alleen is opeten goed ingeburgerd, maar het is prima te vervangen. Mensen vinden over het algemeen een stukje vlees lekkerder, dus wordt er nog genoeg afgeslacht. Jagers vinden het afschieten van die beesten leuk. Het draait beide om plezier, vandaar de vergelijking.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:03 schreef errrrr het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al -> het is niet zinloos omdat je het opeet. Die jagers schieten die dieren echt alleen om de fun (en misschien eten ze ze inderdaad wel op, dat vind ik dan wel weer beter); dat is slecht.
Het is net zo lui als het afschieten van dieren d.m.v. een muisklik. Ik beweer overigens ook niet dat er iets mis is met de 'luiheid' om het bij de AH te halen.quote:En dat je nu lui zou zijn omdat je biefstukjes uit de AH eet slaat nergens op: als iedereen zou moeten 'werken' voor zijn biefstukje, zou de huidige maatschappij nooit kunnen bestaan!
Zie het nu ook ja, stond zo op de site van Ryanair. Geen idee wat voor boetes dat zijn, maar erg duur is het iig niet.quote:En check de vorige pagina, waar slaat die 'boetes' van Rome op? Verder wel leuk, maar probeer maar 'ns een leuke groep mee te krijgen...
Eindhoven Airport is minstens net zo veilig als Schiphol. Dus dat maakt echt niets uit, behalve in de luchthavenbelasting en dergelijke dan.quote:En dan Eindhoven Airport staat mij niet helemaal aan
Ken eigenlijk niet zo heel veel mensen uit Landgraaf..quote:kent iemand btw
1 Cremers J J M
Brunssummerweg 61
Landgraaf 6373 ET
045 5315625
die zat mij vanmiddag onder scheikunde te bellen... ik gok op verkeerd nummer
Ik was als enige aan de jus d'orange. De rest aan wijn, en Petra (de uitzondering) aan het bier.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:23 schreef errrrr het volgende:
[afbeelding]
Peetra doet niet moeilijk, die zit gewoon aan het bier
Maar het ziet er gezellig uit hoor
Niet echt wederzijdse liefde denk:
[afbeelding]
Er is sowieso altijd wel een vegetarisch alternatief, tenzij je bij andere mensen eet. Opeten omdat het lekkerder is is net zo zinloos als het afschieten van dieren omdat het leuk is. Alleen is opeten toevallig 'gewoon' en afschieten 'zielig'. Dat is nou wel weer hypocriet.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:05 schreef MrAli het volgende:
[..]
We eten hier thuis lang niet dagelijks vlees, halve vegetariërs zegmaar. Mijn moeder zal het zelden tot nooit maken en eet het ook liever niet, maar als het erbij zit bij wat ze krijgt eet ze het wel. Indien er geen keus is voor vegataries eten.
En als je het opeet noem ik het niet zinloos. Dieren afschieten / afslachten voor je lol is wel zinloos.
hahaha, dat is wel een hele vage en slome houding.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:13 schreef MrAli het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk vragen om commentaar..
Lekkere houding..
[afbeelding]
Teleurgesteld..?
[afbeelding]
Ja, het lukte primaquote:Op maandag 21 maart 2005 18:26 schreef MrAli het volgende:
Lukt het?
[afbeelding]
Aww...wat schattig, wat lief..
[afbeelding]
Volgens mij hebben jullie het wel jaar je zin gehad..
Net zei je iets anders, namelijk dat het schijnheilig was om het neerschieten van dieren vanachter je pc erger te vinden dan het wild jagen. Dat is een heel ander punt en bovendien onzin.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:13 schreef -Mzraki- het volgende:
Jullie zijn allemaal zo hypocriet als de pest, goh goh, wat is het toch zo zielig voor die beestjes, ze gaan dood, we maken ze dood, we eten ze op. En jullie doen er allemaal net zo hard aan mee.
Doe dan zoals mij, accepteer het en leg je er maar bij neer.
Of doe het als m'n zus; wordt veganist en ga bij een één of ander dierenguerillafront.
Klopt, ik ga mezelf niet eindeloos herhalen, met dat tweede stukje reageerde ik op de discussie die uit Ali's nieuwspost voortvloeide.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:55 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Net zei je iets anders, namelijk dat het schijnheilig was om het neerschieten van dieren vanachter je pc erger te vinden dan het wild jagen. Dat is een heel ander punt en bovendien onzin.
Het is gewoon veel gemakkelijker om vanuit je luie stoel beesten af te schieten, dan dat je daadwerkelijk op jacht gaat. Online afslachten lijkt me dan ook geen goede ontwikkeling. Dus vrij logisch dat men daar niet zo blij mee is.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:59 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Klopt, ik ga mezelf niet eindeloos herhalen, met dat tweede stukje reageerde ik op de discussie die uit Ali's nieuwspost voortvloeide.
Maar vertel, hoezo is het onzin om af te geven op de mensen die na het lezen van dat nieuwsbericht opeens een pruillipje kregen?
Ja natuurlijk, maar daar gaat het hier toch niet om? Al die boomhuggers lopen nu te bitchen dat het zo zielig is voor die beestjes, maar die merken helemaal geen verschil, of ze nu door een webcam of gewoon een telescoop worden bekeken, ze blijven die blauwe boon in hun kopske krijgen.quote:Op maandag 21 maart 2005 19:01 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Het is gewoon veel gemakkelijker om vanuit je luie stoel beesten af te schieten, dan dat je daadwerkelijk op jacht gaat. Online afslachten lijkt me dan ook geen goede ontwikkeling. Dus vrij logisch dat men daar niet zo blij mee is.
Het wordt inderdaad niet zieliger op, maar er worden er wel méér door afgeschoten. Dus dan is het niet okay. Daar is niets hypocriets aan.quote:Op maandag 21 maart 2005 19:05 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar daar gaat het hier toch niet om? Al die boomhuggers lopen nu te bitchen dat het zo zielig is voor die beestjes, maar die merken helemaal geen verschil, of ze nu door een webcam of gewoon een telescoop worden bekeken, ze blijven die blauwe boon in hun kopske krijgen.
Dus, in die zin is opmerken dat het zielig is inconsequent.
Die paar honderd extra jagertjes zullen heus niet zo'n significant verschil maken op de vele honderduizendenden rednecks, maargoed, het worden er idd wel meer.quote:Op maandag 21 maart 2005 19:07 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad niet zieliger op, maar er worden er wel méér door afgeschoten. Dus dan is het niet okay. Daar is niets hypocriets aan.
Daar moet je idd wel heel hard sorry voor zeggenquote:
Sorry hoor.quote:Op maandag 21 maart 2005 19:09 schreef DearPrudence het volgende:
He, hou nou maar eens op. Jullie zijn het niet met elkaar eens, ik al helemaal niet met jullie, en jullie gaan maar door, debatteer het anders maar ergens anders of in het echt.
Oh, ok, is mij even ontgaan..quote:Ja kees, ze zijn allemaal 17 geworden.
Dat kan je ook anders interpreteren, maar goed.quote:Op maandag 21 maart 2005 19:12 schreef errrrr het volgende:
[..]
Daar moet je idd wel heel hard sorry voor zeggen
En op die foto van jou / petra kijk jij een beetje 'doe niet zo vies!'
Juist, ik ga iets nuttigs doenquote:Op maandag 21 maart 2005 19:09 schreef DearPrudence het volgende:
He, hou nou maar eens op. Jullie zijn het niet met elkaar eens, ik al helemaal niet met jullie, en jullie gaan maar door, debatteer het anders maar ergens anders of in het echt.
Ik ben nog zo jongquote:Ja kees, ze zijn allemaal 17 geworden.
Ik kan het fout hebben hoor, maar volgens mij is het niet-eten van vlees later "ingeburgerd" dan het wel eten van vleesquote:Op maandag 21 maart 2005 18:50 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Opeten is net zo zinloos als afschieten. Alleen is opeten goed ingeburgerd, maar het is prima te vervangen. Mensen vinden over het algemeen een stukje vlees lekkerder, dus wordt er nog genoeg afgeslacht. Jagers vinden het afschieten van die beesten leuk. Het draait beide om plezier, vandaar de vergelijking.
Dat staat er volgens mij ook.quote:Op maandag 21 maart 2005 19:27 schreef NerdoNielso het volgende:
[..]
Ik kan het fout hebben hoor, maar volgens mij is het niet-eten van vlees later "ingeburgerd" dan het wel eten van vlees
stiekem kun je het ook wel doen hoorquote:Op maandag 21 maart 2005 19:18 schreef -Mzraki- het volgende:
Eduard met keihard Bullaka Bullaka van Ali G op, was wel leuk, maar dat wil ik stiekem ook, autorijden
.
Indien morgen ochtend de zon weer schijnt: tijd voor de lentejasquote:Op maandag 21 maart 2005 20:28 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Blekkies lentegedicht
Blekkie liet zich vallen in een zonnestraal en draaide
op haar rug — vier pootjes de lucht in.
Ze dichtte:
Hallo zon
Hier is mijn buik
http://www.vandenb.com/
Thanks..quote:
Vlees is niet helemaal te vervangen, de benodigde eiwitten misschien wel, maar er zijn zal stoffen die je nergens anders vind.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:52 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Er is sowieso altijd wel een vegetarisch alternatief, tenzij je bij andere mensen eet. Opeten omdat het lekkerder is is net zo zinloos als het afschieten van dieren omdat het leuk is. Alleen is opeten toevallig 'gewoon' en afschieten 'zielig'. Dat is nou wel weer hypocriet.
Geeft niets, je staat er wel grappig op en bij..quote:Op maandag 21 maart 2005 18:54 schreef DearPrudence het volgende:
[..]
hahaha, dat is wel een hele vage en slome houding.
Beetje..
quote:[..]
Ja, het lukte prima
Danku..
Er zijn carnivoren (vleeseters) en herbivoren (planteneters) in de natuur, dus dat de rest van de natuur het ook doet is grote onzin. Overigens is vlees prima te vervangen, ben wel benieuwd welke stoffen dat volgens jou niet zouden zijn. Oh, we mogen hier trouwens niet meer over discussieren..quote:Op maandag 21 maart 2005 20:58 schreef MrAli het volgende:
[..]
Vlees is niet helemaal te vervangen, de benodigde eiwitten misschien wel, maar er zijn zal stoffen die je nergens anders vind.
En het eten van vlees is niet toevallig gewoon, de rest van de natuur doet het ook, daar is het eten, en gegeten worden.
Muwhaha, ik moet in de zomervakantie maar eens mijn theorie gaan halen, dan kan ik voor de Kerst mijn rijbewijs hebben, en dan helpen mee karren naar Oostenrijk, daar heb ik pas zin in..quote:Op maandag 21 maart 2005 19:18 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Juist, ik ga iets nuttigs doen.
[..]
Ik ben nog zo jong.
Zag vandaag ook Eduard en Robert wegrijden, in hun auto's.
Eduard met keihard Bullaka Bullaka van Ali G op, was wel leuk, maar dat wil ik stiekem ook, autorijden
.
quote:Op maandag 21 maart 2005 20:58 schreef MrAli het volgende:
[..]
Vlees is niet helemaal te vervangen, de benodigde eiwitten misschien wel, maar er zijn zal stoffen die je nergens anders vind.
Daar heb je gelijk in, maar wij mogen ons op de borst kloppen met het feit dat wij geen vlees meer hóeven te eten. Dit alles staat buiten kijf en is ook totaal niet interessant om over te praten.quote:En het eten van vlees is niet toevallig gewoon, de rest van de natuur doet het ook, daar is het eten, en gegeten worden.
Laat ik het anders zeggen, 'een groot gedeelte van de natuur'.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:01 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Er zijn carnivoren (vleeseters) en herbivoren (planteneters) in de natuur, dus dat de rest van de natuur het ook doet is grote onzin. Overigens is vlees prima te vervangen, ben wel benieuwd welke stoffen dat volgens jou niet zouden zijn.
Dit is dus ook mijn laatste post die ik hieraan besteed, naar mijn pa, eten, misschien met vlees, misschien zonder vlees...quote:Oh, we mogen hier trouwens niet meer over discussieren..
Probleem is dat de meeste mensen het niet goed vervangen én het is gewoon lekker. Dat je lui zou zijn als je vlees eet slaat nergens op, dat er misschien etische bezwaren zijn wel, maar dat is persoonlijk -> niet echt een discussiepunt.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:09 schreef -Mzraki- het volgende:
[..], de enige stof die alleen in dierlijke producten voorkomt is vitamine B12, maar dat geldt alleen voor veganisten, die moeten dus vitaminesupplementen slikken, verder praat je inderdaad poep.
Agreequote:[..]
Daar heb je gelijk in, maar wij mogen ons op de borst kloppen met het feit dat wij geen vlees meer hóeven te eten. Dit alles staat buiten kijf en is ook totaal niet interessant om over te praten.
Evengoed had Esmé hier al een discussieverbodstempel op gezet, dús,.
Sinds ik het met haar eens ben dat dit nergens over gaatquote:Op maandag 21 maart 2005 21:15 schreef errrrr het volgende:
AgreeMaar sinds wanneer is Esmé's wil heilig?
Dat is waar. Het is dat Mr. Ali er weer over begon.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:17 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Sinds ik het met haar eens ben dat dit nergens over gaat.
Ik ben reeds crew, dus, het is aan jouquote:Op maandag 21 maart 2005 21:26 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Nieuwe moderator gezocht voor SES
Iemand die wel in de crew wil infiltreren?
Ach, ik ben op zich wel vaak genoeg aanwezig in SES, maar 'topics in goede banen leiden' en 'iniatieven bedenken' is weer een ander verhaal.quote:Op maandag 21 maart 2005 21:28 schreef -Mzraki- het volgende:
[..]
Ik ben reeds crew, dus, het is aan jou.
quote:Only a few minutes from the center of Rome, in the residential area of Montesacro, the Ars Hotel welcomes its guests in a warm and refined atmosphere.
Zouden ze het erg vinden als we, zoals in Berlijn, er dan met z'n vijfen gaan slapen?quote:Op maandag 21 maart 2005 21:43 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Sorry, blijf aan de gang met linkjes strooien, maar dit hotel wilde ik jullie toch niet onthouden:
Ars Hotel 4 Sterren
Via Monte Altissimo 20-24, 00141 Rome
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Beschikbare kamers van Zo 21 Aug 2005, tot Za 27 Aug 2005
Double Room ¤ 420 (= slechts 210 per persoon voor 6 dagen)
Linkje naar officiële site met faciliteiten en dergelijke. Ziet er keurig uit, zo op het eerste gezicht.
Wist je dat niet? Tss..quote:Op maandag 21 maart 2005 21:15 schreef errrrr het volgende:
-knip-
AgreeMaar sinds wanneer is Esmé's wil heilig?
-knip-
Jaja, sure, nu is het allemaal mijn schuld zeker..quote:Op maandag 21 maart 2005 21:19 schreef Pizza_Shooter het volgende:
[..]
Dat is waar. Het is dat Mr. Ali er weer over begon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |