Femke Halsema weer eens bezig

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:07 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik weet wel wat jij wil: jij wil je terugtrekken in een liefdescommune en leven van de natuur. Jij bent helemaal geen echte communist, je bent gewoon een hippie .

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:17 schreef nokwanda het volgende:


En wat is daar dan mis mee?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:16 schreef nokwanda het volgende:
Sorry, het quoten lukte niet zie ik.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik vind de filosofie van het communisme menselijk. De uitvoering niet.
Communisme verbied religie omdat het zoals beschreven opium voor het volk is. Dat begrijp ik. Alleen is het communisme an sich ook opium voor het volk geworden. En het atheisme ook. Dus houdt die stelling geen stand en kun je het verbod op religie dus net zo goed opheffen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:17 schreef nokwanda het volgende:

[..]

jaaahhh. make love, not war.
En wat is daar dan mis mee? Ik knuffel liever bomen dan dat ik mensen help af te maken.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:45 schreef nokwanda het volgende:
Mea culpa:
Ik zie mezelf gelijk aan ieder mens. Gelijk aan de koningin en gelijk aan dezwerver. Ik ben een gewoon mens met unieke eigenschappen zoals ieder ander mens ook uniek is. We zijn economisch niet gelijk misschien. Maar we komen allemaal naakt en kwetsbaar ter wereld en we weten allemaal heel erg zeker dat we ook een keer dood gaan.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:52 schreef nokwanda het volgende:
Ik heb 4 katten en ik voel me gelijk aan hen. Een levend wezen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:52 schreef nokwanda het volgende:
Ik heb 4 katten en ik voel me gelijk aan hen. Een levend wezen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:56 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

W00t dude, jij bent zó hippie .

Niks mis mee hoor, maar het communisme heeft daar in mijjn ogen gewoon weinig mee te maken.

Maar lukt dat quoten nu al? Heb je de faq gelezen, die ik je hierboven als link gaf? Of heb je het opgegeven?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 18:14 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Nay dude, lad. I'm a lassie.

quote:

Dat wil nog niet zeggen dat ik me niet kan vinden in het gedachtengoed van Marx. (en van heel andere mensen)

quote:

Ik probeerde te doen wat je schreef maar ik denk dat ik het verkeerd interpreteerde en toch iets fout deed. Voor nu geef ik het ff op. Kijk er later wel naar.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:07 schreef Lemmeb het volgende:

je bent gewoon een hippie

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 19:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hippies zijn liev

V.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 19:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hippies zijn liev

V.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 10:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik had gehoopt dat je wel op de hoogte was van de stromingen binnen het Nederlandse arabisme. Maar ik zal wel even een overzichtje maken als ik tjid heb. Het is vrij overzichtelijk verdeeld in ons land. Je hebt de lijn Wessels en de lijn Jansen en wat grijstinten daar tussenin.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 20:21 schreef sjun het volgende:

[..]

Bedankt voor de hint SCH. Ik zal me er nader in gaan verdiepen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
Als er al lieden zijn die beroeps dhimmies zijn dan zijn dat natuurlijk wel opa's.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, tuut, tuut.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 20:51 schreef opa het volgende:

[..]

Kom kom,
Ho ho

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
Als er al lieden zijn die beroeps dhimmies zijn dan zijn dat natuurlijk wel opa's.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 21:39 schreef lucida het volgende:

[..]

Hey ouwe rukker ook weer eens van de partij? Bedankt nog voor je bedekte complimenten. Ook jij bent - ondanks jouw gevorderde leeftijd - kennelijk nog niet te oud om te leren. En nu niet meteen weer terugkrabblen he.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:49 schreef Mea_Culpa het volgende:
Punt is dat jouw soort droomideologien uitgaan van een niet bestaande menselijke natuur. Communisme is net zo onnatuurlijk als proberen onder water te gaan ademen als mens zijnde.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 18:56 schreef nokwanda het volgende:
GL, met op dit moment Halsema aan het roer komt er voor mij het dichtst bij in Nederlandse vorm.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 21:48 schreef Tup het volgende:

[..]

Vaak wordt de "menselijke natuur" aangehaald om ideologieën als onnatuurlijk te bestempelen.

Zou ik bovenstaande tot uitgangspunt maken voor een door ons gewenste maatschappij dan kan dit slechts leiden tot het einde van de menselijke soort. Dat is vrij natuurlijk gezien alle andere diersoorten die ons zijn voorgegaan. We kiezen er voor om in te grijpen door maatschappelijke afspraken te maken door middel van wetten. Ook hier laten we "de natuur" zijn beloop niet: we zijn er blijkbaar van overtuigd dat sociale conventies "beter" zijn dan "de menselijke natuur".
Kortom, de menselijke natuur bestaat, maar het is maar de vraag of we ons altijd moeten leiden door een "wel bestaande menselijke natuur".

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 22:17 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Vreemd, ik heb nou juist het idee dat GL met de komst van Halsema een stuk liberaler is geworden, zeker als het om persoonlijke vrijheden gaat. Communistische beginsels zijn volgens mij ver te zoeken binnen GL.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 21:48 schreef Tup het volgende:
Zou ik bovenstaande tot uitgangspunt maken voor een door ons gewenste maatschappij dan kan dit slechts leiden tot het einde van de menselijke soort. Dat is vrij natuurlijk gezien alle andere diersoorten die ons zijn voorgegaan. We kiezen er voor om in te grijpen door maatschappelijke afspraken te maken door middel van wetten. Ook hier laten we "de natuur" zijn beloop niet: we zijn er blijkbaar van overtuigd dat sociale conventies "beter" zijn dan "de menselijke natuur".

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 23:17 schreef nokwanda het volgende:
Maar wel is het Darwinisme basis voor een aantal filosofieen die weer basis zijn voor bepaalde sociale contracten.
In die gevallen ben ik toch erg blij als de mensheid tegen die ideeen en dus ook tegen zichzelf beschermd wordt.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 23:36 schreef nikk het volgende:

[..]

Zover ik weet is Sade de enige die die mate van Darwinisme in zich bergt. En dat is een filosoof ver voor het Darwin-tijdperk. In welk opzicht is het 'Darwinisme' de basis van sociale contracten, en om welke sociale contracten gaat het?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 23:42 schreef nokwanda het volgende:

[..]

In ieder geval van Steiner en aanverwanten als filosofie. Blavatsky heeft dat nog enger uitgewerkt en dat was mede een basis voor het nationaal socialisme.

quote:

Daarnaast zijn er in Afrika en Australie programma's geweest om mensen uit te roeien op basis van een Darwiniaans idee van het recht van de sterkste en overleving van de soort. Dat heeft de westerse mogendheden van die tijd dan weer beinvloed. in de koloniale tijd. Dat was de zeitgeist aan het eind van de 19de eeuw en de eerste helft van de 20ste eeuw.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 08:04 schreef nokwanda het volgende:
Dan moet je de rassentheorieen van die twee er maar eens op na lezen. Heb nu even zo gauw geen linkje voor je.

quote:

In haar annotatie vermeldt zij bijvoorbeeld dat het bij de oersaaie ‘negerroman' niet gaat om een boek in de trant van De negerhut van oom Tom zoals nog steeds in meerdere publicaties van journalisten (NRC) en door Martin van Amerongen, hoofdredacteur van De Groene tijdens de rechtszitting werd gesuggereerd. Het gaat in werkelijkheid om het boek Batualavan een Franse (blanke) koloniaal óver zwarten.

quote:

In de oorspronkelijke en dus werkelijke betekenis van deze bewering geeft Rudolf Steiner aan een aanhanger te zijn van het in die tijd onder wetenschappers populaire Lamarckisme.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:36 schreef nikk het volgende:
Wat zegt dat dan? Ik zie daar staan dat hij inziet dat de Islamitische bevolking meer in een hoek gedrukt zou worden na de beestachtige slachting van Van Gogh. Daar heeft hij, zover ik weet, gelijk in gehad.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 11:15 schreef nikk het volgende:

[..]

Dan heb je ze waarschijnlijk niet goed begrepen. De rassentheorie van Blavatsky heeft bijzonder weinig met het nazisme te maken. Steiner maakte wel een scheiding zoals we bij de nazi's zien, maar propageerde dat rassen juist gemengd zouden moeten worden om zo een sterker ras te kweken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nou,
je bedoelt zeker door het lezen van negerromannetjes
[..]

Verder was Steiner daar helemaal geen fan van, dat mengen van rassen
[..]

En over de blanken
[..]

Dus kortom, Steiner was een verschrikkelijk foute racist.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bron?
Quote?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zie vooral jouw selectief quoten, weerleg al die citaten maar eens. Enne, wees gewis, ik heb er nog een paar waar Steiner heel fout is.
Maar ontken vooral lekker verder.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:38 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Een beetje snuggere politicus zegt natuurlijk gewoon dat het nergens op zou slaan als de hele moslimbevolking lastig gevallen kan worden vanwege deze moord.

Op deze manier doe je net alsof het normaal is, maar daar hebben ze nogal een handje van.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:39 schreef Posdnous het volgende:
Om maar te zwijgen over het hele: jongen is dood-want beroofde vrouw heeft 'm aangereden-maar dan had ie maar niks moeten stelen-fiasco .

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:29 schreef nikk het volgende:

[..]

Dus Remkes had moeten liegen en zeggen dat er helemaal niets aan de hand is? Tja, of je daarmee mensen helpt weet ik ook niet...

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:39 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Liegen? de moslims hebben als bevolkinggroep geen zak te maken met die moord dus is het belachelijk hen daarop af te rekenen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:26 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik wil niet ontkennen dat Steiner een racist zou zijn hoor, maar hij kan dat ook net zo goed niet zijn... Je kan zijn ideeen namelijk op verschillende manier interpreteren. En om daarom meteen Steiner in de hoek te drukken van nazi's gaat me nogal ver.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 11:26 schreef Lemmeb het volgende:
Gewoon negeren joh, die hut.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:49 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Goed zo. Negeer ik dit topic.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 13:18 schreef Sater het volgende:
Heksje Halsema acht de Wilderse ideeën bagger te zijn. De moeite van het bediscussiëren niet waard. Zélf kwam ze ooit met krachtdadige anti-rookvoorstellen als: afschaffing van de chocoladesigaret.
Bron Parool 19 - 03 - '05.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 13:18 schreef Sater het volgende:
Heksje Halsema acht de Wilderse ideeën bagger te zijn. De moeite van het bediscussiëren niet waard. Zélf kwam ze ooit met krachtdadige anti-rookvoorstellen als: afschaffing van de chocoladesigaret.
Bron Parool 19 - 03 - '05.

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 15:29 schreef Ringo het volgende:
Femke is zwaar cool, en wordt steeds cooler.

Nee, dan die nep-Nederlander, ons pratende paasei uit de heuvelkoloniën, de blindedarm der lage landen.

Wilders-bashing is een goede eigenschap die politici kleur geeft.
Ga zo door Femke!

quote:

Op zondag 13 maart 2005 11:08 schreef Strolie75 het volgende:
Ach, Theo van Gogh ligt alweer een tijdje onder de grond dus gansje Halsema durft haar mond weer open te trekken.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:43 schreef Sater het volgende:
1e Derhalve kwaakt zij: " Wie ook maar lichte kritiek heeft op Ayaan Hirsi Ali wordt onmiddellijk belaagd door haar F-side van middelbare mannen: Cliteur, Elian, De Winter, Philipse, Wilders en
Van Aartsen. [bron Parool vorige week]

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:43 schreef Sater het volgende:

[..]

1e Derhalve kwaakt zij: " Wie ook maar lichte kritiek heeft op Ayaan Hirsi Ali wordt onmiddellijk belaagd door haar F-side van middelbare mannen: Cliteur, Elian, De Winter, Philipse, Wilders en
Van Aartsen. [bron Parool vorige week]
M.b.t. 1e: Femkenistisch ressentiment? Wie niet voor haar is, is tegen haar!

2e: Paul Cliteur: " Halsema vindt het kennelijk progressief vrouwonderdrukking door bijvoorbeeld de katholieke kerk aan de schandpaal te nagelen. Zij knijpt echter een oogje toe als nieuwe religies vrouwonvriendelijke praktijken praktizeren."
M.b.t. 2e: Heeft Femke haar burka al gepast?

Bron: Parool 26 - 05 - '03 ingezonden brief Paul Cliteur.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:46 schreef Lemmeb het volgende:
Wat een trieste uitspraak zeg, volledig onder de gordel.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:57 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Je bedoelt dat de waarheid triest is. Je mág toch niets zeggen over Hirsi Ali, ook hier op Fok! niet. Zodra er ook maar één woord tegen haar gebruikt wordt valt de rechtse meute over je heen.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 11:57 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Je bedoelt dat de waarheid triest is. Je mág toch niets zeggen over Hirsi Ali, ook hier op Fok! niet. Zodra er ook maar één woord tegen haar gebruikt wordt valt de rechtse meute over je heen.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:14 schreef Lemmeb het volgende:
Het gaat om de suggestieve woordkeuze, niet om het waarheidsgehalte van de uitspraak.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:28 schreef NewOrder het volgende:

[..]

En welke suggestie wekt zij dan volgens jou? Het zijn toch ook precies de mensen die zij noemt die het meest fanatiek zijn in het verdedigen van Hirsi Ali.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:30 schreef Lemmeb het volgende:
O.a. wekt ze de suggestie jaloers te zijn op alle mannelijke aandacht voor HA. Terecht, de uiterlijke kwaliteiten van Femke Halsema vallen in het niet bij die van Ayaan Hirsi Ali .

quote:

En dan is er nog die andere, niet te missen VVD-vrouw,
Ayaan Hirsi Ali.
Zij laat lagere schoolkinderen voor de camera kiezen tussen Allah en de Grondwet.
Moslimsollicitanten moeten worden gescreend op hun politieke voorkeur.
Ook zij acht islam en democratie onverenigbaar en ontkent de diversiteit binnen de islam en onder moslims.

Ze is misschien wel de belangrijkste mascotte van rechts-conservatief Nederland.
Wie ook maar lichte kritiek op haar heeft,
wordt onmiddellijk belaagd door haar F-side.
van middelbare mannen:
Cliteur, Elian, De Winter, Ephimenco, Herman Philipse, Wilders èn
Van Aartsen.
Daar zou ik toch – zacht gezegd - een beetje kriebelig van worden.
Het wordt tijd dat zij haar koers eens gaat verleggen.
Als het haar echt om vrouwen gaat,
Als zij vrouwen sterk en weerbaar wil maken,
laat zij zich dan losmaken uit deze conservatieve mannenclub,
uit de godsdienststrijd,
laat zij zich emanciperen van deze ‘born-again’ atheïsten
en de kortste route nemen naar die partijen
die zich altijd voor vrouwen hebben ingezet.
Samen kunnen we echt iets betekenen voor moslimvrouwen.
Ik nodig haar van harte uit ons vrouwenappèl tegen radicalisering te ondertekenen.
Ruim 7000 vrouwen hebben dat nu gedaan.
Dus Ayaan, sluit je bij onze oproep aan!

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:39 schreef NewOrder het volgende:

[..]

De letterlijke tekst:
[..]

Ik zie hier geen jaloezie maar eerder ergernis aan zowel Hirsi Ali als haar rechtse aanhang.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:39 schreef NewOrder het volgende:

[..]

De letterlijke tekst:
[..]

Ik zie hier geen jaloezie maar eerder ergernis aan zowel Hirsi Ali als haar rechtse aanhang.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:04 schreef Ringo het volgende:
Femke heeft natuurlijk hartgrondig gelijk als ze zegt dat er een hoop middelbare mannen zijn die in de slipstream van Hirsi Ali zitten - en daarmee hun éigen gelijk rechtvaardigen. Ze zou zich alleen geloofwaardiger maken als ze haar aandacht niet richtte op dat stel dikbuikige meelopers maar op Hirsi Ali zélf; als zij iets gemakkelijker toe kon geven dat vrouwen in sommige gemeenschappen nog heel wat om voor te strijden hebben.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:04 schreef Ringo het volgende:
Femke heeft natuurlijk hartgrondig gelijk als ze zegt dat er een hoop middelbare mannen zijn die in de slipstream van Hirsi Ali zitten - en daarmee hun éigen gelijk rechtvaardigen. Ze zou zich alleen geloofwaardiger maken als ze haar aandacht niet richtte op dat stel dikbuikige meelopers maar op Hirsi Ali zélf; als zij iets gemakkelijker toe kon geven dat vrouwen in sommige gemeenschappen nog heel wat om voor te strijden hebben. Op zo'n manier zouden deze twee prachtvrouwen elkaar van dienst zijn. Een gouden combinatie, die twee.

quote:

Sowieso het overdenken waard: VVD en GroenLinks in één coalitie. Ik zweer dat dat verbond potentieel heeft. Beide partijen hebben voldoende vrijdenkers aan boord die daar niet onwelwillend tegenover staan.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 12:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze is gewoon jaloers op AHA, die wél voet aan de grond krijgt met haar stijl. Frappant dat ze een vrouw die het zelf allemaal van dichtbij heeft meegemaakt de mond wil snoeren.

quote:

Het brave meisje uit het beschermde milieu denkt het beter te weten en komt met een lachwekkend handtekeninglijstje van 7000 vrouwen. Nou, dat benne cijfers!

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:37 schreef Ringo het volgende:
De mond snoeren? Het enige dat ze wil is een politieke move van Hirsi Ali; haar wegtrekken achter het rookgordijn der bolknaks.

quote:

Ach ja, het zijn maar vrouwen.... Wat zijn dat nu weer voor wezens om je druk over te maken.

quote:

(mannen zijn de sukkels van de schepping)

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:37 schreef Ringo het volgende:
(mannen zijn de sukkels van de schepping)

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:37 schreef Ringo het volgende:

Ach ja, het zijn maar vrouwen.... Wat zijn dat nu weer voor wezens om je druk over te maken.

quote:

(mannen zijn de sukkels van de schepping)

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:37 schreef Ringo het volgende:

[..]

De mond snoeren? Het enige dat ze wil is een politieke move van Hirsi Ali; haar wegtrekken achter het rookgordijn der bolknaks.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 13:44 schreef Lemmeb het volgende:
Dit vind ik nog je meest schokkende revelatie tot nu toe .

Wat ben jij eigenlijk voor kerel, die z'n eigen soort afvalt?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kijk, daar zit hem nu juist de crux in deze discussie.
Het is niet de moslim, het is de man. Er moet vaker manonvriendelijk worden opgetreden. Jaag die laffe prinsjes uit hun zetels.

Overigens, wat jij 'je eigen soort afvallen' noemt, kan je ook zelfkritiek, of in iedergeval zelfspot, noemen. Jouw redeneertrant is dezelfde als die van de felle AHA-criticasters uit de moslimwereld: je doet niet aan nestbevuiling. Wel, ik denk dat dat het enige is dat hier te weinig gebeurt. Steek de hand in eigen boezem.

En dus vind ik mannen de sukkels van de schepping. Overigens heb ik daar AHA niet voor nodig gehad, om dat te concluderen. Mannen zijn gewoon dommer, daar helpt geen moedertjelief aan.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:07 schreef -Famke- het volgende:
Voorlopig heeft Hirschi Ali het voor elkaar gekregen dat ook in Duitsland islamitische vrouwen op durven te staan jegens hun onderdrukkers. Die vrouw heeft LETTERLIJK gezegd dat Ali haar voorbeeld was.

quote:

Femke zie ik vooralsnog niets bereiken.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ga je ermee leven of komt er een operatie aan?

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:38 schreef Ringo het volgende:

Overigens ben ik de uitzondering die de regel bevestigt.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kijk, daar zit hem nu juist de crux in deze discussie.
Het is niet de moslim, het is de man. Er moet vaker manonvriendelijk worden opgetreden. Jaag die laffe prinsjes uit hun zetels.

Overigens, wat jij 'je eigen soort afvallen' noemt, kan je ook zelfkritiek, of in iedergeval zelfspot, noemen. Jouw redeneertrant is dezelfde als die van de felle AHA-criticasters uit de moslimwereld: je doet niet aan nestbevuiling. Wel, ik denk dat dat het enige is dat hier te weinig gebeurt. Steek de hand in eigen boezem.

quote:

En dus vind ik mannen de sukkels van de schepping. Overigens heb ik daar AHA niet voor nodig gehad, om dat te concluderen. Mannen zijn gewoon dommer, daar helpt geen moedertjelief aan.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:03 schreef SCH het volgende:
Dat is de kern van het venijn rond Femke, bij de users hier en bij Van Aartsen bv.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 15:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bijzonder slappe en armzalige opmerking. Die vrouw is gewoon een ongelofelijk slechte debater waardoor niemand haar meer serieus neemt. Zie die hele affaire met die complottheorieen in het debat omtrent De Graaf.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 15:27 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, deze opmerking van SCH past prima in de terreur van de politieke correctheid.

Het appelleert aan het gevoel voor goed en kwaad. De algemeen geaccepteerde vrouwenemancipatie leert ons dat het slecht is om vrouwen ongelijk te behandelen. En dus ben je op voorhand al een slecht mens als je kritiek hebt op Femke Halsema. Puur inspelen op sentimenten.

Treurig dat dit soort truukjes anno 2005 nog steeds worden gebruikt, maar we wisten al langer dat SCH een beetje in de jaren '80 is blijven hangen.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 15:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het grappige is dat ik ergens in dit topic deze argumentatie voorspeld had. Hij kwam nog sneller uit dan verwacht.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 15:35 schreef Lemmeb het volgende:
Nu is SCH ook niet zo heel moeilijk te voorspellen .

quote:

Op zondag 27 maart 2005 15:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bijzonder slappe en armzalige opmerking. Die vrouw is gewoon een ongelofelijk slechte debater waardoor niemand haar meer serieus neemt. Zie die hele affaire met die complottheorieen in het debat omtrent De Graaf.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 17:13 schreef SCH het volgende:
Jij denkt echt dat iedereen rechts is he