[Deel 540]Essay der anti-Sidekick

quote:

***************************************
Linkse politici willen samenwerken

***************************************
HILVERSUM Kamerleden van de PvdA,de SP
en GroenLinks willen dat hun partijen
meer gaan samenwerken.In de Volkskrant
zeggen ze dat de tijd rijp is voor een
gezamenlijke linkse agenda.

De open brief is onder anderen getekend
door de Kamerleden Duivesteijn (PvdA),
Gerkens (SP) en Vos (GroenLinks).Ook
de namen van enkele leden van de Eerste
Kamer staan onder het stuk.

Volgens de opstellers moet er gewerkt
worden aan een progressief alternatief
voor het huidige kabinet.Dat kan door
een lijst van hoofdpunten te maken
waarop het beleid anders en beter kan,
zeggen de ondertekenaars in de krant.
***************************************

quote:

"We hebben twee colombiaanse adoptiekinderen en die voeden we liever in het buitenland op."

quote:

"Eén van hen is een negertje. Hoewel we in het dorp nog geen last van discriminatie hebben, ben ik daar wel bang voor. Hij begint zelf ook door te krijgen wat hij is. "Ik ben bruin hè?" vraagt hij dan."

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 10:56 schreef sizzler het volgende:
Vandaag in het AD. Echt te zielig voor woorden. Mensen die Nederland verlaten omdat ze het zat zijn hier. Een of ander echtpaar, Esso en Anja over hun beweegreden:
[..]

Okee, op zich niks mis mee als mensen dat vinden, maar dan verder:
[..]

Alsof het een ziekte is! Een handicap! Alsof hij in Nederland gevaar loopt!

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 09:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sidekick zijn is niet leuk. Je vreet altijd de stront van anderen en moet er dan ook nog bij lachen.

quote:

Anarchism 100%
Democrat 58%
Green 50%
Socialist 42%
Communism 25%
Fascism 17%
Republican 8%
Nazi 0%

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 12:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://quizfarm.com/test.php?q_id=6916&first=yes

100% anarchisme, .

Dat krijg je als iedereen zomaar een quiz kan maken.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 13:58 schreef Drugshond het volgende:
15 Do you believe the ideals of Benito Mussolini No <-> Yes

Wat Hitler dacht kon je lezen in Mein Kampf.... Maar wat Benito ?!?!?

quote:

Onderwerp Re: turkeie en eu

Wel economisch samenwerken met Turkije, maar geen toetreding

Dit artikel is op 30 april 2004 verschenen in het Katholiek Nieuwsblad

Bij geen enkele fundamentele Europese beslissing is de Nederlandse
burger betrokken. De Nederlandse kiezer heeft nooit zijn mening kunnen
geven over de gesneuvelde Nederlandse (!) voorstellen voor een federaal
Europa ("zwarte maandag", 1991), de invoering van de euro, de
uitbreiding met tien landen op 1 mei a.s., of de toetreding van Turkije.


Wat voor Europa willen wij eigenlijk? Een Europa gebaseerd op idealen,
een waardengemeenschap? Een pragmatisch Europa, waarin economische
samenwerking voorop staat en waarin we vooral oog hebben voor de kosten
en baten van die samenwerking? Europa als groot vrijhandelsblok, dat
zich verder zo weinig mogelijk bemoeit met het binnenlands beleid van de
lidstaten. Wat zijn letterlijk en figuurlijk de grenzen van Europa?
Koersen we af op een federatie of zelfs een eenheidsstaat? Blijft de EU
verder groeien en steken we de Oeral en de Bosporus over? De regering
ontwijkt deze zg. ?finaliteitsvraag? en heeft uitbreiding als doel op
zich onder het motto: groter is beter.

Met instemming van premier Kok en minister Van Aartsen heeft de Europese
Raad in december 1999 afgesproken dat in 2004 de onderhandelingen met
Turkije serieus beginnen. Als dit land voldoet aan de zogenaamde
Kopenhagen-criteria, dan is er geen weg terug meer. Minister Bot heeft
ondertussen laten weten dat verzet zinloos is. Hij noemt zelfs al het
een jaar van toetreding: 2015. Ik voorspel u dat het veel sneller gaat:
2010. Turkije kan, als arm land, na toetreding rekenen op forse
subsidies uit Brussel. Nederland draagt daar naar verhouding het meest
aan bij: maximaal 2 miljard euro

Over tien jaar is Turkije qua bevolkingsaantal de grootste lidstaat van
de EU, die zowel in de Raad van Ministers als in het Europese Parlement
een sterk stempel op het beleid zou drukken. Turkije zou tegelijk één
van de armste lidstaten zijn.

Europa heeft in het verleden de fout begaan te veel te beloven. Wie
Turkije toelaat, zal ook de Oekraïne (50 miljoen inwoners) Wit-Rusland
of zelfs Rusland (150 miljoen inwoners) moeten toelaten tot de Europese
familie. Zij zijn immers wat betreft hun ligging en ook
cultuurhistorisch gezien een stuk "Europeser" dan Turkije. De
uitbreidingsdrift van de Euro-elite leidt onherroepelijk tot een
Europese moloch, die onbestuurbaar en bureaucratisch zal zijn. Kwalijker
is nog dat de burger zich absoluut niet in het centrale gezag in Brussel
zal herkennen, zodat juist de geesten worden opgeroepen die men wil
bezweren. Namelijk de geesten van separatisme en nationalisme. Dat krijg
je als de menselijke maat niet respecteert.

Als Turkije toetreedt tot de Europese Unie zal inburgering een groot
probleem worden. De commissie-Blok heeft onlangs importhuwelijken als
voornaamste obstakel voor inburgering aangeduid. Als Turkije toetreedt
tot de Europese Unie, zullen er geen beperkingen meer kunnen worden
opgelegd. Iedere voorzet daartoe voor het Europese Hof zal door Turkije
worden geblokkeerd. Het Centraal Planbureau schat dat er na toetreding
?slechts? 100.000 Turkse arbeiders extra naar ons land trekken. Dat zijn
er na gezinsvorming binnen tien jaar een half miljoen!

De Europese veiligheid is helemaal niet gediend met de Turkse
toetreding. Europa grenst dan direct aan instabiele staten als Iran en
Irak. Militair en economisch gezien is de toetreding volkomen overbodig.
Turkije is immers lid van de NAVO, geassocieerd lid van de EU, lid van
de Douane-Unie en verdient wat ons betreft alle economische steun. Het
is juist de verborgen agenda van de Euro-elite die streeft naar een
Verenigde Staten van Europa, en daarom in het debat de finaliteitsvraag
ontwijkt, waardoor over Turkije met meel in de mond wordt gesproken.
Beperk Europa tot een economische gemeenschap en u zult zien dat Turkse
toetreding een stuk eenvoudiger komt te liggen.

Gezien de enorme belangen die op het spel staan, is het belangrijker dan
ooit dat de regering duidelijk maakt waar het met Europa uiteindelijk
naar toe moet. Dan weet de burger waar hij aan toe is bij de komende
verkiezingen voor het EP. Laat het helder zijn: De LPF is tegen een
Europese federatie, laat staan een eenheidsstaat. Vandaar ons geslaagde
verzet tegen de benaming ?Grondwet? die beoogde de geesten rijp te maken
voor een federatie. De motie Herben, die het onjuiste woord grondwet
vervangt door ?verdrag? is op 6 april door de Tweede Kamer aangenomen.
Voor de LPF moet Europa een economische unie van soevereine staten
blijven, waarin het subsidiariteitsbeginsel geldt: Brussel doet niets
wat net zo goed of beter in de lidstaat zelf kan worden gedaan. Wij
willen een Europa van de menselijke maat waarin de burger zich kan
herkennen en waarin de nationale identiteit niet verloren gaat.

Ik ben van mening dat alleen een vergroting van de invloed van de
nationale parlementen op de Europese besluitvorming werkelijk effectief
zal zijn. De kloof tussen de Nederlandse burger en Den Haag is al breed
genoeg, laat staan de kloof tussen burger en Brussel (en Straatsburg).
De praktijk heeft uitgewezen dat het toch vooral de regeringsleiders en
hun vakministers zijn die de dienst uitmaken in Europa. Een verscherpte
controle op de nationale regeringen door hun parlementen brengt de
Europese besluitvorming, meer dan nu het geval, is naar de lidstaten
zelf, en daarmee dichter bij de burger.

Mat Herben
Fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn


Oorspronkelijk e-mailbericht:
------------------------
Hallo lijst lpf,

hoe staat jullie clup tegenovr turkeie die graag bij de eu ofzo wildt?
en ze heben t dan faak over ene cyprus, ik weet nie wie die cyprus is,
maar heeft dat infloet op het jullie stantpunt tegenover tukeie en de
eu?

med vrendeleike groetn,

Gneis van der Meer

part time drukpersonderhaud esed soest / deeltijd drukwerktechologie

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 14:22 schreef pberends het volgende:
Mat heeft Gneis persoonlijk teruggemailed :
[..]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 10:11 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 11:45 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Laxeer dan ook niet zoveel.

quote:

laxe·ren (ov.ww., ook abs.)
1 (iem.) behandelen met middelen die de stoelgang bevorderen => purgeren; <=> stoppen

quote:

Ten strijde, maar zonder de socialisten

De PvdA van Wouter Bos vindt de rechten van terroristen belangrijker dan het recht op veiligheid van brave burgers. Hoe is het toch mogelijk dat nog steeds zoveel Nederlanders zeggen bij verkiezingen op deze partij te stemmen?

Vlak voor de eerste herdenking van de afschuwelijke, door Osama Bin Laden geïnspireerde terreuraanslagen in Madrid, weigert de PvdA in te stemmen met het uitzenden van 250 commando's en mariniers naar Afghanistan. De Nederlandse militairen gaan daar onder bevel van de Amerikanen op jacht naar terroristen. De Denen, Noren en Canadezen gingen Nederland voor. In het Afghaanse hooggebergte verschuilen zich nog altijd tal van aanhangers van Bin Laden en het misdadige Talibanregime.

De PvdA, bij monde van kamerlid Bert Koenders, had één doorslaggevend argument om, voor het eerst overigens, een missie in Afghanistan af te keuren. Door Nederlandse strijdkrachten opgepakte verdachten kunnen in Guantanamo Bay belanden, het Amerikaanse gevangenenkamp op Cuba waar ze het niet zo nauw zouden nemen met de internationale rechtsregels.

Da's waar, maar terroristen hebben lak aan wat voor rechtsregels dan ook. Het vrije westen, óns vrije westen, is sinds 12 september 2001, de dag waarop de aanval op Amerika als een aanval op het hele NAVO-bondgenootschap werd beschouwd, in oorlog met het terrorisme. Als Nederland de Amerikanen kan helpen om die oorlog tot een goed eind te brengen, moet het dat gewoon doen. Onze goed getrainde commando's popelen om eens iets anders te doen dan 'katjes uit de boom halen'.

Gelukkig stemden CDA, VVD, D66 en LPF gewoon in met de missie, geïnspireerd door de oneliner van VVD-kamerlid Hans van Baalen: 'Ik heb die terroristen liever in Guantanamo Bay dan in het Haagse Laakkwartier.'

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 19:22 schreef sizzler het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1102/index.html

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 19:35 schreef Harry_Sack het volgende:


Dit rambo-uitje is totaal illegaal en schendt de rechten van de mens, tenslotte weet niemand wat te doen als er een vermeende terrorist wordt gevonden.

quote:

We hebben er niets te zoeken, de ING heeft zich gelukkig ook al, na forse kritiek, teruggetrokken met het financieren van clusterbommen t.b.v de Amerikaanse agressie die vele onschuldige Afghanen en hun leefgebied hebben verwoest.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 19:57 schreef Johan_de_With het volgende:
Be a movie star. Alleen de titel al doet mij hopen en verwachten dat ze allemaal de pleuris zullen krijgen bij Veronica.

quote:

De PvdA van Wouter Bos vindt de rechten van terroristen belangrijker dan het recht op veiligheid van brave burgers.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 20:37 schreef Mea_Culpa het volgende:
Nu bij Kopspijkers: Links-trutje trouwt achter glas met meervoudige moordenaar die in de dodencel zit.

Wat een dom wijf met bijbehorend kapsel, kleding en kop.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 20:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Halsema-kapsel .

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 20:41 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Halsema in het NRC: 'Die liefdeloosheid, daar word ik heel verdrietig van' Over die Murk die tussen de boom en Germaine C d'r auto geplet werd en Verdonks reactie daarop

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 20:41 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Halsema in het NRC: 'Die liefdeloosheid, daar word ik heel verdrietig van' Over die Murk die tussen de boom en Germaine C d'r auto geplet werd en Verdonks reactie daarop

quote:

Halsema (GroenLinks) verwijt coalitie hysterie 12/03/2005 - 15:48 In behandeling

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 20:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De schrijver hiervan is een fascist die kotst op een democratische rechtsstaat, dat is vooral duidelijk.