abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_25402054
quote:
Kans op gekozen burgemeester steeds kleiner
DEN HAAG - De PvdA-fractie in de Eerste Kamer zal niet meewerken met het afraffelen van de invoering van de gekozen burgemeester. Eerst moet er duidelijkheid zijn over zijn nieuwe rol, voordat de PvdA zal instemmen met een verandering van de Grondwet.



Han Noten.


Dat zei fractievoorzitter H. Noten zondag in het tv-programma Buitenhof. Minister Brinkhorst van Economische Zaken zei in hetzelfde programma " van zijn stoel te zijn gevallen" door de uitspraak van Noten. "De PvdA schaart zich hiermee aan de zijde van VVD-coryfee Wiegel. Het is een schijnheilige reactie. De PvdA maakt zich hiermee tot de Partij van het Verleden," aldus Brinkhorst.

De senaat moet zich op 22 maart uitspreken over het wetsvoorstel om de benoeming van de burgemeester door de kroon uit de Grondwet te halen. Zonder een tweederde meerderheid gaat dat feest niet door en is ook de invoering van de door D66 zo gewenste gekozen burgemeester in 2006 van de baan.

D66-fractievoorzitter Dittrich toonde zich zondag bijzonder verbaasd " over de draai van de PvdA. De senaatsfractie was het een half jaar geleden in eerste lezing nog unaniem eens met het voorstel en ook het PvdA-congres wil de kroonbenoeming uit de Grondwet hebben."

Dittrich denkt dat "in het zicht van de haven de conservatieve krachten opstaan. Er zijn immers heel veel benoemde PvdA-burgemeesters die het in het systeem van een gekozen burgemeester op eigen kracht moeten gaan doen."

Verder kan volgens hem een rol spelen dat de PvdA nu nog invloed kan uitoefenen. Voor het aannemen van de uitvoeringswet volstaat een simpele meerderheid van stemmen.

Volgens Noten gaat het bij de sociaal-democraten niet om het principe, maar om de "onverantwoorde druk" op de uitvoeringskant als het kabinet de gekozen burgemeester per se in 2006 wil invoeren. Hij pleit daarom voor uitstel. "Er zijn binnen de fractie veel voorstanders van de gekozen burgemeester, maar niet in dit tempo." Afgelopen zaterdag riep VVD'er Wiegel zijn partij tijdens een bijeenkomst in Ermelo op niet overhaast over te gaan op een gekozen burgemeester.

Ook hij is geen principieel tegenstander, maar heeft net als de PvdA grote problemen met de voorstellen die nu door D66-minister de Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing op tafel zijn gelegd. VVD-fractievoorzitter Van Aartsen verweet De Graaf geen oog te hebben voor alternatieven voor zijn voorstel. Volgens de liberaal is het absoluut noodzakelijk om er voor de zomer uit te komen, anders is er onvoldoende tijd meer om een degelijke campagne op te zetten en goede kandidaten te motiveren.
BRON

Kijk, kijk, de ware aard komt naar boven, het eerste belang van de PvdA is vooral het veiligstellen van leuke baantjes voor vriendjes, opdat uitgerangeerde tweede kamerleden die verder overal kansloos zijn toch maar een baan krijgen. Ben benieuwd of de linkse users nu net zo beginnen te ranten als over principe beslissingen van Wiegel.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
pi_25402215
De rechtstreeks gekozen burgermeester lijkt me ook niets . Werkt alleen maar een extra portie populisme in de hand.

He bah ik ben het dus met Wiegel eens !
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 6 maart 2005 @ 22:08:45 #3
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_25402490
quote:
Op zondag 6 maart 2005 21:40 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

BRON

Kijk, kijk, de ware aard komt naar boven, het eerste belang van de PvdA is vooral het veiligstellen van leuke baantjes voor vriendjes, opdat uitgerangeerde tweede kamerleden die verder overal kansloos zijn toch maar een baan krijgen.
Als je het artikel zou lezen, dan zie je dat je mis zit:
quote:
Volgens Noten gaat het bij de sociaal-democraten niet om het principe, maar om de "onverantwoorde druk" op de uitvoeringskant als het kabinet de gekozen burgemeester per se in 2006 wil invoeren.
Precies de taak van de Eerste Kamer om wetgeving op dergelijke manier te toetsen.
quote:
Ben benieuwd of de linkse users nu net zo beginnen te ranten als over principe beslissingen van Wiegel.
De princpes van Wiegel zijn net als deze kanttekeningen goed.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  zondag 6 maart 2005 @ 22:22:45 #4
52589 sjun
uit solidariteit
pi_25402766
Een uitstekende zaak dat de PvdA zich tijdig vastlegt op een politieke mening. Hulde voor deze nieuwe koers van duidelijkheid. Het zou de PvdA overigens sieren als men gewoon helder was over de pro en contra's van een gekozen burgemeester en volmondig bekende er weinig voor te voelen zonder de uitstelverhalen. Niettemin een uitstekend begin op weg naar politieke helderheid en gebruik van gezond verstand bij de aansturing van het land op lokaal niveau.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_25407826
quote:
Op zondag 6 maart 2005 22:22 schreef sjun het volgende:
Een uitstekende zaak dat de PvdA zich tijdig vastlegt op een politieke mening. Hulde voor deze nieuwe koers van duidelijkheid. Het zou de PvdA overigens sieren als men gewoon helder was over de pro en contra's van een gekozen burgemeester en volmondig bekende er weinig voor te voelen zonder de uitstelverhalen. Niettemin een uitstekend begin op weg naar politieke helderheid en gebruik van gezond verstand bij de aansturing van het land op lokaal niveau.
Pragmatisch gedacht?
iedere engel heeft een duivelse kant.
  maandag 7 maart 2005 @ 10:55:53 #6
40772 Chris_Redfield
Sexy mothafuckha
pi_25409247
Ze zijn daar in Den Haag veel te bang dat de burger iets rechtstreeks kan bepalen.
Satan Stole My Teddybear
pi_25410858
quote:
Op maandag 7 maart 2005 10:55 schreef Chris_Redfield het volgende:
Ze zijn daar in Den Haag veel te bang dat de burger iets rechtstreeks kan bepalen.
Kamerleden worden rechtstreeks verkozen.
iedere engel heeft een duivelse kant.
pi_25441498
Ik vind dat elke politieke partij alles moet doen om D66 tegen te werken, met hun belachelijke stokpaardje. Iemand moet die zogenaamde democraten eens aan het verstand proberen te peuteren dat een burgemeester weinig macht heeft en dat de gemeenteraad nog altijd het hoogste orgaan binnen een gemeente is. Burgers hebben daarom recht op een gemeenteraad die zo dicht mogelijk bij de kiezer staat. Iets wat door D66 negatief is beïnvloed omdat ze ja zeiden tegen diverse onnodige gemeentelijke herindelingen, waardoor het bestuur alleen maar verder van de burger kwam te staan. Dat verlies is met geen 10 gekozen burgemeesters goed te maken.

Afgezien van het (terechte) D66-dwarsbomen, heeft de Pvda ook nog eens gelijk dat je een dergelijke beslissing zorgvuldig moet voorbereiden en niet in sneltreinvaart erdoor moet jassen. ALS het al tot invoering van de gekozen burgemeester komt, ben ik trouwens voorstander van het CDA-scenario: geleidelijk invoeren. Niet zomaar alle burgemeesters ontslaan.
pi_25441606
Voor de goede orde, het gaat er in beginsel om dat het door de kroon benoemen van de burgemeester uit de grondwet wordt geschrapt. Dat heeft op zich geen directe gevolgen voor de burgemeesters die er nu zitten. De feitelijke invulling moet nog gegeven worden. Opvallend is dat de PvdA bij de verkiezingen zich een voorstander van de gekozen burgemeester verklaart, om zieltjes te winnen?, maar als het puntje bij het paaltje komt gaat dwarsliggen. Verder ben ik trouwens met het gegeven in mijn achterhoofd dat tweederde van de nu zittende burgemeesters waarschijnlijk niet wordt gekozen, van mening dat de gekozen burgemeester zeer snel moet worden ingevoerd. Tijd te kort is trouwens een slap argument, dat is iets waar de huidige regering mee bezig hoort te zijn, en zeker geen issue voor de PvdA.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
  woensdag 9 maart 2005 @ 18:38:27 #10
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_25443944
quote:
Op woensdag 9 maart 2005 14:01 schreef speedfreak1 het volgende:

Tijd te kort is trouwens een slap argument, dat is iets waar de huidige regering mee bezig hoort te zijn, en zeker geen issue voor de PvdA.
Bijna de volledige fractie van de PvdA heeft dan ook ingestemd met de grondwetswijziging omdat zaken als "tijd te kort" idd niet een rol speelden, maar het is wel de taak van de Eerste Kamer om dit mee te wegen, zeker nu het de enige kans is voor de PvdA-senatoren om een tweederde meerderheid te voorkomen wat bij het verdere verloop niet nodig is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_25452303
Ach, uiteindelijk geldt ook voor D66 Pantha rei en festina lente. De [rechtstreeks] gekozen burgemeester komt er uiteindelijk tóch!
iedere engel heeft een duivelse kant.
  donderdag 10 maart 2005 @ 07:58:06 #12
40772 Chris_Redfield
Sexy mothafuckha
pi_25452410
quote:
Op maandag 7 maart 2005 12:36 schreef Sater het volgende:

[..]

Kamerleden worden rechtstreeks verkozen.
Worden eerste kamerleden rechtstreeks gekozen door het volk?
Satan Stole My Teddybear
pi_25452427
quote:
Op donderdag 10 maart 2005 07:58 schreef Chris_Redfield het volgende:

[..]

Worden eerste kamerleden rechtstreeks gekozen door het volk?
Niet rechtstreeks, wél door de, eveneens rechtstreeks, gekozen leden van de Provinciale Staten. De zogeheten getrapte verkiezingen.
iedere engel heeft een duivelse kant.
  donderdag 10 maart 2005 @ 08:32:48 #14
40772 Chris_Redfield
Sexy mothafuckha
pi_25452607
quote:
Op donderdag 10 maart 2005 08:03 schreef Sater het volgende:

[..]

Niet rechtstreeks, wél door de, eveneens rechtstreeks, gekozen leden van de Provinciale Staten. De zogeheten getrapte verkiezingen.
Dus niet rechtstreeks zoals ik in mijn eerste post al aangaf.
Satan Stole My Teddybear
pi_25453820
@ Chris Redfeld, inderdaad
iedere engel heeft een duivelse kant.
pi_25454018
SP neigt ook naar het dwarsbomen van de direct gekozen burgemeester in de eerste kamer, althans zoals Thom de Graaf deze wilt, SP is wel voor een gekozen burgemeester maar dan gekozen door de gemeenteraad.

Bron: janmarijnissen.nl/weblog

Áls het al zover komt natuurlijk want zover ik heb gehoord op het nieuws vanmorgen zijn de coalitiegenoten er nog niet over uit, dus wellicht is er al een crisis voordat er uberhaupt over gestemd gaat worden in de eerste kamer?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_25456543
quote:
Op donderdag 10 maart 2005 10:21 schreef Tomatenboer het volgende:
SP neigt ook naar het dwarsbomen van de direct gekozen burgemeester in de eerste kamer, althans zoals Thom de Graaf deze wilt, SP is wel voor een gekozen burgemeester maar dan gekozen door de gemeenteraad.

Bron: janmarijnissen.nl/weblog

Áls het al zover komt natuurlijk want zover ik heb gehoord op het nieuws vanmorgen zijn de coalitiegenoten er nog niet over uit, dus wellicht is er al een crisis voordat er uberhaupt over gestemd gaat worden in de eerste kamer?
Fractievoorzitters spraken voorkeur uit voor mogelijk gefaseerde invoering.
Bron Radio 1 Journaal 10 - 03 - '05.
iedere engel heeft een duivelse kant.
pi_25460164
Het kabinet kan wel van alles afspreken over de gekozen burgemeester nu, maar de PvdA krijgen ze toch niet mee .
  vrijdag 11 maart 2005 @ 08:35:10 #19
52589 sjun
uit solidariteit
pi_25469126
quote:
Op donderdag 10 maart 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
Het kabinet kan wel van alles afspreken over de gekozen burgemeester nu, maar de PvdA krijgen ze toch niet mee .
Zo krijgt het CDA zonder scheuring haar politieke zin. En wat is er ook eigenlijk mis met de huidige constellatie van Burgemeester en Wethouders waarbij de gemeente wordt aangestuurd door de gemeenteraad die wethouders mandaat verleent tot uitvoering van beleid en hen ter verantwoording roept, terwijl een burgemeester is aangesteld als professioneel managend ondersteuner van deze uitvoerders.

Holle retoriek als de democratie dichterbij met een gekozen burgemeester terwijl dit eerder een beperking van de professionele bestuurlijke ondersteuning van de wethouders betekent kan in mijn ogen voorlopig zeker niet voor redelijk alternatief doorgaan. Na de chaos die het duale experiment in de lokale politiek momenteel oplevert is het niet handig om direct al weer een voorstel erdoor te drukken dat de lokaal bestuurlijke chaos verder bevordert.

Ik krijg steeds meer waardering voor de politicus Maxime Verhagen die wederom politieke punten sprokkelt terwijl hem ook hier weer weinig kan worden nagedragen. Het zijn immers de PvdA-senatoren die hier middels hun stem onbewust een politieke CDA-koers mogelijk maken. Het is een uitgedragen VVD standpunt dat burgemeesters welhaast tot landheren maakt en dat een voorlopige rust rondom de huidige status quo in de lokale politiek rechtvaardigt en vraagt om een kritische bezinning op de aangedragen alternatieven.

Maatschappelijke experimenten worden immers bekostigd van een jaarlijkse terugkerende verhoging van de gemeentelijke leges. Ter behoud van de koopkracht van burgers zou terugschroeven van kostenverslindende experimenten wel eens een remedie kunnen blijken.

Het item van de gekozen burgemeester: D66 standwerker Thom de Graaf verkoopt Haarlemmerolie om de lokale democratie zalven...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_25469586
@ Sjun lieve de [rechtstreeks] gekozen burgemeester als ondergraving van het vigerend bestuursbeleid? Burgemeestersverkiezingen, c.q. grondswetswijziging opgenomen in het regeerakkoord. Coalitiepartijen dachten niet goed na? Drammend D66 krijgt haar zin?
iedere engel heeft een duivelse kant.
  vrijdag 11 maart 2005 @ 09:30:38 #21
52589 sjun
uit solidariteit
pi_25469645
quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 09:25 schreef Sater het volgende:
@ Sjun lieve de [rechtstreeks] gekozen burgemeester als ondergraving van het vigerend bestuursbeleid? Burgemeestersverkiezingen, c.q. grondswetswijziging opgenomen in het regeerakkoord. Coalitiepartijen dachten niet goed na? Drammend D66 krijgt haar zin?
Mwôh, gedurende de kabinetsperiode bewerkt een politieke wortel gareel. Zeker als deze wortel de kabinetsperiode overstijgt...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_25471838
quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 09:30 schreef sjun het volgende:

[..]

Mwôh, gedurende de kabinetsperiode bewerkt een politieke wortel gareel. Zeker als deze wortel de kabinetsperiode overstijgt...
Bestuurlijke verandering als distel in de ezelsanus. [Balkenende omen est nomen]
iedere engel heeft een duivelse kant.
  vrijdag 11 maart 2005 @ 13:04:12 #23
959 opa
De man met de witte shawl
pi_25472491
quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 12:16 schreef Sater het volgende:

[..]

Bestuurlijke verandering als distel in de ezelsanus. [Balkenende omen est nomen]
Ach! Ware Sater maar even over- als woordspelig.
Hee, Grufti ! Ab! in die Urne !!
pi_25472584
quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 13:04 schreef opa het volgende:

[..]

Ach! Ware Sater maar even over- als woordspelig.
Kostspelige guit!
iedere engel heeft een duivelse kant.
pi_25491635
De PvdA is tegen omdat ze het deze regering niet gunnen om iets in te voeren wat ze zelf al sinds mid jaren 70 in hun programma hebben staan.
Misselijkmakende regenten politiek.
En dan zeuren dat het te snel wordt ingevoerd, het staat al 30 jaar in hun eigen program.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')