BRONquote:Kans op gekozen burgemeester steeds kleiner
DEN HAAG - De PvdA-fractie in de Eerste Kamer zal niet meewerken met het afraffelen van de invoering van de gekozen burgemeester. Eerst moet er duidelijkheid zijn over zijn nieuwe rol, voordat de PvdA zal instemmen met een verandering van de Grondwet.
Han Noten.
Dat zei fractievoorzitter H. Noten zondag in het tv-programma Buitenhof. Minister Brinkhorst van Economische Zaken zei in hetzelfde programma " van zijn stoel te zijn gevallen" door de uitspraak van Noten. "De PvdA schaart zich hiermee aan de zijde van VVD-coryfee Wiegel. Het is een schijnheilige reactie. De PvdA maakt zich hiermee tot de Partij van het Verleden," aldus Brinkhorst.
De senaat moet zich op 22 maart uitspreken over het wetsvoorstel om de benoeming van de burgemeester door de kroon uit de Grondwet te halen. Zonder een tweederde meerderheid gaat dat feest niet door en is ook de invoering van de door D66 zo gewenste gekozen burgemeester in 2006 van de baan.
D66-fractievoorzitter Dittrich toonde zich zondag bijzonder verbaasd " over de draai van de PvdA. De senaatsfractie was het een half jaar geleden in eerste lezing nog unaniem eens met het voorstel en ook het PvdA-congres wil de kroonbenoeming uit de Grondwet hebben."
Dittrich denkt dat "in het zicht van de haven de conservatieve krachten opstaan. Er zijn immers heel veel benoemde PvdA-burgemeesters die het in het systeem van een gekozen burgemeester op eigen kracht moeten gaan doen."
Verder kan volgens hem een rol spelen dat de PvdA nu nog invloed kan uitoefenen. Voor het aannemen van de uitvoeringswet volstaat een simpele meerderheid van stemmen.
Volgens Noten gaat het bij de sociaal-democraten niet om het principe, maar om de "onverantwoorde druk" op de uitvoeringskant als het kabinet de gekozen burgemeester per se in 2006 wil invoeren. Hij pleit daarom voor uitstel. "Er zijn binnen de fractie veel voorstanders van de gekozen burgemeester, maar niet in dit tempo." Afgelopen zaterdag riep VVD'er Wiegel zijn partij tijdens een bijeenkomst in Ermelo op niet overhaast over te gaan op een gekozen burgemeester.
Ook hij is geen principieel tegenstander, maar heeft net als de PvdA grote problemen met de voorstellen die nu door D66-minister de Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing op tafel zijn gelegd. VVD-fractievoorzitter Van Aartsen verweet De Graaf geen oog te hebben voor alternatieven voor zijn voorstel. Volgens de liberaal is het absoluut noodzakelijk om er voor de zomer uit te komen, anders is er onvoldoende tijd meer om een degelijke campagne op te zetten en goede kandidaten te motiveren.
Als je het artikel zou lezen, dan zie je dat je mis zit:quote:Op zondag 6 maart 2005 21:40 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
BRON
Kijk, kijk, de ware aard komt naar boven, het eerste belang van de PvdA is vooral het veiligstellen van leuke baantjes voor vriendjes, opdat uitgerangeerde tweede kamerleden die verder overal kansloos zijn toch maar een baan krijgen.
Precies de taak van de Eerste Kamer om wetgeving op dergelijke manier te toetsen.quote:Volgens Noten gaat het bij de sociaal-democraten niet om het principe, maar om de "onverantwoorde druk" op de uitvoeringskant als het kabinet de gekozen burgemeester per se in 2006 wil invoeren.
De princpes van Wiegel zijn net als deze kanttekeningen goed.quote:Ben benieuwd of de linkse users nu net zo beginnen te ranten als over principe beslissingen van Wiegel.
Pragmatisch gedacht?quote:Op zondag 6 maart 2005 22:22 schreef sjun het volgende:
Een uitstekende zaak dat de PvdA zich tijdig vastlegt op een politieke mening. Hulde voor deze nieuwe koers van duidelijkheid. Het zou de PvdA overigens sieren als men gewoon helder was over de pro en contra's van een gekozen burgemeester en volmondig bekende er weinig voor te voelen zonder de uitstelverhalen. Niettemin een uitstekend begin op weg naar politieke helderheid en gebruik van gezond verstand bij de aansturing van het land op lokaal niveau.
Kamerleden worden rechtstreeks verkozen.quote:Op maandag 7 maart 2005 10:55 schreef Chris_Redfield het volgende:
Ze zijn daar in Den Haag veel te bang dat de burger iets rechtstreeks kan bepalen.
Bijna de volledige fractie van de PvdA heeft dan ook ingestemd met de grondwetswijziging omdat zaken als "tijd te kort" idd niet een rol speelden, maar het is wel de taak van de Eerste Kamer om dit mee te wegen, zeker nu het de enige kans is voor de PvdA-senatoren om een tweederde meerderheid te voorkomen wat bij het verdere verloop niet nodig is.quote:Op woensdag 9 maart 2005 14:01 schreef speedfreak1 het volgende:
Tijd te kort is trouwens een slap argument, dat is iets waar de huidige regering mee bezig hoort te zijn, en zeker geen issue voor de PvdA.
Worden eerste kamerleden rechtstreeks gekozen door het volk?quote:Op maandag 7 maart 2005 12:36 schreef Sater het volgende:
[..]
Kamerleden worden rechtstreeks verkozen.![]()
Niet rechtstreeks, wél door de, eveneens rechtstreeks, gekozen leden van de Provinciale Staten. De zogeheten getrapte verkiezingen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 07:58 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Worden eerste kamerleden rechtstreeks gekozen door het volk?
Dus niet rechtstreeks zoals ik in mijn eerste post al aangaf.quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:03 schreef Sater het volgende:
[..]
Niet rechtstreeks, wél door de, eveneens rechtstreeks, gekozen leden van de Provinciale Staten. De zogeheten getrapte verkiezingen.
Fractievoorzitters spraken voorkeur uit voor mogelijk gefaseerde invoering.quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:21 schreef Tomatenboer het volgende:
SP neigt ook naar het dwarsbomen van de direct gekozen burgemeester in de eerste kamer, althans zoals Thom de Graaf deze wilt, SP is wel voor een gekozen burgemeester maar dan gekozen door de gemeenteraad.
Bron: janmarijnissen.nl/weblog
Áls het al zover komt natuurlijk want zover ik heb gehoord op het nieuws vanmorgen zijn de coalitiegenoten er nog niet over uit, dus wellicht is er al een crisis voordat er uberhaupt over gestemd gaat worden in de eerste kamer?
Zo krijgt het CDA zonder scheuring haar politieke zin. En wat is er ook eigenlijk mis met de huidige constellatie van Burgemeester en Wethouders waarbij de gemeente wordt aangestuurd door de gemeenteraad die wethouders mandaat verleent tot uitvoering van beleid en hen ter verantwoording roept, terwijl een burgemeester is aangesteld als professioneel managend ondersteuner van deze uitvoerders.quote:Op donderdag 10 maart 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
Het kabinet kan wel van alles afspreken over de gekozen burgemeester nu, maar de PvdA krijgen ze toch niet mee.
Mwôh, gedurende de kabinetsperiode bewerkt een politieke wortel gareel. Zeker als deze wortel de kabinetsperiode overstijgt...quote:Op vrijdag 11 maart 2005 09:25 schreef Sater het volgende:
@ Sjun lieve de [rechtstreeks] gekozen burgemeester als ondergraving van het vigerend bestuursbeleid? Burgemeestersverkiezingen, c.q. grondswetswijziging opgenomen in het regeerakkoord. Coalitiepartijen dachten niet goed na? Drammend D66 krijgt haar zin?
Bestuurlijke verandering als distel in de ezelsanus. [Balkenende omen est nomen]quote:Op vrijdag 11 maart 2005 09:30 schreef sjun het volgende:
[..]
Mwôh, gedurende de kabinetsperiode bewerkt een politieke wortel gareel. Zeker als deze wortel de kabinetsperiode overstijgt...
![]()
Ach! Ware Sater maar even over- als woordspelig.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 12:16 schreef Sater het volgende:
[..]
Bestuurlijke verandering als distel in de ezelsanus. [Balkenende omen est nomen]![]()
Kostspelige guit!quote:Op vrijdag 11 maart 2005 13:04 schreef opa het volgende:
[..]
Ach! Ware Sater maar even over- als woordspelig.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |