De spelregels:
- je mag maximaal 3 columns indienen die alle 3 meedingen naar een plekje op de FP
- het onderwerp is geheel vrij, maar iets actueels geniet de voorkeur (dus niet de xste column over Theo van Gogh oid)
- je kunt tot en met zondag 13 maart 2005 je columns plaatsen
- je column moet in dit topic worden geplaatst om mee te kunnen doen
In dit topic mag iedereen commentaar leveren op de geplaatste stukjes. Graag zelfs! Kritiek wel een beetje onderbouwen en dat betekent dus meer dan "Vreselijk!" of "Super column!" plaatsen.
Succes
Of mag er impressionistisch geschreven worden????
quote:Ja duh, cu2.nl is een straatje verderop.Op donderdag 3 maart 2005 20:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Moet het grammaticaal en volgens het groene boekje ook kloppen???
.quote:Alsof "duh" in het groene boekje staat...Op donderdag 3 maart 2005 20:49 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Ja duh, cu2.nl is een straatje verderop.
quote:Lijkt mij wel dat het enigszins in de buurt van zou moeten komen, ja.Op donderdag 3 maart 2005 20:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Moet het grammaticaal en volgens het groene boekje ook kloppen???
Bij een hardloopwedstrijd is het ook handig als je benen hebt
V.
quote:Dit beschouw ik als een uitdaging.Op donderdag 3 maart 2005 20:51 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Alsof "duh" in het groene boekje staat...
*column gaat schrijven*
quote:En als diegene met een houten been nu als eerste over de finisch komt???Op donderdag 3 maart 2005 20:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Lijkt mij wel dat het enigszins in de buurt van zou moeten komen, ja.
Bij een hardloopwedstrijd is het ook handig als je benen hebt
V.
Heeft die arme knul dan toch verloren??
quote:Wel als hij finish met 'ch' schrijft.Op donderdag 3 maart 2005 20:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
En als diegene met een houten been nu als eerste over de finisch komt???
Heeft die arme knul dan toch verloren??
V.
quote:Ik ben benieuwd, succes!!Op donderdag 3 maart 2005 20:53 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Dit beschouw ik als een uitdaging.
*column gaat schrijven*
quote:Op donderdag 3 maart 2005 20:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel als hij finish met 'ch' schrijft.
V.
Het trieste leven van een taalpurist; altijd het punt missen...
quote:Dat jij niet kunt spellen betekent geenszins dat er iets mis zou zijn met mijn tekstbegripOp donderdag 3 maart 2005 20:59 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het trieste leven van een taalpurist; altijd het punt missen...
V.
quote:Ik denk dat je hier wat dingen door elkaar gooit.Op donderdag 3 maart 2005 20:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Moet het grammaticaal en volgens het groene boekje ook kloppen???
Of mag er impressionistisch geschreven worden????
Het verschil met een gewone ingestuurde column is overigens, dat deze gegarandeerd geplaatst zullen worden op dinsdag de 15de en donderdag de 17de. Als de opkomst hoog is, zal ik op die dagen in totaal vier columns plaatsen.
quote:Volgens mij doe je dat al
V.
En Verbal wat ben je nu al aanwezig. Dit voorspelt nog iets voor de columnisten in-spé.
quote:En weer onhandig als er schaatsen onder zitten.Op donderdag 3 maart 2005 20:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij een hardloopwedstrijd is het ook handig als je benen hebt
V.
D.
quote:...en jij post zowaar twee zinnenOp donderdag 3 maart 2005 22:20 schreef tong80 het volgende:
Leuk, misschien kan ik m'n naam van one-liner-poster kwijtraken.
En Verbal wat ben je nu al aanwezig. Dit voorspelt nog iets voor de columnisten in-spé.
V.
quote:Als ik enigszins de tijd en de concentratie bijeen kan sprokkelen zal ik zeker een poging wagen.Op donderdag 3 maart 2005 23:04 schreef tong80 het volgende:
Verbal geeft natuurlijk zelf het voorbeeld van een mooie column.
V.
quote:Ik schrijf wat ik schrijf.Op vrijdag 4 maart 2005 11:43 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Maar wel niet te politiek links schrijven, mensen. Krijg je gezeik mee
Gezeik krijg ik toch wel.
V.
En negeer die graftak verbal toch, hij doet niks anders dan pimpen met zijn ego.
[ Bericht 88% gewijzigd door TheGrandWazoo op 04-03-2005 12:40:39 ]
quote:En dan ga je een al bestaand column van je insturen, nee bedankt. En eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik je columns niet zoveel soeps vond.Op vrijdag 4 maart 2005 16:22 schreef Insomaniac het volgende:
Mag crew ook meedoen?
quote:Dat laatste lijkt me logisch.Op vrijdag 4 maart 2005 17:09 schreef Isabeau het volgende:
Crew mag ook doen, reeds geplaatste columns uiteraard niet
*brainstormt*
. nouja tvp dan maarquote:De meerwaarde is dat ik ze dan wellicht ook ga lezen...Op vrijdag 4 maart 2005 18:51 schreef kastanova het volgende:
Mijn columns komen sowieso wel op de FP, dus ik zie de meerwaarde niet
quote:That's it? Geen doosje Havana's? of een lekker wijntje?
quote:Dat vind ik nou echt niks.Op zondag 6 maart 2005 03:25 schreef cultheld het volgende:
Maak het dan nog leuker: Voer in als extra spelregel dat de column over een andere user moet gaan
Een column over jezelf:
quote:Dat lijkt mij nou juist moeilijker eerlijk gezegdOp zondag 6 maart 2005 15:07 schreef methodmich het volgende:
Een column over een andere user is alleen voor mensen die niet kunnen schrijven interessant...
quote:Ik zal het in beraad nemenOp zondag 6 maart 2005 15:59 schreef methodmich het volgende:
Nou, cultheld, doe mee, dan zien we het vanzelf!
quote:Waarom zou dat niet kunnen?Op zondag 6 maart 2005 15:16 schreef -Angel- het volgende:
Mag het ook gaan over een nieuw gestart initiatief? Een oproep aan anderen.
quote:Daarom
En als je dat al eng vond, moet je dit lezen. Ubertriest, maar wel heel erg grappig.
quote:OMFG (!!!)Op maandag 7 maart 2005 13:05 schreef GrootmeesterFlits het volgende:
[..]
Daarom
En als je dat al eng vond, moet je dit lezen. Ubertriest, maar wel heel erg grappig.
V.
Groenland zal nooit meer hetzelfde zijn
quote:Nou, ik ben de moeilijkste niet.Op maandag 7 maart 2005 13:05 schreef GrootmeesterFlits het volgende:
[..]
Daarom
En als je dat al eng vond, moet je dit lezen. Ubertriest, maar wel heel erg grappig.
V.
quote:Als je naar de criteria kijkt waaraan de fok! columnisten schijnen te moeten voldoen, dan is er m.i. bitter weinig talent voor nodig om een fok!-waardige column te kunnen schrijven
quote:Veel wel jaOp maandag 7 maart 2005 18:44 schreef methodmich het volgende:
Jij leest alle FP-columns?
quote:Open deuren, eindes die je niet "pakken" , de langdradige/opsommerige schrijfstijl van een aantal columnisten, het ontbreken van cynisme; Do I need to say more?Op maandag 7 maart 2005 18:49 schreef Seborik het volgende:
Misschien kun je je kritiek dan wel verduidelijken.
quote:Dit is een open post.Op maandag 7 maart 2005 18:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Open deuren, eindes die je niet "pakken" , de langdradige/opsommerige schrijfstijl van een aantal columnisten, het ontbreken van cynisme; Do I need to say more?
quote:Och nee, dat vind ik niet zo nodig eigenlijkOp maandag 7 maart 2005 20:03 schreef methodmich het volgende:
Dan moet je man en paard noemen cultheld.
quote:Dit vind ik nou juist wel oké. Cynisme is zóóó 20ste-eeuws.Op maandag 7 maart 2005 18:59 schreef cultheld het volgende:
het ontbreken van cynisme
quote:ZonneklaarOp maandag 7 maart 2005 21:07 schreef Seborik het volgende:
Ok, als je het in je column maar wel doet, anders is het nogal suf.
Ik zal eens kijken of ik wat tijd vrij kan maken voor een column Meer dan een miljard mensen zagen op 23 maart 2003 hoe Australië wereldkampioen werd. Australië wereldkampioen? Ja, de hele wereld zag hoe het cricketteam van Australië de World Cup won ten koste van India. Nederland deed ook mee aan dit WK, maar slechts weinig mensen wisten dit. In Nederland spelen ongeveer 5000 mensen cricket. De sport wordt in ons land beoefend door Australiërs, Engelsen, Indiërs, Pakistani en ook door een groep fanatieke Nederlanders. Het aantal van 5000 cricketers is al jaren redelijk stabiel. Waarom wordt cricket in Nederland niet populair?
Om een volkssport te worden moet het volk eerst weten dat de sport bestaat. In Engeland is cricket sinds de start van de tv-uitzendingen daar op de BBC te zien geweest. In het begin beperkte zich dat tot schokkerige zwart-wit beelden van een paar seconden in het nieuws. Eind jaren '70 was er een omslag, en werd cricket een televisiesport. Hele dagen werd het beeld gevuld met Test-matches, die vijf dagen duren, en one day internationals, die, ehm, één dag duren. De wedstrijden kwamen nu met al hun bijbehorende emoties rechtstreeks je huiskamer binnen, en de spelers werden publiek bezit. Kleurrijke spelers zoals de Australiër Merv Hughes (met enorme walrussnor) kregen een grote schare fans, en tijdens wedstrijden doste een deel van publiek zich uit met Merv-snorren.
Helaas is het Engelse cricket nu alleen nog te zien door mensen met een schotel, nadat Sky Sports een paar jaar terug de rechten heeft gekocht. Het commentaar bij de wedstrijden wordt gegeven door Engelse cricket-grootheden, zoals Ian Botham en David Gower. Botham en Gower zijn beiden meer dan honderd keer uitgekomen voor het Engelse elftal, en vooral Botham heeft een status die vergelijkbaar is met die van Johan Cruyff in Nederland.
Ook op de Engelse radio is er veel aandacht voor cricket. Radio 5 van de BBC doet non stop (!) verslag van wedstrijden van het nationale team. Net als bij voetbal en schaatsen zijn er momenten waarop er niets gebeurd, en de commentatoren vullen de tijd dan met zinloze statistieken en complimenten voor de huisvrouwen die hen cakes toesturen. Zo kun je tijdens een 'drinks break' op een warme dag uit de mond van oud-speler en commentator Jonathan Agnew de tekst 'I would like to thank Mrs. Berkley of Wolverhampton for sending us a lovely cake' horen.
Laten we eerlijk zijn: een uur lang cricket bij Langs de lijn is toch wel een uitzondering. Cricket is zelden op de Nederlandse tv te zien, en ook de dagbladen besteden er vrijwel geen aandacht aan. Zelfs de krant van het Nederlandse volk, de Telegraaf, heeft wekelijks aan 1/40 pagina genoeg om de uitslagen én standen in de hoofdklasse te melden. En dat terwijl er drie clubs uit Amsterdam in diezelfde hoofdklasse spelen.
Cricket is in Nederland dus ondergewaardeerd door de media. En als de sport niet naar het volk komt, zal het volk naar de sport moeten komen. Als er ergens een voetbalwedstrijd bezig is, dan stap je er op af. Je ziet twee teams, en je weet: het team dat meer doelpunten scoort dan de ander is de winnaar. Simpel en doeltreffend, meer hoef je niet te weten.
Maar heb jij wel eens een cricketwedstrijd gezien, langs het veld, in het zonnetje?
Die kans is om te beginnen niet zo heel erg groot, de competitie speelt zich af in de zomermaanden, en dan ook nog voornamelijk op zondag. Verder zijn de cricketvelden dun gezaaid in Nederland, in tegenstelling tot Engeland, waar elk dorp wel een cricketveld heeft, niet zelden dicht bij een pub. In de grote steden van ons land kun je nog wel een paar velden tegenkomen, maar in steden met minder dan 100.000 inwoners moet je met een lampje zoeken wil je één veld tegenkomen, verscholen tussen de bomen, of weggestopt op een industrieterrein aan de rand van de stad (hallo Spijkenisse).
Daarnaast is er het probleem van de spelregels, of de 'laws', zoals ze officieel heten. Deze zorgen ervoor dat cricket voor de leek niet echt een uitnodigende sport is. Maar als je er een middag voor opoffert om een wedstrijd te kijken, en dan bij voorkeur onder begeleiding van iemand die wél de regels kent, dan wordt de sport plotseling een stuk leuker. Dit geldt echter alleen voor de mensen die ook willen kennismaken met de sport. Want probeer niet om op een middelbare school een middagje cricketles te geven aan een groep onwillige scholieren, dat is zonde van je tijd. Al neem je een Australiër mee die hier met cricket zijn brood verdient: het is vergeefse moeite. En ik kan het weten.
Nee, voorlopig blijft cricket in ons land beperkt tot een kleine groep mensen. En waarschijnlijk zijn er ook bij het volgende WK in 2007 slechts een paar duizend Nederlandse kijkers.
quote:Waarvan pappa zodiakk er één van was (hij keek altijd naar Auntie Beeb)!Op dinsdag 8 maart 2005 21:29 schreef dwerg het volgende:
Nee, voorlopig blijft cricket in ons land beperkt tot een kleine groep mensen. En waarschijnlijk zijn er ook bij het volgende WK in 2007 slechts een paar duizend Nederlandse kijkers.
. Voor de rest is het een kurkdroog verhaal met dito humor, maar de schrijfstijl heeft iets innemend en daarom absoluut niet slecht!Ik ga er zelf niet aan beginnen, want ik acht mijn publiek al bij voorbaat achterlijk.
quote:Nee, de 'nachtkaars' van de NCRV had natuurlijk een heel ander publiek.Op dinsdag 8 maart 2005 22:44 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik ga er zelf niet aan beginnen, want ik acht mijn publiek al bij voorbaat achterlijk.
Gaat zeker niet gebeuren?
V.
quote:Die indruk heb ik ook, ja.
quote:V.Ik ben geboren in een verkeerd lichaam. Ja, ik weet het, een schokkende constatering, ik schrok er ook van toen ik erachter kwam. Maar toch is het zo, want hier zit ik, in een enigszins zwaarlijvig omhulsel, met minder haar op mijn hoofd dan waar ik volgens mij recht op heb en met meer moedervlekken dan redelijkerwijs verwacht zouden mogen worden. En er komen er ook steeds meer bij. Nog even en ik ben een neger. Niet dat dat op zich nou zo erg zou zijn, maar dan zou ik dubbel in een verkeerd lichaam zitten (en met een beetje pech teruggestuurd worden naar het verkeerde land).
Maar begrijp mij goed, dit wordt geen mannelijke variant op het Yes-, Viva, of ander ouwewijvengeneuzel over hoe ontevreden ik ben dat mijn ballen ongelijk van grootte zijn en dat dat zo lelijk staat in een sexy bh'tje.
Neen, dit gaat over iets wezenlijks, te weten mijn tempel, die een onbewoonbaar krot lijkt te zijn.
En ik vraag het me af, hoor. Waarom? Waarom niet het goddelijke lichaam van een Adonis, dat niet piept en kraakt bij plotselinge bewegingen, met organen die doen wat ze moeten doen, darmen die zonder zuchten gestaalde, niet-ruikende bolussen produceren en een stofwisseling op celniveau waar het endoplasmatisch reticulum dartel van gaat huppelen.
Nooit heb ik ook maar één peuk gerookt en toch piepen de longen. Bier drink ik nauwelijks en niettemin hebben zich op mijn middenstuk tekenen van het tegenovergestelde voorgedaan. Ik beweeg meer dan de gemiddelde Nederlander en mijn conditie holt, maar dan achteruit. In estafette. Want in mijn lijf moet alles anders.
Mijn schildklier loopt een jaar te bokken, maar gaat het dan, opeens, vanzelf weer doen, zij het wankel. En als die het weer doet, besluit mijn hormoonspiegel onder laagnormaal te duiken (zo, toch nog een Viva-momentje), en vlak voordat men er dan uit is wat dat veroorzaakt, is die weer normaal, maar besluiten spierenzymen op onverklaarbare wijze te dalen en te stijgen, alsof ze niet weten wat ze willen zijn, dollar of euro. Vervolgens besluiten andere hormonen en enzymen het bijltje er bij neer te gooien dan wel een nieuw record te vestigen.
"Mja, mja," sprak de endocrinoloog onlangs, vlak voordat hij mij doorverwees naar een reumatologe: "erg interessant".
"Ja, apart wel," concludeerde de reumatologe, nadat ze me aan alle kanten had bevoeld en ontdaan van bloed: "Ik schrijf even een briefje voor de neuroloog, want ik kan u hier niet echt mee helpen." "Grappig," begon de neuroloog: "bent u al eens bij een internist geweest?" En zo gaat het maar door. Als ik niet moe ben, heb ik wel hoofdpijn (hopla, wederom en toch geheel gratis de Yes en de Linda er even bij betrokken), heb ik geen hoofdpijn, dan loop ik met een muisarm en voordat die goed en wel is opgelost springen de aften als orale aambeien in de bek.
Maar het geeft allemaal niets, hoor. Ik leef nog. Al voelt het af en toe alsof mijn lijf bestaat uit onderdelen waar wijlen Bart de Graaff -Ursul hebbe zijn ziel- nog lachend de neus voor zou hebben opgehaald met de mededeling: "Ik ga nog liever dood!"
Over twee weken mag ik mijn lijf weer eens blootstellen als uitdaging aan de medische stand. Het zou me nu niet eens meer verbazen als ze een brakke baarmoeder bij mij ontdekken.
Maar die zit dan mooi in een verkeerd lichaam
quote:En dat is eigenlijk geenOp zaterdag 12 maart 2005 10:50 schreef methodmich het volgende:
Natuurlijk, er doen toch amper mensen mee.
waard.
.Ode aan de Neukteugelvrouw
Om maar even politiek correct te beginnen; ja lieve mensen, tuurlijk gaat het voornamelijk om het innerlijk en is uiterlijk slechts een bonusfeature met betrekking tot een geschikte partner.
Maar, om toch even reëel te blijven, als jij een tyfusduur cadeau koopt, wil je het natuurlijk ook niet verpakt zien in een oud stuk krantenpapier waar gisteren nog vis in verpakt is.
Oftewel, deze lap tekst gaat over dikke, vadsige wijven
.Iedereen die zich weleens in een uitgaansgelegenheid met een minderwaardig deurbeleid bevindt heeft zich er wel eens aan geërgerd; de zwetende klompen vet die over hun lege pizzadozen zijn geklommen om in het openbaar onschuldige gezelligheidsdrinkers lastig te gaan vallen met hun overgewicht.
Tja, ik snap het ook simpelweg niet; je hebt een dikke reet, je vetkwabben zoeken desperaat een vluchtroute richting frisse lucht, de weegschaal barst in tranen uit als je in zijn buurt komt en tóch krijg je dan de briljante ingeving om je in een legging of een ander strak broekvormig kledingstuk te hijsen..
En daar staan ze dan, vaak midden op de dansvloer "om maar even te laten zien dat vrouwen met overgewicht zich niet als een onzeker muurbloempje hoeven te gedragen, want dikke vrouwen zijn ook gewoon mensen" met hun lappen vel in de rondte te zwaaien en stampen als een nijlpaard met ADHD.
Flikker toch op met je zelfvertrouwen! Ik wil dat simpelweg niet zien en de rest van de wereld met mij! En al helemaal niet als ik reeds de nodige drank achter de kiezen heb
.En dan waggelen ze daar als een grote prop cellulitis door de discotheek met tig huidplooien die over de riem heenvallen en 2 van die stalpoten met de ritsafdrukken van de ook al te krappe laarsjes eronder.
En maar gezellig doen hé!
Want iemand heeft ooit eens de illusie de wereld ingebracht dat dikke mensen gezellig zijn en dus zien die dikke krengen dat als een soort te volbrengen opdracht.
De gehele kroeg chagrijnig omdat ze tegen zulke gedrochten aan moeten kijken en die vetklep zit daar op haar barkruk te bulderen als holle bolle Gijs.
Nee joh, dat je met je massa en zweetlucht de ruimte al grotendeels opvult is nog niet genoeg!
Jullie hebben het waarschijnlijk al wel gemerkt, ik houd niet van vrouwen met een grammetje meer.
Kijk, dat je afzichtelijk bent, dat is op zich nog niet eens zo'n probleem, ik kan immers altijd nog een andere kant opkijken of desnoods m'n ogen operatief verwijderen met een kapot geslagen bierglas.
Maar ik weet niet wat die wijven bezielt, maar de kuub kersenbonbons die ze voor het uitgaan nog even naar binnen gestort hebben heeft ze kennelijk genoeg moed gegeven om ook mij lastig te vallen met hun "gezelligheidsmissie."
Om zo'n ontmoeting voor mij dan toch nog enigszins vermakelijk te maken, verleg ik het gespreksonderwerp dan al snel naar het onderwerp vraatzucht.
En de "redenen" die ze dan geven voor hun overgewicht
. 
. 
."Boehoe, blabla, ik kan er niets aan doen, ik heb een trage stofwisseling/schildklier
"Nee stomme koe, het is te wijten aan het feit dat je wekelijks een complete kinderboerderij leeg eet
.Zeg het maar mensen; ooit iemand met overgewicht gezien die daadwerkelijk als een normaal mens at? Dat bedoel ik, allemaal werken ze de voedselvoorraad van een middelgrote Afrikaanse stam naar binnen, dus pleur op met je stofwisseling
.Nu we het toch over Afrikaantjes hebben, nee, ik hoef ook niet zo'n broodmagere zak botten
.Want hoewel ik die dikke padden simpelweg goor vind om te zien, vind ik die anorexia dingen gewoon echt eng.
Serieus, als ik tegenwoordig tijdens het uitgaan om me (en lángs die vette biggen) heenkijk waan ik me regelmatig midden in een of andere sadistische concentratiekampreünie
.Van die bleke, ondervoedde harkpoppetjes zoals je ze in groep 3 nog tekende; als ze vliegen op zich hadden, had ik ontwikkelingshulp ingeschakeld, dat idee.
Tja, ik ben ooit met zo'n magere lat naar bed geweest en en hoewel de lenigheid een hoop goedmaakte (ze zat op turnen
) vond ik het toch niet echt een prettige ervaring.Ik wist niet eens dat een mens zoveel botten had en al helemaal niet op de plekken waar ik me tijdens de sex begeef, maar bij elke stoot stak er weer 1 in m'n lies of op een andere pijnlijke plek
.Het voelt sowieso allemaal zo hard en onnatuurlijk aan zonder een subtiel vleeslaagje ertussen.
De mensen die niet snappen wat ik exact bedoel raad ik dan ook aan om een gat in de muur te boren en daar ff 10 minuten flink met je pik in te rammen, dan krijg je wel een reëel beeld.
En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat ik bij elke handeling bang was dat ik haar doormidden zou breken
.En dát brengt ons dan uiteindelijk bij de *tromgeroffel....* ....neukteugelvrouw!
De vrouw die er wel appetijtelijk, maar niet breekbaar uitziet.
Een beetje vet mag er wel aanzitten, alhoewel ik het persoonlijk liever stootkussens noem.
Immers, dankzij dergelijke buffertjes heb je geen last van pijnlijk uitstekende botten van de vrouw in kwestie.
En, als ik bezig ben, dan wil ik ook zíen dat ik bezig ben, dus op z'n hondjes erin rammen en dan die reet zien trillen is natuurlijk wel weer een welkome bevestigingen van m'n mannelijkheid
.Ik heb zelfs regelmatig de neiging om er nog ff met de vlakke hand op te rammen om het nog ff extra te zien trillen; oftewel, slap that ass and ride the waves
.Bij zo'n dik wijf zou ik dan al snel bang worden dat ik een hand kwijtraak en in het geval van zo'n mager scharminkel zou ik waarschijnlijk net zo lang doormeppen tot de vellen er los bijhangen.
Naja, om toch enigszins in de Viva-vrouwen-sfeer te blijven, als afsluiting maar even een klein huis-tuin-en-keukentestje voor de vrouwelijke lezers van deze lap tekst:
- Is je partner weleens in 1 van je huidplooien klaargekomen of heeft hij een half uur ongemerkt in je navel zitten porren, dan val je in de Michelin-categorie en moet je verplicht op water en brood.
- Spuit je partner je niet uit geilheid in je bek, maar uit bezorgdheid om je toch maar eens iets voedzaams naar binnen te werken, dan moet je na iedere maaltijd verplicht eerst een uur blijven zitten verteren voordat je naar de wc mag.
- Hoor je geen krakende botten tijdens de sex en hoor je je partner regelmatig giechelen als een meisje terwijl hij je op je billen slaat, dan ben je reeds in vorm en hoef je in principe geen maatregelen meer te nemen.
Maar dat betekent dus niet dat je nu als een bezetene de inhoud koelkast naar binnen moet werken, want dan word je glashard gedumpt, zal je gehele omgeving van walgen zodra je aan komt stampen en blijf je eenzaam achter in je pauperflatje met je 12 katten
Het heeft even geduurd, voordat je helemaal loskwam, maar het resultaat mag er dan ook zijn.
Om te smullen, wat een geweldige termen, welk een prachtige metaforen, krachtige synoniemen! Afschuw en walging druipt eraf. Je zult er menige dikzak mee op de kast jagen.
Je durft jezelf wel in the picture te plaatsen. Het is alleen zo jammer dat je daarvoor andere mensen (alweer een gemakkelijk te treffen, dus kwetsbare groep) de grond in moet trappen. Ben je nu echt zo ziek dat je niets anders kunt verzinnen? Of ben je werkelijk zo simpel? Of drink, slik, snuif je teveel?
Hoe verzin je eigenlijk zoiets? Je moet minstens een levend voorbeeld in je directe nabijheid hebben. Je vrouw, vriendin misschien? Of je moeder? Dat zou je verlangen naar dikke vrouwen nog wel het best kunnen verklaren. Te lang aan moeders dikke tiet gehangen en daarna jarenlang achter haar dikke reet aan gesjokt.
En nu tob je met je puberale complexen.
Ooit wel eens iets aan je trauma's gedaan? Of ben je al in therapie en moet je verplicht schrijven? Ach ja, en waarom dan niet voor Fok? Hier mag je ongenuanceerd schelden en schoppen tegen alles dat niet aan jouw "normale" plaatje voldoet, worden jouw juveniele acties zelfs toegejuicht, afwijkend gedrag en zieligheid zelfs gestimuleerd.
Hier zal niemand je helpen om je jeugdtrauma's te verwerken, wil geen hond dat je eerdaags die beerput uitkomt en een normaal leven gaat leiden, want dan zouden ze je geniale en zo griezelig gedurfde stukjes moeten missen.
Dus van harte gefeliciteerd. Want dit is de column waarnaar men op zoek is. Lekker schoppen en schelden, mensen de grond intrappen en kleinmaken, vooral de mensen die zich niet kunnen verweren en vooral flink én hard laten zien waar je steengoed in bent: minderwaardig denken.
Nogmaals gefeliciteerd met je geweldige column, want de jouwe maakt heel veel reacties los en daar is het jou én Fok om te doen.
Ik vind alleen dat ze de titel van de topic moeten veranderen: "de slechtste columnist van het forum"
De column van Kasta is in ieder geval succesvol. Slecht is ie in ieder geval dus niet, anders hadden de reacties anders geweest. Wat hij zegt is wat veel mensen alleen maar durven te denken en dat punt stopt hij in een geheel originele, typische Kasta verpakking.
quote:wat een berg frustraties zeg......Op dinsdag 15 maart 2005 09:05 schreef Francesca het volgende:
Ja, dit is het, hier zaten we op te wachten: op een stukje van kastanova. Wat een geweldig leuke column weer, om te janken, zo goed.
Het heeft even geduurd, voordat je helemaal loskwam, maar het resultaat mag er dan ook zijn.
Om te smullen, wat een geweldige termen, welk een prachtige metaforen, krachtige synoniemen! Afschuw en walging druipt eraf. Je zult er menige dikzak mee op de kast jagen.
Je durft jezelf wel in the picture te plaatsen. Het is alleen zo jammer dat je daarvoor andere mensen (alweer een gemakkelijk te treffen, dus kwetsbare groep) de grond in moet trappen. Ben je nu echt zo ziek dat je niets anders kunt verzinnen? Of ben je werkelijk zo simpel? Of drink, slik, snuif je teveel?
Hoe verzin je eigenlijk zoiets? Je moet minstens een levend voorbeeld in je directe nabijheid hebben. Je vrouw, vriendin misschien? Of je moeder? Dat zou je verlangen naar dikke vrouwen nog wel het best kunnen verklaren. Te lang aan moeders dikke tiet gehangen en daarna jarenlang achter haar dikke reet aan gesjokt.
En nu tob je met je puberale complexen.
Ooit wel eens iets aan je trauma's gedaan? Of ben je al in therapie en moet je verplicht schrijven? Ach ja, en waarom dan niet voor Fok? Hier mag je ongenuanceerd schelden en schoppen tegen alles dat niet aan jouw "normale" plaatje voldoet, worden jouw juveniele acties zelfs toegejuicht, afwijkend gedrag en zieligheid zelfs gestimuleerd.
Hier zal niemand je helpen om je jeugdtrauma's te verwerken, wil geen hond dat je eerdaags die beerput uitkomt en een normaal leven gaat leiden, want dan zouden ze je geniale en zo griezelig gedurfde stukjes moeten missen.
Dus van harte gefeliciteerd. Want dit is de column waarnaar men op zoek is. Lekker schoppen en schelden, mensen de grond intrappen en kleinmaken, vooral de mensen die zich niet kunnen verweren en vooral flink én hard laten zien waar je steengoed in bent: minderwaardig denken.
Nogmaals gefeliciteerd met je geweldige column, want de jouwe maakt heel veel reacties los en daar is het jou én Fok om te doen.
Ik vind alleen dat ze de titel van de topic moeten veranderen: "de slechtste columnist van het forum"
de column is van Kasta hoor....
quote:Bedankt hoor.Dus van harte gefeliciteerd. Want dit is de column waarnaar men op zoek is. Lekker schoppen en schelden, mensen de grond intrappen en kleinmaken, vooral de mensen die zich niet kunnen verweren en vooral flink én hard laten zien waar je steengoed in bent: minderwaardig denken.
Omdat vandaag niet zo lang meer duurt en er niet zo heel veel inzendingen nog zijn, plaats ik de 'winnaars' op de donderdag.
Eventueel kun je daarna dit topic blijven gebruiken om columns te posten. Als er dan goede komen, zal ik deze ook af en toe plaatsen.
Heeft wel een mening. Maar verwoord dat maar eens.Die is veel te bang voor commentaar.
quote:Mail hem dan i.p.v. mij .Op dinsdag 15 maart 2005 22:51 schreef Seborik het volgende:
Ryan3, eigenlijk verwacht ik wel een column van je.
. quote:Op dinsdag 15 maart 2005 23:11 schreef tong80 het volgende:
Ryan3 kijkt wel uit.
Heeft wel een mening. Maar verwoord dat maar eens.Die is veel te bang voor commentaar.
! Ken uw klassiekers.
quote:Maar jou wil ik voor vast, als jij dat ook wel.
Heb je erover nagedacht?
quote:Ik zag dat je gepost hebt, maar kon niet antwoorden en heb je daarom net gemailed.Op dinsdag 15 maart 2005 23:45 schreef Seborik het volgende:
[..]
Maar jou wil ik voor vast, als jij dat ook wel.
Heb je erover nagedacht?
. quote:Dat is waar. Maar verder kan ik me ook wel vinden in Francesca en Ryan3; hij valt de underdog aan en zit daarmee per definitie 'heel veilig'. Hij weet namelijk vooraf al dat hij eventueel commentaar heel makkelijk - en met instemming van een heleboel fokkertjes- kan weerleggen. Daarnaast draagt een goede column m.i. een nieuw gezichtspunt aan, of zit er een omschakeling in. Deze column brengt mi niets nieuws, je hebt al na 3 zinnen door waar de rest van de column over zal gaan.Op dinsdag 15 maart 2005 17:58 schreef methodmich het volgende:
Wat je hem niet kan ontzeggen is dat hij iets losmaakt. Niet onbelangrijk.
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.
quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:06 schreef femmeChantal het volgende:
Dat is waar. Maar verder kan ik me ook wel vinden in Francesca en Ryan3; hij valt de underdog aan en zit daarmee per definitie 'heel veilig'. Hij weet namelijk vooraf al dat hij eventueel commentaar heel makkelijk - en met instemming van een heleboel fokkertjes- kan weerleggen. Daarnaast draagt een goede column m.i. een nieuw gezichtspunt aan, of zit er een omschakeling in. Deze column brengt mi niets nieuws, je hebt al na 3 zinnen door waar de rest van de column over zal gaan.
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.
quote:Het is mij dan ook een raadsel waar onze zelfverklaarde intellectuelen het idee vandaan halen dat er achter een column een diepere betekenis schuil dient te gaan of een "nieuw gezichtspunt aan dient te dragen" maar in weze (en feite) heeft dat dus vrij weinig met een column te maken.Column
Een column is een prozastukje in krant of tijdschrift waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.
bron
De Dikke Van Dale leert ons verder:
quote:En je kunt veel over mijn columns zeggen, maar over een eigen karakter beschikken ze natuurlijk wel degelijkco·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje
.quote:Daar vergis je je in.Op woensdag 16 maart 2005 10:06 schreef femmeChantal het volgende:
[..]
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.
Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is, weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.
femmeChantal weet ook de reacties van de meeste fokkertjes goed in te schatten (net als kasta overigens) >>> die zetten hun verstand namelijk op nul en zijn ontvankelijk voor dit soort schrijfsels.
Ik ben echter de beroerdste niet en wil kasta best een eindje op weg helpen, hoor.
discuteren>> redetwisten , maar dan op een fatsoenlijke manier!
en op hoger niveau
quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:40 schreef kastanova het volgende:
Het is mij dan ook een raadsel waar onze zelfverklaarde intellectuelen het idee vandaan halen dat er achter een column een diepere betekenis schuil dient te gaan of een "nieuw gezichtspunt aan dient te dragen" maar in weze (en feite) heeft dat dus vrij weinig met een column te maken.
De Dikke Van Dale leert ons verder:
Oké. Mijn -blijkbaar intellectuele (??)- mening is dan dat ik een stukje pas écht leuk vind wanneer deze mij -alweer intellectueel- prikkelt. Maar dit komt dan idd niet overeen met de definities.
Ik zie mezelf overigens niet als intellectueel, maar dat mag de rest van de wereld verder beoordelen.
quote:Eens. En zo te zien zijn een heleboel mensen (waaronder ik) ook niet halverwege je column afgehaakt ofzo. Maar eigenlijk ben ik serieus benieuwd naar een column van jou over een onderwerp waar niet iedereen het over eens isOp woensdag 16 maart 2005 10:40 schreef kastanova het volgende:
En je kunt veel over mijn columns zeggen, maar over een eigen karakter beschikken ze natuurlijk wel degelijk
quote:Stoer; ach ja, zo wordt het inderdaad weleens opgevat.Op woensdag 16 maart 2005 10:49 schreef Francesca het volgende:
Daar vergis je je in.
Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is
Kieskeurig; dat zal ik niet ontkennen, maar daar lijkt me op zich niets mis mee.
Maar dom? Vanwaar die conclusie?
quote:Sexuele missers? Die moet je even uitleggenweet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.
.quote:Dus columns zijn uitsluitend bedoeld voor de reeds eerder aangehaalde, zelfverklaarde intellectuelen, aangezien de gemiddelde, dommere fokker het toch niet kan bevatten?femmeChantal weet ook de reacties van de meeste fokkertjes goed in te schatten (net als kasta overigens) >>> die zetten hun verstand namelijk op nul en zijn ontvankelijk voor dit soort schrijfsels.
Nou, nou Francesca, dat klinkt toch best grof en respectloos
.quote:Ik waardeer je poging, maar bij discuteren loopt het al spaak, aangezien ook jij daar de fout in gaat met betrekking tot de definitie van een columnIk ben echter de beroerdste niet en wil kasta best een eindje op weg helpen, hoor.
discuteren>> redetwisten , maar dan op een fatsoenlijke manier!
.Dat is namelijk slechts een eventueel gevolg en niet het oorspronkelijke doel.
quote:Ik ken hem verder niet, maar denk niet dat hij dom is. Zou hij dom zijn, dan zou hij deze doeltreffendheid niet hebben. Daarom ben ik ook benieuwd zijn naar iets anders van zijn hand. Hij kan de vinger best op de zere plek leggen, nu nog over een wat minder gemakkelijk onderwerp.Op woensdag 16 maart 2005 10:49 schreef Francesca het volgende:
Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is, weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.
[ Bericht 4% gewijzigd door femmeChantal op 16-03-2005 11:19:54 ]
quote:Bij Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil... had ik toch verwacht dat minimaal 50% het er niet mee eens zou zijn.Op woensdag 16 maart 2005 11:07 schreef femmeChantal het volgende:
Eens. En zo te zien zijn een heleboel mensen (waaronder ik) ook niet halverwege je column afgehaakt ofzo. Maar eigenlijk ben ik serieus benieuwd naar een column van jou over een onderwerp waar niet iedereen het over eens is
Eventuele alternatieven zijn:
De zelfoverschatting van het individu
We zijn allemaal egoïstische klootzakken
Of desnoods De Moslim moraal
quote:Oké, ik moet nu weg, maar deze ga ik zeker een keer doorlezen.Op woensdag 16 maart 2005 11:19 schreef kastanova het volgende:
Bij Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil... had ik toch verwacht dat minimaal 50% het er niet mee eens zou zijn.
Eventuele alternatieven zijn:
De zelfoverschatting van het individu
We zijn allemaal egoïstische klootzakken
Of desnoods De Moslim moraal
Eenzaam borrelen
Neem nu het nieuws. Ik heb altijd het idee gehad dat er een soort van verplichting heerste om naar het journaal te kijken. Nu kijk ik ’s avonds of ’s nachts, in ieder geval alleen wanneer het me uitkomt. Echt vers nieuws bestaat natuurlijk niet. Nieuws voordat het nieuws is; het is te hopen inderdaad dat de media niet achter de feiten aan hollen, wat ze feitelijk wel doen natuurlijk.
Ja ja, zo wordt het moeilijk om het een en ander op papier te zetten. Waar ik in vroeger jaren nog wel eens in staat was een associatie de vrije gang te laten, zonder er verder nog over na te denken, vindt er nu al tijdens de gedachte beoordeling plaats, alsof frisheid automatisch geconserveerd moet worden. Enerzijds is dat wel een voordeel, de gedachte is niet zomaar uit een willekeurig vaatje getapt, maar mag in weloverwogen toestand vertrekken richting de mens, thans in de vorm van lezer. De andere kant van deze doffe medaille betreft de tijd die het kost om een dergelijke gedachte zelf daadwerkelijk te begrijpen. Wat zijn de marginale meeropbrengsten?
De kritiekloze geest gaat creatiever om met de mogelijkheden en loopt het risico uit te glijden over clichés - uiteraard voordat het clichés zijn -, gebrekkigheid of vluchtigheid, in plaats van over bananenschillen, natuurlijk. Deze laatste zin was weerbarstig en schiet zijn humoristische bijbedoeling duidelijk voorbij. En toch, het is mogelijk om op hoog niveau te schuiven met onduidelijke tijdsverschillen en wisselingen van perspectieven. Zeker zodra men in een gedachte meegenomen wordt, de schuiver gaat dicteren eigenlijk, dan is men alleen nog aangewezen op zichzelf.
En wie is dat eigenlijk niet?
Is socialisme een ziekte?
Elke dag stijgt mijn verbazing weer met een aantal meters als ik mensen in hun verwarde gemoedstoestand hun socialistiese gedachtes zie uitgebraken in propagandablaadjes zoals de Volkskrant. Maar ook in ANP-krantjes als Metro is het weer lachen, gieren en brullen. Als je in zo'n gecopy&paste perberichtje leest dat zo'n 2e kamerzetelopwarmer-met-te-weinig-aandacht zijn mond heeft opengedaan, terwijl er een journalist op gehoorafstand was.
Zo maakte een of andere PvdA-gans enkele weken geleden epibrerende keelgeluiden naar aanleiding van de berichtgeving omtrend Erik de Vlieger's ambities om zijn achternaam in praktijk te brengen. (bericht gemist: klik hier)
Het kwam er op neer dat het politiek roodgekleurde kamerlid via de media kenbaar wou maken dat hij geen heil zag in de goedkope vluchten van de diverse prijsstunters.
Ook de uitspraak van Richard Branson dat hij in de toekomst mensen voor 0 euro van A naar B wil vervoeren, waren voor de zetelopwarmer uit de arbeiderspartij een doorn in zijn door Karl Marx vertroebelde oog.
Vrije markt economie gaat er bij dergelijke mensen maar niet in. Om een of andere vage reden wantrouwen ze prijsstunters als Ryan Air en EasyJet. Het gaat tenslotte lijnrecht in tegen wat hun heer en heiland Marx ooit op papier heeft weten te schijten.
En de gewone arbeider van vandaag? Achmed, Ali en Hassan? Die vliegen maar al te graag voor een paar tientjes naar hun familie in Verwegistan!
Als het aan PvdA had gelegen waren ze met het staatsbedrijf voor een paar honderd euro naar hun bestemming gevlogen (en kregen ze via allerlei subsidies en uitkeringen uiteindelijk een groot gedeelte van de ticket weer terug).
Een oude klasgenoot van mij is schitzofreen. Hij denkt bij tijd en wijle dat hij superman is en dat hij de goddelijke opdracht heeft om Jamaica te bevrijden van de imperialisten. Als Wouter Bos en aanhang voor normale mensen door het leven zouden moeten gaan, dan is mijn schitzofrene ex-klasgenoot ook normaal, want ik zie geen verschil tussen mensen die in een achterlijke overtuiging als socialsime menen te moeten geloven of een schitzofreen die in een pyama, met een laken om zijn nek door een drukke winkelstraat huppelt, al roepende dat Jamaica vrij moet zijn.
Ter verduidelijking, voor mij zijn PvdA, SP en GroenLinks en alle overige socialistiese en communistiese bewegingeneen pot nat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Karzeuler op 19-03-2005 02:13:11 ]
quote:Ik vergeef veel taalfouten, maar zou je socialsisme misschien willen editen tot socialisme?Op vrijdag 18 maart 2005 01:43 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.
Is socialsisme een ziekte?
quote:Ik heb het berichtje gevonden: http://reiskrant.nl/reisk(...)p_prijsvechters.htmlOp vrijdag 18 maart 2005 22:05 schreef Karzeuler het volgende:
Och, wat stom van mij, heb ik vergeten erbij te vertellen om welke politicus het gaat. Dat moet ik zelfs ff opzoeken.
quote:lees je wel eens andere columns?Op maandag 21 maart 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.
quote:Ja door de downtimes kwam ik de laatste tijd op deFP.
Wat je daar leest.....daar wordt Tong niet vrolijk van.
Verbal!Is het nu voorbij?
de schrijfstrijd, bedoel ik natuurlijk
quote:sorry, maar ik vind het een onsamenhangend verhaal, om over de taalfouten maar te zwijgenOp vrijdag 18 maart 2005 01:43 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.
Is socialisme een ziekte?
Elke dag stijgt mijn verbazing weer met een aantal meters als ik mensen in hun verwarde gemoedstoestand hun socialistiese gedachtes zie uitgebraken in propagandablaadjes zoals de Volkskrant. Maar ook in ANP-krantjes als Metro is het weer lachen, gieren en brullen. Als je in zo'n gecopy&paste perberichtje leest dat zo'n 2e kamerzetelopwarmer-met-te-weinig-aandacht zijn mond heeft opengedaan, terwijl er een journalist op gehoorafstand was.
Zo maakte een of andere PvdA-gans enkele weken geleden epibrerende keelgeluiden naar aanleiding van de berichtgeving omtrend Erik de Vlieger's ambities om zijn achternaam in praktijk te brengen. (bericht gemist: klik hier)
Het kwam er op neer dat het politiek roodgekleurde kamerlid via de media kenbaar wou maken dat hij geen heil zag in de goedkope vluchten van de diverse prijsstunters.
Ook de uitspraak van Richard Branson dat hij in de toekomst mensen voor 0 euro van A naar B wil vervoeren, waren voor de zetelopwarmer uit de arbeiderspartij een doorn in zijn door Karl Marx vertroebelde oog.
Vrije markt economie gaat er bij dergelijke mensen maar niet in. Om een of andere vage reden wantrouwen ze prijsstunters als Ryan Air en EasyJet. Het gaat tenslotte lijnrecht in tegen wat hun heer en heiland Marx ooit op papier heeft weten te schijten.
En de gewone arbeider van vandaag? Achmed, Ali en Hassan? Die vliegen maar al te graag voor een paar tientjes naar hun familie in Verwegistan!
Als het aan PvdA had gelegen waren ze met het staatsbedrijf voor een paar honderd euro naar hun bestemming gevlogen (en kregen ze via allerlei subsidies en uitkeringen uiteindelijk een groot gedeelte van de ticket weer terug).
Een oude klasgenoot van mij is schitzofreen. Hij denkt bij tijd en wijle dat hij superman is en dat hij de goddelijke opdracht heeft om Jamaica te bevrijden van de imperialisten. Als Wouter Bos en aanhang voor normale mensen door het leven zouden moeten gaan, dan is mijn schitzofrene ex-klasgenoot ook normaal, want ik zie geen verschil tussen mensen die in een achterlijke overtuiging als socialsime menen te moeten geloven of een schitzofreen die in een pyama, met een laken om zijn nek door een drukke winkelstraat huppelt, al roepende dat Jamaica vrij moet zijn.
Ter verduidelijking, voor mij zijn PvdA, SP en GroenLinks en alle overige socialistiese en communistiese bewegingeneen pot nat.
quote:Om sommige dingen te kunnen begrijpen moet je een bepaalde verlichting hebben ervaren, zoals bevoorbeeld in libertarisme gelovenOp maandag 21 maart 2005 15:53 schreef buzzer het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind het een onsamenhangend verhaal, om over de taalfouten maar te zwijgen
quote:Ik ben het met Buzzer eensOp maandag 21 maart 2005 16:04 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Om sommige dingen te kunnen begrijpen moet je een bepaalde verlichting hebben ervaren, zoals bevoorbeeldinop het libertarismegelovenblindstaren
Je begint met een vraag, waar je geen antwoord op geeft.. niet eens een poging toe doet eigenlijk. En de lezer krijgt ook geen ingredienten aangereikt om er zelf een antwoord op te geven
quote:Welnee, we gaan gewoon vrolijk door.Op maandag 21 maart 2005 13:30 schreef Francesca het volgende:
Oké, beste is geplaatst!
Is het nu voorbij?
de schrijfstrijd, bedoel ik natuurlijk
quote:Op maandag 21 maart 2005 18:28 schreef Seborik het volgende:
Welnee, we gaan gewoon vrolijk door.
Komop sebbo, dit is een verloren zaak. Het forum is verworden tot een trage vervanger van irc. 'Ja, dan kan ik alles nog eens teruglezen, en hoef ik niet de hele dag irc aan te laten staan'. Posts van meer dan tien woorden zijn uitzondering, en degenen die de meeste inhoudsloze posts per dag op het forum weten te kwakken ontlenen daar zelfs een merkwaardige vorm van status aan. Zelfs als je nog mensen bereid vindt om hier een column te plaatsen, dan is er toch geen hond die deze leest. Hooguit zal een komiek om een samenvatting vragen.
quote:Kin-de-ren voor kin-de-ren!Op maandag 21 maart 2005 22:17 schreef Seborik het volgende:
"Geef nooit op."
Dwerg heeft gelijk and you know it.
Als het topic gewoon open blijft, post iemand misschien wel wat en wellicht is het wel goed, dus waarom niet?
quote:Omdat niemand wat gaat posten en niemand wat gaat lezen.Op maandag 21 maart 2005 22:31 schreef Seborik het volgende:
Hey, de Titanic kon ook nooit zinken.
Als het topic gewoon open blijft, post iemand misschien wel wat en wellicht is het wel goed, dus waarom niet?
ik moet nog een onderwerp hebben
.. heb al wat in mijn hoofd.. maar nu nog wat lijnen bedenken..dus .. misschien....
quote:Dan lees je niet goed! Aan het einde vergelijk ik ze met die shitzofrene klasgenoot. Kennelijk ben je ook zo'n rood gevalletje die het niet kan hebben dat er mensen op aarde leven die het niet met dat achterlijke religie van de linkse kerk eens zijn.Op maandag 21 maart 2005 16:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik ben het met Buzzer eens
Je begint met een vraag, waar je geen antwoord op geeft.. niet eens een poging toe doet eigenlijk. En de lezer krijgt ook geen ingredienten aangereikt om er zelf een antwoord op te geven
En ik denk ook dat je het oorspronkelijke nieuwsbericht niet kent (link staat ergens in deze topic)
quote:En waarom post jij dan hier? Toch alleen maar om te kijken of iemand iets gepost heeft? En om het af te kraken als het goed genoeg is?Op maandag 21 maart 2005 23:13 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Omdat niemand wat gaat posten en niemand wat gaat lezen.
quote:Ik post hier omdat ik seborik sympathiek vind, omhooggevallen muts. En ik kraak alleen die vaginistische troep die jij uitbraakt af.Op dinsdag 22 maart 2005 07:41 schreef Francesca het volgende:
En waarom post jij dan hier? Toch alleen maar om te kijken of iemand iets gepost heeft? En om het af te kraken als het goed genoeg is?
quote:En waar blijft die onwaarschijnlijk goede column van jou?Op dinsdag 22 maart 2005 07:41 schreef Francesca het volgende:
[..]
En waarom post jij dan hier? Toch alleen maar om te kijken of iemand iets gepost heeft? En om het af te kraken als het goed genoeg is?
quote:Do2, als ik een column schrijf.., haal jij dan voor mij de spellings en grammatica fouten er uit??Op dinsdag 22 maart 2005 10:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En waar blijft die onwaarschijnlijk goede column van jou?
quote:Dank je.Op dinsdag 22 maart 2005 08:36 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik post hier omdat ik seborik sympathiek vind, omhooggevallen muts. En ik kraak alleen die vaginistische troep die jij uitbraakt af.
Ik voel me zeer gevleid met deze uitspraak.slijmbal
quote:Ik mocht niet meedoen, tong.Op maandag 21 maart 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.
Respect is méér dan een modetrend alleen
Het begon ooit, voor mijn gevoel, een eeuwigheid geleden met een geel polsbandje van Live Armstrong. Eerst droeg de buurjongen hem, al snel werd het overgenomen door de overbuurman en weer een paar dagen later liep de hele straat er mee. Je was maar een rare snuiter als jouw pols niet gesierd werd door zo’n kanariegeel geval.
Achteraf bleek dat die bandjes waren tegen kanker, gepromoot door Lance Armstrong. Voor de meesten een ver-van-je-bed-show, maar toch, het stond wel stoer zo’n geel bandje!
Maar toen werd het interessant. Na allerlei zinloos geweld (“Hoeveel moeten er nog komen? Hoeveel moeten er nog gaan?”) kwam er iets nieuws op de markt. het was oranje en je droeg het om de pols. Juist ja, een zogeheten ‘Respect2All’-bandje. Als je het draagt, heb je respect voor je medemens. Al snel was de arm van mijn buurjongen niet alleen versiert met een geel, maar ook een oranje bandje. Hetzelfde verhaal: na een week droeg de rest van de straat het. Wie alléén maar een geel bandje droeg, was respectloos, en moest maar eens snel een Koningshuisgekleurd kunstofje rond zijn arm doen! Want wie gaat er nou om met iemand die geen respect heeft?
Het overtrof alle verwachtingen en de oranje bandjes waren nog trendier dan de gele.
De kleur van bloed. Rood. Dat werd een nieuwe trend. Liefde voor je medemens! Heb elkander lief! Zwart/wit! Kom op voor je mening! Blauw! Groen! Lila! Roze!
Zijn er nog kleuren die niet gedragen worden? En alles heeft een andere betekenis! Hoe voller de pols, hoe socialer, vaardiger en geliefder je werd. Geen oranje bandje? Sla hem in elkaar, hij hoort niet in deze maatschappij! Geen geel bandje? Ach, man, krijg de kanker! Geen zwart/wit ‘stand-up-speak-up’-bandje? Laat die klootzak zijn bek houden. Zulke mensen hebben niets te zeggen in de maatschappij.
Is dit nou echt wat we moesten bereiken? Dat we bándjes moeten dragen om elkaar te tonen dat we naastenliefde bezitten? Dat we elkaar respecteren in geloof? Dat we luisteren naar de argumenten van iemand die een ander standpunt aanneemt over wat voor kwestie dan ook? Dat we mensen met kanker graag willen steunen? Het is toch om misselijk te worden. Op de middelbare scholen draagt iedere leerling minimaal één bandje, als hij of zij ‘erbij’ wil horen. En anders wordt deze leerling keihard uitgelachen. Het is toch sneu. Sneu dat we zo ver moeten komen om een tegenovergesteld doel te bereiken.
Ik kijk eens uit het raam en zie hoe de buurjongen het huis uit loopt. Hij waggelt een beetje, maar dat is niet zo gek ook: aan zijn rechterarm hangt zeker een paar kilo aan bandjes. En als ik hem zo zie lopen, een beetje scheef, maar wel moeite aan het doen om recht te blijven, voel ik wel een beetje naastenliefde voor hem. Toch een beetje respect, dat hij zo zijn best doet om geaccepteerd te worden in deze maatschappij.
En dat meen ik heel oprecht, zelfs al draag ik geen één bandje.
quote:Niet zo ongeduldigOp woensdag 23 maart 2005 19:42 schreef zoeperzazke het volgende:
is geen commentaar positief of negatief?
Ik vind hem leuk!!!
Niet dat ik er verstand van heb hoor.., maar mijn goedkeuring heeft ie iig!!
quote:Die komt niet en gezien haar historie blijft het galbakken op een bepaalde datum.Op dinsdag 22 maart 2005 10:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En waar blijft die onwaarschijnlijk goede column van jou?
. quote:De Wijze Wijven Club
Let op prille vaders, vroeg of laat krijg je er mee te maken. De Wijze Wijven Club.
Op een gegeven moment doet je kind iets of doet iets niet wat je niet verwacht had. Dat geeft wat onzekerheid.
Wij mannen negeren die onzekerheid en kijken naar het kind. Groeit het, poept het, lacht het, slaapt het...? *haalt schouders op* het zal wel dan. Zo niet bij vrouwen. Die hebben de neiging over dit soort onzekerheden te spreken... in het openbaar...
En dan gebeurt het hoor. De Wijze Wijven slaan toe. Elke moeder, semi-moeder, wannabee moeder, oma, tante, nichtje,... kortom IEDERE vrouw welke wel eens remotely een kind gezien heeft al was het maar op 100 meter afstand drie jaar geleden heeft Een Advies....
Ik schrijf dit nadrukkelijk met hoofdletters, want het zijn nogal dwingende adviezen....
Wij mannen hadden zo'n advies aangehoord. Gedacht 'mjah' of 'bullshit' en al naar gelang eens heel voorzichtig gehandeld. Zo niet moeders. Verward door de Wijze Wijven moet elk advies uitgeprobeerd worden. En Pa dient uiteraard zijn steentje bij te dragen...
'Annie van petra, je weet wel die nicht van tante arianne die denkt dat het slechte slapen wel eens door tandjes kan komen...'
'Hoe weet annie dat lieverd? Ze is 53 en zo lang als we weten al lesbisch en ze heeft een afkeer van kinderen'
Maar dat soort argumenten doen er niet toe. Dus sta je met je grote werkmanshanden in dat kleine mondje van je kind te wroeten die TOCH al overstuur is...
'Voel je een wit puntje...?!?'
"Slaapt Saskia nog niet door 's nachts??? Ze is al twee en een halve week! Maar daar heb ik wel wat voor" Het ene Wijze Wijf zegt dat je ze vooral niet wakker moet maken, de ander zegt maak 'r om 10 uur wakker en geef haar een extra fles of bruine boterham of pizza. De volgende zegt dat je ze moet laten huilen en andere ZWEREN bij inbakeren. Mijn als een rolmops in een handoek gerolde kind met een doekje over haar ogen midden in de nacht als ze NET lekker slaapt een fles naar binnen forceren ging ons net te ver.
Koe-melk allergie? Bij bertje van Kees en Tina hielp lamamelk geweldig! Kan je bij het reform huis kopen.
Luieruitslag? Een druppel ezelinnenmelk doet wonderen. En voor je het weet moet je op zondag op zoek naar een weiland met een ezellin. En hoe melk je zo'n kreng? (Pas vooral op dat je d'r niet verward met haar gemaal)
Gelukkig heb ik een erg nuchtere vrouw, maar mannen.... hoedt u voor de terreur van de Wijze Wijven
quote:Dank jeOp woensdag 23 maart 2005 19:47 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Niet zo ongeduldig
Ik vind hem leuk!!!
Niet dat ik er verstand van heb hoor.., maar mijn goedkeuring heeft ie iig!!
!Zoals u waarschijnlijk weet worden wij niet in het leven gebracht door de ooievaar maar door een lang proces dat begint met sex. Dat laatste kan uiteraard erg snel gaan, vervolgens komt de zaadlozing en vechten miljoenen zaadcellen op weg naar dat ene doel: de eicel! Daar begint de belangrijkste uitdaging en wedstrijd van ons leven, de strijd tegen miljoenen concurrenten waar meestal maar 1 de winnaar kan zijn.. En daar gaat deze column dan ook over, en deze column gaat over de strijd tegen miljoenen andere zaadcellen die allen hun kop in het eitje willen doorboren. Het is toch ongelooflijk knap dat wij allen die strijd hebben gewonnen en zo het levenslicht hebben gezien. De kans van 1 op een aantal miljoen maar toch door waarschijnlijk onze intelligentie, kracht, doorzettingsvermogen, snelheid en misschien wat geluk waren wij er als eerst en hebben wij elke spermacel afgeschud.
Maar hoe zit dat met de strijd van de mensen die met een handicap worden geboren? De geestelijk gehandicapten, de blinden, mensen die verlamd zijn. Hoe kunnen die gewonnen hebben van miljoenen zaadcellen. Wat was er dan wel niet mis met al die andere zaadcellen! Was de helft blind, hadden ze geen staart om zich voor te bewegen, hadden ze geen orientatievermogen? Wisten ze wel dat ze naar de eicel moesten? Moet je jezelf eens voorstellen hoe gehandicapt die wel niet waren. Wat een hilarische warboel moet dat geweest zijn.Als een voetbalclub een kampioenschap behaald willen critici nog wel eens roepen dat ze kampioen van de armoe zijn geworden. Maar die titel behoort maar tot 1 groep! En dat dus de mensen met een afwijking / handicap.
quote:nou ja niet echt.Op zaterdag 26 maart 2005 17:10 schreef cultheld het volgende:
En dat is een column?
quote:Heb je al overlegd met danny dan?Op zaterdag 26 maart 2005 15:25 schreef methodmich het volgende:
Mensen kunnen ook altijd nog solliciteren voor de FP!
quote:Nee.Op zaterdag 26 maart 2005 17:10 schreef cultheld het volgende:
En dat is een column?
Hoe is de aarde ontstaan? Hoe is de eerste mens op gekomen? Al eeuwen beweert het geloof dit te verklaren. Zij verklaren dit door iets te verzinnen, wat niet tastbaar of zichtbaar is. Alleen iets wat niet op feiten gebaseerd is, kun je geen verklaren noemen. Maar dat weten de godsdienstige leiders ook wel. Het is namelijk niet het doel van de kerk iets te verklaren.
De kerk is namelijk begonnen door de maffia in jurken. Het is ook niet geheel toevallig, dat het vaticaan gevestigd in Italië is. Het doel van het geloof is te allen tijde geld geweest. De bijbel is een van de best verkochte boeken. Maar dit was slechts een dekmantel. Jarenlang is het geloof gebruikt om te plunderen en zie de rijkdommen. Pas de laatste jaren toen men zag dat plunderen niet nodig was, omdat veel naieve mensen hun geld graag bij de kerk komen doneren, zijn ze van plunderen naar oplichten over gegaan. Iets wat minder opvalt, af en toe een maria-beeld laten huilen levert weer een hoop centen op.
Ze hebben hun hele visie erop afgesteld. Condooms zijn niet toegestaan, nee want als mensen tien kinderen hebben, zijn er ook weer tien slachtoffers extra. Mensen mogen geen televisie en krijgen les op gelovige scholen, want stel je voor dat ze wijzer worden. Veel gezinnen in Nederland kunnen goed rondkomen van hun loon, maar niet als ze elke week geld aan een kerk zouden doneren. Hoe doen gelovigen dit? Nou, het is verboden televisie te hebben, ze mogen niets doen op zondag etc. Zeg maar, een soort spaarplan van de kerk, doe niks, dan hoef je ook niks uit te geven. En dan de biechtstoel. In mijn ogen een gestolen concept van de psychiater. Namelijk vertel het probleem, iemand luistert en voor dat luisteren moet wel even geld in het zakje worden gedaan en dan komt het allemaal weer goed. Tevens werkt het als een soort spion, door de vele info die ze krijgen hebben ze een goed beeld van hun slachtoffers. En daar kunnen zij dan weer op inspelen.
De kerk besloot ook lekker veel zonden te verzinnen, zodat er meer te biechten valt. En de gelovigen trappen ook hier weer in. Zien zij niet dat het een raar systeem is. De rijke mens kan lekker zondigen wat hij wil, hij heeft geld zat om zijn zonden af te kopen.
Ik zal dit maar niet meer aanvullen met het gefrunnik aan de geslachtdeeltjes van kleine jongentjes. Hiervan kan ik inderdaad niet pleiten, dat het een commercieel doeleinde heeft. Nee, dat is puur lust.
quote:Behalve dat het je het vast zelf heel vermakelijk vind, is dit echt van een niveau Fred Oldenzaal. Origineel verre van, en bovendien vind ik het een vrij lompe tekst en ik denk dat de gemiddelde gehandicapte toch redelijk beledigt is door deze tekst. Voor de rest vind ik je schrijfstijl ontzettend kut, en nee ik heb geen zin om het te onderbouwen.Op zaterdag 26 maart 2005 17:07 schreef yvette1982 het volgende:
Gehandicapten en andere mensen met afwijkingen ware kampioenen van de armoe!......
Maar die titel behoort maar tot 1 groep! En dat dus de mensen met een afwijking / handicap.
quote:Die is geen ER columns meer.Op zaterdag 26 maart 2005 17:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
Heb je al overlegd met danny dan?
En yvette moet ook een beetje warmdraaien en cultheld moet nog schrijven!
quote:Mijn schrijfstijl is ook niet goed.Op zondag 27 maart 2005 14:15 schreef peksin het volgende:
[..]
Behalve dat het je het vast zelf heel vermakelijk vind, is dit echt van een niveau Fred Oldenzaal. Origineel verre van, en bovendien vind ik het een vrij lompe tekst en ik denk dat de gemiddelde gehandicapte toch redelijk beledigt is door deze tekst. Voor de rest vind ik je schrijfstijl ontzettend kut, en nee ik heb geen zin om het te onderbouwen.
Zelf vind ik het wel vermakelijk en mensen beledigen moet best kunnen.
quote:nee, er zijn grenzen.Op zondag 27 maart 2005 14:41 schreef peksin het volgende:
Ja laten we allemaal gehandicapten gaan beledigen die kunnen het wel hebben! Ow en mensen met aids of kanker die moeten vooral heel heel hard beledigt worden, godsamme wat zijn die toch de laatste tijd vervelend.
Plus ik beledig ze niet echt. Ik heb er gewoon een vermakelijke draai aan gegeven. Jammer dat jullie het weer als belediging zien, dat is gewoon onzin.
"De geestelijk gehandicapten, de blinden, mensen die verlamd zijn. Hoe kunnen die gewonnen hebben van miljoenen zaadcellen. Wat was er dan wel niet mis met al die andere zaadcellen! Was de helft blind, hadden ze geen staart om zich voor te bewegen, hadden ze geen orientatievermogen? Wisten ze wel dat ze naar de eicel moesten? Moet je jezelf eens voorstellen hoe gehandicapt die wel niet waren. Wat een hilarische warboel moet dat geweest zijn.Als een voetbalclub een kampioenschap behaald willen critici nog wel eens roepen dat ze kampioen van de armoe zijn geworden. Maar die titel behoort maar tot 1 groep! En dat dus de mensen met een afwijking / handicap."
Probeer eens hier 1 zin te vinden die niet beledigent is.
quote:Jouw leraar Nederlands is vast ook erg beledigd als hij jouw teksten leest.Op zondag 27 maart 2005 14:15 schreef peksin het volgende:
[..]
Behalve dat het je het vast zelf heel vermakelijk vind, is dit echt van een niveau Fred Oldenzaal. Origineel verre van, en bovendien vind ik het een vrij lompe tekst en ik denk dat de gemiddelde gehandicapte toch redelijk beledigt is door deze tekst. Voor de rest vind ik je schrijfstijl ontzettend kut, en nee ik heb geen zin om het te onderbouwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door CherrymoonTraxx op 27-03-2005 19:24:48 ]
quote:haha die slag is voor CMTOp zondag 27 maart 2005 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jouw leraar Nederlands is vast ook erg beledigd als jij jouw teksten leest.
Geef nou gewoon toe dat het beledigent is. Zou jij het aan een gehandicapte durven voor te lezen?
En als je vind dat ik wat overdreven reageer, valt dat nog wel te begrijpen. Je schreef in een ander topic dat je hele vermakelijke columns schreef, dus ik dacht even te kijken hoe de columns zijn van iemand die dat van zichzelf zegt. En ipv een vermakelijke column, kreeg ik alleen maar de indruk dat jij zelf alleen je stukjes erg vermakelijk vind.
Ow en als je echt in slagen wilt gaan tellen, moet jij maar eens serieus reageren ipv alleen te roepen dat hier rare lui tussen zitten. Kusje
[ Bericht 0% gewijzigd door peksin op 27-03-2005 22:08:02 ]
quote:Ik wacht gewoon tot ik gevraagd wordOp woensdag 30 maart 2005 11:19 schreef Seborik het volgende:
Wow, niemand een open sollicitatiemail gestuurd...
.