De beste columnist van het forum

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 22:51 schreef Seborik het volgende:
Ryan3, eigenlijk verwacht ik wel een column van je.

Mail hem dan i.p.v. mij . .

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:11 schreef tong80 het volgende:
Ryan3 kijkt wel uit.

Heeft wel een mening. Maar verwoord dat maar eens.Die is veel te bang voor commentaar.

!

Ken uw klassiekers.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:35 schreef Stali. het volgende:

[..]

Mail hem dan i.p.v. mij . .

Maar jou wil ik voor vast, als jij dat ook wel.

Heb je erover nagedacht?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:45 schreef Seborik het volgende:

[..]

Maar jou wil ik voor vast, als jij dat ook wel.

Heb je erover nagedacht?

Ik zag dat je gepost hebt, maar kon niet antwoorden en heb je daarom net gemailed. .

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 17:58 schreef methodmich het volgende:
Wat je hem niet kan ontzeggen is dat hij iets losmaakt. Niet onbelangrijk.

Dat is waar. Maar verder kan ik me ook wel vinden in Francesca en Ryan3; hij valt de underdog aan en zit daarmee per definitie 'heel veilig'. Hij weet namelijk vooraf al dat hij eventueel commentaar heel makkelijk - en met instemming van een heleboel fokkertjes- kan weerleggen. Daarnaast draagt een goede column m.i. een nieuw gezichtspunt aan, of zit er een omschakeling in. Deze column brengt mi niets nieuws, je hebt al na 3 zinnen door waar de rest van de column over zal gaan.
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:06 schreef femmeChantal het volgende:
Dat is waar. Maar verder kan ik me ook wel vinden in Francesca en Ryan3; hij valt de underdog aan en zit daarmee per definitie 'heel veilig'. Hij weet namelijk vooraf al dat hij eventueel commentaar heel makkelijk - en met instemming van een heleboel fokkertjes- kan weerleggen. Daarnaast draagt een goede column m.i. een nieuw gezichtspunt aan, of zit er een omschakeling in. Deze column brengt mi niets nieuws, je hebt al na 3 zinnen door waar de rest van de column over zal gaan.
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.

quote:

Column

Een column is een prozastukje in krant of tijdschrift waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.

_bron

Het is mij dan ook een raadsel waar onze zelfverklaarde intellectuelen het idee vandaan halen dat er achter een column een diepere betekenis schuil dient te gaan of een "nieuw gezichtspunt aan dient te dragen" maar in weze (en feite) heeft dat dus vrij weinig met een column te maken.

De Dikke Van Dale leert ons verder:

quote:

co·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje

En je kunt veel over mijn columns zeggen, maar over een eigen karakter beschikken ze natuurlijk wel degelijk .

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:06 schreef femmeChantal het volgende:

[..]


Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.

Daar vergis je je in.

Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is, weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.

femmeChantal weet ook de reacties van de meeste fokkertjes goed in te schatten (net als kasta overigens) >>> die zetten hun verstand namelijk op nul en zijn ontvankelijk voor dit soort schrijfsels.

Ik ben echter de beroerdste niet en wil kasta best een eindje op weg helpen, hoor.
discuteren>> redetwisten , maar dan op een fatsoenlijke manier!

_{en op hoger niveau}

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:40 schreef kastanova het volgende:
Het is mij dan ook een raadsel waar onze zelfverklaarde intellectuelen het idee vandaan halen dat er achter een column een diepere betekenis schuil dient te gaan of een "nieuw gezichtspunt aan dient te dragen" maar in weze (en feite) heeft dat dus vrij weinig met een column te maken.

De Dikke Van Dale leert ons verder:

Oké.
Mijn -blijkbaar intellectuele (??)- mening is dan dat ik een stukje pas écht leuk vind wanneer deze mij -alweer intellectueel- prikkelt. Maar dit komt dan idd niet overeen met de definities.
Ik zie mezelf overigens niet als intellectueel, maar dat mag de rest van de wereld verder beoordelen.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:40 schreef kastanova het volgende:
En je kunt veel over mijn columns zeggen, maar over een eigen karakter beschikken ze natuurlijk wel degelijk .

Eens. En zo te zien zijn een heleboel mensen (waaronder ik) ook niet halverwege je column afgehaakt ofzo. Maar eigenlijk ben ik serieus benieuwd naar een column van jou over een onderwerp waar niet iedereen het over eens is

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:49 schreef Francesca het volgende:
Daar vergis je je in.

Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is

Stoer; ach ja, zo wordt het inderdaad weleens opgevat.
Kieskeurig; dat zal ik niet ontkennen, maar daar lijkt me op zich niets mis mee.
Maar dom? Vanwaar die conclusie?

quote:

weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.

Sexuele missers? Die moet je even uitleggen .

quote:

femmeChantal weet ook de reacties van de meeste fokkertjes goed in te schatten (net als kasta overigens) >>> die zetten hun verstand namelijk op nul en zijn ontvankelijk voor dit soort schrijfsels.

Dus columns zijn uitsluitend bedoeld voor de reeds eerder aangehaalde, zelfverklaarde intellectuelen, aangezien de gemiddelde, dommere fokker het toch niet kan bevatten?
Nou, nou Francesca, dat klinkt toch best grof en respectloos .

quote:

Ik ben echter de beroerdste niet en wil kasta best een eindje op weg helpen, hoor.
discuteren>> redetwisten , maar dan op een fatsoenlijke manier!

Ik waardeer je poging, maar bij discuteren loopt het al spaak, aangezien ook jij daar de fout in gaat met betrekking tot de definitie van een column .
Dat is namelijk slechts een eventueel gevolg en niet het oorspronkelijke doel.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:49 schreef Francesca het volgende:
Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is, weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.

Ik ken hem verder niet, maar denk niet dat hij dom is. Zou hij dom zijn, dan zou hij deze doeltreffendheid niet hebben. Daarom ben ik ook benieuwd zijn naar iets anders van zijn hand. Hij kan de vinger best op de zere plek leggen, nu nog over een wat minder gemakkelijk onderwerp.

[ Bericht 4% gewijzigd door femmeChantal op 16-03-2005 11:19:54 ]

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 11:07 schreef femmeChantal het volgende:
Eens. En zo te zien zijn een heleboel mensen (waaronder ik) ook niet halverwege je column afgehaakt ofzo. Maar eigenlijk ben ik serieus benieuwd naar een column van jou over een onderwerp waar niet iedereen het over eens is

Bij Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil... had ik toch verwacht dat minimaal 50% het er niet mee eens zou zijn.

Eventuele alternatieven zijn:

De zelfoverschatting van het individu

We zijn allemaal egoïstische klootzakken

Of desnoods De Moslim moraal

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 11:19 schreef kastanova het volgende:
Bij Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil... had ik toch verwacht dat minimaal 50% het er niet mee eens zou zijn.

Eventuele alternatieven zijn:

De zelfoverschatting van het individu

We zijn allemaal egoïstische klootzakken

Of desnoods De Moslim moraal

Oké, ik moet nu weg, maar deze ga ik zeker een keer doorlezen.

Even wat uit de grove korrel....

Eenzaam borrelen

Neem nu het nieuws. Ik heb altijd het idee gehad dat er een soort van verplichting heerste om naar het journaal te kijken. Nu kijk ik ’s avonds of ’s nachts, in ieder geval alleen wanneer het me uitkomt. Echt vers nieuws bestaat natuurlijk niet. Nieuws voordat het nieuws is; het is te hopen inderdaad dat de media niet achter de feiten aan hollen, wat ze feitelijk wel doen natuurlijk.

Ja ja, zo wordt het moeilijk om het een en ander op papier te zetten. Waar ik in vroeger jaren nog wel eens in staat was een associatie de vrije gang te laten, zonder er verder nog over na te denken, vindt er nu al tijdens de gedachte beoordeling plaats, alsof frisheid automatisch geconserveerd moet worden. Enerzijds is dat wel een voordeel, de gedachte is niet zomaar uit een willekeurig vaatje getapt, maar mag in weloverwogen toestand vertrekken richting de mens, thans in de vorm van lezer. De andere kant van deze doffe medaille betreft de tijd die het kost om een dergelijke gedachte zelf daadwerkelijk te begrijpen. Wat zijn de marginale meeropbrengsten?

De kritiekloze geest gaat creatiever om met de mogelijkheden en loopt het risico uit te glijden over clichés - uiteraard voordat het clichés zijn -, gebrekkigheid of vluchtigheid, in plaats van over bananenschillen, natuurlijk. Deze laatste zin was weerbarstig en schiet zijn humoristische bijbedoeling duidelijk voorbij. En toch, het is mogelijk om op hoog niveau te schuiven met onduidelijke tijdsverschillen en wisselingen van perspectieven. Zeker zodra men in een gedachte meegenomen wordt, de schuiver gaat dicteren eigenlijk, dan is men alleen nog aangewezen op zichzelf.

En wie is dat eigenlijk niet?

Die van Verbal gaat vanavond online.

Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.

Is socialisme een ziekte?
Elke dag stijgt mijn verbazing weer met een aantal meters als ik mensen in hun verwarde gemoedstoestand hun socialistiese gedachtes zie uitgebraken in propagandablaadjes zoals de Volkskrant. Maar ook in ANP-krantjes als Metro is het weer lachen, gieren en brullen. Als je in zo'n gecopy&paste perberichtje leest dat zo'n 2e kamerzetelopwarmer-met-te-weinig-aandacht zijn mond heeft opengedaan, terwijl er een journalist op gehoorafstand was.

Zo maakte een of andere PvdA-gans enkele weken geleden epibrerende keelgeluiden naar aanleiding van de berichtgeving omtrend Erik de Vlieger's ambities om zijn achternaam in praktijk te brengen. (bericht gemist: klik hier)
Het kwam er op neer dat het politiek roodgekleurde kamerlid via de media kenbaar wou maken dat hij geen heil zag in de goedkope vluchten van de diverse prijsstunters.
Ook de uitspraak van Richard Branson dat hij in de toekomst mensen voor 0 euro van A naar B wil vervoeren, waren voor de zetelopwarmer uit de arbeiderspartij een doorn in zijn door Karl Marx vertroebelde oog.

Vrije markt economie gaat er bij dergelijke mensen maar niet in. Om een of andere vage reden wantrouwen ze prijsstunters als Ryan Air en EasyJet. Het gaat tenslotte lijnrecht in tegen wat hun heer en heiland Marx ooit op papier heeft weten te schijten.
En de gewone arbeider van vandaag? Achmed, Ali en Hassan? Die vliegen maar al te graag voor een paar tientjes naar hun familie in Verwegistan!
Als het aan PvdA had gelegen waren ze met het staatsbedrijf voor een paar honderd euro naar hun bestemming gevlogen (en kregen ze via allerlei subsidies en uitkeringen uiteindelijk een groot gedeelte van de ticket weer terug).

Een oude klasgenoot van mij is schitzofreen. Hij denkt bij tijd en wijle dat hij superman is en dat hij de goddelijke opdracht heeft om Jamaica te bevrijden van de imperialisten. Als Wouter Bos en aanhang voor normale mensen door het leven zouden moeten gaan, dan is mijn schitzofrene ex-klasgenoot ook normaal, want ik zie geen verschil tussen mensen die in een achterlijke overtuiging als socialsime menen te moeten geloven of een schitzofreen die in een pyama, met een laken om zijn nek door een drukke winkelstraat huppelt, al roepende dat Jamaica vrij moet zijn.

Ter verduidelijking, voor mij zijn PvdA, SP en GroenLinks en alle overige socialistiese en communistiese bewegingeneen pot nat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Karzeuler op 19-03-2005 02:13:11 ]

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 01:43 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.

Is socialsisme een ziekte?

Ik vergeef veel taalfouten, maar zou je socialsisme misschien willen editen tot socialisme?

Och, wat stom van mij, heb ik vergeten erbij te vertellen om welke politicus het gaat. Dat moet ik zelfs ff opzoeken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 22:05 schreef Karzeuler het volgende:
Och, wat stom van mij, heb ik vergeten erbij te vertellen om welke politicus het gaat. Dat moet ik zelfs ff opzoeken.

Ik heb het berichtje gevonden: http://reiskrant.nl/reisk(...)p_prijsvechters.html

Dat ben ik, doch, ik heb tot op heden nog geen column gepubliceerd. Succes begint echter bij een vooruitziende blik en een onwankelbaar geloof in je eigen kunnen.

Dat is altijd een goed excuus om vooral op je luie reet te blijven zitten.

Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.

lees je wel eens andere columns?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 00:36 schreef The_Hives het volgende:

[..]

lees je wel eens andere columns?

Ja door de downtimes kwam ik de laatste tijd op deFP.

Wat je daar leest.....daar wordt Tong niet vrolijk van.

Oké, beste is geplaatst! Verbal!

Is het nu voorbij?

_{de schrijfstrijd, bedoel ik natuurlijk}

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 01:43 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.

Is socialisme een ziekte?
Elke dag stijgt mijn verbazing weer met een aantal meters als ik mensen in hun verwarde gemoedstoestand hun socialistiese gedachtes zie uitgebraken in propagandablaadjes zoals de Volkskrant. Maar ook in ANP-krantjes als Metro is het weer lachen, gieren en brullen. Als je in zo'n gecopy&paste perberichtje leest dat zo'n 2e kamerzetelopwarmer-met-te-weinig-aandacht zijn mond heeft opengedaan, terwijl er een journalist op gehoorafstand was.

Zo maakte een of andere PvdA-gans enkele weken geleden epibrerende keelgeluiden naar aanleiding van de berichtgeving omtrend Erik de Vlieger's ambities om zijn achternaam in praktijk te brengen. (bericht gemist: klik hier)
Het kwam er op neer dat het politiek roodgekleurde kamerlid via de media kenbaar wou maken dat hij geen heil zag in de goedkope vluchten van de diverse prijsstunters.
Ook de uitspraak van Richard Branson dat hij in de toekomst mensen voor 0 euro van A naar B wil vervoeren, waren voor de zetelopwarmer uit de arbeiderspartij een doorn in zijn door Karl Marx vertroebelde oog.

Vrije markt economie gaat er bij dergelijke mensen maar niet in. Om een of andere vage reden wantrouwen ze prijsstunters als Ryan Air en EasyJet. Het gaat tenslotte lijnrecht in tegen wat hun heer en heiland Marx ooit op papier heeft weten te schijten.
En de gewone arbeider van vandaag? Achmed, Ali en Hassan? Die vliegen maar al te graag voor een paar tientjes naar hun familie in Verwegistan!
Als het aan PvdA had gelegen waren ze met het staatsbedrijf voor een paar honderd euro naar hun bestemming gevlogen (en kregen ze via allerlei subsidies en uitkeringen uiteindelijk een groot gedeelte van de ticket weer terug).

Een oude klasgenoot van mij is schitzofreen. Hij denkt bij tijd en wijle dat hij superman is en dat hij de goddelijke opdracht heeft om Jamaica te bevrijden van de imperialisten. Als Wouter Bos en aanhang voor normale mensen door het leven zouden moeten gaan, dan is mijn schitzofrene ex-klasgenoot ook normaal, want ik zie geen verschil tussen mensen die in een achterlijke overtuiging als socialsime menen te moeten geloven of een schitzofreen die in een pyama, met een laken om zijn nek door een drukke winkelstraat huppelt, al roepende dat Jamaica vrij moet zijn.

Ter verduidelijking, voor mij zijn PvdA, SP en GroenLinks en alle overige socialistiese en communistiese bewegingeneen pot nat.

sorry, maar ik vind het een onsamenhangend verhaal, om over de taalfouten maar te zwijgen