De beste columnist van het forum

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 22:51 schreef Seborik het volgende:
Ryan3, eigenlijk verwacht ik wel een column van je.

Mail hem dan i.p.v. mij . .

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:11 schreef tong80 het volgende:
Ryan3 kijkt wel uit.

Heeft wel een mening. Maar verwoord dat maar eens.Die is veel te bang voor commentaar.

!

Ken uw klassiekers.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:35 schreef Stali. het volgende:

[..]

Mail hem dan i.p.v. mij . .

Maar jou wil ik voor vast, als jij dat ook wel.

Heb je erover nagedacht?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:45 schreef Seborik het volgende:

[..]

Maar jou wil ik voor vast, als jij dat ook wel.

Heb je erover nagedacht?

Ik zag dat je gepost hebt, maar kon niet antwoorden en heb je daarom net gemailed. .

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 17:58 schreef methodmich het volgende:
Wat je hem niet kan ontzeggen is dat hij iets losmaakt. Niet onbelangrijk.

Dat is waar. Maar verder kan ik me ook wel vinden in Francesca en Ryan3; hij valt de underdog aan en zit daarmee per definitie 'heel veilig'. Hij weet namelijk vooraf al dat hij eventueel commentaar heel makkelijk - en met instemming van een heleboel fokkertjes- kan weerleggen. Daarnaast draagt een goede column m.i. een nieuw gezichtspunt aan, of zit er een omschakeling in. Deze column brengt mi niets nieuws, je hebt al na 3 zinnen door waar de rest van de column over zal gaan.
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:06 schreef femmeChantal het volgende:
Dat is waar. Maar verder kan ik me ook wel vinden in Francesca en Ryan3; hij valt de underdog aan en zit daarmee per definitie 'heel veilig'. Hij weet namelijk vooraf al dat hij eventueel commentaar heel makkelijk - en met instemming van een heleboel fokkertjes- kan weerleggen. Daarnaast draagt een goede column m.i. een nieuw gezichtspunt aan, of zit er een omschakeling in. Deze column brengt mi niets nieuws, je hebt al na 3 zinnen door waar de rest van de column over zal gaan.
Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.

quote:

Column

Een column is een prozastukje in krant of tijdschrift waarin de auteur spits en uitdagend zijn mening ventileert.

_bron

Het is mij dan ook een raadsel waar onze zelfverklaarde intellectuelen het idee vandaan halen dat er achter een column een diepere betekenis schuil dient te gaan of een "nieuw gezichtspunt aan dient te dragen" maar in weze (en feite) heeft dat dus vrij weinig met een column te maken.

De Dikke Van Dale leert ons verder:

quote:

co·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje

En je kunt veel over mijn columns zeggen, maar over een eigen karakter beschikken ze natuurlijk wel degelijk .

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:06 schreef femmeChantal het volgende:

[..]


Volgens mij kan Kastanova beter dan dit, ik ben dan ook best benieuwd naar een wat discutabelere column van zijn hand.

Daar vergis je je in.

Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is, weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.

femmeChantal weet ook de reacties van de meeste fokkertjes goed in te schatten (net als kasta overigens) >>> die zetten hun verstand namelijk op nul en zijn ontvankelijk voor dit soort schrijfsels.

Ik ben echter de beroerdste niet en wil kasta best een eindje op weg helpen, hoor.
discuteren>> redetwisten , maar dan op een fatsoenlijke manier!

_{en op hoger niveau}

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:40 schreef kastanova het volgende:
Het is mij dan ook een raadsel waar onze zelfverklaarde intellectuelen het idee vandaan halen dat er achter een column een diepere betekenis schuil dient te gaan of een "nieuw gezichtspunt aan dient te dragen" maar in weze (en feite) heeft dat dus vrij weinig met een column te maken.

De Dikke Van Dale leert ons verder:

Oké.
Mijn -blijkbaar intellectuele (??)- mening is dan dat ik een stukje pas écht leuk vind wanneer deze mij -alweer intellectueel- prikkelt. Maar dit komt dan idd niet overeen met de definities.
Ik zie mezelf overigens niet als intellectueel, maar dat mag de rest van de wereld verder beoordelen.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:40 schreef kastanova het volgende:
En je kunt veel over mijn columns zeggen, maar over een eigen karakter beschikken ze natuurlijk wel degelijk .

Eens. En zo te zien zijn een heleboel mensen (waaronder ik) ook niet halverwege je column afgehaakt ofzo. Maar eigenlijk ben ik serieus benieuwd naar een column van jou over een onderwerp waar niet iedereen het over eens is

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:49 schreef Francesca het volgende:
Daar vergis je je in.

Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is

Stoer; ach ja, zo wordt het inderdaad weleens opgevat.
Kieskeurig; dat zal ik niet ontkennen, maar daar lijkt me op zich niets mis mee.
Maar dom? Vanwaar die conclusie?

quote:

weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.

Sexuele missers? Die moet je even uitleggen .

quote:

femmeChantal weet ook de reacties van de meeste fokkertjes goed in te schatten (net als kasta overigens) >>> die zetten hun verstand namelijk op nul en zijn ontvankelijk voor dit soort schrijfsels.

Dus columns zijn uitsluitend bedoeld voor de reeds eerder aangehaalde, zelfverklaarde intellectuelen, aangezien de gemiddelde, dommere fokker het toch niet kan bevatten?
Nou, nou Francesca, dat klinkt toch best grof en respectloos .

quote:

Ik ben echter de beroerdste niet en wil kasta best een eindje op weg helpen, hoor.
discuteren>> redetwisten , maar dan op een fatsoenlijke manier!

Ik waardeer je poging, maar bij discuteren loopt het al spaak, aangezien ook jij daar de fout in gaat met betrekking tot de definitie van een column .
Dat is namelijk slechts een eventueel gevolg en niet het oorspronkelijke doel.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 10:49 schreef Francesca het volgende:
Hij kan niet anders dan zich grof en respectloos uitdrukken. Stoere, domme én kieskeurige jongen als hij is, weet hij zijn eigen sexuele missers en afschuw voor de gevulde medemens simpel, maar héél doeltreffend te verwoorden.

Ik ken hem verder niet, maar denk niet dat hij dom is. Zou hij dom zijn, dan zou hij deze doeltreffendheid niet hebben. Daarom ben ik ook benieuwd zijn naar iets anders van zijn hand. Hij kan de vinger best op de zere plek leggen, nu nog over een wat minder gemakkelijk onderwerp.

[ Bericht 4% gewijzigd door femmeChantal op 16-03-2005 11:19:54 ]

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 11:07 schreef femmeChantal het volgende:
Eens. En zo te zien zijn een heleboel mensen (waaronder ik) ook niet halverwege je column afgehaakt ofzo. Maar eigenlijk ben ik serieus benieuwd naar een column van jou over een onderwerp waar niet iedereen het over eens is

Bij Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil... had ik toch verwacht dat minimaal 50% het er niet mee eens zou zijn.

Eventuele alternatieven zijn:

De zelfoverschatting van het individu

We zijn allemaal egoïstische klootzakken

Of desnoods De Moslim moraal

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 11:19 schreef kastanova het volgende:
Bij Het is dat ik geen stront aan m'n lul wil... had ik toch verwacht dat minimaal 50% het er niet mee eens zou zijn.

Eventuele alternatieven zijn:

De zelfoverschatting van het individu

We zijn allemaal egoïstische klootzakken

Of desnoods De Moslim moraal

Oké, ik moet nu weg, maar deze ga ik zeker een keer doorlezen.

Even wat uit de grove korrel....

Eenzaam borrelen

Neem nu het nieuws. Ik heb altijd het idee gehad dat er een soort van verplichting heerste om naar het journaal te kijken. Nu kijk ik ’s avonds of ’s nachts, in ieder geval alleen wanneer het me uitkomt. Echt vers nieuws bestaat natuurlijk niet. Nieuws voordat het nieuws is; het is te hopen inderdaad dat de media niet achter de feiten aan hollen, wat ze feitelijk wel doen natuurlijk.

Ja ja, zo wordt het moeilijk om het een en ander op papier te zetten. Waar ik in vroeger jaren nog wel eens in staat was een associatie de vrije gang te laten, zonder er verder nog over na te denken, vindt er nu al tijdens de gedachte beoordeling plaats, alsof frisheid automatisch geconserveerd moet worden. Enerzijds is dat wel een voordeel, de gedachte is niet zomaar uit een willekeurig vaatje getapt, maar mag in weloverwogen toestand vertrekken richting de mens, thans in de vorm van lezer. De andere kant van deze doffe medaille betreft de tijd die het kost om een dergelijke gedachte zelf daadwerkelijk te begrijpen. Wat zijn de marginale meeropbrengsten?

De kritiekloze geest gaat creatiever om met de mogelijkheden en loopt het risico uit te glijden over clichés - uiteraard voordat het clichés zijn -, gebrekkigheid of vluchtigheid, in plaats van over bananenschillen, natuurlijk. Deze laatste zin was weerbarstig en schiet zijn humoristische bijbedoeling duidelijk voorbij. En toch, het is mogelijk om op hoog niveau te schuiven met onduidelijke tijdsverschillen en wisselingen van perspectieven. Zeker zodra men in een gedachte meegenomen wordt, de schuiver gaat dicteren eigenlijk, dan is men alleen nog aangewezen op zichzelf.

En wie is dat eigenlijk niet?

Die van Verbal gaat vanavond online.

Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.

Is socialisme een ziekte?
Elke dag stijgt mijn verbazing weer met een aantal meters als ik mensen in hun verwarde gemoedstoestand hun socialistiese gedachtes zie uitgebraken in propagandablaadjes zoals de Volkskrant. Maar ook in ANP-krantjes als Metro is het weer lachen, gieren en brullen. Als je in zo'n gecopy&paste perberichtje leest dat zo'n 2e kamerzetelopwarmer-met-te-weinig-aandacht zijn mond heeft opengedaan, terwijl er een journalist op gehoorafstand was.

Zo maakte een of andere PvdA-gans enkele weken geleden epibrerende keelgeluiden naar aanleiding van de berichtgeving omtrend Erik de Vlieger's ambities om zijn achternaam in praktijk te brengen. (bericht gemist: klik hier)
Het kwam er op neer dat het politiek roodgekleurde kamerlid via de media kenbaar wou maken dat hij geen heil zag in de goedkope vluchten van de diverse prijsstunters.
Ook de uitspraak van Richard Branson dat hij in de toekomst mensen voor 0 euro van A naar B wil vervoeren, waren voor de zetelopwarmer uit de arbeiderspartij een doorn in zijn door Karl Marx vertroebelde oog.

Vrije markt economie gaat er bij dergelijke mensen maar niet in. Om een of andere vage reden wantrouwen ze prijsstunters als Ryan Air en EasyJet. Het gaat tenslotte lijnrecht in tegen wat hun heer en heiland Marx ooit op papier heeft weten te schijten.
En de gewone arbeider van vandaag? Achmed, Ali en Hassan? Die vliegen maar al te graag voor een paar tientjes naar hun familie in Verwegistan!
Als het aan PvdA had gelegen waren ze met het staatsbedrijf voor een paar honderd euro naar hun bestemming gevlogen (en kregen ze via allerlei subsidies en uitkeringen uiteindelijk een groot gedeelte van de ticket weer terug).

Een oude klasgenoot van mij is schitzofreen. Hij denkt bij tijd en wijle dat hij superman is en dat hij de goddelijke opdracht heeft om Jamaica te bevrijden van de imperialisten. Als Wouter Bos en aanhang voor normale mensen door het leven zouden moeten gaan, dan is mijn schitzofrene ex-klasgenoot ook normaal, want ik zie geen verschil tussen mensen die in een achterlijke overtuiging als socialsime menen te moeten geloven of een schitzofreen die in een pyama, met een laken om zijn nek door een drukke winkelstraat huppelt, al roepende dat Jamaica vrij moet zijn.

Ter verduidelijking, voor mij zijn PvdA, SP en GroenLinks en alle overige socialistiese en communistiese bewegingeneen pot nat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Karzeuler op 19-03-2005 02:13:11 ]

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 01:43 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.

Is socialsisme een ziekte?

Ik vergeef veel taalfouten, maar zou je socialsisme misschien willen editen tot socialisme?

Och, wat stom van mij, heb ik vergeten erbij te vertellen om welke politicus het gaat. Dat moet ik zelfs ff opzoeken.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 22:05 schreef Karzeuler het volgende:
Och, wat stom van mij, heb ik vergeten erbij te vertellen om welke politicus het gaat. Dat moet ik zelfs ff opzoeken.

Ik heb het berichtje gevonden: http://reiskrant.nl/reisk(...)p_prijsvechters.html

Dat ben ik, doch, ik heb tot op heden nog geen column gepubliceerd. Succes begint echter bij een vooruitziende blik en een onwankelbaar geloof in je eigen kunnen.

Dat is altijd een goed excuus om vooral op je luie reet te blijven zitten.

Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.

lees je wel eens andere columns?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 00:36 schreef The_Hives het volgende:

[..]

lees je wel eens andere columns?

Ja door de downtimes kwam ik de laatste tijd op deFP.

Wat je daar leest.....daar wordt Tong niet vrolijk van.

Oké, beste is geplaatst! Verbal!

Is het nu voorbij?

_{de schrijfstrijd, bedoel ik natuurlijk}

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 01:43 schreef Karzeuler het volgende:
Nou, dan ga ik ook maar eens een column schrijven. Vergeef me mijn taalfouten, want op school zat ik te veel te blowen en ging m'n interesse meer uit naar meisjes dan naar de les. Vandaar.

Is socialisme een ziekte?
Elke dag stijgt mijn verbazing weer met een aantal meters als ik mensen in hun verwarde gemoedstoestand hun socialistiese gedachtes zie uitgebraken in propagandablaadjes zoals de Volkskrant. Maar ook in ANP-krantjes als Metro is het weer lachen, gieren en brullen. Als je in zo'n gecopy&paste perberichtje leest dat zo'n 2e kamerzetelopwarmer-met-te-weinig-aandacht zijn mond heeft opengedaan, terwijl er een journalist op gehoorafstand was.

Zo maakte een of andere PvdA-gans enkele weken geleden epibrerende keelgeluiden naar aanleiding van de berichtgeving omtrend Erik de Vlieger's ambities om zijn achternaam in praktijk te brengen. (bericht gemist: klik hier)
Het kwam er op neer dat het politiek roodgekleurde kamerlid via de media kenbaar wou maken dat hij geen heil zag in de goedkope vluchten van de diverse prijsstunters.
Ook de uitspraak van Richard Branson dat hij in de toekomst mensen voor 0 euro van A naar B wil vervoeren, waren voor de zetelopwarmer uit de arbeiderspartij een doorn in zijn door Karl Marx vertroebelde oog.

Vrije markt economie gaat er bij dergelijke mensen maar niet in. Om een of andere vage reden wantrouwen ze prijsstunters als Ryan Air en EasyJet. Het gaat tenslotte lijnrecht in tegen wat hun heer en heiland Marx ooit op papier heeft weten te schijten.
En de gewone arbeider van vandaag? Achmed, Ali en Hassan? Die vliegen maar al te graag voor een paar tientjes naar hun familie in Verwegistan!
Als het aan PvdA had gelegen waren ze met het staatsbedrijf voor een paar honderd euro naar hun bestemming gevlogen (en kregen ze via allerlei subsidies en uitkeringen uiteindelijk een groot gedeelte van de ticket weer terug).

Een oude klasgenoot van mij is schitzofreen. Hij denkt bij tijd en wijle dat hij superman is en dat hij de goddelijke opdracht heeft om Jamaica te bevrijden van de imperialisten. Als Wouter Bos en aanhang voor normale mensen door het leven zouden moeten gaan, dan is mijn schitzofrene ex-klasgenoot ook normaal, want ik zie geen verschil tussen mensen die in een achterlijke overtuiging als socialsime menen te moeten geloven of een schitzofreen die in een pyama, met een laken om zijn nek door een drukke winkelstraat huppelt, al roepende dat Jamaica vrij moet zijn.

Ter verduidelijking, voor mij zijn PvdA, SP en GroenLinks en alle overige socialistiese en communistiese bewegingeneen pot nat.

sorry, maar ik vind het een onsamenhangend verhaal, om over de taalfouten maar te zwijgen

quote:

Op maandag 21 maart 2005 15:53 schreef buzzer het volgende:

[..]

sorry, maar ik vind het een onsamenhangend verhaal, om over de taalfouten maar te zwijgen

Om sommige dingen te kunnen begrijpen moet je een bepaalde verlichting hebben ervaren, zoals bevoorbeeld in libertarisme geloven

quote:

Op maandag 21 maart 2005 16:04 schreef Karzeuler het volgende:

[..]

Om sommige dingen te kunnen begrijpen moet je een bepaalde verlichting hebben ervaren, zoals bevoorbeeld in op het libertarisme geloven blindstaren

Ik ben het met Buzzer eens
Je begint met een vraag, waar je geen antwoord op geeft.. niet eens een poging toe doet eigenlijk. En de lezer krijgt ook geen ingredienten aangereikt om er zelf een antwoord op te geven

quote:

Op maandag 21 maart 2005 13:30 schreef Francesca het volgende:
Oké, beste is geplaatst! Verbal!

Is het nu voorbij?

_{de schrijfstrijd, bedoel ik natuurlijk}

Welnee, we gaan gewoon vrolijk door.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 18:28 schreef Seborik het volgende:
Welnee, we gaan gewoon vrolijk door.

Komop sebbo, dit is een verloren zaak. Het forum is verworden tot een trage vervanger van irc. 'Ja, dan kan ik alles nog eens teruglezen, en hoef ik niet de hele dag irc aan te laten staan'. Posts van meer dan tien woorden zijn uitzondering, en degenen die de meeste inhoudsloze posts per dag op het forum weten te kwakken ontlenen daar zelfs een merkwaardige vorm van status aan. Zelfs als je nog mensen bereid vindt om hier een column te plaatsen, dan is er toch geen hond die deze leest. Hooguit zal een komiek om een samenvatting vragen.

"Geef nooit op."

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:17 schreef Seborik het volgende:
"Geef nooit op."

Kin-de-ren voor kin-de-ren!

Dwerg heeft gelijk and you know it.

Hey, de Titanic kon ook nooit zinken.

Als het topic gewoon open blijft, post iemand misschien wel wat en wellicht is het wel goed, dus waarom niet?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 22:31 schreef Seborik het volgende:
Hey, de Titanic kon ook nooit zinken.

Als het topic gewoon open blijft, post iemand misschien wel wat en wellicht is het wel goed, dus waarom niet?

Omdat niemand wat gaat posten en niemand wat gaat lezen.

als mensen door hebben dat je hier columns kunt dumpen..

ik moet nog een onderwerp hebben .. heb al wat in mijn hoofd.. maar nu nog wat lijnen bedenken..

dus .. misschien....

quote:

Op maandag 21 maart 2005 16:50 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Ik ben het met Buzzer eens
Je begint met een vraag, waar je geen antwoord op geeft.. niet eens een poging toe doet eigenlijk. En de lezer krijgt ook geen ingredienten aangereikt om er zelf een antwoord op te geven

Dan lees je niet goed! Aan het einde vergelijk ik ze met die shitzofrene klasgenoot. Kennelijk ben je ook zo'n rood gevalletje die het niet kan hebben dat er mensen op aarde leven die het niet met dat achterlijke religie van de linkse kerk eens zijn.

En ik denk ook dat je het oorspronkelijke nieuwsbericht niet kent (link staat ergens in deze topic)

Het is gewoon geen goede column.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 23:13 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Omdat niemand wat gaat posten en niemand wat gaat lezen.

En waarom post jij dan hier? Toch alleen maar om te kijken of iemand iets gepost heeft? En om het af te kraken als het goed genoeg is?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 07:41 schreef Francesca het volgende:

En waarom post jij dan hier? Toch alleen maar om te kijken of iemand iets gepost heeft? En om het af te kraken als het goed genoeg is?

Ik post hier omdat ik seborik sympathiek vind, omhooggevallen muts. En ik kraak alleen die vaginistische troep die jij uitbraakt af.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 07:41 schreef Francesca het volgende:

[..]

En waarom post jij dan hier? Toch alleen maar om te kijken of iemand iets gepost heeft? En om het af te kraken als het goed genoeg is?

En waar blijft die onwaarschijnlijk goede column van jou?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:31 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

En waar blijft die onwaarschijnlijk goede column van jou?

Do2, als ik een column schrijf.., haal jij dan voor mij de spellings en grammatica fouten er uit??

Voor jou wel, AR.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 08:36 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Ik post hier omdat ik seborik sympathiek vind, omhooggevallen muts. En ik kraak alleen die vaginistische troep die jij uitbraakt af.

Dank je. Ik voel me zeer gevleid met deze uitspraak.

_slijmbal

quote:

Op maandag 21 maart 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
Lijkt me logisch dat Methodmich het wordt.

Ik mocht niet meedoen, tong.

Of hij erg goed is weet ik niet...


Respect is méér dan een modetrend alleen

Het begon ooit, voor mijn gevoel, een eeuwigheid geleden met een geel polsbandje van Live Armstrong. Eerst droeg de buurjongen hem, al snel werd het overgenomen door de overbuurman en weer een paar dagen later liep de hele straat er mee. Je was maar een rare snuiter als jouw pols niet gesierd werd door zo’n kanariegeel geval.
Achteraf bleek dat die bandjes waren tegen kanker, gepromoot door Lance Armstrong. Voor de meesten een ver-van-je-bed-show, maar toch, het stond wel stoer zo’n geel bandje!

Maar toen werd het interessant. Na allerlei zinloos geweld (“Hoeveel moeten er nog komen? Hoeveel moeten er nog gaan?”) kwam er iets nieuws op de markt. het was oranje en je droeg het om de pols. Juist ja, een zogeheten ‘Respect2All’-bandje. Als je het draagt, heb je respect voor je medemens. Al snel was de arm van mijn buurjongen niet alleen versiert met een geel, maar ook een oranje bandje. Hetzelfde verhaal: na een week droeg de rest van de straat het. Wie alléén maar een geel bandje droeg, was respectloos, en moest maar eens snel een Koningshuisgekleurd kunstofje rond zijn arm doen! Want wie gaat er nou om met iemand die geen respect heeft?
Het overtrof alle verwachtingen en de oranje bandjes waren nog trendier dan de gele.

De kleur van bloed. Rood. Dat werd een nieuwe trend. Liefde voor je medemens! Heb elkander lief! Zwart/wit! Kom op voor je mening! Blauw! Groen! Lila! Roze!
Zijn er nog kleuren die niet gedragen worden? En alles heeft een andere betekenis! Hoe voller de pols, hoe socialer, vaardiger en geliefder je werd. Geen oranje bandje? Sla hem in elkaar, hij hoort niet in deze maatschappij! Geen geel bandje? Ach, man, krijg de kanker! Geen zwart/wit ‘stand-up-speak-up’-bandje? Laat die klootzak zijn bek houden. Zulke mensen hebben niets te zeggen in de maatschappij.

Is dit nou echt wat we moesten bereiken? Dat we bándjes moeten dragen om elkaar te tonen dat we naastenliefde bezitten? Dat we elkaar respecteren in geloof? Dat we luisteren naar de argumenten van iemand die een ander standpunt aanneemt over wat voor kwestie dan ook? Dat we mensen met kanker graag willen steunen? Het is toch om misselijk te worden. Op de middelbare scholen draagt iedere leerling minimaal één bandje, als hij of zij ‘erbij’ wil horen. En anders wordt deze leerling keihard uitgelachen. Het is toch sneu. Sneu dat we zo ver moeten komen om een tegenovergesteld doel te bereiken.

Ik kijk eens uit het raam en zie hoe de buurjongen het huis uit loopt. Hij waggelt een beetje, maar dat is niet zo gek ook: aan zijn rechterarm hangt zeker een paar kilo aan bandjes. En als ik hem zo zie lopen, een beetje scheef, maar wel moeite aan het doen om recht te blijven, voel ik wel een beetje naastenliefde voor hem. Toch een beetje respect, dat hij zo zijn best doet om geaccepteerd te worden in deze maatschappij.
En dat meen ik heel oprecht, zelfs al draag ik geen één bandje.

is geen commentaar positief of negatief?

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 19:42 schreef zoeperzazke het volgende:
is geen commentaar positief of negatief?

Niet zo ongeduldig

Ik vind hem leuk!!!
Niet dat ik er verstand van heb hoor.., maar mijn goedkeuring heeft ie iig!!

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:31 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

En waar blijft die onwaarschijnlijk goede column van jou?

Die komt niet en gezien haar historie blijft het galbakken op een bepaalde datum. .

Een van de 5 of 6 uit een ander subforum

quote:

De Wijze Wijven Club

Let op prille vaders, vroeg of laat krijg je er mee te maken. De Wijze Wijven Club.
Op een gegeven moment doet je kind iets of doet iets niet wat je niet verwacht had. Dat geeft wat onzekerheid.

Wij mannen negeren die onzekerheid en kijken naar het kind. Groeit het, poept het, lacht het, slaapt het...? *haalt schouders op* het zal wel dan. Zo niet bij vrouwen. Die hebben de neiging over dit soort onzekerheden te spreken... in het openbaar...

En dan gebeurt het hoor. De Wijze Wijven slaan toe. Elke moeder, semi-moeder, wannabee moeder, oma, tante, nichtje,... kortom IEDERE vrouw welke wel eens remotely een kind gezien heeft al was het maar op 100 meter afstand drie jaar geleden heeft Een Advies....
Ik schrijf dit nadrukkelijk met hoofdletters, want het zijn nogal dwingende adviezen....

Wij mannen hadden zo'n advies aangehoord. Gedacht 'mjah' of 'bullshit' en al naar gelang eens heel voorzichtig gehandeld. Zo niet moeders. Verward door de Wijze Wijven moet elk advies uitgeprobeerd worden. En Pa dient uiteraard zijn steentje bij te dragen...

'Annie van petra, je weet wel die nicht van tante arianne die denkt dat het slechte slapen wel eens door tandjes kan komen...'
'Hoe weet annie dat lieverd? Ze is 53 en zo lang als we weten al lesbisch en ze heeft een afkeer van kinderen'

Maar dat soort argumenten doen er niet toe. Dus sta je met je grote werkmanshanden in dat kleine mondje van je kind te wroeten die TOCH al overstuur is...
'Voel je een wit puntje...?!?'

"Slaapt Saskia nog niet door 's nachts??? Ze is al twee en een halve week! Maar daar heb ik wel wat voor" Het ene Wijze Wijf zegt dat je ze vooral niet wakker moet maken, de ander zegt maak 'r om 10 uur wakker en geef haar een extra fles of bruine boterham of pizza. De volgende zegt dat je ze moet laten huilen en andere ZWEREN bij inbakeren. Mijn als een rolmops in een handoek gerolde kind met een doekje over haar ogen midden in de nacht als ze NET lekker slaapt een fles naar binnen forceren ging ons net te ver.

Koe-melk allergie? Bij bertje van Kees en Tina hielp lamamelk geweldig! Kan je bij het reform huis kopen.
Luieruitslag? Een druppel ezelinnenmelk doet wonderen. En voor je het weet moet je op zondag op zoek naar een weiland met een ezellin. En hoe melk je zo'n kreng? (Pas vooral op dat je d'r niet verward met haar gemaal)

Gelukkig heb ik een erg nuchtere vrouw, maar mannen.... hoedt u voor de terreur van de Wijze Wijven

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 19:47 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Niet zo ongeduldig

Ik vind hem leuk!!!
Niet dat ik er verstand van heb hoor.., maar mijn goedkeuring heeft ie iig!!

Dank je

edit

Ik vind ze ook leuk om te lezen! Die van zoeperzazke en swetsenegger en de links van kastanova.

Ik heb ook nog een leuk verhaal in m'n hoofd, die zal ik van de week even hier plaatsen.

Mensen kunnen ook altijd nog solliciteren voor de FP!

Inderdaad, we zoeken twee mensen. Twee vrouwen lijkt me wel heel leuk of is dit positieve discriminatie?

Wel als je je daarbij indenkt dat ze in een kort rokje en weinig verhullend decolleté achter hun toetsenbordje zitten...

lente!

Zo, ik heb de ideale lente-plaat ook al gevonden; M.I.A. - Arular !

Gehandicapten en andere mensen met afwijkingen ware kampioenen van de armoe!

Zoals u waarschijnlijk weet worden wij niet in het leven gebracht door de ooievaar maar door een lang proces dat begint met sex. Dat laatste kan uiteraard erg snel gaan, vervolgens komt de zaadlozing en vechten miljoenen zaadcellen op weg naar dat ene doel: de eicel! Daar begint de belangrijkste uitdaging en wedstrijd van ons leven, de strijd tegen miljoenen concurrenten waar meestal maar 1 de winnaar kan zijn.. En daar gaat deze column dan ook over, en deze column gaat over de strijd tegen miljoenen andere zaadcellen die allen hun kop in het eitje willen doorboren. Het is toch ongelooflijk knap dat wij allen die strijd hebben gewonnen en zo het levenslicht hebben gezien. De kans van 1 op een aantal miljoen maar toch door waarschijnlijk onze intelligentie, kracht, doorzettingsvermogen, snelheid en misschien wat geluk waren wij er als eerst en hebben wij elke spermacel afgeschud.
Maar hoe zit dat met de strijd van de mensen die met een handicap worden geboren? De geestelijk gehandicapten, de blinden, mensen die verlamd zijn. Hoe kunnen die gewonnen hebben van miljoenen zaadcellen. Wat was er dan wel niet mis met al die andere zaadcellen! Was de helft blind, hadden ze geen staart om zich voor te bewegen, hadden ze geen orientatievermogen? Wisten ze wel dat ze naar de eicel moesten? Moet je jezelf eens voorstellen hoe gehandicapt die wel niet waren. Wat een hilarische warboel moet dat geweest zijn.Als een voetbalclub een kampioenschap behaald willen critici nog wel eens roepen dat ze kampioen van de armoe zijn geworden. Maar die titel behoort maar tot 1 groep! En dat dus de mensen met een afwijking / handicap.

geniale column dit

En dat is een column?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 17:10 schreef cultheld het volgende:
En dat is een column?

nou ja niet echt.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 15:25 schreef methodmich het volgende:
Mensen kunnen ook altijd nog solliciteren voor de FP!

Heb je al overlegd met danny dan?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 17:10 schreef cultheld het volgende:
En dat is een column?

Nee.

Maffia in jurken!

Hoe is de aarde ontstaan? Hoe is de eerste mens op gekomen? Al eeuwen beweert het geloof dit te verklaren. Zij verklaren dit door iets te verzinnen, wat niet tastbaar of zichtbaar is. Alleen iets wat niet op feiten gebaseerd is, kun je geen verklaren noemen. Maar dat weten de godsdienstige leiders ook wel. Het is namelijk niet het doel van de kerk iets te verklaren.

De kerk is namelijk begonnen door de maffia in jurken. Het is ook niet geheel toevallig, dat het vaticaan gevestigd in Italië is. Het doel van het geloof is te allen tijde geld geweest. De bijbel is een van de best verkochte boeken. Maar dit was slechts een dekmantel. Jarenlang is het geloof gebruikt om te plunderen en zie de rijkdommen. Pas de laatste jaren toen men zag dat plunderen niet nodig was, omdat veel naieve mensen hun geld graag bij de kerk komen doneren, zijn ze van plunderen naar oplichten over gegaan. Iets wat minder opvalt, af en toe een maria-beeld laten huilen levert weer een hoop centen op.

Ze hebben hun hele visie erop afgesteld. Condooms zijn niet toegestaan, nee want als mensen tien kinderen hebben, zijn er ook weer tien slachtoffers extra. Mensen mogen geen televisie en krijgen les op gelovige scholen, want stel je voor dat ze wijzer worden. Veel gezinnen in Nederland kunnen goed rondkomen van hun loon, maar niet als ze elke week geld aan een kerk zouden doneren. Hoe doen gelovigen dit? Nou, het is verboden televisie te hebben, ze mogen niets doen op zondag etc. Zeg maar, een soort spaarplan van de kerk, doe niks, dan hoef je ook niks uit te geven. En dan de biechtstoel. In mijn ogen een gestolen concept van de psychiater. Namelijk vertel het probleem, iemand luistert en voor dat luisteren moet wel even geld in het zakje worden gedaan en dan komt het allemaal weer goed. Tevens werkt het als een soort spion, door de vele info die ze krijgen hebben ze een goed beeld van hun slachtoffers. En daar kunnen zij dan weer op inspelen.
De kerk besloot ook lekker veel zonden te verzinnen, zodat er meer te biechten valt. En de gelovigen trappen ook hier weer in. Zien zij niet dat het een raar systeem is. De rijke mens kan lekker zondigen wat hij wil, hij heeft geld zat om zijn zonden af te kopen.

Ik zal dit maar niet meer aanvullen met het gefrunnik aan de geslachtdeeltjes van kleine jongentjes. Hiervan kan ik inderdaad niet pleiten, dat het een commercieel doeleinde heeft. Nee, dat is puur lust.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 17:07 schreef yvette1982 het volgende:
Gehandicapten en andere mensen met afwijkingen ware kampioenen van de armoe!......
Maar die titel behoort maar tot 1 groep! En dat dus de mensen met een afwijking / handicap.

Behalve dat het je het vast zelf heel vermakelijk vind, is dit echt van een niveau Fred Oldenzaal. Origineel verre van, en bovendien vind ik het een vrij lompe tekst en ik denk dat de gemiddelde gehandicapte toch redelijk beledigt is door deze tekst. Voor de rest vind ik je schrijfstijl ontzettend kut, en nee ik heb geen zin om het te onderbouwen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 17:16 schreef kastanova het volgende:

[..]

Heb je al overlegd met danny dan?

Die is geen ER columns meer.

En yvette moet ook een beetje warmdraaien en cultheld moet nog schrijven!

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:15 schreef peksin het volgende:

[..]

Behalve dat het je het vast zelf heel vermakelijk vind, is dit echt van een niveau Fred Oldenzaal. Origineel verre van, en bovendien vind ik het een vrij lompe tekst en ik denk dat de gemiddelde gehandicapte toch redelijk beledigt is door deze tekst. Voor de rest vind ik je schrijfstijl ontzettend kut, en nee ik heb geen zin om het te onderbouwen.

Mijn schrijfstijl is ook niet goed.
Zelf vind ik het wel vermakelijk en mensen beledigen moet best kunnen.

Ja laten we allemaal gehandicapten gaan beledigen die kunnen het wel hebben! Ow en mensen met aids of kanker die moeten vooral heel heel hard beledigt worden, godsamme wat zijn die toch de laatste tijd vervelend.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:41 schreef peksin het volgende:
Ja laten we allemaal gehandicapten gaan beledigen die kunnen het wel hebben! Ow en mensen met aids of kanker die moeten vooral heel heel hard beledigt worden, godsamme wat zijn die toch de laatste tijd vervelend.

nee, er zijn grenzen.
Plus ik beledig ze niet echt. Ik heb er gewoon een vermakelijke draai aan gegeven. Jammer dat jullie het weer als belediging zien, dat is gewoon onzin.

Ok lees je stuk nog een keer goed door en denk dan eens na of het beledigent is of niet.

"De geestelijk gehandicapten, de blinden, mensen die verlamd zijn. Hoe kunnen die gewonnen hebben van miljoenen zaadcellen. Wat was er dan wel niet mis met al die andere zaadcellen! Was de helft blind, hadden ze geen staart om zich voor te bewegen, hadden ze geen orientatievermogen? Wisten ze wel dat ze naar de eicel moesten? Moet je jezelf eens voorstellen hoe gehandicapt die wel niet waren. Wat een hilarische warboel moet dat geweest zijn.Als een voetbalclub een kampioenschap behaald willen critici nog wel eens roepen dat ze kampioen van de armoe zijn geworden. Maar die titel behoort maar tot 1 groep! En dat dus de mensen met een afwijking / handicap."

Probeer eens hier 1 zin te vinden die niet beledigent is.

Tja het lijkt mij duidelijk dat je het gewoon met een korrel zout moet nemen. Dit is toch verdomme niet serieus man. Iedereen hoort toch wel te weten dat je dit niet serieus moet nemen maar dat het gewoon een rare theorie is die je dan hopelijk vermakelijk vind. Pfffff wat een rare lui heb je er soms tussen zitten zeg.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:15 schreef peksin het volgende:

[..]

Behalve dat het je het vast zelf heel vermakelijk vind, is dit echt van een niveau Fred Oldenzaal. Origineel verre van, en bovendien vind ik het een vrij lompe tekst en ik denk dat de gemiddelde gehandicapte toch redelijk beledigt is door deze tekst. Voor de rest vind ik je schrijfstijl ontzettend kut, en nee ik heb geen zin om het te onderbouwen.

Jouw leraar Nederlands is vast ook erg beledigd als hij jouw teksten leest.

[ Bericht 1% gewijzigd door CherrymoonTraxx op 27-03-2005 19:24:48 ]

quote:

Op zondag 27 maart 2005 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Jouw leraar Nederlands is vast ook erg beledigd als jij jouw teksten leest.

haha die slag is voor CMT

Uhjah... Hee yvette, korrel zout of niet het gaat toch om de inhoud en als die toch lomp en beledigent is dan kan je die toch in je poefertje steken? Dan kan ik wel alles gaan roepen: Hitler! Toffe kerel! Hij verdient een standbeeld midden in Amsterdam! Ow en is dat niet beetje lullig voor al die nabestaanden van de mensen die hij vermoord heeft? Nee joh, je moet het met een korreltje zout nemen.
Geef nou gewoon toe dat het beledigent is. Zou jij het aan een gehandicapte durven voor te lezen?
En als je vind dat ik wat overdreven reageer, valt dat nog wel te begrijpen. Je schreef in een ander topic dat je hele vermakelijke columns schreef, dus ik dacht even te kijken hoe de columns zijn van iemand die dat van zichzelf zegt. En ipv een vermakelijke column, kreeg ik alleen maar de indruk dat jij zelf alleen je stukjes erg vermakelijk vind.
Ow en als je echt in slagen wilt gaan tellen, moet jij maar eens serieus reageren ipv alleen te roepen dat hier rare lui tussen zitten. Kusje

[ Bericht 0% gewijzigd door peksin op 27-03-2005 22:08:02 ]

tja ik ben het niet met je eens.

Wow, niemand een open sollicitatiemail gestuurd...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:19 schreef Seborik het volgende:
Wow, niemand een open sollicitatiemail gestuurd...

Ik wacht gewoon tot ik gevraagd word .