Nu wil ik weleens weten wat ik kan gaan verdienen.
Een mede-econometriste heeft al wel een baan gevonden en noemde een startsalaris van meer dan 2500 euro bruto, gebaseerd op een werkweek van 36 uur (of 40 uur werken en 25 compensatiedagen). Dat bij 0 jaar relevante werkervaring, maar wel met bijbaantjes die er zijn mogen.
Nu is mijn vraag: is 2500 tot 2550 euro bruto bij genoemde werkweek hoog als startsalaris, of zou ik dat als een goede indicatie mogen beschouwen? Ok, voor mij iets minder omdat ik ook wat minder ervaring heb. Zelf dacht ik eigenlijk dat 2100 tot 2300 euro bruto vrij normaal is, bij een werkweek van 36 uur. Studie is dus econometrie.
Een vriend van mij zei wel dat de overheid (waar die mede-econometriste werkt) een hoger startsalaris kent, maar dat in het bedrijfsleven de stijgingen van het salaris groter zijn.
quote:Apart, heb advocaat/jurist daar gecheckt - maar daar klopt geen fluit vanOp donderdag 3 maart 2005 20:48 schreef aOk het volgende:
http://www.loonwijzer.nl/index.php?pag=salarischeck
. 9 euro'tjes per uur 
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2005 20:51:45 ]
Ik heb ook het draadje gelezen 'Waarom is er geen werk?'. Misschien dat sommigen 'altijd' geluk hebben in hun leven, op meerdere fronten en het geluk voor anderen ver te zoeken is. Met andere woorden, de baan die je hebt, is je voorbestemd.
quote:Een startende advocaat verdient meestal niet meer dan tussen de 2200 en 2600 euro bruto.Op donderdag 3 maart 2005 20:51 schreef MarkzMan_X het volgende:
Apart, heb advocaat/jurist daar gecheckt - maar daar klopt geen fluit van
Het schrijven van brieven gaat nu op zich vrij goed, en ik hoop als onderzoeker bij een kenniscentrum te gaan werken. In elk geval niet bij een multinationale onderneming, waar de eisen vaak een stuk hoger liggen.
Omgekeerd is het ook zo dat als ik eenmaal meer zal verdienen, mijn levensstijl niet drastisch zal veranderen. Maar ik moet nu eenmaal verder; ik ben nu 25 en woon nog steeds bij mijn ouders, iets wat ook komt doordat ik een relatief langzame algemene ontwikkeling heb, wat zich vooral in de kinderjaren manifesteerde.
Soms ben ik trots om mijzelf (ik kan nu van het verdiende geld toch naar Marokko op vakantie), maar dan weer heb ik de grootste hekel aan mijzelf omdat ik kansen heb laten liggen.
Lijkt me wel een boeiende werkgever als je econometrie hebt gedaan. 
Als je wordt aangenomen gaan we wel een keer een bakkie doen!
Overigens stromen afgestudeerde academici bij het CBS in op schaal 10 en dat is ¤ 2.118,16 (volgens werken bij het rijk)
quote:Wat leuk dat je het CBS noemt, ik heb in februari een sollicitatiebrief gestuurd voor een statistische functie en wacht nog op een reactie. Maar die vacature voor statistisch onderzoeker is nog iets aantrekkelijker.Op donderdag 3 maart 2005 22:25 schreef Liejannuh het volgende:
Kijk eens bij www.cbs.nl
Als je wordt aangenomen gaan we wel een keer een bakkie doen!
Overigens stromen afgestudeerde academici bij het CBS in op schaal 10 en dat is ¤ 2.118,16 (volgens werken bij het rijk)
Werk je er zelf, toevallig of heb je bv. econometrie of wiskunde gestudeerd?
Ik heb eigenlijk wel goede hoop op een leuke startersfunctie. Instromen geschiedt overigens niet altijd in trede 0, maar kan best weleens in trede 3 zijn.
quote:Heel apart, dan verdien ik nu met m'n bijbaantje meerOp donderdag 3 maart 2005 21:22 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Een startende advocaat verdient meestal niet meer dan tussen de 2200 en 2600 euro bruto.
. Weird![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2005 00:29:42 ]
quote:De cijfers voor advocaat-stagiaires zijn toch niet zo'n verrassing?Op vrijdag 4 maart 2005 00:22 schreef MarkzMan_X het volgende:
Heel apart, dan verdien ik nu met m'n bijbaantje meer
quote:Tja, ik weet eigenlijk niet wat ik had voorgesteld. Ik dacht toch zeker wel 4-5x hoger dan wat ik nu met m'n studenten-bijbaan verdien. Maar w.s. is dat maar max 2x hoger.Op vrijdag 4 maart 2005 01:53 schreef Sovereign het volgende:
[..]
De cijfers voor advocaat-stagiaires zijn toch niet zo'n verrassing?
Ach ja, geld maakt niet gelukkig
quote:snif... Dat wordt nog mijn grootste hindernisOp vrijdag 4 maart 2005 01:53 schreef Sovereign het volgende:
[..]
De cijfers voor advocaat-stagiaires zijn toch niet zo'n verrassing?
Wordt het toch nog lastig om vanuit een bestaande werkkring (en iets wat in de verte op een carriere lijkt) advocaat te worden. Misschien toch maar dan fiscalist ofzo...[ Bericht 15% gewijzigd door _-rally-_ op 04-03-2005 07:52:28 ]
quote:Dan moet je maar geen advocaat-stagiair wordenOp vrijdag 4 maart 2005 00:22 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Heel apart, dan verdien ik nu met m'n bijbaantje meer
quote:Gewoon achter die sollicitatie aanbellen. Volgens mij moet je Karin van Kasteel hebben, staat er een nummer op de site?Op donderdag 3 maart 2005 23:05 schreef amr_diab het volgende:
[..]
Wat leuk dat je het CBS noemt, ik heb in februari een sollicitatiebrief gestuurd voor een statistische functie en wacht nog op een reactie. Maar die vacature voor statistisch onderzoeker is nog iets aantrekkelijker.
Anders gewoon nog een mailtje sturen.
quote:Ik werk er zelf idd. Heb HEAO gedaan en doe nu bedrijfskunde aan de OU.Werk je er zelf, toevallig of heb je bv. econometrie of wiskunde gestudeerd?
Ik vind het trouwens vrij bizar dat iemand als startsalaris ¤ 5000,- verwacht te krijgen, zeker als je een betrekkelijk eenvoudige studie achter de rug hebt als rechten. Ben zelf advocaat-stagaire bij ND (om het toch nog een beetje kryptisch te houden) en ben dik tevreden met mijn salaris. Overigens is de salarisgroei groot binnen de advocatuur, ieder jaar ga je er eenbehoorlijke stap op vooruit.
quote:Ik dacht ook dat inderdaad er veel vraag is naar econometristen. (Laatst nog op landelijke econometristen dag geweest.)Op donderdag 3 maart 2005 21:50 schreef bruut het volgende:
Pas afgestudeerde econometristen zouden bij ons op ong. 2300 bruto uitkomen. Maar een econometrist die na een half jaar nog geen baan heeft? De beste studenten zijn weg voor hun afstuderen, en uit een half jaar postbode zijn spreekt niet echt ambitie. Solliciteer op alles wat los of vast zit, get a job. Je eerste baan hoeft niet perfect te zijn (maar wel beter dan postbode).
Ik hoop dat ik over een half jaar meer geluk heb.
quote:Ik vind zelfs de helft daarvan nog veel als startsalaris voor iemand zonder werkervaring.Op vrijdag 4 maart 2005 10:31 schreef Scipio het volgende:
Voor een goed overzicht wat er in de advocatuur wordt verdient, staat er een mooi overzicht op advocatie.nl. In het overzicht is overigens niet goed af te leiden wat de secundaire arbeidsvoorwaarden zijn, die nog wel eens willen verschillen.
Ik vind het trouwens vrij bizar dat iemand als startsalaris ¤ 5000,- verwacht te krijgen,
Het zijn startsalarissen voor iemand die net van school/uni afkomt en die dus vooral geen relevante werkervaring heeft. Iemand die dus nog verschrikkelijk veel moet leren en de eerste tijd dus ook niet op het juiste niveau kan functioneren!!!
Dan kun je toch ook geen salaris verwachten van de eindfunctie??
Over het algemeen wordt je bij het CBS ingeschaald in een schaal die eentje lager is dan de eindfunctie en na een jaar en bij goed functioneren word je in je eindschaal geplaatst. En dat is in het algemeen voor een Academische functie schaal 11.
quote:Vriendin van mij (die pas afgestudeerde econometriste) is bij de overheid geplaatst in schaal 10, maar gelijk in trede 3 (salaris gelijk aan schaal 11, trede 0). Dat is dus een substantieel verschil met schaal 10, trede 0 (419 euro). Als bedrijven om een salarisindicatie vragen, stel ik die indicatie wel iets naar boven bij.Op vrijdag 4 maart 2005 11:59 schreef Liejannuh het volgende:
Over het algemeen wordt je bij het CBS ingeschaald in een schaal die eentje lager is dan de eindfunctie en na een jaar en bij goed functioneren word je in je eindschaal geplaatst. En dat is in het algemeen voor een Academische functie schaal 11.
Hoe zit het dan, kun je door slim onderhandelen in een hogere trede starten? Ik wil graag alvast voorbereid zijn voor het geval dat ik de gelukkige ben.
En trouwens, als er staat: salaris in schaal 11 (op basis van leeftijd, opleiding en werkervaring: minimaal 2539 euro, maximaal 3946 euro) kun je dan toch ergens worden geplaatst in schaal 10?
[ Bericht 8% gewijzigd door amr_diab op 04-03-2005 17:41:42 ]
quote:Bijbaantjes zijn goed om je te kunnen onderscheiden van andere sollicitanten. Invloed op je startsalaris is echter nihil. 2100 tot 2300 euro bruto lijkt mij niet te echter niet te hoog.Op donderdag 3 maart 2005 19:43 schreef amr_diab het volgende:
Een mede-econometriste heeft al wel een baan gevonden en noemde een startsalaris van meer dan 2500 euro bruto, gebaseerd op een werkweek van 36 uur (of 40 uur werken en 25 compensatiedagen). Dat bij 0 jaar relevante werkervaring, maar wel met bijbaantjes die er zijn mogen.
quote:Op zondag 6 maart 2005 00:56 schreef StefanP het volgende:
2500 lijkt me wel heel veel. De inflatie e.d. in acht genomen lijkt me 4000-4200 realistischer
Je komt zeker net uit de kroeg ? quote:Wel eens van 'verzekeringswiskunde' gehoord ? Daarnaast worden ectristen vaak ingezet in andere vakgebieden, waar ze nog steeds wiskundige modellen ontwikkelen.Op zondag 6 maart 2005 08:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien een domme vraag, maar welk nut heeft econometrie afgezien van overheid en denktank-interesse?
quote:Euh, hahaha, domme fout
Ik was aan het omrekenen naar wat ik in guldens kreeg destijds en bedoelde 2100-2200 euro pm.quote:Maar tussen technische bedrijfskunde en econometrie zit nog wel een wereld van verschil. Overigens zijn er bij econometrie ook nog wel grote verschillen. Ik merk dat zelf ook wel tussen studenten. Sommige econometrie studenten zijn echt super gemotiveerd en enorm slim. Van anderen vraag je je af wat ze bij een dergelijke studie als econometrie te zoeken hebben. Helaas halen sommige van deze laatste groep uiteindelijk ook nog wel een diploma omdat ze anders niet rendabel voor de uni zijn.Op zondag 6 maart 2005 18:46 schreef Coolgoza het volgende:
Starters van mijn opleiding Techn Bedrijfskunde 1600 - 2000 euro, echt niet meer, tenzij je jezelf wel erg goed kan presenteren en naar binnen lullen.
quote:Dat ben ik niet met je eensOp maandag 7 maart 2005 00:13 schreef Sovereign het volgende:
^ Is bij rechten ook zo, helaas.
Ik heb zelf bouwkunde gestudeerd en mijn startsalaris ligt tussen 2100 en 2200 euri, wat je meestal niet eens krijgt. Gemiddeld denk ik 2000 euro als je geluk hebt
Voor details kun je het beste op de website van SEO kijken: http://www.seo.nl
quote:Financiering/beleggingenOp zondag 6 maart 2005 08:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien een domme vraag, maar welk nut heeft econometrie afgezien van overheid en denktank-interesse?
Verzekeren (levens/schade)
Logistiek
quote:Dat heb je bij veel studies. Toch denk ik dat de slechte econometristen toch nog veel slimmer zijn dan matige economen.Op zondag 6 maart 2005 21:01 schreef DRA het volgende:
[..]
Maar tussen technische bedrijfskunde en econometrie zit nog wel een wereld van verschil. Overigens zijn er bij econometrie ook nog wel grote verschillen. Ik merk dat zelf ook wel tussen studenten. Sommige econometrie studenten zijn echt super gemotiveerd en enorm slim. Van anderen vraag je je af wat ze bij een dergelijke studie als econometrie te zoeken hebben. Helaas halen sommige van deze laatste groep uiteindelijk ook nog wel een diploma omdat ze anders niet rendabel voor de uni zijn.
quote:Ja maar jij doet OU, daar zitten toch wel de wat meer gedreven mensen.
.directere link http://www.seo.nl/nl/publicaties/rapporten/2004/748B.html
En schaal 10 bij de overheid, sja... het ligt er dus aan in welke trede je wordt geplaatst. Bij 10.3 is het dus echt heel groot geld verdienen (netto ongeveer 1693 euro)
quote:Noem je dat echt heel groot geld verdienen?Op maandag 7 maart 2005 19:09 schreef amr_diab het volgende:
Ik heb het eens nagevraagd bij de betreffende econometriste. Het startsalaris blijkt ook af te hangen van wat de andere kandidaten die zijn aangenomen voor dezelfde functie verdienen. Er komt dus ook een stukje geluk bij kijken. De verschillen in salaris mogen daarbij niet al te groot zijn, omdat de nieuw aangenomen mensen ook met elkaar gaan praten op het werk, binnen dezelfde functie dus.
En schaal 10 bij de overheid, sja... het ligt er dus aan in welke trede je wordt geplaatst. Bij 10.3 is het dus echt heel groot geld verdienen (netto ongeveer 1693 euro)
Bij mijn traineeship verdien ik al honderden meer per maand. 
quote:Mja, bij een volgende baan zal ik duidelijk minder verdienen. :-( Ik betaal maar 5% belasting, dus bruto verdien ik geen 3000.Op dinsdag 8 maart 2005 10:03 schreef Scipio het volgende:
Honderden meer dan 1639 netto? Als je begint? Dus dan zit je rond de ¤ 3000 bruto o.i.d. Goed geregeld, doe mij ook maar zo'n traineeship!
Die hebben andere regels. Zoniet, dan vrees ik een enorme naheffing voor je...
Maar bedrijven als het octrooibureau en de lvnl vallen eronder. Er bestaat een lijst van bedrijven waar je geen belasting hoeft te betalen.
[ Bericht 32% gewijzigd door MizzEnroe op 08-03-2005 13:56:57 ]
quote:Ja, het eerste jaar zit je in schaal 10, de aanloopschaal voor 11, waar je op basis van je werkervaring in een bepaalde periodiek wordt geplaatst. Geen relevante werkervaring? Dan periodiek 0. 1 jaar werkervaring? Dan periodiek 1 enz. Ben je erg gewild dan kan je daar wel over onderhandelen. De situatie is nu echter dat voor elke functie er veel kandidaten zijn.Op vrijdag 4 maart 2005 17:29 schreef amr_diab het volgende:
En trouwens, als er staat: salaris in schaal 11 (op basis van leeftijd, opleiding en werkervaring: minimaal 2539 euro, maximaal 3946 euro) kun je dan toch ergens worden geplaatst in schaal 10?
Na 1 jaar ga je meestal bij goed functioneren naar de eigenlijke schaal 11 en krijg je het contract voor onbepaalde tijd. Bij die overgang naar schaal 11 maak je een mooie "klapper" in procenten gezien. Je krijgt namelijk je jaarlijkse periodiek en een bevorderingsperiodiek. Daarbij komt dat beginperiodiek 10 en beginperiodiek 11 relatief ver uit elkaar zitten in vergelijking met andere schaalcombinaties.
Ik ga er nu in dit verhaal even van uit dat de regels bij het rijk overal hetzelfde zijn en dat die overal hetzelfde worden toegepast.
Vergeet niet dat de secundaire arbeidsvoorwaarden bij het rijk zeker niet slecht zijn en dat 36 uur in de meeste gevallen (behoudens de leidinggevenden) ook echt 36 uur is en vrije tijd is ook wat waard.
Die 4000 euro in schaal 11 bereik je pas na een jaar of tien als je gewoon je werk als ieder ander doet. Als je veel binnen het rijk van functie verandert, krijg je vaak mobiliteitsperiodieken en stijg je sneller.
quote:3000 bruto zit zo ongeveer op 2000 netto. 3100 zit namelijk, inclusief tegemoetkoming ziektekosten, op ongeveer 2100.Op dinsdag 8 maart 2005 10:03 schreef Scipio het volgende:
Honderden meer dan 1639 netto? Als je begint? Dus dan zit je rond de ¤ 3000 bruto o.i.d. Goed geregeld, doe mij ook maar zo'n traineeship!
Nadeel alleen is dat je ook uitgemolken kan worden... als je over je heen laat lopen bij de onderhandelingen. En dat is nou het moeilijke als pas afgestudeerde mag je/ kun je gewoon niet al te veel wensen. Immers kom je net uit de schoolbanken en er valt nog genoeg te leren.
quote:In 10.3 beginnen met nauwelijks werkervaring... sja, sommige mensen zoals die vriendin van mij hebben altijd mazzel. Oké, laten we wel weten, ik gun mensen graag het beste, maar het moet wel leuk blijven en getuigen van realiteitszin.Op dinsdag 8 maart 2005 21:49 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
Ja, het eerste jaar zit je in schaal 10, de aanloopschaal voor 11, waar je op basis van je werkervaring in een bepaalde periodiek wordt geplaatst. Geen relevante werkervaring? Dan periodiek 0. 1 jaar werkervaring? Dan periodiek 1 enz. Ben je erg gewild dan kan je daar wel over onderhandelen. De situatie is nu echter dat voor elke functie er veel kandidaten zijn.
Na 1 jaar ga je meestal bij goed functioneren naar de eigenlijke schaal 11 en krijg je het contract voor onbepaalde tijd. Bij die overgang naar schaal 11 maak je een mooie "klapper" in procenten gezien. Je krijgt namelijk je jaarlijkse periodiek en een bevorderingsperiodiek. Daarbij komt dat beginperiodiek 10 en beginperiodiek 11 relatief ver uit elkaar zitten in vergelijking met andere schaalcombinaties.
Ik ga er nu in dit verhaal even van uit dat de regels bij het rijk overal hetzelfde zijn en dat die overal hetzelfde worden toegepast.
Vergeet niet dat de secundaire arbeidsvoorwaarden bij het rijk zeker niet slecht zijn en dat 36 uur in de meeste gevallen (behoudens de leidinggevenden) ook echt 36 uur is en vrije tijd is ook wat waard.
Die 4000 euro in schaal 11 bereik je pas na een jaar of tien als je gewoon je werk als ieder ander doet. Als je veel binnen het rijk van functie verandert, krijg je vaak mobiliteitsperiodieken en stijg je sneller.
Ik ben zeer tevreden als ik een geschikte baan vind op of rond mijn opleidingsniveau. Vandaag iemand gesproken die zei dat sommige mensen wel erg hoge verwachtingen hebben van startsalarissen. Immers: je praktijkervaring is nog (vrijwel) nihil.
10.1 (2225 euro) lijkt mij heel realistisch, maar de mogelijkheid tot 10.3 laat ik open.
Maar wel terecht dat je na één jaar bevorderd wordt naar 11.0, tenzij je al in 10.3 zit, want dan is het eerstvolgende hogere salaris de 11.1.
[ Bericht 18% gewijzigd door amr_diab op 15-03-2005 18:32:11 ]
quote:Heel herkenbaar. Ik had er ook veel meer uit kunnen halen, maarja.. Soms kom je later pas achter bepaalde zaken.Op donderdag 3 maart 2005 22:11 schreef amr_diab het volgende:
Ik zal inderdaad al blij zijn met een baan, ongeacht het salaris. Wel een baan die gerelateerd is aan mijn opleiding, omdat daar op dit moment mijn kwaliteiten liggen. Helaas heb ik in mijn studententijd weinig lef vertoond, maar dat kan ik nu niet meer terugdraaien. Het is een feit.
quote:Ik ben ook 25 en woon nu ook bijna op mezelf (ben bezigOp donderdag 3 maart 2005 22:11 schreef amr_diab het volgende:
Omgekeerd is het ook zo dat als ik eenmaal meer zal verdienen, mijn levensstijl niet drastisch zal veranderen. Maar ik moet nu eenmaal verder; ik ben nu 25 en woon nog steeds bij mijn ouders, iets wat ook komt doordat ik een relatief langzame algemene ontwikkeling heb, wat zich vooral in de kinderjaren manifesteerde.
). Ik heb altijd thuis gewoond, maar wel zelf heel veel dingen moet opknappen en alles vanaf m'n 16 zelf moeten betalen. Niet altijd makkelijk, maar heb daar denk ik nu wel profijt van. quote:Ik heb ook steeds het gevoel dat ik achterloop ofzo. Nadat ik de Mavo heb gedaan, ben ik naar de MBO gegaan en heb net de HBO afgerond. Dan ben je al snel 24 jaar voordat je aan het werk kunt. En dan zie je al je vrienden al op hun zelf wonen, mooie auto enz... Maarja, die tijd komt er nu ook voor mij aan!Op donderdag 3 maart 2005 22:11 schreef amr_diab het volgende:
Soms ben ik trots om mijzelf (ik kan nu van het verdiende geld toch naar Marokko op vakantie), maar dan weer heb ik de grootste hekel aan mijzelf omdat ik kansen heb laten liggen.
quote:Tja, maar sommige 'bazen' zeggen bij een sollicatiegesprek dat alle salarissen en secundaire arbeidsvoorwaarden gelijk zijn bij elk personeelslid. Dan zeggen ze dat ze geen schevige gezichten willen en niet meer dan het basispakket kunnen bieden. Tja, wat zeg je dan?Op zondag 6 maart 2005 18:46 schreef Coolgoza het volgende:
Starters van mijn opleiding Techn Bedrijfskunde 1600 - 2000 euro, echt niet meer, tenzij je jezelf wel erg goed kan presenteren en naar binnen lullen.
Wij zitten min of meer in hetzelfde schuitje, met het verschil dat ik een ander soort opleiding heb gedaan. Je ziet dat bij sommige mensen alles min of meer komt aanwaaien, terwijl je eigen leven is niet gemakkelijk is. Maar de meest gewaardeerde mensen zijn juist die mensen die ook af en toe eens tegenvallers hebben.
Belangrijk voor je eigenwaarde is dan om in elk geval je best te doen. Op dit moment heb ik een reële kans op een interessante baan, de uitslag hoor ik op vrijdag. Het is mogelijk dat ik postbode moet blijven, er is ook een vrij grote kans dat veel moeilijkheden van de afgelopen tijd als sneeuw voor de zon verdwijnen.
Kortom: ALLES of NIETS
Over het algemeen hoor ik van de mensen die hier afstuderen gewoon enorm wisselende verhalen. De ene kans niks vinden, de andere verdient te weinig en de laatste mag direct na afstuderen voorzichting gaan 'harken'.... ligt hier in Delft ook wel enorm aan de studie
Maar ik zit ook erg te twijfelen om er nog 2 jaar uni achteraan te doen, dus ik zit echt met een groot dilemma.
Wat vinden jullie van de aanbieding die ik gekregen heb, is die redelijk?
quote:Nahja tis meer een mix van ICT/consultant functie.. Maar ik denk dat als ik er nog 2 jaar uni achteraan doe mijn kansen er niet echt slechter op worden... Bovendien zit ik erg met de reistijd in mn maag, voor mij het grootste struikelblok.. Zo'n moeilijke keuzeOp dinsdag 31 mei 2005 15:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Voor een ICT-er is dan heden ten dage geen verkeerde aanbieding.
Waar woon je ergens? 1,5 naar Amsterdam is wel veel, zeker als je elke dag in de file staat en dat zal zeker vrijwel elke dag het geval zijn als je naar Amsterdam moet en op het einde van de werkdag weer naar huis.
quote:De file is het voornaamste probleem ja, zonder file vond ik het misschien nog wel te doen. Ik woon nog een stuk noordelijker in Noord-Holland. Nu 2 keer geweest voor een gesprek daar en op de terugweg ook in de file, dan ben je al gauw 1 uur tot 1,5 uur onderweg bent waardoor de totale reistijd op een dag 3 uur bedraagt.Op dinsdag 31 mei 2005 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
2 jaar universiteit zul je nooit slechter van worden inderdaad, is het niet te combineren met die baan?
Waar woon je ergens? 1,5 naar Amsterdam is wel veel, zeker als je elke dag in de file staat en dat zal zeker vrijwel elke dag het geval zijn als je naar Amsterdam moet en op het einde van de werkdag weer naar huis.
Ze hebben me ook een deeltijd variant aangeboden maar dat is voor minimaal 3 dagen per week, minder vinden ze niet bespreekbaar en. Dat is gewoon niet te combineren met een fulltime universitaire studie en ik kan ze al helemaal niet garanderen dat ik die 3 dagen per week in kan vullen
Ik zou eerst voor jezelf bepalen of je die 2 jaar universiteit wilt doen of niet....
Over 2 jaar ben ik klaar met de universiteit en heb ik wellicht ook de mogelijkheid om meer richting de randstad te gaan wonen. Misschien zijn er binnen dat bedrijf dan nog wel opties, de contacten heb ik natuurlijk al.. Of misschien loop ik wel tegen iets anders aan. De reistijd is dan ook veel minder een issue.
Vooraf weet je toch nooit of je er goed aan doet, maar voor mn gevoel moet ik die uni kans gewoon pakken, werken kan altijd nog... En ik ben net een paar dagen 21, 23 als ik klaar ben met uni, dus echt in tijdsnood zit ik ook niet....
Evengoed voelt het alsof ik een hele mooie kans laat lopen en blijf ik ergens toch twijfels houden... (en het geld kan ik natuurlijk ook goed gebruiken om te sparen)
ik wil niet spammen,
maar als onderzoeker van de SEO (en Fok-member) heb ik gemerkt dat jullie topic op de vorige pagina naar ons onderzoek heeft doorgelinkt. Dat was echter het onderzoek van vorig jaar, want de nieuwste gegevens (uit een enquete van jan. 2005) zijn vanaf vandaag gratis te downloaden op http://www.seo.nl/nl/arbeidenkennis/studiewerk.html . Kun je bv. zelf berekenen wat een redelijk salaris zou zijn, anderhalf jaar na afstuderen.Hopelijk hebben jullie hier iets aan!
quote:Als econometrist ben ik zeer tevreden!!!Op donderdag 2 juni 2005 17:03 schreef daakhaos het volgende:
Hoi allemaal,
ik wil niet spammen,
Hopelijk hebben jullie hier iets aan!
quote:Ik ben pas 20 als ik afstudeer (over 1 maand), maar het onderzoek begint pas bij 23! Ik zou bijna € 1500,- netto kunnen gaan verdienen, maar met mn bijbaan verdien ik nu al meer!Op donderdag 2 juni 2005 17:03 schreef daakhaos het volgende:
Hoi allemaal,
ik wil niet spammen,
Hopelijk hebben jullie hier iets aan!
Jammer genoeg kan ik hier niet full-time komen werken..quote:Leuke bijbaan. Wat doe je doen?Op vrijdag 3 juni 2005 12:23 schreef the shining het volgende:
[..]
Ik ben pas 20 als ik afstudeer (over 1 maand), maar het onderzoek begint pas bij 23! Ik zou bijna € 1500,- netto kunnen gaan verdienen, maar met mn bijbaan verdien ik nu al meer!
quote:3000 komt uit op 1968 bij het bedrijf waar ik werkOp dinsdag 8 maart 2005 21:53 schreef HuubTuub het volgende:
[..]
3000 bruto zit zo ongeveer op 2000 netto. 3100 zit namelijk, inclusief tegemoetkoming ziektekosten, op ongeveer 2100.
Begonnen als Assistent-Accountant voor 1673 bruto excl. resikostenvergoeding 30 Euro bruto en 8% vak. geld en winstdeling. 34 vrije dagen per jaar.
Heb er ook nog een bedrijf naast voor +/- 800+ bruto per maand ben dus erg tevreden.
quote:6 maanden relevante werkervaring om heel eerlijk te zijn.Op vrijdag 3 juni 2005 21:24 schreef komrad het volgende:
met hoe veel werkervaring krijg je die 3000 ?
indirecte werkervaring telde echter ook mee en dat is ongeveer 3 jaar.
quote:Je gaat de accountancy in zonder auto?Op vrijdag 3 juni 2005 22:32 schreef mgeelh het volgende:
Afgestudeerd bedrijfseconomie HBO.
Begonnen als Assistent-Accountant voor 1673 bruto excl. resikostenvergoeding 30 Euro bruto en 8% vak. geld en winstdeling. 34 vrije dagen per jaar.
Ze hebben die startsalarissen wel drastisch verlaagd trouwens, vorig jaar kwamen de BE'ertjes nog tegen de 2 binnen op ons kantoor. 34 vrije dagen is wel heel erg lekker though. quote:Ik vermoed iets met nachtdienst.
quote:doe je goed danOp vrijdag 3 juni 2005 23:40 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
6 maanden relevante werkervaring om heel eerlijk te zijn.
indirecte werkervaring telde echter ook mee en dat is ongeveer 3 jaar.
quote:Briljant, dank je wel !Op donderdag 2 juni 2005 17:03 schreef daakhaos het volgende:
Hoi allemaal,
ik wil niet spammen,
Hopelijk hebben jullie hier iets aan!
Ik zit momenteel in Oxford en het is voor een Nederlander soms shockerend om te vernemen wat men in de VS en de UK als startsalaris (na een top universiteit) krijgt aangeboden.
Een paar voorbeeldjes:
Investment Banking London: 35.000 pond per jaar excl. bonus (70-80 urige werkweek)
Strategy Consulting: 35.000 pond per jaar excl. bonus (60-70 urige werkweek)
Top Law Firm (Law School duur in de VS: 3 jaar): 100.000 pond (70-80 urige werkweek)
Dit zijn slechts startsalarissen, echter de situatie is moeilijk te vergelijken met NL: de concurrentie is moordend, men werkt elke dag tot in de late uurtjes en bijv. in London zijn de kosten erg hoog (tenminste 1,5 keer die van NL).
Ronin01
2,2 maanden.
Hoeveel verdien jij na anderhalf jaar:
¤ 1610 NETTO PER MAAND
Mjah... ach. Het is íets hè.
Ik verdien maar iets meer (tegen de 1700 netto) en heb rúim voldoende hoor!
quote:Investment banking is een vrij positief startsalaris. Ik heb contracten gezien van een top3 ibank en die lag op de 25.900 brutto ex bonus. Dat is dus zonder de bonus net zoveel als wat je bij een top 3 consultant in nederland verdient. Tel daarbij de lagere onkosten en de iets relaxtere uren.... Het valt allemaal wel mee, vind ik. Elke banker die je het vraagt kan je vertellen dat je pas na enige tijd echt gaat verdienen, daarvoor valt het uurloon (met zoveel uren in de week) nog wel mee...Op woensdag 8 juni 2005 15:41 schreef ronin01 het volgende:
Hoi daar,
Ik zit momenteel in Oxford en het is voor een Nederlander soms shockerend om te vernemen wat men in de VS en de UK als startsalaris (na een top universiteit) krijgt aangeboden.
Een paar voorbeeldjes:
Investment Banking London: 35.000 pond per jaar excl. bonus (70-80 urige werkweek)
Strategy Consulting: 35.000 pond per jaar excl. bonus (60-70 urige werkweek)
Top Law Firm (Law School duur in de VS: 3 jaar): 100.000 pond (70-80 urige werkweek)
Dit zijn slechts startsalarissen, echter de situatie is moeilijk te vergelijken met NL: de concurrentie is moordend, men werkt elke dag tot in de late uurtjes en bijv. in London zijn de kosten erg hoog (tenminste 1,5 keer die van NL).
Ronin01
quote:Da's een mooi salaris hoor, daar zat ik pas na 4,5 jaar op.Op woensdag 8 juni 2005 16:59 schreef RidgeForrester het volgende:
Hoe lang zoek jij naar een baan op je eigen niveau?
2,2 maanden.
Hoeveel verdien jij na anderhalf jaar:
¤ 1610 NETTO PER MAAND
Mjah... ach. Het is íets hè.
quote:bovenop een undergraduate van 4 jaar, ja...Op woensdag 8 juni 2005 15:41 schreef ronin01 het volgende:
(Law School duur in de VS: 3 jaar)
wat is tegenwoordig het gemiddelde startsalaris van een HBO'er (richting HEAO)?
Heb eerst HBO Bedrijfskundige informatica gedaan en daarna een Master Informatiekunde!
Verdien 2650 per maand (ex bonus)! en ook nog een leaseauto erbij, laptop, telefoon en voor 10k per jaar mag ik cursussen/studeren op kosten van de zaak
Ook meteen een contract voor onbepaalde tijd
quote:Vind ik ineens mijn 5 (!) jaar oude topic terug (heb inmiddels wel een andere naam)...Op donderdag 15 april 2010 20:09 schreef PjotrXII het volgende:
En hoe gaat het nu met jullie salaris, ik neem aan dat jullie aardig zijn gestegen door je jaren heen!
Ik ben in de tussenliggende jaren qua salaris aan lager wal geraakt. Een te lang verhaal om op in te gaan (meer iets voor R&P). Niet zo lang geleden heb ik toch een start kunnen maken met mijn carrière. Ik werk nu bij de Rijksoverheid, de werkgever waar het in dit draadje ooit mee begonnen was.
Dat kan inmiddels wel, met het contract voor onbepaalde tijdquote:Op zaterdag 17 april 2010 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Sempron, geef jezelf gerust een schouderklop.
Binnen drie jaar staat die 2536¤ (geïndexeerd: 2850¤) op de teller heb ik al uitgerekend en gezien mijn beperking (lees: modediagnose
) ben ik zeer tevreden met het resultaat. Ik werk in zekere zin naar vermogen, mensen leggen mij niet de druk op om een bepaald niet-realistisch niveau te halen.Wel een vraagje: een salarissprong of andere functie, voelt dat nou als een feestje of calculeren mensen dat min of meer in als ze aan een carrière beginnen?
Edit: nm, 2005...
Gefeliciteerd, kerel! Iets om hartstikke blij en trots op te zijn. Een megaprestatie.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 20:02 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Dat kan inmiddels wel, met het contract voor onbepaalde tijd
Binnen drie jaar staat die 2536¤ (geïndexeerd: 2850¤) op de teller heb ik al uitgerekend en gezien mijn beperking (lees: modediagnose
Wel een vraagje: een salarissprong of andere functie, voelt dat nou als een feestje of calculeren mensen dat min of meer in als ze aan een carrière beginnen?
Erg mooi dat je nu eindelijk op je plek zit 
Tja, dat laatste hangt helemaal af hoe je tegen werk aankijkt
Ik zou zeggen, het werk op zich moet interessant zijn. Iets doen waar je goed in bent. Een andere functie brengt weer risico's mee op falen. Je hebt nu ook een mooi salaris. Vastigheid is het belangrijkste zou ik zeggen Whoa - flashback! Inmiddels is alles wel goed gekomen met me, verdien lekker en zit nog steeds naar mijn zin in Londen. En startsalaris is niet alles, dat heb ik om me heen inmiddels wel gezien. Veel mensen die met weinig begonnen doen het goed, ook omdat ze vaak kozen voor hun passie.quote:Op donderdag 17 maart 2005 01:50 schreef Drive-r het volgende:
Ik ben benieuwd naar mijn startsalaris (moet nog een jaar). Ik denk dat een leuke baan vinden (en krijgen) maar voorop moet staan. Was wel verbaasd over mijn stagevergoeding in Engeland. Dat gaat daar blijkbaar wel even anders dan hier. Toevallig kreeg een studiegenoot laatste een baan aangeboden bij een grote Engelse oliemaatschappij, dat verdient ook al direct een behoorlijk stuk meer dan hier. Jammer genoeg is het leven daar natuurlijk ook duurder....
Over het algemeen hoor ik van de mensen die hier afstuderen gewoon enorm wisselende verhalen. De ene kans niks vinden, de andere verdient te weinig en de laatste mag direct na afstuderen voorzichting gaan 'harken'.... ligt hier in Delft ook wel enorm aan de studie
Wat zijn goede cijfers dan? 7 gemiddeld, 7,5, 8?quote:
Met een studie econometrie + goede cijfers & nevenactiviteiten kan je prima terecht komen bij investment banks als analyst, met salaris tussen ¤2800-¤3500 start. Hoe dan ook, 2500 is goed, niet geweldig.
Edit: nm, 2005...
Of ben je v.a. de 8 al wat specialer en vanaf de 9 een talentje?
Jij was toch diegene die nu een gigasalaris verdient?quote:
[..]
Whoa - flashback! Inmiddels is alles wel goed gekomen met me, verdien lekker en zit nog steeds naar mijn zin in Londen. En startsalaris is niet alles, dat heb ik om me heen inmiddels wel gezien. Veel mensen die met weinig begonnen doen het goed, ook omdat ze vaak kozen voor hun passie.
[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 11:19:23 ]
Zal zeker rond de 2.000 bruto starten?
Ervaring, heb sinds 3 jaar een eigen bedrijf
Mooi dat je goed terecht bent gekomen!quote:
[..]
Whoa - flashback! Inmiddels is alles wel goed gekomen met me, verdien lekker en zit nog steeds naar mijn zin in Londen. En startsalaris is niet alles, dat heb ik om me heen inmiddels wel gezien. Veel mensen die met weinig begonnen doen het goed, ook omdat ze vaak kozen voor hun passie.
Startsalaris zegt zeker niet alles. Het salaris loopt natuurlijk steeds verder op en een eindsalaris beneden de 2000¤ netto @voltijd komt met een beetje opleiding volgens mij niet zo vaak voor. Misschien als tweede inkomen (ik ken wel mensen die bewust beneden hun niveau zijn gaan werken) in het huishouden.
De vraag is natuurlijk of het werk dat bij iemands passie hoort, ook goed beloond wordt
Het beloningssysteem klopt geen donder van.
Arbeidsmarkt gaat over kansen die nergens over gaan.
Waarom wordt de een tot in de hemel beloond en wordt de ander - ondanks alles- nog net niet de grond ingetrapt?
Dat heet talent en vaak werken deze mensen 80 uur per week. Je wordt geboren met talent, je hebt het of niet. Zo werkt het in deze wereld en er is daar geen verklaring voor. Als iedereen hetzelfde ozu verdienen dan werkt er niemand meer of doet niemand meer zijn best. Jij profiteert ook omdat mensen die hun best doen de economie laten groeien.quote:Waarom wordt de een tot in de hemel beloond
Wat een flauwekul. In de eerste plaats is talent geen aangeboren zaak. Het is iets waar je hard voor moet werken, maar wat vooral ook beinvloed wordt door je omgeving. Vrijwel iedereen met een topsalaris moet daar hard voor werken, maar ze hebben nog veel meer te danken aan het land waar ze geboren zijn, hun ouders, toevalligheden en andere omgevingsfactoren. Misschien goed om dat even in het oog te houden voor we die mensen op de schouders hijsen.quote:
[..]
Dat heet talent en vaak werken deze mensen 80 uur per week. Je wordt geboren met talent, je hebt het of niet. Zo werkt het in deze wereld en er is daar geen verklaring voor. Als iedereen hetzelfde ozu verdienen dan werkt er niemand meer of doet niemand meer zijn best. Jij profiteert ook omdat mensen die hun best doen de economie laten groeien.
(Lees "Outliers" van Malcolm Gladwel maar eens)
Bovendien zijn er beroepen waar we ook écht allemaal van profiteren, van mensen die zich ook helemaal kapot werken en die onwaarschijnlijk slecht betalen. Ouderenverzorgers, verplegend personeel en wijkagenten om er maar een paar te noemen.
Mijns inziens zou het wel eens aardig zijn om, voor we iemand een (financiële) beloning toekennen (en de status die daarbij hoort), niet alleen te kijken naar wat iemand "ons allemaal" oplevert in economische zin (want toegegeven: hartstikke nodig), maar ook wat iemand "ons allemaal" oplevert in maatschappelijke zin.