Nou vandaag ben ik er achter gekomen dat als je op de paal schiet met een penalty hem er niet zelf meer mag inknallen tot dat iemand anders de bal heeft aangeraakt.
Bedoeling van dit topic is dus dat je dingen vraagt die je onduidelijk zijn over het hele voetbal.
Wat ik me al tijden afvraag is het volgende:
Als een speler over de achterlijn stapt in het strafschopgebied, dan doet hij zogezegd niet mee met het spel en kan daarom ook geen buitenspel staan. Maar wat als hij dan in diezelfde aanval vervolgens weer terug het veld in komt en daardoor kan scoren? Wordt er dan afgefloten, want hij stond eerst niet buitenspel omdat hij buiten het veld stond.
quote:Afgaande die opmerking over de penalty, denk ik niet dat Chen zelf voetbalt.Op donderdag 3 maart 2005 14:39 schreef mitt het volgende:
Voetbal je zelf Chen?
quote:Ja, dat is het ergeOp donderdag 3 maart 2005 14:39 schreef mitt het volgende:
Voetbal je zelf Chen?
quote:Er wordt in principe dan gefloten omdat een speler die buiten de lijnen is niet zonder toestemming terug binnen de lijnen mag komen. Op de zijkanten van het veld geldt dat ook, maar daar doet men er niet zo moeilijk over logischerwijs, omdat spelers anders wel erg beperkt zijn in hun bewegingsvrijheid daar.Op donderdag 3 maart 2005 14:39 schreef sir_dalord het volgende:
goed topique [14.gif]
Wat ik me al tijden afvraag is het volgende:
Als een speler over de achterlijn stapt in het strafschopgebied, dan doet hij zogezegd niet mee met het spel en kan daarom ook geen buitenspel staan. Maar wat als hij dan in diezelfde aanval vervolgens weer terug het veld in komt en daardoor kan scoren? Wordt er dan afgefloten, want hij stond eerst niet buitenspel omdat hij buiten het veld stond.
quote:Als een speler buiten het veld gaat moet hij toestemming van de scheids krijgen om er weer in te mogen.Op donderdag 3 maart 2005 14:39 schreef sir_dalord het volgende:
goed topique [14.gif]
Wat ik me al tijden afvraag is het volgende:
Als een speler over de achterlijn stapt in het strafschopgebied, dan doet hij zogezegd niet mee met het spel en kan daarom ook geen buitenspel staan. Maar wat als hij dan in diezelfde aanval vervolgens weer terug het veld in komt en daardoor kan scoren? Wordt er dan afgefloten, want hij stond eerst niet buitenspel omdat hij buiten het veld stond.
(Natuurlijk niet bij een actie langs de zijlijn waarbij hij buiten de lijn komt ofzo he..
)quote:Je was me voor..Op donderdag 3 maart 2005 14:43 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Er wordt in principe dan gefloten omdat een speler die buiten de lijnen is niet zonder toestemming terug binnen de lijnen mag komen. Op de zijkanten van het veld geldt dat ook, maar daar doet men er niet zo moeilijk over logischerwijs, omdat spelers anders wel erg beperkt zijn in hun bewegingsvrijheid daar.
quote:Ja, jij was me na.
quote:dus, als het spel doorgaat en als gevolg van die aanval een voorzet komt vanaf de achterlijn en hij stapt het veld weer in, dan staat hij geen buitenspel?Op donderdag 3 maart 2005 14:44 schreef Da_Sandman het volgende:
Zolang de betreffende speler zich niet met het spel bemoeit tijdens het teruglopen van zijn postie buiten het speelveld naar een positie in het speelveld alwaar hij geen buitenspel meer staat, is er geen sprake van buitenspel. In alle andere gevallen wel, zodra de speler namelijk een stap in het veld zet staat ie buitenspel. Ook al is de bal al gespeeld.
De tuchtcommissie van de belgische bond honoreerde dit protest. De actie van Van Vossen was niet volgens de spelregels en de wedstrijd moest worden overgespeeld.
quote:Overtredingen die met een waarschuwingOp donderdag 3 maart 2005 14:45 schreef Da_Sandman het volgende:
Bij het verlaten van het veld bij de achterlijn hoeft de speler geen toestemming te vragen weer terug te keren...
worden bestraft
Een speler ontvangt een waarschuwing en wordt
de gele kaart getoond, indien hij één van de
zeven hieronder volgende overtredingen begaat:
1. zich schuldig maakt aan onsportief gedrag;
2. door woord of gebaar toont het niet eens
te zijn met een beslissing van de scheidsrechter;
3. herhaaldelijk de spelregels overtreedt;
4. de uitvoering van een spelhervatting
vertraagt;
5. niet de vereiste afstand in acht neemt bij een
hoekschop of een vrije schop;
6. het speelveld (opnieuw) betreedt zonder
toestemming van de scheidsrechter;
7. doelbewust het speelveld verlaat zonder
toestemming van de scheidsrechter.
Bron: http://www.knvb.nl/knvb1/pdf/Spelregels_Veldvoetbal.pdf
Staat niks bij over achterlijnen of iets dergelijks.
lees: http://fifaworldcup.yahoo.com/releases/en/lotg2004_en.pdf
quote:Als er een penalty genomen word moet er door de spelers 9.15 meter afstand genomen worden. Dat rondje geeft die afstand aan.Op donderdag 3 maart 2005 15:06 schreef Poerkie het volgende:
Wat ik me altijd al afvraag. Wat doet dat halve rondje voor de lijn bij het doel?
quote:Ik wou het net zeggen.Op donderdag 3 maart 2005 14:51 schreef devv05 het volgende:
Sowieso is dat niet relevant omdat volgens de nieuwe regels alleen de speler waar de bal naartoe gaat buitenspel kan staan en niet een speler die in een buitenspelpositie staat maar niet deelneemt aan het spel.
quote:Lijkt mij toch duidelijk ? Een achterlijn is een afscheiding van het speelveld. Strikt volgens deze regels zou je als speler dus een gele kaart kunnen krijgen als je door een sliding buiten het veld komt en dan zonder toestemming weer terug loopt op het veldOp donderdag 3 maart 2005 14:55 schreef Thieske het volgende:
6. het speelveld (opnieuw) betreedt zonder
toestemming van de scheidsrechter;
Staat niks bij over achterlijnen of iets dergelijks.
Om nog maar niet te spreken over inworpen en corners. quote:neeOp donderdag 3 maart 2005 15:06 schreef gohan16 het volgende:
Iets onduidelijk over voetbal?
lees: http://fifaworldcup.yahoo.com/releases/en/lotg2004_en.pdf
Omdat de vrijtrap in 2 moest worden genomen hebben wij het volgende gedaan.
Ik ben achter de doellijn gaan staan. En derest van de spelers op 9.15m van de bal.
Tussen mij en de muur allemaal tegenstanders. Alleen om dat ik achter de doellijn stond was het geen buitenspel.
Omdat je dan alsnog mee doet aan het spel. Was ik nou aan de andere kant van de paal gaan staan dan was het wel buitenspel geweest.
Zo ook bij een aanval. En dit is een keer gebeurt tijdens een wedstrijd van Barcalona. Stoikov was buiten de lijnen gaan staan hij stond bij de grens rechter. En de bal werd zijn richting in gespeeld en hij mog doorgaan.
Er is altijd onduidelijk heid over dit punt.
Maar officieel word er door gespeelt. Omdat als je buiten de lijnen staat je niet mee deelt aan het spel. Behalve als je in het doel gaat staan. Want dan deel je wel mee aan het spel.
Overgens zal er de ene keer wel worden gefloten en de andere keer niet. Grote kans dat bij een amateur wedstrijd word afgefloten omdat het daar nooit eerlijk aan toe gaat bij het flaggen (zijn namelijk mensen van de club zelf)
Is het dan een correcte goal ?
quote:Ach, ik snapte bij de D'tjes het buitenspel niet
Deze regel kende ik ook niet (voetbal ook niet meer )
quote:'t Is in elk geval geen corner (zoals bijv. bij een eigen doelpunt uit een inworp), want je kunt scoren uit een doeltrap (wel moeilijk natuurlijk
). Dus als ie niet telt is het óvernemen. quote:9.15 meter van de cornervlag... (of dat vakje).Op donderdag 3 maart 2005 19:02 schreef Djekko het volgende:
Tussen de zijkant van het strafschopgebied en de zijlijn zit meestal een streepje ter hoogte van de achterlijn. Iemand die weet waar dat voor dient?
quote:Op donderdag 3 maart 2005 19:00 schreef brighton het volgende:
[..]
Ach, ik snapte bij de D'tjes het buitenspel niet
je maakt het wel een stuk draagbaarder voor mij 
quote:7,50 dacht ikOp donderdag 3 maart 2005 19:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
9.15 meter van de cornervlag... (of dat vakje).
quote:Tegen de arm snap ik niet helemaal? Maar je mag wel tegen een speler aangooien vanuit een ingooi zodat hij via hem uitgaat.Op donderdag 3 maart 2005 22:27 schreef tong80 het volgende:
Mag een speler met opzet tegen de arm gooien van de tegenstander om een corner te forceren ?
quote:ALS hij hem uittrapt dan is het gewoon een doelpunt.Op donderdag 3 maart 2005 18:53 schreef tong80 het volgende:
De keeper trapt uit. Maar het waait zo hard dat de bal eerst buiten het strafschopgebied is geweest maar vervolgens door de wind wordt teruggeblazen en in het doel verdwijnt.
Is het dan een correcte goal ?
Bij een achterbal dan is het ook gewoon een doelpunt. Want je mag als speler de bal niet in de 16 meter raken. Dus al zou de keeper hem dan zelf in het doel schieten is het een doelpunt.
quote:Op donderdag 3 maart 2005 14:39 schreef sir_dalord het volgende:
goed topique [14.gif]
Wat ik me al tijden afvraag is het volgende:
Als een speler over de achterlijn stapt in het strafschopgebied, dan doet hij zogezegd niet mee met het spel en kan daarom ook geen buitenspel staan. Maar wat als hij dan in diezelfde aanval vervolgens weer terug het veld in komt en daardoor kan scoren? Wordt er dan afgefloten, want hij stond eerst niet buitenspel omdat hij buiten het veld stond.
Je bent in de war...als je de achterlijn over stapt doe je nog steeds mee aan het spel, waarschijnlijk staan de verdedigers van de tegenpartij VOOR hem, dus hij staat buitenspel.
Het "spel" (in buitenspel) wordt begrensd door de laatste verdediger, niet door de achterlijn.
Denk eens na, als je buiten de lijnen opeens geen buitenspel zou kunnen staan, zou je gewoon constant een mannetje daar kunnen laten, dan zou Ruud voortaan conditietraining kunnen skippen
Zo moeilijk is buitenspel toch niet
quote:Blijkbaar wel want je kan over de achterlijn stappen om buitenspel te ontwijkenOp vrijdag 4 maart 2005 15:40 schreef fayakill het volgende:
[..]
Je bent in de war...als je de achterlijn over stapt doe je nog steeds mee aan het spel, waarschijnlijk staan de verdedigers van de tegenpartij VOOR hem, dus hij staat buitenspel.
Het "spel" (in buitenspel) wordt begrensd door de laatste verdediger, niet door de achterlijn.
Denk eens na, als je buiten de lijnen opeens geen buitenspel zou kunnen staan, zou je gewoon constant een mannetje daar kunnen laten, dan zou Ruud voortaan conditietraining kunnen skippen
Zo moeilijk is buitenspel toch niet
Veel mensen weten dit ook niet
quote:Daar maakte ik vaak gebruik van verdedigers weten dat vaak niet eens. Onze keeper trapte ver uit en ik ging gewoon achter de verdedigers staan die dachten dat ik buitenspel stond.Op vrijdag 4 maart 2005 16:44 schreef Henkie0208 het volgende:
Iedereen weet vast al wel dat je bij een ingooi niet buitenspel kunt staan, maar wist iedereen ook dat je bij een uitrap (nadat de bal achter de doellijn is geweest) door de keeper ook niet buitenspel kunt staan!?
Veel mensen weten dit ook niet
quote:Je mag er met z'n elven gaan staan alsje wil.Op vrijdag 4 maart 2005 18:50 schreef jpzegthallo het volgende:
Een aftrap hoeft niet met 2 mensen genomen te worden toch?
....
SPOILER
het is een hoekschop
quote:Die kende ik zelfs niet.Op zaterdag 5 maart 2005 02:48 schreef BramK het volgende:
wat gebeurt er als je met een inworp de bal in je eigen doel gooit ?
....
SPOILER
het is een hoekschop
Is dat echt zo?
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 03:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Die kende ik zelfs niet.
Is dat echt zo?
Dat buitenspel niet telt bij een doeltrap is geloof ik niet zo daarentegen.
gebruik de bookmark!
quote:Ja, dat was toen zo stom vorig seizoen in Engeland, toen die speler de bal ingooide en die keeper over de bal heen stapte, waardoor hij het doel in rolde. Bij dat "er overheen stappen" raakte de keeper de bal nog net, met als gevolg dat het gewoon een goal was, terwijl als hij hem niet had geraakt het dus geen goal was geweest
.quote:Nee hoor, net als bij een inworp en hoekschop kun je bij een doeltrap niet buitenspel staan.Op zaterdag 5 maart 2005 03:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat buitenspel niet telt bij een doeltrap is geloof ik niet zo daarentegen.
Een vrije trap mag genomen worden als de bal stil ligt op de plek van de overtreding.
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 21:24 schreef -Vaduz- het volgende:
Klopt, die situatie kan ik me nog goed herinneren.
quote:Mag niet..Op zaterdag 5 maart 2005 18:41 schreef furanku het volgende:
Als de keeper moet uittrappen nadat de bal over de achterlijn is geweest.. de keeper speelt de bal naar jou en jij pikt hem op in het 16 meter gebied, mag dat? Ik wacht altijd tot de bal net op / over de lijn is, maar ik ben aan het twijfelen gebracht door iemand
Hoi frank
Hoewel ik het met keepers bij een penalty niet zeker weet. Mogen ze nu wel of niet naar voren duiken?
quote:Ik weet niet of dat wel mag. Aangezien ik in een wedstrijd is moest gooien, en een tegenstander ging voor me staan en ik gooide express tegen zijn hoofd aan, zodat ie weer uitging en dat hij dan wel weg zou gaan. Maar toen kregen zij een vrije trap.Op donderdag 3 maart 2005 22:51 schreef Chen het volgende:
[..]
Tegen de arm snap ik niet helemaal? Maar je mag wel tegen een speler aangooien vanuit een ingooi zodat hij via hem uitgaat.
Als een aanvallende fout in het strafschopgebied wordt gemaakt en de keeper neemt de vrije trap en wil deze kort spelen naar een verdediger. Moet de bal dan ook buiten de zestien zijn geweest voordat de verdediger verder mag voetballen. Bij een achterbal is dat wel zo, maar bij een gewone vrije trap. Dit was laatst bij ons dus het geval en dat moct van de scheidsrechter niet. Ik heb zo mijn twijfels.
Hij schopte tegen de keeper en scoorde, dat mag wel.
Als het via de pal was gegaan telde die niet (buitenspel dan).
quote:Dat laatste wat je zegt kan nooit kloppen. Want aangezien als je de bal trapt achter de bal staat, kan je nooit buitenspel staanOp zondag 6 maart 2005 15:33 schreef RayMania het volgende:
Gister een goed voorbeeld bij de strafschap van Hoogendorp.
Hij schopte tegen de keeper en scoorde, dat mag wel.
Als het via de pal was gegaan telde die niet (buitenspel dan).
quote:Ja, want de bal moet door minimaal 2 spelers geraakt zijn alvorens het een geldig doelpunt is. De nemer en de keeper maakt 2, dus is het een geldig doelpuntOp zondag 6 maart 2005 19:36 schreef heiden6 het volgende:
Als je bij een indirecte vrije trap op goal schiet, en de bal gaat erin via de keeper, telt het doelpunt dan?
quote:Dat slaat nergens op natuurlijk.. Als jij de bal reglementair in het veld brengt horen zij nooit een vrij trap te krijgen..Ik weet niet of dat wel mag. Aangezien ik in een wedstrijd is moest gooien, en een tegenstander ging voor me staan en ik gooide express tegen zijn hoofd aan, zodat ie weer uitging en dat hij dan wel weg zou gaan. Maar toen kregen zij een vrije trap.
En waarom zijn bijna alle schoenveters van voetbalschoenen zo achterlijk lang, heeft toch totaal geen fuctie, dat je hem dan onder je schoen door haalt ?
quote:Je mag geen opzettelijk letsel proberen aan te bregen denk ik zo...Op zondag 6 maart 2005 20:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op natuurlijk.. Als jij de bal reglementair in het veld brengt horen zij nooit een vrij trap te krijgen..
. Alhoewel... de topictitel meldt 'onduidelijke dingen bij voetbal', dus die vragen horen hier bij nader inzien toch wel .Over de reserve-keepers met handschoenen > als ze in moeten vallen, zijn ze al gewend aan de handschoen ofzo?
quote:Jah dat vond ik dus ook, maar scheidsrechter had andere meningOp zondag 6 maart 2005 20:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op natuurlijk.. Als jij de bal reglementair in het veld brengt horen zij nooit een vrij trap te krijgen..
quote:Dat is de plek waarvandaan bepaalde jeugdelftallen de corners moeten nemen volgens mij.Op donderdag 3 maart 2005 19:02 schreef Djekko het volgende:
Tussen de zijkant van het strafschopgebied en de zijlijn zit meestal een streepje ter hoogte van de achterlijn. Iemand die weet waar dat voor dient?
quote:Dat is niet de reden dat er ook zulke streepjes op de velden van Nou Camp en Old Trafford worden gezet.Op zondag 6 maart 2005 22:29 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Dat is de plek waarvandaan bepaalde jeugdelftallen de corners moeten nemen volgens mij.
quote:Hoekschop.Op zondag 6 maart 2005 22:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
Wat gebeurt er als een indirecte vrije trap direct in het eigen doel gaat ?
quote:Klopt, alhoewel ik herinner me nog wel dat het soms vanaf de streep van de 16 was en soms vanaf dat lijntje, ik had ooit is een erg proffesionaile scheidsrechter en die zei; Nee, dat is om aan te geven dat het vanaf daar nog 7,50 is vanaf het goal.Op zondag 6 maart 2005 22:29 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Dat is de plek waarvandaan bepaalde jeugdelftallen de corners moeten nemen volgens mij.
quote:YepOp zondag 6 maart 2005 19:36 schreef heiden6 het volgende:
Als je bij een indirecte vrije trap op goal schiet, en de bal gaat erin via de keeper, telt het doelpunt dan?
Aan den lijve ondervonden toen ik zelf een wedstrijd keepte.
Men schrijft een 2-1 voorsprong. 93e minuut. Keeper weet niet wat voor vrije trap het is en laat de bal door zn handen glippen. Als de keeper de bal had laten gaan had zijn ploeg met 2-1 gewonnen, nu was het 2-2.
ARGH!
Waarom zie ik de laatste tijd steeds meer assistent-scheidsrechters een paar meters buiten de iljn lopen, zelfs tegen de reclameborden aan. En op een ander moment staan ze weer in het veld.
quote:Is het niet gewoon bedoeld om de grensrechters te helpen bij het bepalen van buitenspel?Op zondag 6 maart 2005 22:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat is niet de reden dat er ook zulke streepjes op de velden van Nou Camp en Old Trafford worden gezet.
quote:Op zondag 6 maart 2005 19:29 schreef keijz het volgende:
Een scheids valt dood neer en meteen daarna wordt er gescoord... Wat gebeurt er dan? De 4e man moet hem dan vervangen, maar telt die goal dan wel gewoon?
.quote:Toen ik het typte had ik al precies zo'n reactie verwacht en toen had ik bedacht dat het best wel eens voor zal komen dat een jeugdelftal een voorwedstrijdje speelt zelfs in zo'n stadion en juist dan zou het weinig professioneel staan als bij zo'n grote club dat streepje ontbreekt.Op zondag 6 maart 2005 22:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat is niet de reden dat er ook zulke streepjes op de velden van Nou Camp en Old Trafford worden gezet.
quote:Op zondag 6 maart 2005 20:59 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Je mag geen opzettelijk letsel proberen aan te bregen denk ik zo...
Als ik de bal in iemands kruis schiet is het toch ook geen vrij trap..
quote:Nee inderdaad, als je vast in het hoekje zit, zie je zo vaak dat de speler tegen de tegenstander schiet om een corner te krijgenOp maandag 7 maart 2005 11:29 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Als ik de bal in iemands kruis schiet is het toch ook geen vrij trap..
quote:bron: Scheidsrechter Veldvoetbal Werk- en Leerboek, 9e herziene druk augustus 2000, Koninklijke Nederlandse Voetbalbond Academie.Lijntje bij hoekvlaggenstok
Op 9,15 m afstand van de rand van de kwartcirkel van het hoekschopgebied moet aan de buitenzijde van de doellijn een lijntje zijn aangebracht ter lengte van 20cm.
Dit dient loodrecht op de doellijn te staan.
De functie staat er niet bij, misschien heeft Loohcs toch gelijk.
quote:Nee johOp maandag 7 maart 2005 00:01 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Is het niet gewoon bedoeld om de grensrechters te helpen bij het bepalen van buitenspel?
quote:Lijkt me niet zo'n heel gekke reden, eigenlijk.
quote:Volgens mij mag je voor een overtreding in die halve cirkel geen penalty geven, de horizontale lijn is niets voor niets doorgetrokken.Op maandag 7 maart 2005 23:14 schreef Tobbes het volgende:
Waar dient het halve cirkeltje grenzend aan het strafschopgebied voor? Ik heb wel eens gehoord dat er bij een ernstige overtreding in dat vlak ook een strafschop toegekend kan worden...
Die cirkel dient er voor dat de spelers op 9.15 m van de bal blijven staan.
quote:Het zal wel aan mijn iq liggen..maar dit moet je toelichten.Op maandag 7 maart 2005 23:21 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Volgens mij mag je voor een overtreding in die halve cirkel geen penalty geven, de horizontale lijn is niets voor niets doorgetrokken.
Die cirkel dient er voor dat de spelers op 9.15 m van de bal blijven staan.
Edit: Ow, je bedoeld tijdens een penalty?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2005 23:26:11 ]
quote:Bij een strafschop.Op maandag 7 maart 2005 23:25 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Het zal wel aan mijn iq liggen..maar dit moet je toelichten.
quote:Ok
Ik heb het al eerder gevraagd, maar heb nog geen antwoord
quote:De bal moet de zestien meter verlaten, aldus mijn vader die scheidsrechter is geweest.Op zaterdag 12 maart 2005 17:08 schreef stame het volgende:
Als een aanvallende fout in het strafschopgebied wordt gemaakt en de keeper neemt de vrije trap en wil deze kort spelen naar een verdediger. Moet de bal dan ook buiten de zestien zijn geweest voordat de verdediger verder mag voetballen. Bij een achterbal is dat wel zo, maar bij een gewone vrije trap. Dit was laatst bij ons dus het geval en dat moct van de scheidsrechter niet. Ik heb zo mijn twijfels.
Ik heb het al eerder gevraagd, maar heb nog geen antwoord
Bij vrije trap in het strafschopgebied voor verdedigende partij:
• de bal is in het spel wanneer deze rechtstreeks
buiten het strafschopgebied is getrapt;
Eigelijk zou die speler van de vrije trap nemende ploeg dan geel moeten krijgen.
Zijn hier eigelijk regels voor?
quote:Vind ik niet. Je mag daar niet lopen, punt. En waar die speler de bal heenschiet moet hij zelf weten. Het is een ideale manier om van dat irritante gedrag af te komen, bovendien.Op zaterdag 19 maart 2005 15:20 schreef Chen het volgende:
En als een speler nou bij een vrije trap er voor loopt, meestal krijgt hij dan een kaart. Maar laatst kreeg iemand de rode kaart terwijl hij er alleen langsliep en die speler die bal express tegen hem aanschoot.
Eigelijk zou die speler van de vrije trap nemende ploeg dan geel moeten krijgen.
Zijn hier eigelijk regels voor?
Wat ik ook vind, is bij de eerste keer tijdrekken geel moet geven. Zeker bij keepers zie je vaak dat ze doorgaan tot ze een kaart krijgen, en dan meestal wel stoppen. Doe dat direct, denk ik vaak, want het is mateloos irritant, op het veld en daarbuiten. Wat is de regel of richtlijn daarvoor?
Een verdediger speelt de bal terug op de keeper, die de bal deels mistrapt. Hij raakt de bal dus wel, maar deze rolt over zijn voet heen. Vervolgens komt de bal tegen de paal en blijft dus in het veld. Mag de keeper de bal gewoon oppakken of moet dit nog steeds gerekend worden als een terugspeelbal?
. Vrije trap is meestal gunstiger en dus meer voordeel quote:Zo iets was volgens mij ook bij Vitesse dacht ik. Alleen kwam 't schot er meteen achteraan, waardoor de scheids misschien nog niet eens de tijd had om al meteen te fluiten.Op maandag 23 april 2007 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
Gisteren, ik weet niet meer bij welke wedstrijd (ik meen Inter), was zo'n soort situatie. Kerel wordt neergelegd, bal rolt voor de voeten van medespeler die een kans mist. Daarna fluit scheids alsnog en geeft een penalty. Ik vind het dubieus...
Ik vind om dan te bepalen of het nou voordeel is of niet erg lastig. De een vindt dat het voordeel is omdat hij kan schieten op doel, de andere vindt het nadeel, omdat de bal er niet ingaat.