VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het zal wel aan mijn iq liggen..maar dit moet je toelichten.quote:Op maandag 7 maart 2005 23:21 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Volgens mij mag je voor een overtreding in die halve cirkel geen penalty geven, de horizontale lijn is niets voor niets doorgetrokken.
Die cirkel dient er voor dat de spelers op 9.15 m van de bal blijven staan.
Edit: Ow, je bedoeld tijdens een penalty?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2005 23:26:11 ]
Bij een strafschop.quote:Op maandag 7 maart 2005 23:25 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Het zal wel aan mijn iq liggen..maar dit moet je toelichten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
het lijntje op de achter lijn die licht 9.15m vanaf de corner flag, of wel als er een corner genomen word mag de tegenstander minimaal daar staan en niet dichter bij
Niet geschoten is altijd mis, nee heb je ja kun je krijgen
Als een aanvallende fout in het strafschopgebied wordt gemaakt en de keeper neemt de vrije trap en wil deze kort spelen naar een verdediger. Moet de bal dan ook buiten de zestien zijn geweest voordat de verdediger verder mag voetballen. Bij een achterbal is dat wel zo, maar bij een gewone vrije trap. Dit was laatst bij ons dus het geval en dat moct van de scheidsrechter niet. Ik heb zo mijn twijfels.
Ik heb het al eerder gevraagd, maar heb nog geen antwoord
Ik heb het al eerder gevraagd, maar heb nog geen antwoord
De bal moet de zestien meter verlaten, aldus mijn vader die scheidsrechter is geweest.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 17:08 schreef stame het volgende:
Als een aanvallende fout in het strafschopgebied wordt gemaakt en de keeper neemt de vrije trap en wil deze kort spelen naar een verdediger. Moet de bal dan ook buiten de zestien zijn geweest voordat de verdediger verder mag voetballen. Bij een achterbal is dat wel zo, maar bij een gewone vrije trap. Dit was laatst bij ons dus het geval en dat moct van de scheidsrechter niet. Ik heb zo mijn twijfels.
Ik heb het al eerder gevraagd, maar heb nog geen antwoord
"Geef me een joint", zei de goudvis, "Dan word ik haai"
Uit het spelregelboek van de KNVB (te downloaden op hun site) :
Bij vrije trap in het strafschopgebied voor verdedigende partij:
• de bal is in het spel wanneer deze rechtstreeks
buiten het strafschopgebied is getrapt;
Bij vrije trap in het strafschopgebied voor verdedigende partij:
• de bal is in het spel wanneer deze rechtstreeks
buiten het strafschopgebied is getrapt;
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
En als een speler nou bij een vrije trap er voor loopt, meestal krijgt hij dan een kaart. Maar laatst kreeg iemand de rode kaart terwijl hij er alleen langsliep en die speler die bal express tegen hem aanschoot.
Eigelijk zou die speler van de vrije trap nemende ploeg dan geel moeten krijgen.
Zijn hier eigelijk regels voor?
Eigelijk zou die speler van de vrije trap nemende ploeg dan geel moeten krijgen.
Zijn hier eigelijk regels voor?
[14.gif]
Vind ik niet. Je mag daar niet lopen, punt. En waar die speler de bal heenschiet moet hij zelf weten. Het is een ideale manier om van dat irritante gedrag af te komen, bovendien.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 15:20 schreef Chen het volgende:
En als een speler nou bij een vrije trap er voor loopt, meestal krijgt hij dan een kaart. Maar laatst kreeg iemand de rode kaart terwijl hij er alleen langsliep en die speler die bal express tegen hem aanschoot.
Eigelijk zou die speler van de vrije trap nemende ploeg dan geel moeten krijgen.
Zijn hier eigelijk regels voor?
Wat ik ook vind, is bij de eerste keer tijdrekken geel moet geven. Zeker bij keepers zie je vaak dat ze doorgaan tot ze een kaart krijgen, en dan meestal wel stoppen. Doe dat direct, denk ik vaak, want het is mateloos irritant, op het veld en daarbuiten. Wat is de regel of richtlijn daarvoor?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik weet niet of er een recenter topic is, maar ik doe het maar even in deze.
Een verdediger speelt de bal terug op de keeper, die de bal deels mistrapt. Hij raakt de bal dus wel, maar deze rolt over zijn voet heen. Vervolgens komt de bal tegen de paal en blijft dus in het veld. Mag de keeper de bal gewoon oppakken of moet dit nog steeds gerekend worden als een terugspeelbal?
Een verdediger speelt de bal terug op de keeper, die de bal deels mistrapt. Hij raakt de bal dus wel, maar deze rolt over zijn voet heen. Vervolgens komt de bal tegen de paal en blijft dus in het veld. Mag de keeper de bal gewoon oppakken of moet dit nog steeds gerekend worden als een terugspeelbal?
De paal is een dood object, dus mag ie de bal niet oppakken...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Stel dat een verdediger een overtreding maakt op een aanvaller en daarbij verdwijnt de bal, nadat ie door de verdediger voor t laatst is aangeraakt, over de achterlijn. Is t dan een vrije trap door de overtreding, of een corner omdat t voordeel is?
Lois: Peter, what did you promise me last night?
Peter: That I wouldn't drink at the stag party.
Lois: And what did you do?
Peter: Drank at the stag pa -... Whoa! I almost walked right into that one.
Peter: That I wouldn't drink at the stag party.
Lois: And what did you do?
Peter: Drank at the stag pa -... Whoa! I almost walked right into that one.
Dat ligt natuurlijk aan de beslissing van de scheidsrechter op dat moment. Een overtreding is een overtreding, dus penalty. (anders zie ik de bal niet in het doel verdwijnen, als het van een grotere afstand is)
That's all folks!
. Vrije trap is meestal gunstiger en dus meer voordeel 
Gisteren, ik weet niet meer bij welke wedstrijd (ik meen Inter), was zo'n soort situatie. Kerel wordt neergelegd, bal rolt voor de voeten van medespeler die een kans mist. Daarna fluit scheids alsnog en geeft een penalty. Ik vind het dubieus...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ja, dat kan idd niet. Als je eenmaal voordeel geeft kun je niet meer terug lijkt me.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat vind ik situatie afhankelijk, blijkt je voordeel al snel helemaal geen voordeel te zijn, dan fluiten. Wordt er voordeel uit de situatie gehaald en geprutst, iets slecht uitgespeeld of gemist dan is het pech gehad.
That's all folks!
Nja, hij schiet op goal dus hij heeft de kans. Geen grote kans, maar het is een kans...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Zo iets was volgens mij ook bij Vitesse dacht ik. Alleen kwam 't schot er meteen achteraan, waardoor de scheids misschien nog niet eens de tijd had om al meteen te fluiten.quote:Op maandag 23 april 2007 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
Gisteren, ik weet niet meer bij welke wedstrijd (ik meen Inter), was zo'n soort situatie. Kerel wordt neergelegd, bal rolt voor de voeten van medespeler die een kans mist. Daarna fluit scheids alsnog en geeft een penalty. Ik vind het dubieus...
Ik vind om dan te bepalen of het nou voordeel is of niet erg lastig. De een vindt dat het voordeel is omdat hij kan schieten op doel, de andere vindt het nadeel, omdat de bal er niet ingaat.
|
|
