R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Alsnog met terugwerkendekracht mensen met rood haar vermoordenquote:Op woensdag 2 maart 2005 11:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
hahah
ja man
gelukkig slikten al die dorpvrouwtjes al anticonceptiemiddelen toen.. anders liepen hier een zooi vikingen rond, dat wil je niet weten
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nu weer serieus reageren, svp .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
1,90 rood haar blanke huid,..quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:23 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Alsnog met terugwerkendekracht mensen met rood haar vermoorden
de ultieme germaan==> IK dus
Gr33tz
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
het_ismij
Het verschil tussen een bloem en onkruid is een oordeel
Serieus dus!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Om er dan maar een standaard FP reactie tegen aan te gooien...quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:26 schreef Copycat het volgende:
Nu weer serieus reageren, svp .
pedofilelen moeten ze doodschieten / ophangen / castreren.... En het liefst in omgekeerde volgorde.
Hoe gaan we dat doen bij vrouwen dan?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Besnijden zonder verdoving, vervolgens vastbinden aan een jeep en rondje exercitieterrein met ze doen...daarna afschieten als de schurftige honden die ze in werkelijkheid zijn!quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:32 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Om er dan maar een standaard FP reactie tegen aan te gooien...
pedofilelen moeten ze doodschieten / ophangen / castreren.... En het liefst in omgekeerde volgorde.
Hoe gaan we dat doen bij vrouwen dan?
roodharigen hebben zwakkere genen dan mensen met andere haarkleurquote:Op woensdag 2 maart 2005 11:27 schreef het_ismij het volgende:
[..]
1,90 rood haar blanke huid,..
de ultieme germaan==> IK dus
ze hebben vaker last van erfelijke ziektes en hebben vaak problemen met hun huid (sproeten, huidkankers, enz)
de ultieme germaan is blond, blauwe ogen en lang.
OPTOPIC:
tja, alles is wel gezegd en pberends houdt wijselijk zn mond dicht.
ik vind dat die lerares gestraft dient te worden, al was het maar om de samenleving te tonen dat zoiets niet geaccepteerd wordt.
Yep, en schijnbaar ook vuurwapensquote:Op woensdag 2 maart 2005 11:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
euwww, okeeh
hadden ze al bankrekeningen toen dan
Ontopic
TS heeft zeker wel een punt vind ik.
Dat het met de huidige normen en waarden niet door de beugel kan is natuurlijk wel duidelijk..
Maar om wat meer op de TT te reageren. Ik weet niet hoeveel vrouwelijk pedoseksuelen er zijn, maar ik denk eerlijk gezegt niet dat die hun 'slachoffers' met macht zover hoeven te krijgen, zoals Moonah en anderen zeggen.
De jongentjes van 13 staan waarschijnlijk in de rij hiervoor
Ik denk daarom dat ze minder erg zijn omdat er niemand een traumatische ervaring aan over houd
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Tja, MILF-hunters komen nou eenmaal niet snel in R&P . Dit topic wordt beheerst door een handvol tegenstanders. Maar gelukkig zijn er ook mensen die vinden dat ik een punt heb. Dat valt niet te ontkennen namelijk .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Een kind wordt gemanipuleerd door iemand met een zieke geest.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar om wat meer op de TT te reageren. Ik weet niet hoeveel vrouwelijk pedoseksuelen er zijn, maar ik denk eerlijk gezegt niet dat die hun 'slachoffers' met macht zover hoeven te krijgen, zoals Moonah en anderen zeggen.
De jongentjes van 13 staan waarschijnlijk in de rij hiervoor
Ik denk daarom dat ze minder erg zijn omdat er niemand een traumatische ervaring aan over houd
Daar dienen kinderen tegen beschermd te worden. Oók als zij verblind zijn door hun hormonen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Het blijkt dus gewoon hoe ontzettend het oudere vrouw - jongetje deel van de pedofilie in de taboesfeer aan het rondhangen is.
Centrale vraag is natuurlijk.. hoe veel eigen mening heeft een jongen van 13 / 14 om voor zichzelf te beslissen, die wil ik of dit wil ik niet.
Uiteraard is het natuurlijk in de publieke opinie zo fout als maar zijn kan, maar goed.. het verbaast me wel een klein beetje hoe, had de situatie omgekeerd geweest, de oudere man per direct een nekschot had gekregen... en hoe met name mannen hier toch zoiets hebben.... nou ..
Ik zal je toch wel een klein geheimpje verklappen... ik denk dat er op het forum geen 10 mannen zullen zijn die ergens tussen hun 12 en 14 niet hun eerste rukjes gedaan hebben met daarbij de buurvrouw/ lerares / leuke vrouwtje achter de kassa niet in hun gedachtes...
Zou dat schelen.......?
[ Bericht 0% gewijzigd door avotar op 02-03-2005 11:51:35 (rukken op buurvrouw.. niet buurman.... bah bah...) ]
Centrale vraag is natuurlijk.. hoe veel eigen mening heeft een jongen van 13 / 14 om voor zichzelf te beslissen, die wil ik of dit wil ik niet.
Uiteraard is het natuurlijk in de publieke opinie zo fout als maar zijn kan, maar goed.. het verbaast me wel een klein beetje hoe, had de situatie omgekeerd geweest, de oudere man per direct een nekschot had gekregen... en hoe met name mannen hier toch zoiets hebben.... nou ..
Ik zal je toch wel een klein geheimpje verklappen... ik denk dat er op het forum geen 10 mannen zullen zijn die ergens tussen hun 12 en 14 niet hun eerste rukjes gedaan hebben met daarbij de buurvrouw/ lerares / leuke vrouwtje achter de kassa niet in hun gedachtes...
Zou dat schelen.......?
[ Bericht 0% gewijzigd door avotar op 02-03-2005 11:51:35 (rukken op buurvrouw.. niet buurman.... bah bah...) ]
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Meeste jongentjes vanaf 12jaar vallen niet verkracht te worden door lekkere leraressen, ze stemmen er maar al te graag mee in.
Ik ontkenquote:Op woensdag 2 maart 2005 11:46 schreef pberends het volgende:
Tja, MILF-hunters komen nou eenmaal niet snel in R&P . Dit topic wordt beheerst door een handvol tegenstanders. Maar gelukkig zijn er ook mensen die vinden dat ik een punt heb. Dat valt niet te ontkennen namelijk .
En MILF vind ik niet echt van toepassing, kan je niets beters verzinnen...
Ach laat ook maar
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Waar zit die manipulatie dan volgens jou??quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:48 schreef Moonah het volgende:
[..]
Een kind wordt gemanipuleerd door iemand met een zieke geest.
Daar dienen kinderen tegen beschermd te worden. Oók als zij verblind zijn door hun hormonen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
dat is irrelevant.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Waar zit die manipulatie dan volgens jou??
relevant is dat een volwassen vrouw sex had met een minderjarig ventje.
Kan je wel zeggen van... het is vrijwillig
maar als die vrouw, die trouwens een voorbeeldfunctie heeft, normaal "sane" zou zijn.. zou ze het op grond van het leeftijdsverschil en machtspositieverschillen gewoon niet doen met die jongen.
Nu kunnen al die Rukkers hier wel blij doen met hun mening dat het helemaal niet erg is voor die jongen ( ) , maar daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat om het zieke wijf die het kennelijk normaal vindt om sex te hebben met 14 jarige (!) ventjes.
Dus.
Op naar de TBSkliniek met haar ass.
Mee oneensquote:Op woensdag 2 maart 2005 10:04 schreef pberends het volgende:
.... effe knippenje maakt 3 stellingen
1) Een meisje vindt het over het algemeen heel erg als ze puur voor de seks gebruikt is.
2) Vindt een jongen het erg dat hij voor de seks gebruikt is door een lerares? Natuurlijk niet. Het was hoogstwaarschijnlijk een geweldige ervaring voor hem.
3) Stelling: "Vrouwlijke pedoseksuelen zijn niet erg"
1) Meisjes hebben helaas nog steeds meegekregen dat sex niet voor nette meisjes is, als je als meisje toegeeft dat het plezierig was ben je meteen een slet.
2) Jongens wordt geleerd of van geaccepteerd dat ze sex hebben, het hoort erbij...het is stoer...dus als jongen klagen dat je door je lerarES gepakt ben is mietig, dan ben je niet normaal
3) Je maakt onderscheid tussen een jongen sex hebben met een leraar of lerares..
wat nou als een 14 jarige homo jongen sex met zijn leraar heeft
of een 14jarig meisje met haar lerares
nee pedosexualiteit is erg ongeacht of je man of vrouw bent
en de uitzondering zal dan de regel wel bevestigen zoals in dat artikel
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
dit slaat echt alles..... nog nooit zoveel onzin, aannames en borrelpraat in één
openingspost gezien!
So Close To Me) (beetje raar om iedereen die iets voelt voor een minderjarige meteen als pedofiel
te schetsen, jij begint meteen over seks terwijl je het eerst over liefde had)
vrouwen heb je het over "echte liefde"... lekker, als m'n basisschool-juf mij aan m'n kleine
leutertje had lopen trekken, dat zou ik iig niet zo fijn vinden!
je gaat in dit stukje allerlei door elkaar lopende motivaties, leeftijdsgrenzen en psychologie
tegen elkaar proberen af te wegen... terwijl ik denk dat het erop neerkomt dat je het sowieso
per individueel geval moet bekijken. Wanneer iets regelrechte boosaardige pedofielie is, weten
we allemaal wel. Wanneer iets onschuldige liefde is, weten we meestal ook nog. Maar die
grensgebieden blijven grensgebieden, waar je niet ineens richtlijnen van "... is niet zo erg"
kunt geven....
gegroet!
openingspost gezien!
je spreekt jezelf tegenquote:Op woensdag 2 maart 2005 10:04 schreef pberends het volgende:
"Maar als het een man was geweest zat iedereen hem onder te kotsen, dus doe niet zo hypocriet.". Ja, dat is waar, het is hypocriet, maar er wordt voorbijgegaan aan wat feiten.
het is voor een leraar net zo'n onmogelijke situatie hoor... (men luistere The Police - Don't Standquote:Stel een leerlinge krijgt met een leraar, en het is wederzijds, dan is meestal het geval dat het meisje denkt dat het echte liefde is, terwijl de leraar vaak alleen maar een vieze pedofiel is die het puur voor de seks doet.
So Close To Me) (beetje raar om iedereen die iets voelt voor een minderjarige meteen als pedofiel
te schetsen, jij begint meteen over seks terwijl je het eerst over liefde had)
ja... kan ook net zo goed niet traumatisch zijnquote:Door haar naiviteit, kan dit zeer traumatisch zijn voor zo'n meisje.
waar slaat dat op?quote:Leraressen voelen zich over het algemeen niet snel aangetrokken tot leerlingen.
tuurlijk: bij mannen heb je het over pedofielen die met kleine meisjes seks hebben en bijquote:Dus de kans dat daar echte liefde is het spel is, is dus groter.
vrouwen heb je het over "echte liefde"... lekker, als m'n basisschool-juf mij aan m'n kleine
leutertje had lopen trekken, dat zou ik iig niet zo fijn vinden!
dit is ook weer psychologie van de kouwe grond...quote:En al zou een lerares het puur voor de seks met zo'n jongen doen, zit er een groot verschil tussen een meisje en een jongen. Een meisje vindt het over het algemeen heel erg als ze puur voor de seks gebruikt is. Vindt een jongen het erg dat hij voor de seks gebruikt is door een lerares? Natuurlijk niet. Het was hoogstwaarschijnlijk een geweldige ervaring voor hem.
dit is gewoon een grap toch?quote:Als mijn zoon van 13 iets zou krijgen met een lerares, mits het wederzijds is, zou ik de relatie goedkeuren, en hem zelfs complimenteren.
trust me, jij zou je in dat geval echt niet druk maken over "de motivaties van de relaties"!quote:Al zou ik een dochter hebben van 13 ipv een zoon en zij zou iets met een leraar krijgen zou ik hem in elkaar trappen en hem aanklagen. De motivaties van de relaties zijn hoogstwaarschijnlijk anders namelijk.
"Daarom Zijn Kabouters Lief"quote:En daarom vind ik vrouwlijke pedoseksuelen niet erg, mits de jongen 12 jaar of ouder is.
Stelling: "Vrouwlijke pedoseksuelen zijn niet erg"
je gaat in dit stukje allerlei door elkaar lopende motivaties, leeftijdsgrenzen en psychologie
tegen elkaar proberen af te wegen... terwijl ik denk dat het erop neerkomt dat je het sowieso
per individueel geval moet bekijken. Wanneer iets regelrechte boosaardige pedofielie is, weten
we allemaal wel. Wanneer iets onschuldige liefde is, weten we meestal ook nog. Maar die
grensgebieden blijven grensgebieden, waar je niet ineens richtlijnen van "... is niet zo erg"
kunt geven....
gegroet!
Salvador, dit is imo wél relevant.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:55 schreef Automatic_Rock het volgende:
Waar zit die manipulatie dan volgens jou??
Een puberende jongen laat zich (kennelijk ) leiden door zijn sexuele driften. Gevoelens van verliefdheid ontluiken. Hij zit middenin een fase van onderzoek. Onderzoek naar zijn emoties en fysieke gevoelens. Onderzoek naar zijn identiteit.
) leiden door zijn sexuele driften. Gevoelens van verliefdheid ontluiken. Hij zit middenin een fase van onderzoek. Onderzoek naar zijn emoties en fysieke gevoelens. Onderzoek naar zijn identiteit. Een volwassen vrouw die een afwijkende sexuele voorkeur heeft speelt daarop in. Zij zal heus oprecht verliefd zijn. Maar zij maakt misbruik van zijn verwarring/naïviteit. Zij draait hem een rad voor de ogen, geeft hem geen kans zijn eigen keuzes te maken. Immers, zíj is ws zijn eerste ervaring op wie hij alles projecteert. Zij geeft hem de bevestiging die hij wil hebben. In dit geval vind ik dat dus manipulatie.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat er sprake is van afhankelijkheid door de leraar/leerling verhouding.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
ja . True !quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Salvador, dit is imo wél relevant.
Een puberende jongen laat zich (kennelijk ) leiden door zijn sexuele driften. Gevoelens van verliefdheid ontluiken. Hij zit middenin een fase van onderzoek. Onderzoek naar zijn emoties en fysieke gevoelens. Onderzoek naar zijn identiteit.
Een volwassen vrouw die een afwijkende sexuele voorkeur heeft speelt daarop in. Zij zal heus oprecht verliefd zijn. Maar zij maakt misbruik van zijn verwarring/naïviteit. Zij draait hem een rad voor de ogen, geeft hem geen kans zijn eigen keuzes te maken. Immers, zíj is ws zijn eerste ervaring op wie hij alles projecteert. Zij geeft hem de bevestiging die hij wil hebben. In dit geval vind ik dat dus manipulatie.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat er sprake is van afhankelijkheid door de leraar/leerling verhouding.
misschien was het wel de jongen die als eerst liet doorschemeren dat ie haar wel een lekkerding vond ofzo..
Ja, mss. En dan? Dan zou het wel te rechtvaardigen zijn? Dan zou zij niet gemanipuleerd hebben?quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
ja . True !
misschien was het wel de jongen die als eerst liet doorschemeren dat ie haar wel een lekkerding vond ofzo..
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ja ok maar zoals ik al eerder stelde wat nu als die lerares iets voor een leerlinge voelt
(dat natte warme gevoel....... licht camera actie)
Nee effe serieus ..het is fout en manipulerend... Ik kan me voorstellen dat een mens in verwarring gebracht wordt...ik bedoel sex is fijn sex is lekker (tenminste dat behoort het te zijn) Als iemand die gevoelens met voeten treed en over gaat tot een sexuele daad dan is iets dat mooi en fijn hoort te zijn, ineens het ergste wat je kan gebeuren, en kan ook jouw fijne ervaringen voor de toekomst verzieken)
(dat natte warme gevoel....... licht camera actie)
Nee effe serieus ..het is fout en manipulerend... Ik kan me voorstellen dat een mens in verwarring gebracht wordt...ik bedoel sex is fijn sex is lekker (tenminste dat behoort het te zijn) Als iemand die gevoelens met voeten treed en over gaat tot een sexuele daad dan is iets dat mooi en fijn hoort te zijn, ineens het ergste wat je kan gebeuren, en kan ook jouw fijne ervaringen voor de toekomst verzieken)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat zou totaal niet te rechtvaardigen zijn dan.. natuurlijk heeft ze hem gemanipuleerd.. ze heeft een hogere machtsfunctie in de ogen van dat kind.quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:23 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ja, mss. En dan? Dan zou het wel te rechtvaardigen zijn? Dan zou zij niet gemanipuleerd hebben?
die opmerking plaatste ik om aan te geven dat het vrijwillig kan zijn... ookal is dat irrelevant, gezien het feit dat de lerares gewoon iets strafbaars deed
Ah oké!quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat zou totaal niet te rechtvaardigen zijn dan.. natuurlijk heeft ze hem gemanipuleerd.. ze heeft een hogere machtsfunctie in de ogen van dat kind.
die opmerking plaatste ik om aan te geven dat het vrijwillig kan zijn... ookal is dat irrelevant, gezien het feit dat de lerares gewoon iets strafbaars deed
Ik begreep je verkeerd.
Hoe goed pberends ook beweert zijn mening te onderbouwen, bovenstaande quote verwoordt precies uit wat voor gedachtengang die is ontsproten.quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:30 schreef Varr het volgende:
Waar was mijn pedofiele lerares toen ik 13 was....
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
goh er waren toch zoveel voorstanderds, ik zie er pas 1...en die komt niet verder dan zich afvragen waarom hij niet geneukt is door zn lerares...
Pberends? Joehoe? Waar zijn ze dan?
Pberends? Joehoe? Waar zijn ze dan?
Doe even niet zo zielig.quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:54 schreef Scorpie het volgende:
goh er waren toch zoveel voorstanderds, ik zie er pas 1...en die komt niet verder dan zich afvragen waarom hij niet geneukt is door zn lerares...
Pberends? Joehoe? Waar zijn ze dan?
Dit heeft niets met mij persoonlijk te maken. Daarnaast kan je op de frontpage lezen dat er veel meer voorstanders zijn dan tegenstanders.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou, wat ik op de frontpage lees zijn middelbare mannen die zich afvragen waarom ze niet hebben geneukt toen ze 13 waren, stoere praat dus .quote:Op woensdag 2 maart 2005 13:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Doe even niet zo zielig.
Dit heeft niets met mij persoonlijk te maken. Daarnaast kan je op de frontpage lezen dat er veel meer voorstanders zijn dan tegenstanders.
Ik zie niemand trots vertellen dat hij zijn zoon een bikkel vind alsdie met zn lerares het bed induikt, en al helemaal niemand die het zich voorsteld.
Mag er nu dan eindelijk een slotje op dit bijzonder vervelend onderwerp van een bijzonder kortzichtig persoon? Dank u!
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2005 14:18:45 (Zo beter Copycat?) ]
Kappen met die persoonlijke aanvallen over en weer!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ga niet in op deze onzin. We verschillen gewoon van mening .quote:Op woensdag 2 maart 2005 13:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, wat ik op de frontpage lees zijn middelbare mannen die zich afvragen waarom ze niet hebben geneukt toen ze 13 waren, stoere praat dus .
Ik zie niemand trots vertellen dat hij zijn zoon een bikkel vind alsdie met zn lerares het bed induikt, en al helemaal niemand die het zich voorsteld.
Leer verdomme eens lezen, middelbare scholier dat je er bent, met je perverse opvattingen, ga huilen, je loopt zelf zielig te doen met je autistische uitlatingen, tjeft ff op, kutjong
Mag er nu dan eindelijk een slotje op dit bijzonder vervelend onderwerp van een bijzonder kortzichtig persoon? Dank u!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Waar gaat dit over? Het bericht gaat niet over kleine jongetjes die door hun lerares worden verkracht maar over een jongen van 16 jaar die sex wil hebben met zijn lerares en die de gevolgen van zijn daad best kan overzien.
Vrouwen associëren seks als een uiting van liefde & intimiteit, vice versa is dit niet gehel wederzijds. Jongens associëren seks vooral om behoeften en gemeenschap.
Dat een leraar met een leerlinge seks heeft, is op zich afkeurenswaardig aangezien het hem enkel om seks te doen is. Indien een lerares seks met een leerling heeft, dan is het prima, omdat het de leerling enkel om seks te doen is, en dus niet misgeleid kan wordals als een meisje (jonge leeftijd, dusdanig naïef) Daar kan een leraar misbruik van maken, bij een jongen niet, want die instelling blijft zijn hele leven zo (niet als hij frigide wordt,maar dat terzijde) . Bij een meisje verandert dat wel, en daar kán dus misbruiik van gemaakt worden.
Op dat punt kan ik ook voor seks met pubers met oudere vrouwen zijn. Wat dat betreft ben ik eens met TS. .
Dat een leraar met een leerlinge seks heeft, is op zich afkeurenswaardig aangezien het hem enkel om seks te doen is. Indien een lerares seks met een leerling heeft, dan is het prima, omdat het de leerling enkel om seks te doen is, en dus niet misgeleid kan wordals als een meisje (jonge leeftijd, dusdanig naïef) Daar kan een leraar misbruik van maken, bij een jongen niet, want die instelling blijft zijn hele leven zo (niet als hij frigide wordt,maar dat terzijde) . Bij een meisje verandert dat wel, en daar kán dus misbruiik van gemaakt worden.
Op dat punt kan ik ook voor seks met pubers met oudere vrouwen zijn. Wat dat betreft ben ik eens met TS. .
.
Wat een aburde redenatie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Omdat de gedachtepolitie nog steeds door jouw abortuswaaridge herseninhoud ronddwaalt, probeer eens af te stappen van die vooroordelen die met paplepel uit grootmoeders tijd ingegoten zijn, en bekijk dit objectief.quote:
Al die reacties zijn prima. En logisch dat het verandert indien die leerling een meisje was en de lerares een man was. Immers, het is een ander geslacht = andere factoren aangezien het een meisje is. Maar onder het mom van gelijkbeginsel proberen jullie alle equivalenten gelijk te trekken. Man, denk eens keer logisch.
Zal ik dan ook even afkeurend reagerenquote:Op woensdag 2 maart 2005 10:46 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind het wel grappig dat het hier weer vooral de dames zijn die afkeurend reageren .
Ik weet dat wel, althans, ik kan het mij herinneren.quote:Jullie hebben werkelijk geen idee hoe een jongetje van 13 werkelijk over sexualiteit denkt.
Ik denk dat je riant uit je nek loopt te lullen.quote:Neem maar van mij aan dat hij er in de meeste gevallen al klaar voor is als de gelegenheid zich voordoet, al zal dat maar weinig voorkomen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 14:27 schreef BMW_Master het volgende:
Vrouwen associëren seks als een uiting van liefde & intimiteit, vice versa is dit niet gehel wederzijds. Jongens associëren seks vooral om behoeften en gemeenschap.
Dat een leraar met een leerlinge seks heeft, is op zich afkeurenswaardig aangezien het hem enkel om seks te doen is. Indien een lerares seks met een leerling heeft, dan is het prima, omdat het de leerling enkel om seks te doen is, en dus niet misgeleid kan wordals als een meisje (jonge leeftijd, dusdanig naïef) Daar kan een leraar misbruik van maken, bij een jongen niet, want die instelling blijft zijn hele leven zo (niet als hij frigide wordt,maar dat terzijde) . Bij een meisje verandert dat wel, en daar kán dus misbruiik van gemaakt worden.
Op dat punt kan ik ook voor seks met pubers met oudere vrouwen zijn. Wat dat betreft ben ik eens met TS. .
Kijk dat kunnen alleen mannen begrijpen (schijnbaar).
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Fijn dat je ook 'vrij en logisch' denkt, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 2 maart 2005 14:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Kijk dat kunnen alleen mannen begrijpen (schijnbaar).
Hou jij je beledigingen even voor jezelf, wil je! Je kunt hier normaal discussiëren of opzouten, maar termen als abortuswaardige herseninhoud wens ik niet te lezen, van en voor niemand!quote:Op woensdag 2 maart 2005 14:36 schreef BMW_Master het volgende:
Omdat de gedachtepolitie nog steeds door jouw abortuswaaridge herseninhoud ronddwaalt, probeer eens af te stappen van die vooroordelen die met paplepel uit grootmoeders tijd ingegoten zijn, en bekijk dit objectief.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus, omgekeerd zou het wel fout zijn, omdat de man dan zijn natuurlijk instinct (het voortplanten) naleeft, maar als een vrouwelijke lerares het doet(eigenlijk tegen haar natuurlijke drift in), dan is het opeens wel goed?quote:Op woensdag 2 maart 2005 14:27 schreef BMW_Master het volgende:
Verhaal
Werkelijk absurd. En je opmerking over het feit dat jongens er klaar voor zijn: WAT EEN TOTALE ONZIN! MEISJES ZIJN MEESTAL SNELLER GESLACHTSRIJP!
Echt, onzinnig verhaal. Meisjes naiever dan jongens? Laat me niet lachen vent.
Een jongen die het puur om de sex doet? Op 13 jarige leeftijd? Laat me niet lachen vent
Echt te onzinnig voor woorden deze redenatie, tis in beide gevallen fout, heeft niets te maken met man/vrouw, het heeft te maken met macht, positie van de oudere persoon & de indruk op de jongere persoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2005 14:59:39 ]
En laat ik nou een voorbeeld kennen van een jongen die rond die leeftijd ernstig seksueel is misbruikt door een vriendin van zijn moeder, dat mens zwanger heeft gemaakt (was haar opzet) en daar twintig jaar laten nog steeds goed van in de war is.quote:Op woensdag 2 maart 2005 11:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik denk daarom dat ze minder erg zijn omdat er niemand een traumatische ervaring aan over houd
Maar sjongejonge, wat weten we er allemaal veel van
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, volgens pberends & co ben je dan een aansteller....quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
En laat ik nou een voorbeeld kennen van een jongen die rond die leeftijd ernstig seksueel is misbruikt door een vriendin van zijn moeder, dat mens zwanger heeft gemaakt (was haar opzet) en daar twintig jaar laten nog steeds goed van in de war is.
Maar sjongejonge, wat weten we er allemaal veel van
V.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:00 schreef Verbal het volgende:
[..]
En laat ik nou een voorbeeld kennen van een jongen die rond die leeftijd ernstig seksueel is misbruikt door een vriendin van zijn moeder, dat mens zwanger heeft gemaakt (was haar opzet) en daar twintig jaar laten nog steeds goed van in de war is.
Maar sjongejonge, wat weten we er allemaal veel van
V.
Dat is een, weliswaar relevant, voorbeeld, maar toch. Uit een enkel voorbeeld valt geen enkele conclusie te trekken. Zo zal er vast ook wel een jongetje van 13 zijn geweest die na het gym-uurtje in het materiaalhok van bil mocht met de 24-jarige gymlerares. Dit bezorgde hem zoveel zelfvertrouwen dat hij het, eigenlijk boven zijn niveau liggende VWO', met fantastische cijfers afrondde. Niet in het minst omdat hij door de vroege ervaring en wijsheid altijd veel meisjes kon krijgen, wat hem dan weer hernieuwd zelfvertrouwen gaf en hem in de rat-race der moderne maatschappij tot hogere sferen bracht.
Inmiddels is hij 24, heeft 2 studies afgerond, heeft een lieve vriendin en is hij junior-manager bij Shell. In zijn vrije tijd knutselt hij aan milieuvriendelijke oplossingen voor energie voor auto's, poetst hij op vrijwillige basis met olie doordrenkte vogels schoon en geeft hij anti-bont voorlichting. Zijn ouders zijn waanzinnig trots op hem en zijn omgeving ziet hem als lichtend voorbeeld.
Misschien ietwat vergezocht, maar op 16 miljoen Nederlanders zal het vast wel iemand ongeveer zo zijn vergaan.
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Voor als je in een ander straatje interpreteert, laat ik dan maar op ingaan: je redeneert vanuit het inzicht van die leraar, maar over de leerling(e) rep je nl geen woord? Jonge meisjes worden op zo'n leeftijd verliefd op eerste het beste die ze wat sprankje liefde schenkt. Ze zijn dus ook te misbruiken. Dat lukt hem moeilijker bij een 30 jarige vrouw, omdat die niet meer zo naïef als in haar jeugd. Een jongen doet dit, prima toch? Want stel, het zou een man van 30 jaar zijn. Dan zou ie nog steeds precies hetzelfde doen, zij het dat ik hier buiten laat of die man al een relatie heeft. Want wij (mannen) hebben maar al te graag gemeenschap, zolang de vrouw in kwestie redelijk 'lekker' is.quote:Op woensdag 2 maart 2005 14:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus, omgekeerd zou het wel fout zijn, omdat de man dan zijn natuurlijk instinct (het voortplanten) naleeft, maar als een vrouwelijke lerares het doet(eigenlijk tegen haar natuurlijke drift in), dan is het opeens wel goed?
Wat betreft de vrouwen, die doen dat vooral uit overwegingen in een ilasion, dwz, sypathisch/verliefd van aard. En daar zit het heibel. Bij een 13 jarige meid spelen andere factoren mee dan bij een 30 jarige vrouw die dan ook leerlinge zou zijn in dit equivalent.
quote:Werkelijk absurd. En je opmerking over het feit dat jongens er klaar voor zijn: WAT EEN TOTALE ONZIN! MEISJES ZIJN MEESTAL SNELLER GESLACHTSRIJP!
? Dat maak je namelijk van, ik insuneer enkel dat jongens net als mannen maar al te graag gemeenschap hebben. Bij de meesten maakt het bar weinig uit of ze verliefd zijn op hun vrij-partner.
Vrouwen doen dit echter anders.
Sorry, maar wat l*l je nou? Ik heb niet gezegd dat dit niet van toepassing was op jongens, maar ze verrichten het daad uit dezelfde overwegingen net als een 30 jarige man; namelijk het libido.quote:Echt, onzinnig verhaal. Meisjes naiever dan jongens? Laat me niet lachen vent.
Op dat punt kan ik mij wel vinden, maar waar ik slecht tegen kan, is dat er niet opgemerkt wordt dat het van andere sexe is, dus ook andere situatie. Echter, het wordt hier gelijkgetrokken als bij andere sexe, daar zit het knel.quote:Echt te onzinnig voor woorden deze redenatie, tis in beide gevallen fout, heeft niets te maken met man/vrouw, het heeft te maken met macht, positie van de oudere persoon & de indruk op de jongere persoon.
Inderdaad, Verbal past mooi in het rijtje van calvobbes, Lord_venetari (wile_E_coyote), Ender-Online, etcerta.quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, volgens pberends & co ben je dan een aansteller....
Dat zijn diegenen die oogkleppen op hebben, hun mening mag dan wel goed zijn, maar het probleem is dat ze nooit overwegen vanuit een ander standpunt dit te bekijken. Dat je het anders bekijkt, hoeft nog niet beteken dat je eens bent. Helaas vatten ze dit niet, en houden zodoende een xenofobe angst voor ons, ze bekijken nl nimmer en nooit vanuit een ander standpunt, en zijn dus altijd recalcitrant.
Beetje jammer, dat wel.
Inderdaadquote:Op woensdag 2 maart 2005 15:12 schreef Kamphuys het volgende:
Dat is een, weliswaar relevant, voorbeeld
Och, ik weerleg er in ieder geval de bewering 'dat niemand er een trauma aan overhoudt'.quote:maar toch. Uit een enkel voorbeeld valt geen enkele conclusie te trekken.
En dát is dus niet relevant.quote:Zo zal er vast ook wel een jongetje van 13 zijn geweest die na het gym-uurtje in het materiaalhok van bil mocht met de 24-jarige gymlerares. Dit bezorgde hem zoveel zelfvertrouwen dat hij het, eigenlijk boven zijn niveau liggende VWO', met fantastische cijfers afrondde.
Wat relevant is, is dat het verboden is. Waarom? Omdat het ellende kan aanrichten, en ook aanricht.
Dat het goed gaat in bepaalde gevallen doet er niet toe. Er wordt misbruik gemaakt van een machtspositie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Weet je wat jammer is? Dat jij blijkbaar niet kunt discussiëren zonder a priori te vervallen in hatelijk gezeik. En wat ironisch is, is dat je zelf beter voldoet aan de beschrijving die je geeft, dan degene die je probeert aan te vallen (met uitzondering dan van een 'goede mening', want die heb je niet.).quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:26 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
Inderdaad, Verbal past mooi in het rijtje van calvobbes, Lord_venetari (wile_E_coyote), Ender-Online, etcerta.
Dat zijn diegenen die oogkleppen op hebben, hun mening mag dan wel goed zijn, maar het probleem is dat ze nooit overwegen vanuit een ander standpunt dit te bekijken. Dat je het anders bekijkt, hoeft nog niet beteken dat je eens bent. Helaas vatten ze dit niet, en houden zodoende een xenofobe angst voor ons, ze bekijken nl nimmer en nooit vanuit een ander standpunt, en zijn dus altijd recalcitrant.
Beetje jammer, dat wel.
Ga je moeder lastigvallen, gifspons.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ze kunnen best oogkleppen om hebben, maar ik vind dat ze redelijk normale opvattingen hebben over pedofilie, namelijk: het is fout, het mag niet, en het hoort niet, of het nou jongens of meisjes zijn, het HOORT NIET. Tis verdomme niet voor niets verboden in dit land.quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:26 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
Inderdaad, Verbal past mooi in het rijtje van calvobbes, Lord_venetari (wile_E_coyote), Ender-Online, etcerta.
Dat zijn diegenen die oogkleppen op hebben, hun mening mag dan wel goed zijn, maar het probleem is dat ze nooit overwegen vanuit een ander standpunt dit te bekijken. Dat je het anders bekijkt, hoeft nog niet beteken dat je eens bent. Helaas vatten ze dit niet, en houden zodoende een xenofobe angst voor ons, ze bekijken nl nimmer en nooit vanuit een ander standpunt, en zijn dus altijd recalcitrant.
Beetje jammer, dat wel.
En dan kan je zo vrij opgevoed zijn als wat, je kinderen toejuichen als ze slachtoffer zijn geworden van pedofilie grenst werkelijk aan het ontoelaatbare...
" De nadelige gevolgen voor een jongere van een relatie met een volwassene worden over het algemeen meer veroorzaakt door de reacties van de omgeving als die er kennis van neemt. Omdat seks, zeker van een kind met een volwassene, in onze samenleving beladen is, reageert men met schrik, angst, verbijstering en woede. Daardoor is het moeilijk te luisteren naar de jongere zelf en naar de betekenis van de relatie van de jongere met de volwassene. Aan de andere kant zullen ouders in pedagogische zin normen en grenzen moeten stellen aan hun kinderen en dat geldt ook voor de seksualiteit, maar paniek is een slechte raadgever."
Wie citeer je nu? Klinkt namelijk als academisch gelul in de ruimte.quote:Op woensdag 2 maart 2005 15:41 schreef Brittany het volgende:
" De nadelige gevolgen voor een jongere van een relatie met een volwassene worden over het algemeen meer veroorzaakt door de reacties van de omgeving als die er kennis van neemt. Omdat seks, zeker van een kind met een volwassene, in onze samenleving beladen is, reageert men met schrik, angst, verbijstering en woede. Daardoor is het moeilijk te luisteren naar de jongere zelf en naar de betekenis van de relatie van de jongere met de volwassene. Aan de andere kant zullen ouders in pedagogische zin normen en grenzen moeten stellen aan hun kinderen en dat geldt ook voor de seksualiteit, maar paniek is een slechte raadgever."
...en van wie ben je een kloon?
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 02-03-2005 16:11:49 ]
Ja inderdaad, V. ja.
