NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwah, zijn rol is hier en daarop z'n zachtst gezegd nogal twijfelachtig.quote:Op maandag 21 maart 2005 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
Niet duidt erop dat Micheal Schiavo op welk moment dan ook onoirbaar of onrechtmatig heeft gehandeld, eerder het tegenovergestelde.
En dan nu het toppunt van hypocrisie van G.W. Bush:
PS: De wet geld alleen voor ziekenfondspatienten, als je particulier verzekerd bent mag je blijven leven zolang je kan betalen uiteraard.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2005 14:51:49 ]
De wet waaronder dit kind is overleden heet de 'Texas Futile Care Law' en is getekend door, jawel, G.W. Bush.quote:Critically ill baby dies after being removed from life support in Texas
By KRISTIE RIEKEN Associated Press Writer
(AP) - HOUSTON-A critically ill 5-month-old was taken off life support and died Tuesday, a day after a judge cleared the way for doctors to halt care they believed to be futile. The infant's mother had fought to keep him alive.
Sun Hudson had been diagnosed with a fatal genetic disorder called thanatophoric dysplasia, a condition characterized by a tiny chest and lungs too small to support life. He had been on a ventilator since birth.
Wanda Hudson unsuccessfully fought to continue her son's medical care. She believed he needed time to grow and could eventually be weaned off the ventilator.
"I wanted life for my son," Hudson said Tuesday. "The hospital gave up on him too soon."
Texas law allows hospitals to end life support in cases such as this but requires that families be given 10 days to find another facility to care for the patient. No hospital was found to take the baby.
The ethics committee at Texas Children's Hospital reviewed Sun's case before recommending that life support be stopped. Hospital officials also recommended the case be taken to court and offered to pay Hudson's attorney fees.
"Texas Children's Hospital is deeply saddened to report that Sun Hudson has died," the hospital said in a statement issued Tuesday.
2005-03-15T07:18:26Z
http://news.findlaw.com/ap/o/51/03-15-2005/e08c00071b19f550.html
PS: De wet geld alleen voor ziekenfondspatienten, als je particulier verzekerd bent mag je blijven leven zolang je kan betalen uiteraard.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2005 14:51:49 ]
Leg eens uit? Geen enkele rechtbank heeft tot op heden aanmerkingen op zijn verzorging van zijn vrouw gehad namelijk, ik neem aan dat jij dus informatie hebt die de rechters niet hadden.quote:Op maandag 21 maart 2005 14:46 schreef nikk het volgende:
Mwah, zijn rol is hier en daarop z'n zachtst gezegd nogal twijfelachtig.
Nov 1992: In a medical malpractice suit, Michael asks a jury to grant $20 million to pay for Terri's future medical and neurological requirements, based on her life expectancy, which he and his attorneys estimate at 51 years. His attorney tells the court: "She can't respond much but she can respond, and she does respond a little bit, not much. But enough to give him hope."quote:Op maandag 21 maart 2005 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leg eens uit? Geen enkele rechtbank heeft tot op heden aanmerkingen op zijn verzorging van zijn vrouw gehad namelijk, ik neem aan dat jij dus informatie hebt die de rechters niet hadden.
Oftewel wel geld willen claimen op basis van life-expectancy maar vervolgens wel de stekker eruit willen trekken.
Feb 1993: Michael refuses recommended rehabilitation treatment.
Dus wel eerst geld claimen op basis van verzorging maar dan vervolgens de verzorging laten vallen?
Er zijn nog wel meer van dit soort vreemde dingen. En zo zijn er ook nog dubieuze zaken die niet direct relevant zijn. Sierraden van Terri die hij voor zichzelf laat omsmelten bijvoorbeeld.
Overigens is je bwering dat de rechtbank niets aan te merken had op Michael niet waar:
May: Michael files a petition to remove his wife's feeding tube.
June: Court appoints guardian ad litem to investigate Terri's case.
Dec: guardian ad litem recommends the court not approve Michael's petition.
Ook opmerkelijk:
May 8: Michael's former girlfriend refuses to testify against him, claims she is afraid of him.
En de bron van jouw quotes?quote:Op maandag 21 maart 2005 15:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Nov 1992: In a medical malpractice suit, Michael asks a jury to grant $20 million to pay for Terri's future medical and neurological requirements, based on her life expectancy, which he and his attorneys estimate at 51 years. His attorney tells the court: "She can't respond much but she can respond, and she does respond a little bit, not much. But enough to give him hope."
Oftewel wel geld willen claimen op basis van life-expectancy maar vervolgens wel de stekker eruit willen trekken.
Feb 1993: Michael refuses recommended rehabilitation treatment.
Dus wel eerst geld claimen op basis van verzorging maar dan vervolgens de verzorging laten vallen?
Er zijn nog wel meer van dit soort vreemde dingen. En zo zijn er ook nog dubieuze zaken die niet direct relevant zijn. Sierraden van Terri die hij voor zichzelf laat omsmelten bijvoorbeeld.
Overigens is je bwering dat de rechtbank niets aan te merken had op Michael niet waar:
May: Michael files a petition to remove his wife's feeding tube.
June: Court appoints guardian ad litem to investigate Terri's case.
Dec: guardian ad litem recommends the court not approve Michael's petition.
Ook opmerkelijk:
May 8: Michael's former girlfriend refuses to testify against him, claims she is afraid of him.
Zo veel mogelijk schadevergoeding claimen is vrij normaal in dit soort zaken en volgt een soort formule, de uiteindelijke toewijzing was 1.2 miljoen dollar, verschillende pogingen van Micheal Schiavo een gedeelte van dat geld aan liefdadigheid te geven zijn door de ouders tegen gehouden, er is geen enkel bewijs dat Micheal Schiavo geld voor zichzelf heeft gehouden hoewel hij daar volledig recht op zou hebben.
Pas in 1994 is er namelijk sprake geweest van het onthouden van behandeling, terug te vinden in de bevindingen van de Dr. Wolfson, de door de rechtbank aangestelde Guardian ad item.
http://jb-williams.com/ts-report-12-03.htm
Sieraden omsmelten, Bewijs?quote:By 1994, Michael's attitude and perspective about Theresa's condition changed. During the previous four years, he had insistently held to the premise that Theresa could recover and the evidence is incontrovertible that he gave his heart and soul to her treatment and care. This was in the face of consistent medical reports indicating that there was little or no likelihood for her improvement.
In early 1994 Theresa contracted a urinary tract infection and Michael, in consultation with Theresa's treating physician, elected not to treat the infection and simultaneously imposed a "do not resuscitate" order should Theresa experience cardiac arrest. When the nursing facility initiated an intervention to challenge this decision, Michael cancelled the orders. Following the incident involving the infection, Theresa was transferred to another skilled nursing facility.
Michael's decision not to treat was based upon discussions and consultation with Theresa's doctor, and was predicated on his reasoned belief that there was no longer any hope for Theresa's recovery. It had taken Michael more than three years to accommodate this reality and he was beginning to accept the idea of allowing Theresa to die naturally rather than remain in the non-cognitive, vegetative state. It took Michael a long time to consider the prospect of getting on with his life – something he was actively encouraged to do by the Schindlers, long before enmity tore them apart. He was even encouraged by the Schindlers to date, and introduced his in-law family to women he was dating. But this was just prior to the malpractice case ending.
Beweringen over zijn vriendin, Bewijs?
Jaartallen zijn ook handig mischien?
Die Guaridan ad Litem is later van zijn functie ontheven wegens vooringenomenheid, tot tweemaal toe is de petitie goedgekeurd en is toediening van voeding gestopt (sorry, tot 3 maal toe inmiddels).quote:In 1997, six years after Theresa's tragic collapse, Michael elected to initiate an action to withdraw artificial life support from Theresa. More than a year later, in May of 1998, the first petition to discontinue life support was entered. The court appointed Richard Pearse, Esq., to serve as Guardian Ad Litem to review the request for withdrawal, a standard procedure
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2005 15:21:42 ]
Ik haal het van deze site:quote:Op maandag 21 maart 2005 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En de bron van jouw quotes?
Pas in 1994 is er namelijk sprake geweest van het onthouden van behandeling, terug te vinden in de bevindingen van de Dr. Wolfson, de door de rechtbank aangestelde Guardian ad item.
http://jb-williams.com/ts-report-12-03.htm
http://www.inclusiondaily.com/news/advocacy/schiavotimeline.htm
Dat schijnt hij zelf gezegd te hebben op 'national tv'.quote:Sieraden omsmelten, Bewijs?
Beweringen over zijn vriendin, Bewijs?
Jaartallen zijn ook handig mischien?
Leuke site alleen met de feiten gaan ze wat losjes om, er is geen 2 miljoen dollar toegekend en er is al helemaal geen geld aan Micheal Schiavo toegekend door de rechtbank, er is totaal 1.2 miljoen dollar toegekend, het grootste deel daarvan is in trust gegeven aan een bank voor haar behandeling.quote:Op maandag 21 maart 2005 15:21 schreef nikk het volgende:
Ik haal het van deze site:
http://www.inclusiondaily.com/news/advocacy/schiavotimeline.htm
Hij is slechts een maal op nationale tv geweest, bij Larry King en het transcript heb ik al eerder een link naar gegeven.quote:Dat schijnt hij zelf gezegd te hebben op 'national tv'.
Bron?quote:Op maandag 21 maart 2005 15:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuke site alleen met de feiten gaan ze wat losjes om, er is geen 2 miljoen dollar toegekend en er is al helemaal geen geld aan Micheal Schiavo toegekend door de rechtbank, er is totaal 1.2 miljoen dollar toegekend, het grootste deel daarvan is in trust gegeven aan een bank voor haar behandeling.
Maar 1 keer op tv? Bron?quote:Hij is slechts een maal op nationale tv geweest, bij Larry King en het transcript heb ik al eerder een link naar gegeven.
http://www.miami.edu/ethics2/schiavo/timeline.htmquote:
Overigens zat ik fout, Micheal Schiavo heeft wel geld toegewezen gekregen te weten $300.000.
Let wel, de eerste 250.000 verviel door het proces.quote:August 1992
Terri Schiavo is awarded $250,000 in an out-of-court medical malpractice settlement with one of her physicians.
November 1992
The jury in the medical malpractice trial against another of Terri’s physicians awards more than one million dollars. In the end, after attorneys’ fees and other expenses, Michael Schiavo received about $300,000 and about $750,000 was put in a trust fund specifically for Terri Schiavo’s medical care.
Geen bron, Google, er is geen enkel ander nationaal tv optreden van Micheal Schiavo te vinden.quote:Maar 1 keer op tv? Bron?
Bedankt voor deze (veel betere) timeline.quote:Op maandag 21 maart 2005 15:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
http://www.miami.edu/ethics2/schiavo/timeline.htm
edit: bij nader inzien is deze timeline van voor 2000/2001 nou ook niet echt geweldig...
Wat een KUTland.quote:Op maandag 21 maart 2005 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
En dan nu het toppunt van hypocrisie van G.W. Bush:
[..]
PS: De wet geld alleen voor ziekenfondspatienten, als je particulier verzekerd bent mag je blijven leven zolang je kan betalen uiteraard.
Er zijn 3 getuigen (man, zwager en schoonzus) die verklaren dat ze de wens van Terri hebben gehoord. Daar tegenover staan 2 ander getuigen (pa en ma) die beweren zoiets niet te hebben gehoord. De vraag is dan of die laatste getuigenverklaringen de verklaringen van de 1e 3 ontkrachten. Mij lijkt van niet, al moet ik toegeven dat ik de exacte situatie niet ken. Het heeft er echter alle schijn van dat de ouders een traumatisch probleem hebben dat ze juridisch willen oplossen. Terri is de dochter waar ze geen afscheid van kunnen dan wel willen nemen. Gezien het feit dat dit al zolang speelt is dit niet geheel onbegrijpelijk. Maar dan nog zou in eerste instantie de wil van Terri zelf voorop moeten staan, en dat lijkt de conservatieve menigte die zich er nu bemoeit, hoogstwaarschijnlijk vanwege eigenbelang, geheel te zijn vergeten.quote:Op maandag 21 maart 2005 14:04 schreef nikk het volgende:
Nou, het probleem is dat deze beslissing nogal discutabel is. Er was geen sprake van een wens als zodanig maar van losse opmerkingen van Terri Schiavo tijdens bepaalde gesprekken.
Tja, en wat is het belang van Terri? Alleen zij kan daar eigenlijk iets over zeggen. De getuigenissen komen zoals je zelf al aangeeft van de man, zijn broer en zijn schoonzus.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:33 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Er zijn 3 getuigen (man, zwager en schoonzus) die verklaren dat ze de wens van Terri hebben gehoord. Daar tegenover staan 2 ander getuigen (pa en ma) die beweren zoiets niet te hebben gehoord. De vraag is dan of die laatste getuigenverklaringen de verklaringen van de 1e 3 ontkrachten. Mij lijkt van niet, al moet ik toegeven dat ik de exacte situatie niet ken. Het heeft er echter alle schijn van dat de ouders een traumatisch probleem hebben dat ze juridisch willen oplossen. Terri is de dochter waar ze geen afscheid van kunnen dan wel willen nemen. Gezien het feit dat dit al zolang speelt is dit niet geheel onbegrijpelijk. Maar dan nog zou in eerste instantie de wil van Terri zelf voorop moeten staan, en dat lijkt de conservatieve menigte die zich er nu bemoeit, hoogstwaarschijnlijk vanwege eigenbelang, geheel te zijn vergeten.
En dat gaat dus niet meer gebeuren.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja, en wat is het belang van Terri? Alleen zij kan daar eigenlijk iets over zeggen. (...)
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Lieve schat begrijp mij niet verkeerd. Ik beargumenteer niks hier, ik probeerde het alleen van de andere kant te begrijpen. Ik ben niet tegen euthanasie, maar indien je er nou echt tegen bent omwillen van bv je geloof heb je toch ook maar genoegen te nemen met de beslissing van een rechter. Ik kan mij voorstellen dat het niet voor iedereen zo simpel is. Milagro heeft ook al eens aangegeven, maar als ik zou willen dat mijn kind hoe dan ook moet leven zou ik alles op alles zetten om dit tegen te gaan. Rechter, medici, al je bronnen of niet...vechten zal ik. Het si gewoon een zeer kwetsbare kwestie, ik kan al je bronnen echt wel waarderen, maar er speelt toch ook een heel hoop gevoel mee, niet allen van de dierbare naasten, maar nu ook van vele andere mensen die zich betrokken voelen. En dat de politiek daar naar hartelust gebruik van maakt is weerzinwekkend.quote:Op maandag 21 maart 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, de voorstanders hebben niet geprobeerd om noodwetjes te maken of juridische processen te beinvloeden. Dhr. Schiavo heeft ook geen politieke beweging of pressie groepen op de been gebracht.
Er waren geen 'voorstanders', er was een man die zijn vrouw niet eindeloos wilde zien lijden en wegkwijnen.
Dus de religieuzen wordt niets 'door de strot' geduwd, het gaat om een persoon hier en niet om een algemene euthanasie wet die aangenomen is of wordt, ieder verzoek van deze aard moet in de VS door een rechter behandeld worden, jouw argumenten slaan dus helemaal nergens op.
In de VS bestaat geen euthanasie recht zoals in Nederland, religieuzen worden nergens toe gedwongen, sterker, het mag niet eens zonder juridische uitspraak anders is het moord/doodslag/dood door schuld.
Hoe worden coma-patienten eigenlijk gefinancierd in Amerika? Ik dacht dat ze daar zo'n hard stelsel hadden... of krijgen ex-coma-patienten een torenhoge rekening na afloop?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Grooste deel zo niet alle kosten worden vergoed door Medicare, het voorzieningenstelsel dat de Republikeinen willen uithollen (op zo'n manier dat voor het verzorgen van dergelijke patiënten geen geld meer beschikbaar is, alleen dus als de familie het zelf financieel kan opbrengen).quote:Op maandag 21 maart 2005 22:37 schreef pberends het volgende:
Hoe worden coma-patienten eigenlijk gefinancierd in Amerika? Ik dacht dat ze daar zo'n hard stelsel hadden... of krijgen ex-coma-patienten een torenhoge rekening na afloop?
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
We weten inderdaad niet wat Terri wil, maar dat kan een foute beslissing aan twee kanten opleveren. Daarom treedt in dit gevallen de rechter op als surrogaat-beslissingsmaker, en die heeft -keer op keer- besloten dat dit de wil van Terri zou zijn geweest.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja, en wat is het belang van Terri? Alleen zij kan daar eigenlijk iets over zeggen.
En natuurlijk kun je beter aan de veilige kant fouten maken, maar dat is het 'm nu juist: die afweging is ook gemaakt. In deze zaak was de "bewijslast" volgens alle rechters zelfs zwaar genoeg om de zwaarst mogelijke toets in civiele zaken te doorstaan ("clear and convincing evidence", waar ze O.J. uiteindelijk mee hebben gepakt in de civiele zaak ).
).De ouders betwisten in feite helemaal niet dat Terri dit in een uitzichtloze toestand zo gewild zou hebben, maar ze betwisten dat haar toestand uitzichtloos zou zijn.quote:De getuigenissen komen zoals je zelf al aangeeft van de man, zijn broer en zijn schoonzus.
Maar ook dat is door verschillende rechters, met behulp van experts die er veel meer verstand van hebben dan jij en ik, ongegrond verklaard.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Uiteindelijk heeft de dood het laatste woord. Triest dat ze, als onomkeerbare comateuze patiënt, inzet is van een richtingenstrijd. Voor mij bevestigt het maar weer hoe nuttig een euthanasiepaspoort is.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Aha bedankt. Je zou juist verwachten dat Republikeinen voor het laten doodgaan van zulke mensen zijn, omdat ze handenvol geld kosten .quote:Op maandag 21 maart 2005 22:56 schreef Potus het volgende:
[..]
Grooste deel zo niet alle kosten worden vergoed door Medicare, het voorzieningenstelsel dat de Republikeinen willen uithollen (op zo'n manier dat voor het verzorgen van dergelijke patiënten geen geld meer beschikbaar is, alleen dus als de familie het zelf financieel kan opbrengen).
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Sondevoeding Schiavo niet hervat
***************************************
WASHINGTON De Amerikaanse comapatiënte
Terri Schiavo hoeft niet kunstmatig te
worden gevoed.Een federale rechter in
Florida heeft dat bepaald.De echtgenoot
van Schiavo wil dat haar leven wordt
beëindigd.Schiavo's ouders willen juist
dat hun dochter in leven blijft.
Vrijdag werd de kunstmatige voeding na
een juridische strijd van zeven jaar
stopgezet.Het Amerikaanse Congres nam
dit weekend een noodwet aan waardoor de
ouders van Schiavo de kans kregen om te
blijven procederen.
De 41-jarige Schiavo ligt 15 jaar in
coma.Zonder sondevoeding zal zij binnen
twee weken overlijden.
***************************************
WASHINGTON De Amerikaanse comapatiënte
Terri Schiavo hoeft niet kunstmatig te
worden gevoed.Een federale rechter in
Florida heeft dat bepaald.De echtgenoot
van Schiavo wil dat haar leven wordt
beëindigd.Schiavo's ouders willen juist
dat hun dochter in leven blijft.
Vrijdag werd de kunstmatige voeding na
een juridische strijd van zeven jaar
stopgezet.Het Amerikaanse Congres nam
dit weekend een noodwet aan waardoor de
ouders van Schiavo de kans kregen om te
blijven procederen.
De 41-jarige Schiavo ligt 15 jaar in
coma.Zonder sondevoeding zal zij binnen
twee weken overlijden.
Yep. Leven als een kasplantje schiet niet op, al vind ik die hongerdood wel erg wreed: waarom niet gewoon een injectie?
Haters everywhere but I don't really care.
Ze heeft een levensverzekering dus die man kan nu mooi wat leuks gaan doen met zijn centen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
