'Huizen tienduizenden euro's te duur'

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 04:58 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dit is wmb je laatste waarschuwing. Iedere ochtend loop je wat topics af om te galbakken en altijd is je conclusie dat Nederland een kutland is. Dat weten we nu wel. Zoek dus een andere plek voor je dagelijkse galuurtje want hier is het genoeg geweest nu.

Dat Nederland is een kutland kon er wel vanaf inderdaad, voor de rest heeft hij helemaal gelijk (in dit topic)

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 04:48 schreef StefanP het volgende:
Lachwekkend gewoon. Zo triest dat het grappig is. Wat een kloteland toch, dat Nederland.

Hahaha, go Stefan Ik vind wel dat je erbij moet vertellen dat je dit kloteland inmiddels hebt verlaten en ik vind dat je gelijk hebt

Nederland is gewoon een kloteland. Als je maar asociaal genoeg bent, kun je hier alles. Zoals die bovenbuurman van mij (jou wel bekend). Hij zuipt zich nog altijd iedere avond klem, blowt zich iedere avond suf (ik kwam 'm laatst op straat tegen, zo stoned als een garnaal) en als 'ie niet te zat of stoned is, werkt 'ie zwart als kapper. De sociale dienst interesseert het niets, die geeft 'm gewoon een uitkering "omdat 'ie zo zielig is" (hij is manisch depressief) en hij vangt ook huursubsidie. Intussen snapt 'ie niet dat ik klaag als 'ie om half vier 's nachts herrie loopt te maken. En niemand die 'm wil aanpakken.

Als je gewoon iedere dag hard werkt, word je aan alle kanten gepakt. Ik kan niet eens een appartement kopen van m'n modale inkomen (of ik moet in een buurt gaan wonen waar je 's avonds niet over straat durft), maar moet wel tandenknarsend toezien hoe dergelijke hufters in de watten worden gelegd van mijn zuur verdiende geld. Als ik ergens anders wil huren, omdat ik die buurman zat ben, mag ik 5 jaar wachten.

Geweldig land hoor, dat Nederland

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 04:58 schreef NorthernStar het volgende:

[

Dit is wmb je laatste waarschuwing. Iedere ochtend loop je wat topics af om te galbakken en altijd is je conclusie dat Nederland een kutland is. Dat weten we nu wel. Zoek dus een andere plek voor je dagelijkse galuurtje want hier is het genoeg geweest nu.

Waar heeft ie dan ongelijk?
Komt wat rot zijn bek uit, maar ik ken wijken van Den Haag, waar je met zulk taalgebruik eerder voor professor worden uitgemaakt als vuilbek.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 04:58 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dit is wmb je laatste waarschuwing. Iedere ochtend loop je wat topics af om te galbakken en altijd is je conclusie dat Nederland een kutland is. Dat weten we nu wel. Zoek dus een andere plek voor je dagelijkse galuurtje want hier is het genoeg geweest nu.

ik zie niet in wat er mis is met StefanPs post. "Kloteland" moet kunnen, verder is zijn post inhoudelijk goed, moet zeggen dat ik het dan ook met hem eens ben.
Een sanctie richting stefan zou ik afwijzen. Dat kan echt niet.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar heeft ie dan ongelijk?

Het gaat niet zo zeer om wat hij zegt maar om hoe hij het brengt. Lees zijn eerste regel maar eens, het is iedere keer hetzelfde liedje. Het is een toon die hier niet past. Ik ben het dan ook voor 100% eens met NorthernStar.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 20:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om wat hij zegt maar om hoe hij het brengt. Lees zijn eerste regel maar eens, het is iedere keer hetzelfde liedje. Het is een toon die hier niet past. Ik ben het dan ook voor 100% eens met NorthernStar.

hoor ik Femke Halsema hier preken. " ... mijneer de voorzitter, het toontje waarop het gezegd wordt bevalt mij niet ..." op een inhoudelijk goed plan heeft ze toch nog weer wat te zeiken wanneer haar favourite minderheden niet positief uit de bus komen.


"Lachwekkend gewoon. Zo triest dat het grappig is. Wat een kloteland toch, dat Nederland."
Als je je hier al aan ergert

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 20:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het gaat niet zo zeer om wat hij zegt maar om hoe hij het brengt. Lees zijn eerste regel maar eens, het is iedere keer hetzelfde liedje. Het is een toon die hier niet past. Ik ben het dan ook voor 100% eens met NorthernStar.

Kijk, en dat is nu een toontje wat mij niet bevalt.

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 08:54 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

JAAAAAAAAAAAAAAAH!!! We gaan met 15 miljoen nederlanders in het duitse grensgebied wonen!!!

Ja , we pakken ze terug

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 23:48 schreef ikbenben het volgende:

[..]

Ja , we pakken ze terug

Ze? Wie zijn ze?

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 10:10 schreef BartvdBk het volgende:
Ik denk dat niemand een antwoord kan geven op mijn vraag...of wel?

Ik denk dat we allemaal uit protest moeten stoppen met wonen

Ik vind het wel een goede vraag want de projectontwikkelaars helpen dit land naar de kloooooooooteeeeehhh

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 23:52 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ze? Wie zijn ze?

Zhe germanz

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:33 schreef TheDarkness het volgende:
Om een beetje inzicht te krijgen in wat er aan de hand is raad ik aan om de volgende uitzendingen van Zembla te kijken:

Uitzending 24 februari: BOUWFRAUDE VALT IN HET NIET BIJ GRONDSPECULATIE
Uitzending 20 januari: de heilige hypotheekrente

Een paar highlights:
1. Er is plek zat in Nederland, maar gemeenten mogen niet buiten hun gemeentegrenzen bouwen.
2. Grondspeculatie drijft de grondprijs tot 15.000% op.
3. Met minder regels en vergaderen kunnen de woningprijzen zo'n 25.000 Euro omlaag.
4. Grootverdieners profiteren het meeste van de hypotheekrente aftrek, terwijl het voor starters onmogelijk is om een huis te krijgen
5. Woningcorporaties houden zich niet bezig met waar ze voor bedoeld zijn: Huizen bouwen voor de mensen met de laagste inkomens.


Ik zou een politieke partij moeten oprichten :/

Wie stemt er nou op een aap?

Het hele punt is dat door de schaarste aan huurwoningen voor starters in grote steden, de betaalbare koopwoningen ook duurder worden, kortom als er meer betaalbare huurwoningen zouden zijn, dan zou de koopprijs van woningen ook zakken. Overigens vind ik het niet zo een ramp, veel mensen gebruiken hun huis als spaarpot, hiermee help je de huurmarkt en daarbij is het een bonus voor de mensen die wel bijdragen aan de economie. Overigens vind ik dat de hypotheek aftrek hervormt moet worden, ik vind dat de hypotheekrente omhoog moet, maar wanneer je je huis met winst verkoopt, je een hogere belasting op de winst dient te betalen. Op die manier kan je een stelsel maken waarbij het nog makkelijker wordt om een huis te kopen, en waardoor de staat toch een verantwoord uitgave patroon kan handhaven.

tvp

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 16:21 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Dat Nederland is een kutland kon er wel vanaf inderdaad, voor de rest heeft hij helemaal gelijk (in dit topic)

De waarschuwing sloeg niet direct op deze post maar op de anderen (die verwijderd zijn). Zoals dat regelmatig steeds in de vroege ochtend hetzelfde ritueel is.

Verdere opmerkingen graag in NWS Feedback

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 00:31 schreef raptorix het volgende:
Het hele punt is dat door de schaarste aan huurwoningen voor starters in grote steden, de betaalbare koopwoningen ook duurder worden, kortom als er meer betaalbare huurwoningen zouden zijn, dan zou de koopprijs van woningen ook zakken. Overigens vind ik het niet zo een ramp, veel mensen gebruiken hun huis als spaarpot, hiermee help je de huurmarkt en daarbij is het een bonus voor de mensen die wel bijdragen aan de economie. Overigens vind ik dat de hypotheek aftrek hervormt moet worden, ik vind dat de hypotheekrente omhoog moet, maar wanneer je je huis met winst verkoopt, je een hogere belasting op de winst dient te betalen. Op die manier kan je een stelsel maken waarbij het nog makkelijker wordt om een huis te kopen, en waardoor de staat toch een verantwoord uitgave patroon kan handhaven.

Erg verstandig, het is een zeepbel belegging, als de werkeloosheid doorstijgt, kunnen veel mensen die hoge hypotheek niet meer betalen, kakt de waarde van huizen in een klap in, en gaan mensen falliet als hun huis verkocht moet worden.
Als dat veel gebeurd, gaan er ook banken klappen.
Moet jij de problemen van een bank zien als er bij hun 100.000 hypotheken klappen er gemiddeld op iedere hypo 100.000 tekort is. En dat zijn conservatieve cijfers.
Oeps,

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 13:37 schreef HalfLife2ABC het volgende:

[..]

De vrije grondprijzen zullen niet worden opgedreven als het bouwen op het platteland makkelijker wordt. Wanneer een persoon op een stuk grond een huis wil bouwen is er geen ruimte voor speculatie, deze persoon kan immers net zo makkelijk uitwijken naar een ander stuk grond. Zo valt het hele kaartenhuis wat beteft grondspeculatie ineen.

Dat zou mooi zijn, maar het lijkt me niet echt een realistisch scenario.
Je gaat namelijk voorbij aan de machtige lobby van belanghebbenden, waar traditioneel goed naar geluisterd wordt door rechtse politici.

Stel straks mag iedere boer zijn relatief goedkope grond aanbieden voor woningbouw. Dan zal dat idd grote gevolgen hebben voor de veel duurdere grond die in het bezit is van banken, projectontwikkelaars en particuliere grootgrondbezitters. Denk je echt dat die hun schouders ophalen bij de gedachte dat ze een paar decennia lang voor kapitalen aan grond hebben gehamsterd om uiteindelijk genoegen te moeten nemen met een winstje van 1% of zelfs verlies?

Een bank als Fortis koopt nog steeds grond (nu al 26000 ha aan speculatiegrond), denk je dat die het risico willen lopen dat straks hun investeringen nog maar weinig waard zijn? Waarschijnlijk hebben die gewoon toezeggingen gehad in de Haagse achterkamertjes dat landbouwgrond voorlopig niet snel en al helemaal niet massaal zal worden aangewezen als bouwgrond en dat ze dus niet bang hoeven te zijn voor waardedaling van hun eigen grond in de nabije toekomst door overaanbod.

Mogelijk dat ik nog inga op de rest van je verhaal, maar de interesse in dit onderwerp valt me een beetje tegen, ik had verwacht dat dit topic sneller zou lopen...

Mooi staaltje corporatisme dat je hier beschrijft DaveM. Socialisme, communisme, corporatisme. Ik moet er niks van hebben.

Waarom gooi je dit op 1 hoop met socialisme en communisme, het gaat hier om het grootkapitaal dat - als vanouds - met behulp van rechtse politici z'n financiële belangen probeert veilig te stellen, waarbij de financiële belangen van bepaalde groepen burgers moeten wijken.

Tenminste zo zie ik het, maar ik zou zeggen: doe je best om aan te tonen dat ook hier alle schuld bij (de restanten van) het socialisme gezocht moet worden.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 12:37 schreef DaveM het volgende:
Waarom gooi je dit op 1 hoop met socialisme en communisme, het gaat hier om het grootkapitaal dat - als vanouds - met behulp van rechtse politici z'n financiële belangen probeert veilig te stellen, waarbij de financiële belangen van bepaalde groepen burgers moeten wijken.

Tenminste zo zie ik het, maar ik zou zeggen: doe je best om aan te tonen dat ook hier alle schuld bij (de restanten van) het socialisme gezocht moet worden.

Heeft weinig met rechts of links te maken, de grote fraude zaken gingen misschien onder links nog harder dan onder rechts, kijk naar alle grote infrastructurele projecten van de laatste jaren, die zijn bijna allemaal opgestart en aangemoedigt door linkse politici.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 13:50 schreef raptorix het volgende:

[..]

Heeft weinig met rechts of links te maken, de grote fraude zaken gingen misschien onder links nog harder dan onder rechts

Welk slag politici het meeste verantwoordelijk is voor fraudezaken lijkt me een ander (overigens wel boeiend!) onderwerp. Ik heb geen flauw idee of rechtse politici het ergst zijn of juist linkse politici. Maar volgens mij gaat het hier niet over fraude.

Het gaat om dingen die volgens rechts volkomen acceptabel zijn, namelijk dat je de relatief kleine voorraad grond in Nederland speelbal van de commercie laat zijn en dat de heren bankiers e.d. hier ongelimiteerd aan mogen "verdienen".

Wat mij betreft zijn er maar 2 goede opties.
Of je zorgt als overheid dat het aanbod flink groter wordt óf je kiest voor behoud van de huidige situatie van weinig aanbod en pakt commerciële uitbuiting aan.

Maar wat doet dit kabinet? Die laat lekker alles bij het oude (klein aanbod, ongelimiteerde commercie). Het CDA heeft dacht ik als argument dat het landschap open moet blijven en voor de VVD is aanpakken van de commercie natuurlijk taboe.

_{btw trouwens ook leuk als de lonen hier straks naar Pools niveau zakken, betaal je als huurder dadelijk 50% van je inkomen aan onderdak.}

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 16:05 schreef DaveM het volgende:

_{btw trouwens ook leuk als de lonen hier straks naar Pools niveau zakken, betaal je als huurder dadelijk 50% van je inkomen aan onderdak.}

zou in NL de mensen de kost niet willen geven die 50% van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten..

Niks nieuws, dit tipte mijn baas onlangs ook al aan, hij vond het ook onzin om te gaan koopjesjagen voor die 5 cent goedkopere producten in de supermarkt, omdat je sowieso al 10.000 teveel betaald voor je huis.

Of je moet koopjesjagen leuk vinden.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 12:37 schreef DaveM het volgende:
Waarom gooi je dit op 1 hoop met socialisme en communisme, het gaat hier om het grootkapitaal dat - als vanouds - met behulp van rechtse politici z'n financiële belangen probeert veilig te stellen, waarbij de financiële belangen van bepaalde groepen burgers moeten wijken.

dat zeg ik: corporatisme.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 16:14 schreef mechatronics het volgende:
Niks nieuws, dit tipte mijn baas onlangs ook al aan, hij vond het ook onzin om te gaan koopjesjagen voor die 5 cent goedkopere producten in de supermarkt, omdat je sowieso al 10.000 teveel betaald voor je huis.

Of je moet koopjesjagen leuk vinden.

Volgens mij kan je beter 20% minder verdienen en in bv arnhem of nijmegen werken en in D gaan wonen, dan in de randstad wonen en werken.