Dat kan geregeld worden.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:00 schreef Sounddragon het volgende:
Doe mij maar een ban for life op NWS.
Nee niet echt. Het is 'Maatschappij'quote:Op donderdag 24 februari 2005 19:41 schreef op_dreef het volgende:
Nederland alleen multicultureel als het hun uitkomt
Hoort volgens mij helemaal niet in nieuws thuis.
Dan kijk je niet goed.quote:Op donderdag 24 februari 2005 08:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heej NorthernStar.
Als je modereert moet je het wel goed doen, dan zal je ook de valse aantijgingen van moslimbroeder krekker moeten editten.
maximum van 300 replies. Open een deel 2 als je nog wat kwijt wilquote:Op vrijdag 25 februari 2005 06:04 schreef BasOne het volgende:
Waarom is 'Plasma Scherm - Uitkering Kwijt' Locked?
Is dit waar je met je ondertitel op doelt? Want dan vind ik het eigenlijk nog best meevallen.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan mankeert er wat aan jouw interpretatievermogen.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dit waar je met je ondertitel op doelt? Want dan vind ik het eigenlijk nog best meevallen.
We zullen het mee naar achteren nemenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
Ben niet anders gewend van jullie.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 12:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
We zullen het mee naar achteren nemen
Vertel eens, heb je ook nog een punt of ben je alleen maar boos omdat je post is weggehaald?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
En zoals ik al eerder opmerkte, het staat er nog steeds.
Doe eens je werk zoals van je wordt verwacht en leuter er niet omheen, ken je dat niet, dan wordt het eens tijd dat je serieus overweegt om de pijp aan Maarten te geven.
Boos? Nee hoor. Maar ik ben niet tevreden over jouw interpretatie van moderatie, dat is heel wat anders. Mag toch? En een serieus antwoord? Nee, daar reken ik al helemaal niet op als ik loop te stangen.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 07:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vertel eens, heb je ook nog een punt of ben je alleen maar boos omdat je post is weggehaald?
Dat laatste mag best maar verwacht dan geen serieus antwoord. Hoogstens eentje op hetzelfde kinderlijke niveau.
In jouw post was helemaal niks meer ontopics te vinden. Daarom is hij weggehaald. Als je dat niet snapt zou je daar eens over na kunnen denken voordat je anderen gaat commanderen wat ze wel en niet moeten doen.
jouw interpretatiequote:Op zaterdag 26 februari 2005 08:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Boos? Nee hoor. Maar ik ben niet tevreden over jouw interpretatie van moderatie, dat is heel wat anders. Mag toch? En een serieus antwoord? Nee, daar reken ik al helemaal niet op als ik loop te stangen.
En als je gaat zeiken over "ontopic" zijn kan je wel de meeste postings weghalen uit iedere topic, Bovendien, als jij mijn klacht aan jouw adres opvat als commanderen zegt dat meer over jou lange tenen dan over mij.
Ondanks je bijzonder geweldige bijdrage in deze, Chapeau NS
tnx. ik had niet eens zin om deze ultracorrecte mod, als het uitkomt, te bekritiseren.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:31 schreef Lemmeb het volgende:
NorthernStar, had je nieuwe aanslag ondanks verdrag niet even kunnen mergen met [Centraal] Conflict Palestina & Israel #53 ? In plaats van het topic zomaar op slot te gooien. Er staan al voldoende relevante reacties in.
Heb ik vannacht m'n uiterste best lopen doen om exact duidelijk te maken waarom Israël hier volledig in zijn recht zou staan als zij het vredesproces definitief in de prullenmand laat verdwijnen, omdat die Palestijnen immers toch niet te vertrouwen zijn, besluit zo'n moderator er simpelweg een slotje op te doenquote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tnx. ik had niet eens zin om deze ultracorrecte mod, als het uitkomt, te bekritiseren.
tsja. alles schijnt schijnbaar op een grote hoop geveegd te kunnen worden. weet je wel, is lekker handig als je ooit nog een keer iets wil terugvinden.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 10:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb ik vannacht m'n uiterste best lopen doen om exact duidelijk te maken waarom Israël hier volledig in zijn recht zou staan als zij het vredesproces definitief in de prullenmand laat verdwijnen, omdat die Palestijnen immers toch niet te vertrouwen zijn, besluit zo'n moderator er simpelweg een slotje op te doen.
Niet om vervelend te doen ofzo, maar krijg ik hier nog een keer antwoord op?quote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:31 schreef Lemmeb het volgende:
NorthernStar, had je nieuwe aanslag ondanks verdrag niet even kunnen mergen met [Centraal] Conflict Palestina & Israel #53 ? In plaats van het topic zomaar op slot te gooien. Er staan al voldoende relevante reacties in.
Jawel hoor. Mods kunnen niet mergen, dat moeten wij ook aan een FA vragen om te doen. Dus even geduld.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet om vervelend te doen ofzo, maar krijg ik hier nog een keer antwoord op?
* Loedertje zet msn ff aanquote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Kusje voor NS en een lik voor Loeder
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Kusje voor NS en een lik voor Loeder
Oh oke, sorry, ik begon al een beetje pissig te worden. Afijn, ik heb een aantal posts van mijn hand inmiddels zelf al naar het centrale topic ge-copy-pastequote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jawel hoor. Mods kunnen niet mergen, dat moeten wij ook aan een FA vragen om te doen. Dus even geduld.
Volgens mij kan geen enkele mod mergen. In het crewforum is een topic waar we dat moeten aanvragen waarna het afhankelijk is wanneer er een FA het ziet of aanwezig is. De ene keer zal het dus wat langer duren dan de andere keer.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh oke, sorry, ik begon al een beetje pissig te worden. Afijn, ik heb een aantal posts van mijn hand inmiddels zelf al naar het centrale topic ge-copy-paste.
Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
Dat is overigens nog niet zo triviaalquote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Als het zoals hier maar om een paar posts gaat kun je imo inderdaad ook gewoon zelf even je post copy/pasten in het andere topic.
In een gesloten topic kun je niet meer editten maar wel quoten toch?quote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is overigens nog niet zo triviaal.
Omdat het topic op slot zit, kun je niet meer reageren en dus ook niet meer je eigen posts quoten. Je moet daarom alle tekst handmatig slecteren, en er vervolgens met de hand een quote van fabriceren. Dat kan behoorlijk tijdrovend zijn, tenminste als je het een beetje netjes wilt doen.
Ik in elk geval niet, heb het net nog geprobeerd. Misschien wel iets om rekening mee te houden als je een topic op slot gooitquote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
In een gesloten topic kun je niet meer editten maar wel quoten toch? [afbeelding]
ik ook, even uitgelogd en zonder modrechten kant het idd niet (meer?)quote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik in elk geval niet, heb het net nog geprobeerd.
Je bent een deel van je status kwijtquote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:29 schreef NorthernStar het volgende:
ik ook, even uitgelogd en zonder modrechten kant het idd niet (meer?)
Dat kon toch eerst wel?
Ja status is erg belangrijk idd.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 22:32 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Je bent een deel van je status kwijt![]()
Het is alsof je een 5 serie bezit maar dan zonder banden, je bent nog wel stoer maar het zal nooit meer hetzelfde zijn![]()
Ik wou net zeggen, die doet niet anders.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 21:53 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij kunnen de Admins van POL dat overigens wel zelf, dat mergen. Dat idee kreeg ik tenminste uit de snelheid waarmee zoiets onlangs gebeurde en de gesuggereerde persoonlijke betrokkenheid van Sidekick daarbij.
Waar slaat dat nou weer op? Dat was geen spam maar een inhoudelijk onderdeel van de discussie. Hij zegt dat Wilders alleen bij mensen met veel geld fondsen loopt te werven en dus kopieer ik een stuk tekst waarvuit blijkt dat hij iedereen als donor verwelkomd.quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:20 schreef NorthernStar het volgende:
Opgelost.
En bij deze een dringend verzoek aan tikorev om op te houden te pas en te onpas Wilders' rekeningnummer te posten. Doe maar helemaal niet meer. Daar is Fok! niet voor bedoeld.
Hè ja...quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:30 schreef HarigeKerel het volgende:
Wilders moet misschien maar een banner plaatsen op fok
quote:Op woensdag 2 maart 2005 12:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Dat was geen spam maar een inhoudelijk onderdeel van de discussie. Hij zegt dat Wilders alleen bij mensen met veel geld fondsen loopt te werven en dus kopieer ik een stuk tekst waarvuit blijkt dat hij iedereen als donor verwelkomd.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:13 schreef Dagonet het volgende:
SCH! Stond jij gisteren op de foto in de Volkskrant?
Jij had je héél verdekt opgesteld áchter de camera omdat je wist dat een Fokker jou die vraag zou stellen he, boefje?quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:17 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Dat waren mijn collegaatjes, jammer he.
quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij had je héél verdekt opgesteld áchter de camera omdat je wist dat een Fokker jou die vraag zou stellen he, boefje?
Normaal wel dan? Als jij je artikelen in elkaar zet zoals je hier post op FOK kan ik me dat heel goed indenken namelijk. Alhoewel het nog altijd de Volkskrant is, uiteraard.quote:Op woensdag 2 maart 2005 17:29 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Jij hebt ook alles in de gaten SCHavuitje. Maar was een leuk stuk, we werden niet eens afgebrand.
![]()
Ik ben nog steeds onder de indruk van het feit dat je überhaupt kan lezen. Nu nog doorkrijgen dat je niet op één bron af kan gaan voor je oordeelsvorming en je bent een heel stuk verder.quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik lees die kutkrant dus niet. Gelukkig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |