Charlois wil verbod hoofddoekjes voor baliemedewerkers II

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:54 schreef Gia het volgende:
Of een extreem-rechtse neo nazi in lonsdale kleding?

Geen moeite mee.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:13 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Je vindt het echt heel erg he? Met iemand met een hoofddoek in 1 vertrek.

Wat een onzinnige opmerking. Het gaat er gewoon over dat een werkgever het mag verbieden. Meer niet.

Als hoofddoekjes ergens zijn toegestaan, dan mag het. Zijn ze ergens niet toegestaan, dan mag het niet. Ik heb persoonlijk niets tegen mensen met een hoofddoekje, moeten ze lekker zelf weten. Maar als ze mij als hoer bestempelen, omdat ik mijn lange haren los draag, dan heb ik er zeer zeker wel moeite mee.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:16 schreef Gia het volgende:

[..]
Maar als ze mij als hoer bestempelen, omdat ik mijn lange haren los draag, dan heb ik er zeer zeker wel moeite mee.

Nou dat lijkt mij ook wel een reden voor ontslag ja.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:16 schreef Gia het volgende:

Als hoofddoekjes ergens zijn toegestaan, dan mag het. Zijn ze ergens niet toegestaan, dan mag het niet.

in Rotterdam is het toegestaan. dus mag het in Charlois ook.

quote:

Ik heb persoonlijk niets tegen mensen met een hoofddoekje, moeten ze lekker zelf weten. Maar als ze mij als hoer bestempelen, omdat ik mijn lange haren los draag, dan heb ik er zeer zeker wel moeite mee.

dat doen ze niet allemaal, laten we ze dus ook niet allemaal als jodenhaters aanmerken.
ik verwacht overigens niet dat je bang hoeft te zijn dat de baliemedewerkster je als hoer gaat bestempelen, ze zal eerder je paspoort bestempelen

over één kam scheren kan van twee kanten komen.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:16 schreef Gia het volgende:
Maar als ze mij als hoer bestempelen, omdat ik mijn lange haren los draag, dan heb ik er zeer zeker wel moeite mee.

En terecht. Maar is dat hier aan de orde???

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:15 schreef nikk het volgende:

[..]

Oh ja joh? Quote please.

Sorry excuses, heb je verward met een andere user.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, op zich niet. Maar ik kan me voorstellen dat de werkgever een zekere representaviteit wil, dat is weer wat anders dan neutraliteit. En daar hoort wassen wel bij.

Die bloemetjesboxerhsort lijkt me enig

Mooi, dan zijn we het eens. De werkgever vindt representatieuitstraling belangrijk en uiteindelijk bepaalt hij de hoogte van de lat waar die grens ligt. Dat die lat ook inhoudt dat er o.a. geen hoofddoekjes tijdens werk gedragen worden is aan hem, en terecht.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 13:13 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Je vindt het echt heel erg he? Met iemand met een hoofddoek in 1 vertrek.

Waarom zou ik?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat heeft iemands accent met neutraliteit te maken?

Als het een duidelijk Arabisch accent is is de kans groot dat het een Moslim is en dus o.a. tegen het homohuwelijk is, net als ik

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als het een duidelijk Arabisch accent is is de kans groot dat het een Moslim is en dus o.a. tegen het homohuwelijk is, net als ik

wat mij betreft mag je met jouw opvattingen nog steeds mijn paspoort regelen hoor BSB !

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als het een duidelijk Arabisch accent is is de kans groot dat het een Moslim is en dus o.a. tegen het homohuwelijk is, net als ik

Grote kans dat hij niet wordt aangenomen zelfs. Als baliemedewerker zal je toch de NL taal in woord en geschrift goed moeten beheersen.

Jij zou dus ook geen enkele kans maken....

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:16 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

wat mij betreft mag je met jouw opvattingen nog steeds mijn paspoort regelen hoor BSB !

En zo hoort het ook jongen

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Grote kans dat hij niet wordt aangenomen zelfs. Als baliemedewerker zal je toch de NL taal in woord en geschrift goed moeten beheersen.

dat vraag ik me af. er zijn maar bar weinig "echte" nederlanders die de NL taal in woord en geschrift goed beheersen.

de hulpmiddelen in tekstverwerkers zijn noodzakelijk.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:28 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dat vraag ik me af. er zijn maar bar weinig "echte" nederlanders die de NL taal in woord en geschrift goed beheersen.

de hulpmiddelen in tekstverwerkers zijn noodzakelijk.

Een computer kan veel maar aan je taalkennis doet ie echt niks hoor.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 09:54 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Wat lul je nou?
JIJ wil alle ambtenaren precies hetzelfde volgens jouw "geloof".

Nee hoor. Ambtenaren mogen best hun geloof beleiden, maar dan wel buiten werktijd.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Als het een duidelijk Arabisch accent is is de kans groot dat het een Moslim is en dus o.a. tegen het homohuwelijk is, net als ik

Geen probleem, zolang daar tijdens werktijd maar geen uiting aan word gegeven (bijvoorbeeld door een hoofddoek).

quote:

Op zondag 20 februari 2005 12:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ook geen gereformeerde rok? Ook geen BZN-shirt? Ook geen geitewollen trui?

Hoe ziet die er uit dan die rok Heb je een plaatje ?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 00:41 schreef nikk het volgende:


Deze bepaling uit de Grondwet regelt de vrijheid van godsdienst, en daar heeft uiteraard het principe van de neutrale overheid niets mee te maken. Er zijn bepaalde rechtsbeginselen die in onze rechtsstaat gelden. Eén van die beginselen is een neutrale/onpartijdige overheid. Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat we in een seculiere staat leven?

Wie zegt dat als iemand een religieus symbool draagt diegene partijdig is? Die waarde deel jij eraan toe, niet de persoon die het “uitstraalt. Het probleem ligt dan bij jou als jij daar niet mee om kan gaan & gelijk gilt:”Ik wil een onpartijdig uitziende overheid!”. Als jij je paspoort komt ophalen & er staat een meisje met een hoofddoek die jou je gloednieuwe paspoort overhandigt, denk jij dat zij dan minder goed in haar werk is dan diegene zonder een hoofddoek? & wat houdt onpartijdigheid/neutraliteit in? Vrijheid van Godsdienst is ook ingesteld zodat de overheid zich niet bemoeit met jouw religiekeuze, het werkt 2 kanten op, mensen interpreteren scheiding van kerk & staat iets te simplistisch.

De gedachte achter scheiding van kerk en staat is dat de overheid zich neutraal opstelt t.o.v. religieuze opvattingen en organisaties en dat religieuze organisaties geen positie hebben in het bestuur van het land. De overheid accepteert de keuzes van (religieuze) mensen omdat ze het belang van religie voor veel mensen inziet. Gehoorzaamheid aan “het opperwezen” gaat per definitie boven gehoorzaamheid aan menselijke autoriteiten. En daarom mag alleen in uitzonderingssituaties van gelovigen gevraagd worden om te handelen tegen hun geweten in.

quote:

Hij snapt het vrij goed hoor. Alleen moeten we niet vergeten dat de vorm van secularisatie waar we het nu over hebben een gevolg is van oorspronkelijke gedachte achter de scheiding van kerk en staat.

Ja, &? Nederland heeft nooit een strikte scheiding van kerk & staat gehanteerd, gaan we het nu ineens volgens het boekje doen? Ga maar na, scheiding van kerk & staat is NERGENS bindend vastgelegd. Lees je geschiedenisboeken erop na, bel Postbus 51, ga Balkenende mailen, nergens.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 00:46 schreef op_dreef het volgende:


Aha, dus mensen die de fout in gaan en de grondwet niet naleven worden nu de norm ? Wat mij betreft wordt Cohen berispt om het dragen van zijn keppeltje in het uitoefenen van zijn ambt.

Zullen we dan ook gelijk het Paasweekend & Kerstdagen afschaffen aangezien het christelijke feestdagen zijn? Waar trek je de grens? Waarom is het zo’n big deal? Of hij nou wel/geen keppeltje op heeft, hij blijft Joods & als hij “snode” plannetjes heeft dan voert hij ze met/zonder keppeltje ook wel op, het wil niet zeggen dat hij zijn werk minder goed doet. Denk dat het probleem echt ligt bij mensen die zich aangevallen erdoor voelen.

quote:

Shure, het eeuwige moslim slachtoffer complex ? Toevallig zelf Moslim, Rahja ?

Nee, ben marxistisch opgevoed zelfs. B-tje bevooroordeeld van je...

quote:

Op zondag 20 februari 2005 17:24 schreef Rahja het volgende:


[..]

Gehoorzaamheid aan “het opperwezen” gaat per definitie boven gehoorzaamheid aan menselijke autoriteiten

WTF?

*ding ding ding* Wrong...............

Er IS geen opperwezen.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 18:46 schreef QED het volgende:

[..]

WTF?

*ding ding ding* Wrong...............

Er IS geen opperwezen.

In de ogen van de gelovigen, jouw persoonlijke mening zal daar weinig aan veranderen.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 18:48 schreef Rahja het volgende:

[..]

In de ogen van de gelovigen, jouw persoonlijke mening zal daar weinig aan veranderen.

WTF?

Bewijs me het tegendeel.