NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat wel nodig? Neem gewoon een vrijstaand huis, en bewaak dat. Zo woont Sharon ook.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:01 schreef Rahja het volgende:
Zitten Aboutaleb & Cohen ondergedoken..?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgens mij bekritiseren ze niet zozeer de mate van veiligheid, maar de mate van comfort en leefbaarheid, dus je reactie slaat de plank mis.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je liever aandachttrekkerij via de media qua begravenis?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het ging mij er meer om wat jij bekritiseerde. Als een van de twee wordt vermoord, krijg je pas echt een mediacircus.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij bekritiseren ze niet zozeer de mate van veiligheid, maar de mate van comfort en leefbaarheid, dus je reactie slaat de plank mis.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ok hierbij Mohammed B = Nichterige Geitenverkrachtende rugridderquote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Graaf vooral je eigen graf nikk, ga naar het clubhuis van de Hells Angels en roep dat het allemaal nichterige kontneukers zijn. Succes.
Als je niet uit elkaar kunt houden dat je soms je verstand moet gebruiken in plaats van de belediging tot norm te verheffen, dan heb je inderdaad een probleem. Ze heeft heel bewust het risico genomen, vervelend, maar nu moet ze op de blaren zitten. NIemand is hiermee gebaat, de maatschappij al in het minst.
So what
Nederlandse vrouwen zijn hoeren en Sletten...ok alles dat niet gesluierd of van onderen dichtgenaaid zit mag je zo maar pakken
Dat mag wel gezegd worden dat is hun cultuur daar moeten we voorzichtig mee omgaan
GVDGVDGVDGVD
Wat aangaande onze cultuur de vrijheid van meningsuiting, het stemrecht voor vrouwen, iedereen gelijk...dat wordt verkracht door deze heren de linkse politicie en schoriemorie zo als jij
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat heeft niks te maken met schikken naar een kleine minderheid, maar alles met je gezonde verstand gebruiken. Je gaat niet als Feyenoord fan in het F-side vak juichen voor je club, je zegt niet in het clubhuis van de Hells angels dat ze crimineel zijn en je roept niet naar een agent "kankerlijer". Kennelijk waren dit soort dingen eerst vanzelfsprekend, maar moet je nu tegen extremistische moslims dingen kunnen zeggen zonder consequenties. Kijk, in een ideale wereld zou het moeten en mogen, maar daar leven we niet in. Ik snap het principe wel, en onderschrijf die ook, maar vind ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is en niet moet mekkeren als je de bok bent.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Vraagje: maar pleit jij er gewoon voor dat we ons moeten schikken naar een kleine minderheid?
Het komt er wel op neer, al noem je het anders. Het land is voor een deel onleefbaar gemaakt door een idiote en overbodige immigratiepolitiek.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef gelly het volgende:
Dat heeft niks te maken met schikken naar een kleine minderheid
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die mediacircus lijkt mij logisch, maar wat dat te doen heeft met mijn kritiek is mij een raadsel. De kern van mijn boodschap is juist dat veiligheid het belangrijkste is bij de beveiliging en dat de kritiek van Hirsi Ali en Wilders dat aspect wrs wat te licht nemen nu ze continu de beveiliging bekritiseren over het gebrek aan comfort/leefbaarheid. Nogmaals (want voordat ik het door heb worden mijn woorden verdraaid), er is niets mis mee om een betere situatie te wensen, maar blijkbaar is er op korte termijn geen betere optie die even veilig is.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om wat jij bekritiseerde. Als een van de twee wordt vermoord, krijg je pas echt een mediacircus.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En dat vind ik dus zo vreemd. Ze (regering) doen alsof dit tijdelijk is en wel weer over waait. Ik denk dat ze de komende tien jaar niet in veiligheid kunnen leven, misschien nooit meer. Dan moet je dus met een permanente oplossing komen. Je kunt die lui toch niet blijven slepen van basis naar basis?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:21 schreef Sidekick het volgende:
er is niets mis mee om een betere situatie te wensen, maar blijkbaar is er op korte termijn geen betere optie die even veilig is.
Daar komt nog bij dat ik het echt te zot voor woorden vind dat een kamerlid in een cel moet zitten, omdat hij bedreigd wordt. Dat is het straffen van het slachtoffer, en je zegt eik als staat: kijk, wij buigen voor bedreigingen. De dreigers lopen immers vrij rond.
Geef die twee een vrijstaand huis, bouw desnoods een compound voor dit soort gevallen en bewaak dat. Als Sharon zo kan wonen, kunnen Wilders en AHA dat ook.
Er is, als ik de interviews van AHA lees, alle reden om te geloven dat ze geprobeerd heeft dit intern aan te kaarten en niks bereikt heeft. Ik zou bijna zeggen: typisch Donner. Mediadruk is dan het enige wapen dat je nog over hebt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je vergelijkingen gaan een beetje mank, Gelly. Zo is het aan de kaak stellen van bepaalde aspecten van de islam niet gelijk aan het uitschelden van oom agent. Dat laatste is namelijk strafbaar en dan is het ook logisch dat je aangepakt wordt door de politie.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met schikken naar een kleine minderheid, maar alles met je gezonde verstand gebruiken. Je gaat niet als Feyenoord fan in het F-side vak juichen voor je club, je zegt niet in het clubhuis van de Hells angels dat ze crimineel zijn en je roept niet naar een agent "kankerlijer". Kennelijk waren dit soort dingen eerst vanzelfsprekend, maar moet je nu tegen extremistische moslims dingen kunnen zeggen zonder consequenties. Kijk, in een ideale wereld zou het moeten en mogen, maar daar leven we niet in. Ik snap het principe wel, en onderschrijf die ook, maar vind ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is en niet moet mekkeren als je de bok bent.
Andere situaties die je schetst zijn niet reëel, alhoewel ik je punt wel snap. Maar net als de vergelijking van SCH (:r) met die alligatoren vind ik ze ook niet kloppen. Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders staan meer aan de kant van dat meer of aan de buitenkant van dat clubhuis, dan dat ze er in lopen. Als je die vergelijking met die Hells Angels wilt doortrekken: ze gaan niet op bezoek bij potentiele islamterroristen (sterker nog ze weten maar nauwelijks waar en wie ze zijn!) om hun de waarheid te lezen. Zo dom zijn ze uiteraard ook niet.
Ik snap nog steeds niet dat een minderheid de mening van een volksvertegenwoordiger moet laten bijsturen, want je geeft hier dan gewoon toe dat democratie dan faalt, terwijl het in mijn ogen een geschikte (iig de minst ongeschikte) bestuursvorm is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb het idee dat Nederland voor een deel onleefbaar wordt door onnodig gepolariseer en ophisterij door bepaalde figuren. Gek dat voor Fortuyn er wel problemen waren, maar nu nog meer. Of niet ?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het land is voor een deel onleefbaar gemaakt door een idiote en overbodige immigratiepolitiek.
Nou, het ligt aan de wijze waarop je problemen aan de kaak stelt. Een complete cultuur achterlijk noemen, het voorbeeld van veel mensen als een pedofiel neerzetten en pleiten voor discriminerende maatregelen zou bij mij ook kwaad bloed zetten als ik moslim was. Kennelijk ziet men schofferen tegenwoordig als "problemen aan de kaak stellen", daar zit dan ook de fout. Je verwacht toch ook niet dat je een conflict met je baas kunt oplossen door de deur van zn kantoor in te trappen, hem een hondelul en achterlijke idioot te noemen en daarna verwachten dat er nog wat zinnigs uit het gesprek komt ?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Je vergelijkingen gaan een beetje mank, Gelly. Zo is het aan de kaak stellen van bepaalde aspecten van de islam niet gelijk aan het uitschelden van oom agent.
weet je exact de aard van de bedreigingen aan ieders adres? dat weten de bedreigden zélf niet eens precies, alleen de AIVD weet in hoeverre wie gevaar loopt, ze onderscheppen immer het meeste zoniet alles.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:01 schreef Rahja het volgende:
[..]
Zitten Aboutaleb & Cohen ondergedoken..?
aan de hand van de info die ze hebben laten ze mensen onderduiken of krijgen ze "slechts" extra strenge beveiliging.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Oftewel, je moet je bek houden als dat gevaar oplevert. Dat dacht ik al.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Net zo min als jij in die tent vol Hells Angels zo'n uitspraak kan doen. Je moet gewoon de feiten onder ogen zien. Dat heeft er niks mee te maken wat ik er verder van vind. Sommige dingen kunnen gewoon niet, ook niet met verdomme ervoor. Dat is nogal naief.
Ik vind trouwens het Hells Angels of het alligators voorbeeld niet zo bijster sterk. Zelf zie ik eigenlijk meer overeenkomsten met vrij alledaagse zaken als sloten op je huis die je bezittingen moeten beschermen tegen inbraak. Of dat een meisje van 15 's avonds niet meer alleen over straat kan gaan. Het is zo jammer dat we met het tuig van de samenleving rekening moeten houden, maar ze zijn er. Een maatschappij waarbij je je eigen huis niet meer met allerlei maatregelen hoeft te beveiligen omdat iedereen respect heeft voor andermans bezittingen is een utopie. Dat is geenszinds het afschuiven van verantwoordelijkheid of schuld naar de slachtoffers, maar wel een handig advies die op zich niet onoverkomelijk zijn maar toch een extra bescherming geven. Wat niet wil zeggen dat je bij voldoende bescherming 100% veiligheid kan garanderen. Sommige slaan wel door om de slachtoffers wel als schuldige te zien zoals Meki het verwoorde. Dat is zeer jammer, maar niet een gedachtegang die je dan maar kan projecteren op iedereen die dergelijke beschermende adviezen geeft.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dus kennelijk moet Cohen dus zo spoedig mogeljk zijn toon matigen of had hij destijds anders moeten handelen? Dat hij nu bedreigd word is zijn eigen schuld.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met schikken naar een kleine minderheid, maar alles met je gezonde verstand gebruiken. Je gaat niet als Feyenoord fan in het F-side vak juichen voor je club, je zegt niet in het clubhuis van de Hells angels dat ze crimineel zijn en je roept niet naar een agent "kankerlijer". Kennelijk waren dit soort dingen eerst vanzelfsprekend, maar moet je nu tegen extremistische moslims dingen kunnen zeggen zonder consequenties. Kijk, in een ideale wereld zou het moeten en mogen, maar daar leven we niet in. Ik snap het principe wel, en onderschrijf die ook, maar vind ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is en niet moet mekkeren als je de bok bent.
En je moet als journalist het niet hebben over de Hells Angels, want ja, dat brengt nu eenmaal wat risico's met zich mee?
Geweldige instelling
Mên die discussie weer ... Mohammed zou een pedofiel zijn volgens Westerse maatstaven. En dan nog heeft ze niet als een Tokkie gezegd dat moslims hondenlullen of achterlijke idioten zijn. Bepaalde componenten van de islam zijn alleen achterlijk, zoals vrouwenbesnijdenis, en dan zeker in Nederland. Goed dit wordt weeer een herhaling van stappen/replys die al vele malen gevoerd is in diverse topics, maar selectief lezen blijft een kunst hoe dan ook.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, het ligt aan de wijze waarop je problemen aan de kaak stelt. Een complete cultuur achterlijk noemen, het voorbeeld van veel mensen als een pedofiel neerzetten en pleiten voor discriminerende maatregelen zou bij mij ook kwaad bloed zetten als ik moslim was. Kennelijk ziet men schofferen tegenwoordig als "problemen aan de kaak stellen", daar zit dan ook de fout. Je verwacht toch ook niet dat je een conflict met je baas kunt oplossen door de deur van zn kantoor in te trappen, hem een hondelul en achterlijke idioot te noemen en daarna verwachten dat er nog wat zinnigs uit het gesprek komt ?
... Mohammed zou een pedofiel zijn volgens Westerse maatstaven. En dan nog heeft ze niet als een Tokkie gezegd dat moslims hondenlullen of achterlijke idioten zijn. Bepaalde componenten van de islam zijn alleen achterlijk, zoals vrouwenbesnijdenis, en dan zeker in Nederland. Goed dit wordt weeer een herhaling van stappen/replys die al vele malen gevoerd is in diverse topics, maar selectief lezen blijft een kunst hoe dan ook.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je moet niks. Er wordt alleen gezegd dat het verstandig is lijkt me. Vind je ook dat een neo-nazi politiebescherming moet krijgen als hij roept dat joden en buitenlanders allemaal gespuis zijn ? Een extreem-linkse politicus die vindt dat de dood van Fortuyn en van Gogh terecht was ?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:34 schreef nikk het volgende:
[..]
Oftewel, je moet je bek houden als dat gevaar oplevert. Dat dacht ik al.
Het gaat mij erom dat je niet onnodig de woede van mensen op je hals haalt. Maar dat is mijn persoonlijke kijk op de zaken. In theorie zou iedereen moeten kunnen zeggen wat ie wil natuurlijk. Er zit een verschil tussen extremistische moslims aan willen pakken en de complete bevolkingsgroep waar die idioten deel vanuit maken te schofferen. Voor mij dan.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus kennelijk moet Cohen dus zo spoedig mogeljk zijn toon matigen of had hij destijds anders moeten handelen? Dat hij nu bedreigd word is zijn eigen schuld.
En je moet als journalist het niet hebben over de Hells Angels, want ja, dat brengt nu eenmaal wat risico's met zich mee?
Geweldige instelling [afbeelding]
Ja, en volgens wetserse maatstaven zou het Nederland van 1600 ook een achterlijk land zijn. Wat schiet je er mee op ? Het zijn precies dit soort onnodige provocaties die ons geen stap verder helpen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Mên die discussie weer ... Mohammed zou een pedofiel zijn volgens Westerse maatstaven.
Een politicus is geen meisje van 15 die door een donkere straat moet. Een politicus is juist een boom van een vent die die de donkere straat schoon moet vegen. Politiek bedrijven, de discussie voeren, opinie is van essentieel belang in een democratie. Sterker nog, geen opinie, geen democratie.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:38 schreef Sidekick het volgende:
Ik vind trouwens het Hells Angels of het alligators voorbeeld niet zo bijster sterk. Zelf zie ik eigenlijk meer overeenkomsten met vrij alledaagse zaken als sloten op je huis die je bezittingen moeten beschermen tegen inbraak. Of dat een meisje van 15 's avonds niet meer alleen over straat kan gaan. Het is zo jammer dat we met het tuig van de samenleving rekening moeten houden, maar ze zijn er. Een maatschappij waarbij je je eigen huis niet meer met allerlei maatregelen hoeft te beveiligen omdat iedereen respect heeft voor andermans bezittingen is een utopie. Dat is geenszinds het afschuiven van verantwoordelijkheid of schuld naar de slachtoffers, maar wel een handig advies die op zich niet onoverkomelijk zijn maar toch een extra bescherming geven. Wat niet wil zeggen dat je bij voldoende bescherming 100% veiligheid kan garanderen. Sommige slaan wel door om de slachtoffers wel als schuldige te zien zoals Meki het verwoorde. Dat is zeer jammer, maar niet een gedachtegang die je dan maar kan projecteren op iedereen die dergelijke beschermende adviezen geeft.
Het enige waar een politicus rekening mee zou moeten houden is:
- hoe krijgen we die donkere straat vrij van tuig?
- wat doen we vervolgens met die tuig?
- hoe voorkomen we dergelijke straten elders?
- kosten?
- etc, etc, etc
Een politicus zou nooit rekening moeten houden met angst voor geweld. Op het moment dat een politicus niet meer kan zeggen wat hij denkt dan is een open democratie als de onze geen fluit waard.
ja en je kleedt je al meisje niet als een hoer als je naar de disco gaat, en flirt niet met jan en alleman als je lijf je lief is, toch, zei je al eerder.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met schikken naar een kleine minderheid, maar alles met je gezonde verstand gebruiken. Je gaat niet als Feyenoord fan in het F-side vak juichen voor je club, je zegt niet in het clubhuis van de Hells angels dat ze crimineel zijn en je roept niet naar een agent "kankerlijer". Kennelijk waren dit soort dingen eerst vanzelfsprekend, maar moet je nu tegen extremistische moslims dingen kunnen zeggen zonder consequenties. Kijk, in een ideale wereld zou het moeten en mogen, maar daar leven we niet in. Ik snap het principe wel, en onderschrijf die ook, maar vind ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is en niet moet mekkeren als je de bok bent.
die wijven die erbij lopen als een hoer, moeten ook niet zeuren als er een keer aan ze gezeten wordt, toch, dat waren jouw woorden, gelly.
als een hoer erbij lopen, impliceert dus volgens jou als een hoer behandeld worden, en dát impliceert dus blijkbaar volgens jou dat je ZONDER toestemming aan hun lichaam mag zitten??????
want van een hoer heb je geen toestemming nodig, toch, gelly????
zie je niet hoe achterlijk jij redeneert??
iemand die zulke achterlijke vergelijkingen maakt, zulke achterlijke oorzaak en gevolg redenaties erop nahoudt is precies wat ze willen.
JIJ bent degene die ze in de kaart speelt, die dergelijke ellende de kans geeft, je valt een potentieel slachtoffer bij VOORBAAT af, door een zeker begrip te tonen voor het handelen van de potentieele dader.
Een hoer, daar mag je aan zitten, een meisje wat zich kleedt als een hoer moet niet mekkeren als een smeerlap zijn poten niet thuis kan houden, een ongelovige moet een profeet geen pedofiel noemen, want dan kun je volgens gelly er op rekenen dat het je kop kost, immers de ervaring heeft ons dat vóór 2 november al geleerd, toch of toch niet?
nee, vóór 2 november viel het allemaal wel mee, waren die bedreigingen ofwel verzonnen ofwel sterk overdreven, het waren toen al aandachtzieke aanstellers, WIlders en Ayaan.
wat willen mensen zoals jij nu, verdomme.
ze zijn aandachtziek vóór 2 november omdat ze beweren bedreigd te zijn, ze zijn aandachtziek erna omdat ze een normaal leven eisen en op de koop toe wordt ze nog eens verweten dathet in feite allemaal over zichzelf afgeroepen is, want als je je kleed als een hoer, dan.....
OOK VAN EEN HOER BLIJF JE AF ALS DE HOER NIET VAN JOUW HANDTASTELIJKHEDEN GEDIEND IS.
maar nee, gelly draait het graag om, en verwijt niet de verkrachter de verkrachting, maar de verkrachte haar kleding.
en dat mag je fijn doortrekken naar de situatie rond radicale gekken die je de strot dreigen door te snijden omdat JIJ niet zegt wat ZIJ willen horen.
slaap lekker, gelly, zo helemaal alleen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik zeg alleen dat zon meisje niet raar moet opkijken als een vent aan dr gaat zitten, zo werkt dat in real life. Nergens keur ik het goed of vind ik het vanzelfsprekend. Weltrusten Milagro. In je eentje.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:51 schreef milagro het volgende:
[..]
ja en je kleedt je al meisje niet als een hoer als je naar de disco gaat, en flirt niet met jan en alleman als je lijf je lief is, toch, zei je al eerder.
die wijven die erbij lopen als een hoer, moeten ook niet zeuren als er een keer aan ze gezeten wordt, toch, dat waren jouw woorden, gelly.
als een hoer erbij lopen, impliceert dus volgens jou als een hoer behandeld worden, en dát impliceert dus blijkbaar volgens jou dat je ZONDER toestemming aan hun lichaam mag zitten??????
want van een hoer heb je geen toestemming nodig, toch, gelly????
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2005 23:55:38 ]
Ja klopt. Nederland was ook achterlijk met heksenjachten bijvoorbeeld rond die periode .quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en volgens wetserse maatstaven zou het Nederland van 1600 ook een achterlijk land zijn. Wat schiet je er mee op ? Het zijn precies dit soort onnodige provocaties die ons geen stap verder helpen.
. Af en toe provoceren, de boel wakker schudden kan mi geen kwaad. Kijk bijvoorbeeld naar de jaren 60, waarbij uiteindelijk bepaalde denkbeelden/macht van de christelijke kerk (bijv. dominee/pastoor op bezoek: mevrouw, krijgt u wel genoeg kinderen?) etc. werd in gedamd en men veel vrijzinniger en normaler ging denken over geloof. Mensen als Gerard Reve maakte het rond die tijd het nog een stuk bonter!
Het punt is wel dat Ayaan Hirsi Ali hoopt dat moslims zelfreflectie hebben en daardoor niet zo strak aan bepaalde gewoontes van de islam, zoals vrouwenbesnijdenis doen. Dat is helaas wat erg naïef, want vooralsnog valt er daar weinig van op te merken. Het zou bepaalde groepen moslims sieren als ze meer zelfreflectie zouden tonen, maar goed dat lijkt nu nog ijdele hoop.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hier kom je dan ook tot de kern van de zaak ja.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:51 schreef nikk het volgende:
Een politicus zou nooit rekening moeten houden met angst voor geweld. Op het moment dat een politicus niet meer kan zeggen wat hij denkt dan is een open democratie als de onze geen fluit waard.
Als de extreme fratsen van een bepaalde groep getolereerd en toegelaten wordt, dan is het einde zoek, omdat dan een kettingreactie kan ontstaan van andere groeperingen die via bedreigingen de Tweede Kamer kunnen laten bijsturen. De grens wordt steeds verder bijgesteld en voor je het weet is er een grote chaos in plaats van een normale democratie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een mooi voorbeeld. Vrouwenbesnijdenis is een cultureel item dat door Ali als iets islamitisch wordt neergezet. Het vindt alleen plaatst in bepaalde landen waar ook christenen en ander soortige gelovigen het praktiseren. De discussie is niet helder, en Ali bereikt niet diegene waarvoor ze zegt op te komen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Het punt is wel dat Ayaan Hirsi Ali hoopt dat moslims zelfreflectie hebben en daardoor niet zo strak aan bepaalde gewoontes van de islam, zoals vrouwenbesnijdenis doen.
What, if any, is your point?
please get it through your thick head:
1) Mohammed(may piss be upon him) was a pedophile
2) Mohammed(may piss be upon him) was a terrorist
3) Mohammed(may piss be upon him) was satan's prophet
4) Mohammed(may piss be upon him) is rotting in hell right now.
5) Mohammed(may piss be upon him) was a meglamaniac.
Islam is shit. It already is broken.
How about a nice ham sandwich, instead? [/QUOTE]
please get it through your thick head:
1) Mohammed(may piss be upon him) was a pedophile
2) Mohammed(may piss be upon him) was a terrorist
3) Mohammed(may piss be upon him) was satan's prophet
4) Mohammed(may piss be upon him) is rotting in hell right now.
5) Mohammed(may piss be upon him) was a meglamaniac.
Islam is shit. It already is broken.
How about a nice ham sandwich, instead? [/QUOTE]
[/QUOTE]
hetgeen te bewijzen was
As long as no one exercises his/her own Freedom of Choice in a way that limits anyone else’s Freedom of Choice, everything is fine.
Wat valt er verder nog te discussiëren?
Wat valt er verder nog te discussiëren?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De dubbelzinnige houding van heel wat moslims in Nederland. Aan de ene kant omarmen ze de vrijheid van meningsuiting, tolerantie en godsdienstvrijheid in onze samenleving, maar zelf betrachten ze geen tolerantie jegens andersdenkenen. In hun hoofd betekent de scheiding van kerk en staat dat de staat de kerk met rust laat. Hierin worden ze trouwens gesteund door zogenaamde progressieve intellectuelen met hun cultuurrelativistisch discours. Zij argumenteren dat we ‘respect’ moeten opbrengen voor de eigen cultuur van de islamieten. Maar binnen die cultuur worden vrouwen onderdrukt en krijgen religieuze teksten een steeds grotere waarde.
hetgeen te bewijzen was
11 september heeft zijn werk ook wel gedaan. Maar er heerste al grote onvrede over de hoeveelheid onaagepaste buitenlanders in dit land, maar dat mocht niet gezegd worden. Nu mag dat wel en haalt men de achterstand van dat zelfopgelegde spreekverbod snel in. Actie = reactie en dus is het islamdebat hier wat heftiger dan in Duitsland, waar nooit zo'n stevig taboe heerste.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:28 schreef gelly het volgende:
Ik heb het idee dat Nederland voor een deel onleefbaar wordt door onnodig gepolariseer en ophisterij door bepaalde figuren. Gek dat voor Fortuyn er wel problemen waren, maar nu nog meer. Of niet ?
Ook was de economie voor Fortuyn nog niet zo ingestort.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Worden dat soort mensen ooit zo heftig bedreigd als AHA en Wilders? Ik geloof het niet. Ze kunnen hooguit wat klappen verwachten.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:43 schreef gelly het volgende:
Vind je ook dat een neo-nazi politiebescherming moet krijgen als hij roept dat joden en buitenlanders allemaal gespuis zijn ? Een extreem-linkse politicus die vindt dat de dood van Fortuyn en van Gogh terecht was ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zeg ik niet, dat maak jij ervan. Ik denk dat je alleen realistisch moet zijn en rekening moet houden met de risico's. Is dat nou zo raar? Je gaat niet in op het voorbeeld omdat het zo treffend is denk ik. Bij Hells Angels zal iedereen roepen: had je maar niet. Bij moslims is het meteen: je moet alles kunnen zeggen. Terwijl in het beide gevallen om een kleine groep criminelen gaat die hard geweld niet schuwt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:34 schreef nikk het volgende:
[..]
Oftewel, je moet je bek houden als dat gevaar oplevert. Dat dacht ik al.
En je verwijt mij dat ik het wel eens over je moederschap heb.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:51 schreef milagro het volgende:
slaap lekker, gelly, zo helemaal alleen.
Dat is de feitelijke consequentie van wat je zegt.quote:
Dus je moet niks zeggen over de Hells Angels? En trouwens, je vergelijking over de Angels zou kloppend zijn wanneer Hirsi Ali hetgeen dat ze gezegd heeft zou doen in Iran of Saoudi Arabie.quote:Ik denk dat je alleen realistisch moet zijn en rekening moet houden met de risico's. Is dat nou zo raar? Je gaat niet in op het voorbeeld omdat het zo treffend is denk ik. Bij Hells Angels zal iedereen roepen: had je maar niet. Bij moslims is het meteen: je moet alles kunnen zeggen. Terwijl in het beide gevallen om een kleine groep criminelen gaat die hard geweld niet schuwt.
Niemand stelt dat je geen rekening moet houden met risico's. Maar je kunt niet als politicus vanwege angst voor geweld je mond houden.
Lekkere tegenspraak.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:09 schreef lionsguy18 het volgende:
Al die mohammedaanse troep uit het land zetten is de enige oplossing om ons land weer de vrijheid terug te geven.
Zeg eens, wanneer heeft Ali precies in het directe bijzijn van moslimextremisten gezegd dat Mohammed een pedofiel is?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef gelly het volgende:
Je gaat niet als Feyenoord fan in het F-side vak juichen voor je club
Keer op keer weet je weer met de meest domme vergelijkingen aan te komen.
Maar goed, als je jouw vergelijking volgt, dan wil je dus zeggen dat Nederland vol zit met extremisten.
Anders zou de vergelijking namelijk zijn dat je in een willekeurige kroeg in het oosten des lands voor Ajax zou gaan juichen. Dan heb je het namelijk over dezelfde concentratie aan extremisten (domme voetbalsupporters in die kroeg).
Maar blijkbaar zie jij de moslimbevolking dus als één grote extreme massa. .
.Óf je moet toegeven dat je te dom bent om een fatsoenlijke vergelijking te maken.
Ik zie uit naar je keuze gelly.
Exact. En een aantal users hier zien liever naast het beveiligen van het eigen huis de inbrekers ook aangepakt worden en een aantal andere users zien liever dat mensen helemaal geen dure spullen meer in huis halen omdat dat inbrekers uit zou lokken.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:38 schreef Sidekick het volgende:
Zelf zie ik eigenlijk meer overeenkomsten met vrij alledaagse zaken als sloten op je huis die je bezittingen moeten beschermen tegen inbraak.
Héle goede vergelijking Sidekick! Hulde!
Nu nog een slotje op de mond van Hirsi Ali.quote:Op zondag 20 februari 2005 15:01 schreef Lithion het volgende:
[..]
Exact. En een aantal users hier zien liever naast het beveiligen van het eigen huis de inbrekers ook aangepakt worden en een aantal andere users zien liever dat mensen helemaal geen dure spullen meer in huis halen omdat dat inbrekers uit zou lokken.
Héle goede vergelijking Sidekick! Hulde!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind dit een verkeerde voorstelling van zaken. De Nederlandse samenleving is niet te vergelijken met supportersvak in een stadion juist vanwege het feit dat er gepretendeerd wordt een multi-culturele samenleving te zijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat heeft niks te maken met schikken naar een kleine minderheid, maar alles met je gezonde verstand gebruiken. Je gaat niet als Feyenoord fan in het F-side vak juichen voor je club, je zegt niet in het clubhuis van de Hells angels dat ze crimineel zijn en je roept niet naar een agent "kankerlijer". Kennelijk waren dit soort dingen eerst vanzelfsprekend, maar moet je nu tegen extremistische moslims dingen kunnen zeggen zonder consequenties. Kijk, in een ideale wereld zou het moeten en mogen, maar daar leven we niet in. Ik snap het principe wel, en onderschrijf die ook, maar vind ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is en niet moet mekkeren als je de bok bent.
Als er dan binnen die samenleving subculturen ontstaan die zich erg dominant ontwikkelen in negatieve zin (bijvoorbeeld in zake gelijke rechten tussen mannen en vrouwen, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van sexuele voorkeur, zelfbeschikkingsrecht, etc.) die fundamenteel in strijd zijn met de Nederlandse waarden, is het juist het recht,dat ontleend wordt uit de Nederlandse samenleving/rechtsstaat, dat het mogelijk maakt daarop kritiek te uiten in de vorm van een debat, column, analyse of anderszins.
Dan kan er enerzijds over de vorm gesproken worden, maar anderszijds over de inhoud. Ik denk persoonlijk dat het moet gaan over de inhoud én in het bijzonder over de mate van zelfreflectie van bepaalde bevolkingsgroepen als het gaat om culturele aspecten bij de vorming (of in standhouding) van de gemeenschappelijke waarden binnen zo'n gemeenschap.
Als ik je vergelijking erbij haal, is het niet zo dat je gaat juichen voor jouw club in een het supportersvak van de tegenstander.
Je bent wel in het stadion, maar waarom zou je juichen?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Topictitel is verkeerd, moet zijn: Hirshi Ali na lange mediastilte toch weer voorpagina's nieuws weten te behalen
"...[T]he Prophet (Muhammed) said to her (Aisha), 'You have been shown to me twice in my dream. I saw you pictured on a piece of silk and someone said (to me). 'This is your wife.' When I uncovered the picture, I saw that it was yours. I said, 'If this is from Allah, it will be done.'"
(Hadith, Sahih Bukhari 5:58:235)
"[T]he Prophet (Muhammed) married her (Aisha) when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death)."
(Hadith, Sahih Bukhari 7:62:64)
"Narrated 'Aisha: 'I used to wash the traces of Janaba (semen) from the clothes of the Prophet (Muhammed) and he used to go for prayers while traces of water were still on it (water spots were still visible).'"
(Hadith, Sahih Bukhari 1:4:229)
...........
Ik zing de pedofiele polka.
(Hadith, Sahih Bukhari 5:58:235)
"[T]he Prophet (Muhammed) married her (Aisha) when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death)."
(Hadith, Sahih Bukhari 7:62:64)
"Narrated 'Aisha: 'I used to wash the traces of Janaba (semen) from the clothes of the Prophet (Muhammed) and he used to go for prayers while traces of water were still on it (water spots were still visible).'"
(Hadith, Sahih Bukhari 1:4:229)
...........
*twiet twiet twiet*quote:Youssef Voor een provocerende vogel, heb ik nog wel een kogel.
Ik zing de pedofiele polka.
hetgeen te bewijzen was
en die heeft het over AHA .quote:Youssef Voor een provocerende vogel, heb ik nog wel een kogel.
*twiet twiet twiet*
en die heeft het over AHA
Dat is geen Nederlands.quote:Op zondag 20 februari 2005 15:32 schreef Youssef het volgende:
Topictitel is verkeerd, moet zijn: Hirshi Ali na lange mediastilte toch weer voorpagina's nieuws weten te behalen
Aandacht. Wederom. Maar goed, het toont het ware gezicht van het slijk dat tegenwoordig bij ons bekend staat als 'rechts' maar weer es.
Eerst haar verblijfplaats en die van Wilders bekend maken en dan ook nog zeuren...
Je zou bijna hopen dat ze d'r idd van kant maken...
Mevrouw wil zeker een luxe villa waar 300 agenten dag en nacht de boel bewaken...
Je zou bijna hopen dat ze d'r idd van kant maken...
Mevrouw wil zeker een luxe villa waar 300 agenten dag en nacht de boel bewaken...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nog leuker zou zijn als ze omkomt door iets heel simpel. Ongelukje in de keuken ofzo Heel rechts en links Nederland. "Zo... was dat het? "quote:Op zondag 20 februari 2005 21:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Eerst haar verblijfplaats en die van Wilders bekend maken en dan ook nog zeuren...
Je zou bijna hopen dat ze d'r idd van kant maken...
Mevrouw wil zeker een luxe villa waar 300 agenten dag en nacht de boel bewaken...
Heel rechts en links Nederland. "Zo... was dat het?
Soms ben je best wel een stuk facist.quote:Op zondag 20 februari 2005 15:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nu nog een slotje op de mond van Hirsi Ali.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is kiezen of delen als je commentaar hebt op de Nederlandse moslim:
Je uit je mening vrijelijk en je wordt als een varken afgeslacht (Fortuijn/van Gogh)
Je kiest voor je leven en je houdt voortaan je mond (Cliteur)
Je laat je door de staat 'beschermen' en je mag elke dag in de bajes slapen (Wilders/AHA)
Hulde aan de rechtstaat. Laten we hopen dat de PvdA de verkiezingen wint want met Cohen als MP wordt alles beter.
Hulde aan de rechtstaat. Laten we hopen dat de PvdA de verkiezingen wint want met Cohen als MP wordt alles beter.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Door wie is Cliteur het leven ongemakkelijk gemaakt, Kaalhei? Toch zeker wel voornamelijk door zijn eigen "voortreffelijke" redenatievermogen?
quote:Op zondag 20 februari 2005 22:48 schreef Monidique het volgende:
Door wie is Cliteur het leven ongemakkelijk gemaakt, Kaalhei? Toch zeker wel voornamelijk door zijn eigen "voortreffelijke" redenatievermogen?
We hebben het niet over Cliteur, Monidique, sweetheart. [al kan jij nog een voorbeeld nemen aan zijn redenatie vermogen]
We hebben het overGeert Wilders en mevr. Ayaan Hirsi Ali die in een cel, resp., marinecomplex opgesloten zitten omdat een groepje randdebielen elke kritiek op hun pre-historisch geloof niet zien zitten.
We hebben het overGeert Wilders en mevr. Ayaan Hirsi Ali die in een cel, resp., marinecomplex opgesloten zitten omdat een groepje randdebielen elke kritiek op hun pre-historisch geloof niet zien zitten.
hetgeen te bewijzen was
Wé misschien niet, onze beste vriend Kaalhei echter wel.quote:Op zondag 20 februari 2005 22:56 schreef QED het volgende:
We hebben het niet over Cliteur, Monidique, sweetheart.
Het is dat ik geen nationalistische, genocideontkennende Turk ben, maar anders had ik mogelijk geantwoord: blaat.quote:[al kan jij nog een voorbeeld nemen aan zijn redenatie vermogen]
Opgesloten is nogal overdreven, maar echt vrij zullen ze zich wel niet voelen nee...quote:Op zondag 20 februari 2005 22:56 schreef QED het volgende:
We hebben het niet over Cliteur, Monidique, sweetheart. [al kan jij nog een voorbeeld nemen aan zijn redenatie vermogen]
We hebben het overGeert Wilders en mevr. Ayaan Hirsi Ali die in een cel, resp., marinecomplex opgesloten zitten omdat een groepje randdebielen elke kritiek op hun pre-historisch geloof niet zien zitten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
vriend Kaalhei citeerde Cliteur. Cliteur is niet het topic. Wat jij òòk had kunnen weten als je kon lezen.quote:Op zondag 20 februari 2005 23:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wé misschien niet, onze beste vriend Kaalhei echter wel.
[..]
Geitjes zeggen bèh. Misschien wel handig om te weten als je verliefd wordt op zo'n schatje.quote:Het is dat ik geen nationalistische, genocideontkennende Turk ben, maar anders had ik mogelijk geantwoord: blaat.
hetgeen te bewijzen was
Nee, ik snap het wel, hoor. Citeren, raadplegen, maar in geval van negatieve kritiek is het zogenaamd off-topic.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:06 schreef QED het volgende:
vriend Kaalhei citeerde Cliteur. Cliteur is niet het topic.
Typisch...
Inderdaad.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, ik snap het wel, hoor. Citeren, raadplegen, maar in geval van negatieve kritiek is het zogenaamd off-topic.
Typisch...
Typisch moslim gedrag.
Dat was het topic.
Moslims kunnen geen kritiek verdragen op hun pre-historisch geloof.
Vandaar dat Mevr. Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders opgesloten zitten en moordlustige randdebielen vrij rondlopen.
hetgeen te bewijzen was
AHA. Doel: Alle moslims beledigen en bedreigt worden.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:29 schreef QED het volgende:
[..]
Inderdaad.
Typisch moslim gedrag.
Dat was het topic.
Moslims kunnen geen kritiek verdragen op hun pre-historisch geloof.
Vandaar dat Mevr. Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders opgesloten zitten en moordlustige randdebielen vrij rondlopen.
AHA. Doel: Alle moslims beledigen en bedreigt worden.Status: Bereikt
Moslims Doel: Alle 'ongelovigen' om zeep te helpen.
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Status: Doel bij lange na niet bereikt en zal ook nooit bereikt worden.
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Status: Doel bij lange na niet bereikt en zal ook nooit bereikt worden.
hetgeen te bewijzen was
http://www.google.nl/search?q=verse+2.191+which+exhorts+Muslims+to+kill+the+unbelievers+wherever+they+find+them%2C+verse+9.123+to+murder+them+and+treat+them+harshly%2C+verse+9.5+slay+them%2C+verse+8.65+fight+with+them.+&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
't Is bijna een grap, als de harde waarheid niet was dat zulke fascistische figuren daadwerkelijk in ons land huizen...
't Is bijna een grap, als de harde waarheid niet was dat zulke fascistische figuren daadwerkelijk in ons land huizen...
Grappig dat idioten als jij dit soort verzen altijd tegen zichzelf zullen gebruiken. De moslim in een kwaad daglicht stellen en bijna hen dwingen jou te vermoorden. Terwijl de context iets heel anders aanwijst. Maar kennelijk ben je sowieso een afgoddienaar volgens een van je verzen.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:43 schreef QED het volgende:
Moslims Doel: Alle 'ongelovigen' om zeep te helpen.
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Status: Doel bij lange na niet bereikt en zal ook nooit bereikt worden.
Hej, wacht, het is engels. Het zal wel weer zo een standaard stokpaardje van een engelse rechts extremistische site gehaald zijn
Wat moet ik in het rifgebergte? Amandelen kweken ofzo?quote:Op maandag 21 februari 2005 00:43 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ben je nou nog niet opgebokt naar het rifgebergte ?
Is het niet verschrikkelijk?quote:Op maandag 21 februari 2005 00:46 schreef Monidique het volgende:
http://www.google.nl/search?q=verse+2.191+which+exhorts+Muslims+to+kill+the+unbelievers+wherever+they+find+them%2C+verse+9.123+to+murder+them+and+treat+them+harshly%2C+verse+9.5+slay+them%2C+verse+8.65+fight+with+them.+&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
't Is bijna een grap, als de harde waarheid niet was dat zulke fascistische figuren daadwerkelijk in ons land huizen...
Er staat nog meer van die flauwekul in de Koran, hoor.
Kijk op muslim-online. Dit was van TK Rajesh. An R&D engineer based in Bangalore who writes on the ‘convergent triumvirate of Indian nationalism, Indian culture and Indian religion’
Maar ik neem aan dat mensen uit India die gèèn moslim zijn òòk tot de 'infidels' behoren, huh.
http://www.saag.org/papers9/paper837.html
hetgeen te bewijzen was
.
Google geeft er een nog naargeestiger draai aan:
Bedoelde je: verse 2.191 which exports Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Google geeft er een nog naargeestiger draai aan:
Bedoelde je: verse 2.191 which exports Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Wat een onzin Kaalhei, dat weet je toch zelf wel? Dit gaat om mensen die grof waren en door een klein groepje moslims worden belaagd.quote:Op zondag 20 februari 2005 22:21 schreef Kaalhei het volgende:
Het is kiezen of delen als je commentaar hebt op de Nederlandse moslim:Je uit je mening vrijelijk en je wordt als een varken afgeslacht (Fortuijn/van Gogh) Je kiest voor je leven en je houdt voortaan je mond (Cliteur) Je laat je door de staat 'beschermen' en je mag elke dag in de bajes slapen (Wilders/AHA)
Hulde aan de rechtstaat. Laten we hopen dat de PvdA de verkiezingen wint want met Cohen als MP wordt alles beter.
Als jij gelijk hebt, zou het dolle pret zijn in ons land. Alsof alle commentaar op Nederlandse moslims dat soort gevolgen heeft
Juist dit soort redneringen vind ik gevaarlijk en ook bewust de boel op scherp zetten.
Oh, gelukkig maar, dan is het goed!quote:Op maandag 21 februari 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin Kaalhei, dat weet je toch zelf wel? Dit gaat om mensen die grof waren en door een klein groepje moslims worden belaagd.
Waarvan akte dus....quote:Als jij gelijk hebt, zou het dolle pret zijn in ons land. Alsof alle commentaar op Nederlandse moslims dat soort gevolgen heeft
NRCquote:Conflict Donner en Kamerleden over beveiliging
DEN HAAG, 22 FEBR. Minister Donner (Justitie) heeft een conflict met de bedreigde Tweede-Kamerleden Hirsi Ali en Wilders over hun huisvesting en beveiliging. Dit blijkt na publicatie van een brief van de minister die vanmorgen naar de Tweede Kamer is gestuurd.
Donner stelt in de brief dat Hirsi Ali (VVD) en Wilders (Groep Wilders) sinds de moord op Van Gogh in november op cruciale momenten in hun beveiliging eigen keuzes over hun verblijfplaats hebben kunnen maken. Volgens Hirsi Ali en Wilders schetst de minister zo een ,,vals beeld''. Donner bestrijdt dat Wilders in een 'cel' is ondergebracht, zoals het Kamerlid in deze krant vertelde. Wilders bestrijdt dit: ,,Het is wel degelijk een cel.''
Donner schrijft verder dat voor Hirsi Ali begin vorige week al vaste woonruimte was gevonden ,,waarvoor gekozen werd''. Dit klopt niet volgens Hirsi Ali. ,,Ik heb op 3 februari een woning bezichtigd. Daartegen heb ík wel 'ja' gezegd, maar de mensen van de NCBB (nationaal coördinator bewaking en beveiliging, red.) hebben mij toen weer afgeraden het te doen, omdat de buurman, Henk van der Meijden, uitzicht had op het balkon.'' Henk van der Meijden is oud-Telegraaf-journalist.
Volgens Donner werd de beschermde locatie waar Wilders is ondergebracht, de gevangenis in Zeist, zoals het Kamerlid zaterdag zei tegen deze krant, ,,onder de gegeven omstandigheden uitdrukkelijk door hem (Wilders, red.) geprefereerd''.
Wilders noemt het ,,grote onzin dat ik dat heb geprefereerd''. ,,De optie ging tussen een glas azijn en een glas bitterzuur, een gevangenis en een kazerne. Wat ik wilde, een beveiligde woning, mocht op dat moment niet.''
Hirsi Ali heeft er volgens Donner na de moord op Van Gogh ,,zelf voor gekozen enkele maanden in het buitenland te verblijven.'' Dit is volgens Hirsi Ali ,,een vreemde opvatting van het begrip eigen keuze''. ,,Ik had de keuze tussen vermoord worden en vluchten. Ze hebben mij gezegd: als je een paar nachten op één adres wil verblijven, moet je naar het buitenland. Dat was ingegeven door angst.''
Hirsi Ali en Wilders hadden gisteravond een gesprek met Donner over hun beveiliging, nadat zij vorige week in deze krant uit protest tegen hun leefomstandigheden hun geheime verblijfplaatsen onthulden.
Donner verwijt Hirsi Ali dat daardoor ,,niet alleen de veiligheid van betrokkenen in gevaar wordt gebracht, maar ook die van beveiligers en andere functionarissen in de woonomgeving van betrokkenen.''
"Hier, een cel. Je kan hem nemen. Of niet."
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik snap niet dat het zo moeilijk is om iets te vinden... dat huis/paleis van prins Bernard staat nu toch leeg?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Dat is te makkelijk QED.quote:Op maandag 21 februari 2005 00:43 schreef QED het volgende:
Moslims Doel: Alle 'ongelovigen' om zeep te helpen.
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
Status: Doel bij lange na niet bereikt en zal ook nooit bereikt worden.
Ezechiël:
quote:33:11 Zeg tot hen: Zo waarachtig als Ik leef, spreekt de Heere HEERE, zo Ik lust heb in den dood des goddelozen!
AHA slaapt helemaal niet in de bajes.quote:Op zondag 20 februari 2005 22:21 schreef Kaalhei het volgende:
Het is kiezen of delen als je commentaar hebt op de Nederlandse moslim:Je uit je mening vrijelijk en je wordt als een varken afgeslacht (Fortuijn/van Gogh) Je kiest voor je leven en je houdt voortaan je mond (Cliteur) Je laat je door de staat 'beschermen' en je mag elke dag in de bajes slapen (Wilders/AHA)
Jij doet ook lekker laagdunkend over onse marinemensen zeg ...
Nuh-uh.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:11 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk QED.
Ezechiël:
[..]
Het is làng geleden dat er in Nederland iemand vermoord werd in de naam van jezus - of god.
Iemand vermoorden in de naam van allah - drie maanden geleden.
hetgeen te bewijzen was
Nope. Vorige week in Vlaardingen. Een godsdienstwaanzinnige vermoordde zijn moeder op bevel van de stemmen in zijn hoofd en ging met haar huid aan op straat lopen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef QED het volgende:
[..]
Nuh-uh.
Het is làng geleden dat er in Nederland iemand vermoord werd in de naam van jezus - of god.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En vertelden die stemmen hem ook dat hij àlle ongelovigen moest doden?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nope. Vorige week in Vlaardingen. Een godsdienstwaanzinnige vermoordde zijn moeder op bevel van de stemmen in zijn hoofd en ging met haar huid aan op straat lopen.
Uit de koran:
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.
hetgeen te bewijzen was
Was die persoon waar jij naar verwees (3 maanden geleden) dan bezig of van plan alle ongelovigen uit te roeien? Geen appels met peren gaan vergelijken, he?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:31 schreef QED het volgende:
[..]
En vertelden die stemmen hem ook dat hij àlle ongelovigen moest doden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens jouw theorie zouden nu alle moslims bezig moeten zijn met het vermoorden van mensen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:24 schreef QED het volgende:
[..]
Nuh-uh.
Het is làng geleden dat er in Nederland iemand vermoord werd in de naam van jezus - of god.
Iemand vermoorden in de naam van allah - drie maanden geleden.
Z'n makkers wel. Zie Ayaan Hirsi Ali & Wilders. Heeft niets met fruit te maken. Logica.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was die persoon waar jij naar verwees (3 maanden geleden) dan bezig of van plan alle ongelovigen uit te roeien? Geen appels met peren gaan vergelijken, he?
hetgeen te bewijzen was
Lees je het nieuws wel eens? Gehoord van de shari'a wetten?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:42 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Volgens jouw theorie zouden nu alle moslims bezig moeten zijn met het vermoorden van mensen.
hetgeen te bewijzen was
Oh ja?quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:55 schreef QED het volgende:
[..]
Z'n makkers wel. Zie Ayaan Hirsi Ali & Wilders. Heeft niets met fruit te maken. Logica.
<kijkt naar buiten>
Goh, dan zit ik net in een goed stukje, zeker. Ik zie namelijk helemaal niemand hier vermoord worden. En in naam van de Christelijke God zijn en worden nog dagelijks mensen vermoord op de Veluwe. Of wou jij het bewust ontzeggen van geneesmiddelen aan kleine kinderen, uit naam van het geloof, geen moord noemen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We hadden het toch over Nederland? Of woon jij in een enclave waar de Sharia is ingevoerd? Anders kunnen we wel even gaan verwijzen naar vermoorde abortus artsen in de VS. Vermoorde Hindoes in India. Vermoorde Katholieken en Protestanten (die notabene elkaar afmaken in Noord Ierland.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:57 schreef QED het volgende:
[..]
Lees je het nieuws wel eens? Gehoord van de shari'a wetten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat onsmakelijk om moslimfundamentalisten met geestelijk gestoorden zoals die kerel in Vlaardingen te vergelijken! Respect weet je!quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nope. Vorige week in Vlaardingen. Een godsdienstwaanzinnige vermoordde zijn moeder op bevel van de stemmen in zijn hoofd en ging met haar huid aan op straat lopen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dacht ik al. Je volgt het nieuws niet.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We hadden het toch over Nederland? Of woon jij in een enclave waar de Sharia is ingevoerd? Anders kunnen we wel even gaan verwijzen naar vermoorde abortus artsen in de VS. Vermoorde Hindoes in India. Vermoorde Katholieken en Protestanten (die notabene elkaar afmaken in Noord Ierland.
Over de 'moslimwet Nederland'
Bijna 30 procent van alle moslims vindt dat het programma van een moslimpartij op de sharia, de islamitische wetgeving, gebaseerd moet zijn, ruim eenderde (34,2 procent) vindt dat dat juist niet zo moet zijn. Van de respondenten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partij de sharia in het programma moet overnemen en een op de vijf vindt van niet.
[underlining van mij]
Oh, doe geen moeite mij te overtuigen dat religie slecht is. Ik ben atheïst.
De ene religie is nu eenmaal slechter dan de ander.
dommie.
hetgeen te bewijzen was
Wat een bullshit.quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:09 schreef Skyclad het volgende:
Ze heeft niet alleen de beveiligers in gevaar gebracht, maar ook alle toekomstige onderduikers.
To grasp the true meaning of socialism, imagine a world where everything is designed by the post office, even the sleaze.
Een derde van de moslims. Dat is geen meerderheid in het parlement.quote:Op donderdag 24 februari 2005 00:49 schreef QED het volgende:
[..]
Dacht ik al. Je volgt het nieuws niet.
Over de 'moslimwet Nederland'
Bijna 30 procent van alle moslims vindt dat het programma van een moslimpartij op de sharia, de islamitische wetgeving, gebaseerd moet zijn, ruim eenderde (34,2 procent) vindt dat dat juist niet zo moet zijn. Van de respondenten die een moslimpartij wensen, vindt ruim de helft dat de partij de sharia in het programma moet overnemen en een op de vijf vindt van niet.
[underlining van mij]
Dat was het topic niet.quote:Op donderdag 24 februari 2005 10:23 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Een derde van de moslims. Dat is geen meerderheid in het parlement.
Jij vroeg: "Of woon jij in een enclave waar de Sharia is ingevoerd"
Nee. Die is er nog niet. Maar pretendeer niet dat je niets over de shari'a wet in Nederland weet.
Dat is onoprecht en wekt bij mij het vermoeden te maken te hebben met een - in het gunstigste geval - zwakke debateur.
In het ongunstigste, een leugenaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door QED op 24-02-2005 10:35:55 ]
hetgeen te bewijzen was
[ Bericht 100% gewijzigd door QED op 24-02-2005 10:34:44 (driedubbel. Fok! stoort) ]
hetgeen te bewijzen was
Dat was Lord_Vetinari.quote:Op donderdag 24 februari 2005 10:31 schreef QED het volgende:
Maar denk je nu echt dat de wetten die het stenigen en besnijden e.d. uit de sharia ooit door de Nederlandse justitie wordt toegepast?
Mijn verontschuldiging.quote:
Gezien de bevolkingsgroei van moslims [zie, alleen over Amsterdam:http://www.onstat.amsterdam.nl/] acht ik de kans groot.quote:Maar denk je nu echt dat de wetten die het stenigen en besnijden e.d. uit de sharia ooit door de Nederlandse justitie wordt toegepast?
Maar dan is het waarschijnlijk geen Nederlandse justitie meer............
hetgeen te bewijzen was
Typisch adt Hirsi Ali een aanbod van Henk van der Meyden afwijst, kan niet zo snel een linkje vinden, maar De Telegraaf meldt dus vanmorgen dat Henk van der Meyden nog een leuk optrekje overheeft naast zijn haagse villa, waar beveiliging absoluut geen probleem vormt. Excuus was dat ze bang was dat ome Henk foto's zou maken als ze een keer op het balkon zou staan, waarop ome Henk heel terecht opmerkt dat daar gewoon afspraken over gemaakt hadden kunnen worden. Mijns inziens had ze het aanbod van ome Henk best aan kunnen nemen, hij is tenslotte niet meer actief als glamour-reporter, daarnaast vind ik van Hirsi Ali weinig glamour uitgaan, en kennelijk is het verblijf op de amsterdamse marinebasis nog zo beroerd niet (wat ik overigens als bezorger voor een groot vervoersbedrijf in het verleden ook heb kunnen constateren)
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Goedkope manier van deze somalische om aan een riant verblijf te komen op kosten van de belastingbetaler. Mooi niet dat ik bijdraag aan de huisvesting van deze duivel in zwarte kleren.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Ik betwijfel of jij wel belasting betaalt. Verder slaat je reactie als een lul op een drumstel.quote:Op donderdag 24 februari 2005 11:05 schreef VijfdeColonne het volgende:
Goedkope manier van deze somalische om aan een riant verblijf te komen op kosten van de belastingbetaler. Mooi niet dat ik bijdraag aan de huisvesting van deze duivel in zwarte kleren.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Telegraaf.nlquote:Overeenstemming veilige woning Hirsi-Ali
BRUSSEL - Topambtenaar Joustra van het ministerie van Justitie voert donderdagmiddag nog overleg met de bedreigde VVD-politica Hirsi-Ali over een nieuwe beveiligde woning. Dat heeft minister Donner van Justitie donderdag bekendgemaakt na overleg met zijn Europese collega's in Brussel. Volgens bronnen rondom het overleg zou er inmiddels overeenstemming bestaan over het aanbod van Justitie.
Donner wilde donderdag met het oog op de veiligheid geen nadere gegevens verstrekken. Volgens de minister gaat het wel om een woonplaats "waar zij kan verblijven zo lang de bedreigingen aanhouden". Met het eveneens bedreigde Kamerlid Wilders vindt later nog overleg plaats over een veilige woning of terugkeer naar zijn oude huis.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
wat ben jij voor vuig moslimkloontje?quote:Op donderdag 24 februari 2005 11:05 schreef VijfdeColonne het volgende:
Goedkope manier van deze somalische om aan een riant verblijf te komen op kosten van de belastingbetaler. Mooi niet dat ik bijdraag aan de huisvesting van deze duivel in zwarte kleren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een walgelijk ventje ben jij toch.quote:Op donderdag 24 februari 2005 11:05 schreef VijfdeColonne het volgende:
Goedkope manier van deze somalische om aan een riant verblijf te komen op kosten van de belastingbetaler. Mooi niet dat ik bijdraag aan de huisvesting van deze duivel in zwarte kleren.
Hirsi Ali, met dank aan Donner, onder de pannen. [eigen beveiligd huis] Nu Wilders nog
Bron Journaal 24 - 02 - '05
Bron Journaal 24 - 02 - '05
iedere engel heeft een duivelse kant.
Iedereen weet nu waar ze worden ondergebracht. Maar slaap jij maar lekker verder hoor, iemand die rechts is is voor jou tenslotte per definitie onfeilbaar. Of het nou Hirshi Ali, Wilders of Hitler is.quote:
Jij kan echt beter voortaan goed nadenken voordat je iets post.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 08:02 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Iedereen weet nu waar ze worden ondergebracht. Maar slaap jij maar lekker verder hoor, iemand die rechts is is voor jou tenslotte per definitie onfeilbaar. Of het nou Hirshi Ali, Wilders of Hitler is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
