Wilders woont in cel, Hirsi Ali op marinekamp

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:54 schreef Meki het volgende:
eigen schuld hirsi Ali . dan moet je andere keer beter opletten wat je zegt

En dat zeg jij, Meki, de knaap die verteld dat Noord Korea zsm een atoomaanval op de US moet beginnen ?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 16:31 schreef Sidekick het volgende:
Van mij mogen Hirsi Ali en Wilders klagen over de omstandigheden van de beveiliging, en via de media is nu eenmaal de makkelijkste weg die ook wat 'publieke druk' zet om je wensen te zien vervullen, maar wat is dit nu al, de derde, vierde keer dat het via de media wordt gespeeld? Die aandachttrekkerij via de media qua beveiliging wordt een beetje jammer.

Het is idd schandalig en zwaar overdreven om nu al voor de 4e keer te pimpen met je levensomstandigheden, die van dien aard zijn dat je permanent ondergedoken moet zitten op een voor iedereen volstrekt geheim adres, waar telefonisch kontakt ofwel niet mogelijk is ofwel tot een minimum beperkt en altijd via via via, omdat men anders je veiligheid niet kan garanderen, zo meent men.
Stel je voor dat je op de voor jou op dat moment enige echt zoden aan de dijk zettende manier aandacht vraagt voor de idiote en onleefbare situatie waarin je zit, en dat dan tot maar liefst 4 keer toe?

Ik bedoel, wat staat er nu helemaal op het spel? Hun leven? Ja, so what, hebben ze het zelf naar gemaakt.
Ze moeten gewoon hun mond houden, over moslims, over Mohammed, over hun benarde situatie, over hun angsten, allemaal aandachttrekkerij.

God, ik wou dat ik in hun positie verkeerde, je van de ene kant je leven niet zeker weten, en van de andere kant je aangevallen weten omdat je klaagt over het feit dat je je leven niet zeker bent en dat men je daarom maar wegstopt, uit pure onmacht , in een gevangeniscel... de aandacht die je dat oplevert, zeg, heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerlijk, gewoon, geniéten!!!!!!

Nee, schenk liever aandacht aan al die moslima's, nu weer in Charlois, wiens hoofddoek alweer ter discussie staat voor de zoveelste keer, schande gewoon.
Dát is pas bedreigend, dát verpest je leven, dát maakt je leven pas ondragelijk en eenzaam.
Kom op voor hen, en laat die 2 zelfingenomen aandachttrekkers lekker roepen, NANANANANA ik hoor je niet ik hoor je niet ik hoor je niet!!!!!

Wat wil je nou zeggen milagro. Dat zij alles maar moeten roepen?????? Omdat ze zo zielig zijn.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:26 schreef SCH het volgende:
Wat wil je nou zeggen milagro. Dat zij alles maar moeten roepen?????? Omdat ze zo zielig zijn.

nee ik heb ook liever dat die moslima's hun bek houden over hoe zielig ze zijn, maar ja ze zijn zo mondig tegenwoordig, die vrouwen, vreselijk gewoon.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:30 schreef milagro het volgende:

[..]

nee ik heb ook liever dat die moslima's hun bek houden over hoe zielig ze zijn, maar ja ze zijn zo mondig tegenwoordig, die vrouwen, vreselijk gewoon.

Ik weet dat je liever hebt dat moslims uberhaupt niet praten maar daar gaat het nu niet over.

Jij vindt dat AHA ten alle tijde gelijk heeft? Van mij mag ze best een punt maken maar ze doet net of iedereen tegen haar is terwijl ik zelden heb gezien dat er zoveel aandacht en zorg is voor een persoon.

ja want anders is ze de derde die in nederland van kant gemaakt gaat worden

Dat doet ze niet.
Dat maak jij er van.
Ze vraagt om een leefbaarder leven, met een zekere mate van veiligheid.

En dan schijn je te zaniken
Ze vraagt niet om de solidariteit van jou of gelijkgestemden,die ligt elders, dat is duidelijk.
Jij kan haar aandachttrekkerij makkelijk negeren, als je wilt, het raakt je leven niet, het belemmert je niet, het beïnvloed je leven niet, tenzij jij dat wilt.
Het is een kwestie van dat ene artikel overslaan, of wegzappen als ze weer eens met haar gejank op de tv verschijnt, voor de vierde keer al.

Haar situatie gaat niet weg, zoals het er naar uitziet de eerste jaren niet, ms zelfs een levenlang niet.
Jij klaagt over die aandachttrekkerij van haar, zij klaagt over haar hele leven van nu en de toekomst, of er überhaupt wel een toekomst is, zonder angst.
Sorry dat ik haar geklaag me meer laat raken dan het jouwe.

Er is voor haar geen toekomst zonder angst, dat lijkt me wel duidelijk.
Maar daar kan ze Donner toch niet de schuld van blijven geven.

Uiteindleijk is zelf in het meer vol alligators gesprongen, en ze blijft er nu maar in spartelen.

Je bent nogal een blinde volgeling milagro, wel aandoenlijk maar ik denk niet de liefde wederzijds is.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:40 schreef SCH het volgende:

Jij vindt dat AHA ten alle tijde gelijk heeft? Van mij mag ze best een punt maken maar ze doet net of iedereen tegen haar is terwijl ik zelden heb gezien dat er zoveel aandacht en zorg is voor een persoon.

Nou ja, het is toch van de zotte hoe die mensen gehuisvest zijn?
Ik vind Wilders een politieke lul-de-behanger, maar het is toevallig wel onze lul-de-behanger. En die stop je niet weg in een cel in een kazerne, waar het licht 's ochtends om half zeven automatisch aangaat.
Ik vind het ook wel een tikje naïef van hem dat ie zich dat al maanden laat aanleunen. Komt niet erg krachtdadig over.

Doe die mensen een leuke villa met een tuin en een stel gorilla's. Dat kost een paar centen, maar die kan Zalm wel uit Jan Onder-modaal persen.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:53 schreef SCH het volgende:
Er is voor haar geen toekomst zonder angst, dat lijkt me wel duidelijk.
blah blah blah

Uiteindlijk is zelf in het meer vol alligators gesprongen, en ze blijft er nu maar in spartelen.

en meer links multikul gelul

Oh ja het is haar eigen fout
Fortuin was te uitgesproken, Van gogh "stak de lucifer in het kruitvat aan", en bij hirschi zijn volgens jou blijkbaar d'r verkkerde lippen op elkaar genaaid?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 16:31 schreef Sidekick het volgende:
Die aandachttrekkerij via de media qua beveiliging wordt een beetje jammer.

Heb je liever aandachttrekkerij via de media qua begravenis?

Wat ik vooral jammer vind is het ethiek relativisme wat sommige lieden hier bedrijven.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:53 schreef SCH het volgende:
Er is voor haar geen toekomst zonder angst, dat lijkt me wel duidelijk.
Maar daar kan ze Donner toch niet de schuld van blijven geven.

Uiteindleijk is zelf in het meer vol alligators gesprongen, en ze blijft er nu maar in spartelen.

Je bent nogal een blinde volgeling milagro, wel aandoenlijk maar ik denk niet de liefde wederzijds is.

Inderdaad, schande om in dat meer vol alligators te springen... Toegeven aan geweld en terrorisme, dat had ze moeten doen!

Buk gezellig nog een stukje verder voor Mohemmed B. en z'n vrienden SCH, misschien dat ze je vriendjes willen worden.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 18:26 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad, schande om in dat meer vol alligators te springen... Toegeven aan geweld en terrorisme, dat had ze moeten doen!

Buk gezellig nog een stukje verder voor Mohemmed B. en z'n vrienden SCH, misschien dat ze je vriendjes willen worden.

SCH is eigenlijk een omgekeerde Pim Fortuyn.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 18:26 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad, schande om in dat meer vol alligators te springen... Toegeven aan geweld en terrorisme, dat had ze moeten doen!

Buk gezellig nog een stukje verder voor Mohemmed B. en z'n vrienden SCH, misschien dat ze je vriendjes willen worden.

Damn, er zit een wereld aan verschil tussen springen & vooroverbukken, kom op nou zeg. Jullie doen allemaal net alsof het het een of het ander is. Ja, je moet je mening kunnen verkondigen & ja, de staat moet dat mogelijk maken (we hebben immers een grondwet). Maar hoe Hirschi Ali dat deed was allesbehalve correct. Tuurlijk mag je kritiek leveren op de moslimgemeenschap, je bent immers volksvertegenwoordiger, maar ga niet met modder gooien. Ze is een slimme vrouw, ze kon heus wel inschatten wat voor effect haar woordkeuze kon hebben. Ze heeft politicologie gestudeerd for God's sake! Nee, het is absoluut niet ok dat ze ondergedoken moet zitten, maar ze heeft gekozen om het "hard" te spelen, daarvan zijn de consequenties niet echt bijster leuk.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 18:26 schreef nikk het volgende:

[..]

Inderdaad, schande om in dat meer vol alligators te springen... Toegeven aan geweld en terrorisme, dat had ze moeten doen!

Buk gezellig nog een stukje verder voor Mohemmed B. en z'n vrienden SCH, misschien dat ze je vriendjes willen worden.

Graaf vooral je eigen graf nikk, ga naar het clubhuis van de Hells Angels en roep dat het allemaal nichterige kontneukers zijn. Succes.

Als je niet uit elkaar kunt houden dat je soms je verstand moet gebruiken in plaats van de belediging tot norm te verheffen, dan heb je inderdaad een probleem. Ze heeft heel bewust het risico genomen, vervelend, maar nu moet ze op de blaren zitten. NIemand is hiermee gebaat, de maatschappij al in het minst.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Graaf vooral je eigen graf nikk, ga naar het clubhuis van de Hells Angels en roep dat het allemaal nichterige kontneukers zijn. Succes.

Dat zou inderdaad niet erg verstandig zijn. Maar nu je het toch over de Hells Angels hebt... Frits Barend en Henk van Dorp hadden dus gewoon hun bek moeten houden over de Hells Angels destijds? En het was een verstandige zaak dat ze zelfs hun excuses hebben aangeboden in een uitzending?

http://www.vpro.nl/progra(...)9505/items/18629588/

quote:

Als je niet uit elkaar kunt houden dat je soms je verstand moet gebruiken in plaats van de belediging tot norm te verheffen, dan heb je inderdaad een probleem. Ze heeft heel bewust het risico genomen, vervelend, maar nu moet ze op de blaren zitten. NIemand is hiermee gebaat, de maatschappij al in het minst.

Natuurlijk heeft ze een risico genomen. Natuurlijk hebben haar uitspraken gezorgd voor gewelddadige reacties bij een groep achterlijken. Echter, dit zijjn uitspraken die je in een democratie als de onze moet kunnen doen. Als zij in dat spreekwoordelijke meer vol alligators wil springen dan moet ze dat verdomme gewoon kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 21:57 schreef Rahja het volgende:
Damn, er zit een wereld aan verschil tussen springen & vooroverbukken, kom op nou zeg. Jullie doen allemaal net alsof het het een of het ander is. Ja, je moet je mening kunnen verkondigen & ja, de staat moet dat mogelijk maken (we hebben immers een grondwet). Maar hoe Hirschi Ali dat deed was allesbehalve correct. Tuurlijk mag je kritiek leveren op de moslimgemeenschap, je bent immers volksvertegenwoordiger, maar ga niet met modder gooien. Ze is een slimme vrouw, ze kon heus wel inschatten wat voor effect haar woordkeuze kon hebben. Ze heeft politicologie gestudeerd for God's sake! Nee, het is absoluut niet ok dat ze ondergedoken moet zitten, maar ze heeft gekozen om het "hard" te spelen, daarvan zijn de consequenties niet echt bijster leuk.

Al had ze het softer gesteld, had ze ook nog moeten onderduiken. Cohen en Aboutaleb worden ook bedreigd, en wat hebben die nou gezegd over moslims?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:28 schreef nikk het volgende:
Als zij in dat spreekwoordelijke meer vol alligators wil springen dan moet ze dat verdomme gewoon kunnen doen.

Nee, dat kan niet. Net zo min als jij in die tent vol Hells Angels zo'n uitspraak kan doen. Je moet gewoon de feiten onder ogen zien. Dat heeft er niks mee te maken wat ik er verder van vind. Sommige dingen kunnen gewoon niet, ook niet met verdomme ervoor. Dat is nogal naief.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:23 schreef milagro het volgende:

[..]

Het is idd schandalig en zwaar overdreven om nu al voor de 4e keer te pimpen met je levensomstandigheden, die van dien aard zijn dat je permanent ondergedoken moet zitten op een voor iedereen volstrekt geheim adres, waar telefonisch kontakt ofwel niet mogelijk is ofwel tot een minimum beperkt en altijd via via via, omdat men anders je veiligheid niet kan garanderen, zo meent men.
Stel je voor dat je op de voor jou op dat moment enige echt zoden aan de dijk zettende manier aandacht vraagt voor de idiote en onleefbare situatie waarin je zit, en dat dan tot maar liefst 4 keer toe?

Ik bedoel, wat staat er nu helemaal op het spel? Hun leven? Ja, so what, hebben ze het zelf naar gemaakt.
Ze moeten gewoon hun mond houden, over moslims, over Mohammed, over hun benarde situatie, over hun angsten, allemaal aandachttrekkerij.

God, ik wou dat ik in hun positie verkeerde, je van de ene kant je leven niet zeker weten, en van de andere kant je aangevallen weten omdat je klaagt over het feit dat je je leven niet zeker bent en dat men je daarom maar wegstopt, uit pure onmacht , in een gevangeniscel... de aandacht die je dat oplevert, zeg, heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerlijk, gewoon, geniéten!!!!!!

Nee, schenk liever aandacht aan al die moslima's, nu weer in Charlois, wiens hoofddoek alweer ter discussie staat voor de zoveelste keer, schande gewoon.
Dát is pas bedreigend, dát verpest je leven, dát maakt je leven pas ondragelijk en eenzaam.
Kom op voor hen, en laat die 2 zelfingenomen aandachttrekkers lekker roepen, NANANANANA ik hoor je niet ik hoor je niet ik hoor je niet!!!!!

Gaat alles nog goed met je milagro? Wat een afschuwelijk bullshit verhaal om maar niet serieus te discussieren.

Ik weet niet of je het daadwerkelijk tegen mij hebt, maar als dat wel zo is ben ik sprakeloos hoe jij zulke prietpraat op mij durft te projecteren. Dan heb je echt voor mij afgedaan, zeker als je mijn eerdere posts over de situatie van Hirsi Ali en Wilders zou hebben gelezen. Dan heb ik mij behoorlijk in jou vergist want ik dacht dat er met jou wel viel te discussieren.

Ik gun beide kamerleden een goed onderkomen waar ze veilig zitten. En vooralsnog zijn dat blijkbaar deze locaties. Maar ga liever samen met Donner praten over betere locaties met dezelfde veiligheid in plaats voor de zoveelste keer Donner via de media de zwarte piet toe te schuiven. Dat patroon zie ik trouwens vaker bij Hirsi Ali. Dat soort aandachttrekkerij bekritiseer ik, en wat jij er allemaal bij fantaseert is behoorlijk verknipt en zeer laag.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Net zo min als jij in die tent vol Hells Angels zo'n uitspraak kan doen. Je moet gewoon de feiten onder ogen zien. Dat heeft er niks mee te maken wat ik er verder van vind. Sommige dingen kunnen gewoon niet, ook niet met verdomme ervoor. Dat is nogal naief.

Vraagje: maar pleit jij er gewoon voor dat we ons moeten schikken naar een kleine minderheid?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 22:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Al had ze het softer gesteld, had ze ook nog moeten onderduiken. Cohen en Aboutaleb worden ook bedreigd, en wat hebben die nou gezegd over moslims?

Zitten Aboutaleb & Cohen ondergedoken..?