KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ben als klein kind eens flink gebeten. Toen ook een tetanusprik voor nodig gehad. En ik vind alsnog dat de ts zich aanstelt. Dat er in jouw verleden iets knap ernstigs is gebeurd, wil nog niet zeggen dat dat maatgevend is voor alle bijtgevallen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:31 schreef wonko het volgende:
[..]
Kom nog eens terug als een hond een kind van je bijt. Kijken wie er dan olifanten schept.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Het gaat niet om geen of wel zin. Het gaat om een manier van omgaan met honden die misschien ook wel es duidelijk en toch hondvriendelijk kan zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:29 schreef Morwen het volgende:
[..]
En als ik of iemand anders daar geen zin in heeft Jij bent de baas over je hond toch? Of is de hond de baas over jou?
Ik ben gek op honden, maar als ik een hond heb ben ik nog altijd de baas en als hij/zij besluit tegen mijn wil (dus iemand bijten of wat dan ook) in gaat, dan zal die hond dat weten...........en flink ook. Bijten is niet acceptabel........zachtjes, hard. Het gaat om de handeling en dat weet elke hondenbezitter.
Jij bent de baas over je hond toch? Of is de hond de baas over jou?
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Hij mag mijn niet bijten puntquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:32 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Ik agressief? Nee, ik stoor me aan het feit dat er zo verschrikkelijk veel onbegrip naar honden. Ik ben meer dan eens tegengekomend dat er maar raak geoordeeld werd zonder dat desbetreffende persoon maar iets snapt van gedrag van honden. Ik heb zelf een zwarte lab gehad...was een beer van een hond maar die werd regelmatig al bij voorbaat al als bedreigend aangemerkt.
En ik vermoed dat het 'drama' vele malen groter wordt gemaakt dan dat er werkelijk gebeurd is. Dan had 'ie wel bij de dokter gezeten een tetanusinjectie in z'n kont gehad.Beetje gaan lopen schreeuwen en reacties als: rotschop verkopen. Da's pas agressief.
ook lichtjes niet
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vind honden op zich nog steeds leuke beesten (vooral die grote zijn ok) maar dit was nou net een mindere actie. Mijn pijlen richt ik dan ook in de 1e plaats op de baasjes,
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
De spijker op zijn kopquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:32 schreef -Redhead- het volgende:
Ik ben meer dan eens tegengekomend dat er maar raak geoordeeld werd zonder dat desbetreffende persoon maar iets snapt van gedrag van honden.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
ik stel me niet aan. Ik geef alleen een beschrijving van de situatie en zeg dat ik boos ben. en terechtquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:34 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ik ben als klein kind eens flink gebeten. Toen ook een tetanusprik voor nodig gehad. En ik vind alsnog dat de ts zich aanstelt. Dat er in jouw verleden iets knap ernstigs is gebeurd, wil nog niet zeggen dat dat maatgevend is voor alle bijtgevallen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
TS komt over als een rasechte aansteller. Een mietje.
En die farao-kneus met zijn zielige ambulance moet zich maar bezig houden met het echte werk ipv hondenbeetjes Of ben je daar niet mans genoeg voor?
En die farao-kneus met zijn zielige ambulance moet zich maar bezig houden met het echte werk ipv hondenbeetjes Of ben je daar niet mans genoeg voor?
Of ben je daar niet mans genoeg voor?
wij moeten het dus maar accepteren dat ze tegen je opspringen (en uiteindelijk bijten) ook als je dat helemaal niet wilt ?quote:
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Waar verfoei ik dan alle eigenaren en honden? Ik geef zelfs aan dat ik meestal gek ben met die beesten. Alleen honden die bijten moeten afgemaakt worden. Dus nee, ik vond je reactie niet normaal. Je zat te overdrijven en me dingen in de mond te leggen die ik helemaal niet gezegd had.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:32 schreef mcintosh het volgende:
Dat was toch een normale reactie ? Jij gaat er niet inhoudelijk op in...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Oh nu ben ik zielig ? ik dacht dat jij diegene was die opeens een extra account aan gemaakt had om superdomme reactie's te geven.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:36 schreef Wolvenstijn3D het volgende:
TS komt over als een rasechte aansteller. Een mietje.
En die farao-kneus met zijn zielige ambulance moet zich maar bezig houden met het echte werk ipv hondenbeetjes Of ben je daar niet mans genoeg voor?
Maar ik wil jou nog wel 's zien als jij achterin een "zielige ambulance" terecht komt omdat je paar honden jou been verscheurd hebben....
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
Ik zeg dat hij de spijker op zijn koppie ramt als hij zegt dat mensen het gedrag van honden gaan veroordelen terwijl ze geen verstand van honden hebbenquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:36 schreef Landmass het volgende:
[..]
wij moeten het dus maar accepteren dat ze tegen je opspringen (en uiteindelijk bijten) ook als je dat helemaal niet wilt ?
Ik zeg nergens wat over het accepteren dat ze tegen je opspringen of je lichtjes bijten ... dat hoef je niet te accepteren
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Begin maar es het verschil te maken tussen agressie en spelgedrag. En hoe moet een hond weten dat jij daar geen zin in hebt?quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:34 schreef Landmass het volgende:
[..]
Hij mag mijn niet bijten punt
ook lichtjes niet
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vind honden op zich nog steeds leuke beesten (vooral die grote zijn ok) maar dit was nou net een mindere actie. Mijn pijlen richt ik dan ook in de 1e plaats op de baasjes,
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Ja, dat is zo, maar heb jij kinderen? Zij snappen niet dat honden kunnen bijten en ik vind dat hondenbezitters genoeg authoriteit over hun dier moeten hebben dat ze uberhaupt niet bijten. Om het even wie ze voor zich hebben. Oud, jong, groot, klein............honden horen niet te bijten, klaarquote:
Het gaat dus niet om de hond, maar de opvoeding.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Kan zijn. Maar ellk bij incident is er 1 teveel. En herhaling moet voorkomen worden. Ik ben ook wel eens gebeten door een hond die aan de lijn liep, ik moest er langs en er was weinig ruimte en het was omstreeks oud & nieuw. Dan snap je dat zo'n hond gewoon bang is en zich dus bedreigd voelt. Maar een loslopende hond die mensen bijt? Geen begrip voor. Afmaken die hap.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:34 schreef LostFormat het volgende:
Ik ben als klein kind eens flink gebeten. Toen ook een tetanusprik voor nodig gehad. En ik vind alsnog dat de ts zich aanstelt. Dat er in jouw verleden iets knap ernstigs is gebeurd, wil nog niet zeggen dat dat maatgevend is voor alle bijtgevallen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dit bedoel ik nou he, we hebben het over een lichte speelse beet en mensen halen er meteen verscheurde benen bij.... dit gaat werkelijk waar nergens over!quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:39 schreef Farao het volgende:
Maar ik wil jou nog wel 's zien als jij achterin een "zielige ambulance" terecht komt omdat je paar honden jou been verscheurd hebben....
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Nee, ik heb geen kinderen. Ik huldig het principe dat je honden en kinderen nooit alleen moet laten. En dat zowel hond als kind een duidelijke opvoeding moeten hebben mbt. omgang met elkaar.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:41 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, dat is zo, maar heb jij kinderen? Zij snappen niet dat honden kunnen bijten en ik vind dat hondenbezitters genoeg authoriteit over hun dier moeten hebben dat ze uberhaupt niet bijten. Om het even wie ze voor zich hebben. Oud, jong, groot, klein............honden horen niet te bijten, klaar
Het gaat dus niet om de hond, maar de opvoeding.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Ja, maar daar gaat het toch niet over? Ik neem aan dat jij je hond wel tot de orde riep als hij tegen mensen opsprong en ze hapte.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:32 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Ik agressief? Nee, ik stoor me aan het feit dat er zo verschrikkelijk veel onbegrip naar honden. Ik ben meer dan eens tegengekomend dat er maar raak geoordeeld werd zonder dat desbetreffende persoon maar iets snapt van gedrag van honden. Ik heb zelf een zwarte lab gehad...was een beer van een hond maar die werd regelmatig al bij voorbaat al als bedreigend aangemerkt.
Zoals ik in mijn eerste post al opmerkte, leven en laten leven. Jij oordeelt over mensen die geen feeling met honden hebben. Ja, dat kan soms irritant zijn, aan de andere kant: zij hebben niets met honden, en dat hoeven ze dus ook niet te hebben, hoe graag je dat ook wilt.
En ja, ook ik word weleens moe van niet-hondenliefhebbers, maar in dit geval, hoewel er geen doden en gewonden zijn gevallen, vind ik dat TS in zijn recht staat. Hij is er niet van gediend, en een mens met 4 honden die geen poging doet om in te grijpen slaat helemaal nergens op, natuurlijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Eensch.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:41 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou he, we hebben het over een lichte speelse beet en mensen halen er meteen verscheurde benen bij.... dit gaat werkelijk waar nergens over!
Een hond hoort niet zomaar tegen iemand op te springen en (speels) te bijten. Punt.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:40 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Begin maar es het verschil te maken tussen agressie en spelgedrag. En hoe moet een hond weten dat jij daar geen zin in hebt?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Heb geen kinderen, maar ben het met je eens dat een hond goed opgevoed moet worden, dat hij weet dat hij niet mag bijten. En dus in het geval van de TS had die vrouw die hond moeten straffen, absoluut!quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:41 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, dat is zo, maar heb jij kinderen? Zij snappen niet dat honden kunnen bijten en ik vind dat hondenbezitters genoeg authoriteit over hun dier moeten hebben dat ze uberhaupt niet bijten. Om het even wie ze voor zich hebben. Oud, jong, groot, klein............honden horen niet te bijten, klaar
Het gaat dus niet om de hond, maar de opvoeding.
Maar dan nog zie ik het verschil wel tussen een speelse beet en agressie. En iedereen met gezond verstand ziet dat ook. Een hond kan ook ff een foutje maken, en zijn opvoeding vergeten. En dan heb ik het niet over verscheurde benen, dat wordt gedaan door honden die zo vals als de pest zijn GEMAAKT. En ik denk dat iedereen daar wel het verschil in ziet.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Tja, honden en hun gedrag is nu eenmaal geen verplicht vak op school. Dus mensen gaan veroordelen die geen interesse in honden hebbenof er bang voor zijn schiet niet op. Als ik als messenwerper op jou ga oefenen als jij in het park loopt ga je ook niet lopen juichen. Zeer waarschijnlijk word je heel bang. En als ik je dan uitlach om je domheid omdat ik weet wat ik doe en er heel goed in ben word je zeer waarschijnlijk heel boos en eis je een gevangenisstraf. Vooral als ik je ook maar een heel klein beetje heb geraakt.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:32 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Ik agressief? Nee, ik stoor me aan het feit dat er zo verschrikkelijk veel onbegrip naar honden. Ik ben meer dan eens tegengekomend dat er maar raak geoordeeld werd zonder dat desbetreffende persoon maar iets snapt van gedrag van honden. Ik heb zelf een zwarte lab gehad...was een beer van een hond maar die werd regelmatig al bij voorbaat al als bedreigend aangemerkt.
En ik vermoed dat het 'drama' vele malen groter wordt gemaakt dan dat er werkelijk gebeurd is. Dan had 'ie wel bij de dokter gezeten een tetanusinjectie in z'n kont gehad.Beetje gaan lopen schreeuwen en reacties als: rotschop verkopen. Da's pas agressief.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Straffen vind ik dan weer wat sterk. Gewoon optreden en zeggen dat het niet mag.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:45 schreef mcintosh het volgende:
En dus in het geval van de TS had die vrouw die hond moeten straffen, absoluut!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik oordeel niet over personen. Ik oordeel over de vooroordelen die ik zelf mocht ondervinden.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het toch niet over? Ik neem aan dat jij je hond wel tot de orde riep als hij tegen mensen opsprong en ze hapte.
Zoals ik in mijn eerste post al opmerkte, leven en laten leven. Jij oordeelt over mensen die geen feeling met honden hebben. Ja, dat kan soms irritant zijn, aan de andere kant: zij hebben niets met honden, en dat hoeven ze dus ook niet te hebben, hoe graag je dat ook wilt.
En ja, ook ik word weleens moe van niet-hondenliefhebbers, maar in dit geval, hoewel er geen doden en gewonden zijn gevallen, vind ik dat TS in zijn recht staat. Hij is er niet van gediend, en een mens met 4 honden die geen poging doet om in te grijpen slaat helemaal nergens op, natuurlijk.
V.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Dingen uit z'n verband trekken. Speels gedrag is nog geen agressiviteit.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:41 schreef wonko het volgende:
Maar een loslopende hond die mensen bijt? Geen begrip voor. Afmaken die hap.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Natuurlijk gaat dit ergens over.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:41 schreef mcintosh het volgende:
Dit bedoel ik nou he, we hebben het over een lichte speelse beet en mensen halen er meteen verscheurde benen bij.... dit gaat werkelijk waar nergens over!
Dat die honden tegen iemand opspringen en speels bijten is niet direct het probleem, dat doen ze nu eenmaal, het grote probleem is hier dat baasje, en die attitude van haar.
Als zei al op zo'n manier reageerd heb ik niet veel vertrouwen in haar manier waarop ze die beesten heeft opgevoed, en op de manier waarop ze die kan gebruiken.
Want om terug te komen op dat verscheurde been (wat overigens een reactie was op wolfensteijn (ofzo) kloon met z'n domme praat, ik heb het dus een keer gemaakt dat een soort gelijke confrontatie op straat, die dus begon om niks, is uitgelopen op een waar bloedbad, omdat die eigenaar z'n honden toen als wapen ging inzetten.
En dat is hier het grote gevaar, niet dat die honden tegen hem opspringen, ik wordt ook regelmatig besprongen door honden (probeer maar 's een baasje aan te raken in z'n eigen huis, dat vinden de meeste honden niet zo fijn, zeker als 't baasje pijngeluiden maakt).
Maar normaal worden die beesten dan teruggeroepen, en/of er wordt iets van gezegd. Het wordt tenminste op een normale manier opgelost cq uitgelegd.
Maar als je een of andere asociale gek 4 honden geeft waarmee hij zich "de king" voelt en waarmee hij doet wat hij wil, dan krijg je snel gevaarlijke situatie's.
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
En jij bent ambulance-chauffeur? Ik dacht dat die toch wel wat volwassener waren...quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:39 schreef Farao het volgende:
[..]
Maar ik wil jou nog wel 's zien als jij achterin een "zielige ambulance" terecht komt omdat je paar honden jou been verscheurd hebben....
Laatste kans.....
Ja dat bedoel ik, ik heb het niet over met de ketting eroverquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Straffen vind ik dan weer wat sterk. Gewoon optreden en zeggen dat het niet mag.
V.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ik vind dat een kind hoger in de roedel staat als een hond. Honden moeten hun plek weten en dat klinkt cru maar dat is het niet. In de natuur gaat dat niet anders en zelfs nog harder.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:42 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen kinderen. Ik huldig het principe dat je honden en kinderen nooit alleen moet laten. En dat zowel hond als kind een duidelijke opvoeding moeten hebben mbt. omgang met elkaar.
Het is aan de baasjes om ze die plek te wijzen, zij zijn tenslotte het hoofd van HUN roedel
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dat vind ik dus wel weer doorslaan.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:41 schreef wonko het volgende:
Maar een loslopende hond die mensen bijt? Geen begrip voor. Afmaken die hap.
In dit geval was het een speelse beet. En zelfs als het een fellere beet was, dan nog is het af te leren.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom zou een hond de kans moeten hebben om mij bij zijn spel te betrekken? Wegwezen, als ik behoefte heb om met dat beest te spelen haal ik het zelf wel aan. Als ik op straat onderweg ben heb ik daarvoor een reden. Ik ga waarschijnljk ergens heen om wat te doen. Ik loop niet op straat om door honden besprongen te worden of 'speels' gebeten te worden. Wat is dit voor waanzin? Moet ik mijn eigen wil ondergeschikt maken omdat er idioten zijn die hun hond niet bij zich kunnen of willen houden?quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:40 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Begin maar es het verschil te maken tussen agressie en spelgedrag. En hoe moet een hond weten dat jij daar geen zin in hebt?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Precies.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:44 schreef Verbal het volgende:
Een hond hoort niet zomaar tegen iemand op te springen en (speels) te bijten. Punt.
V.
Juist, mocht 't toch gebeuren dan moet dat baasje er wat van zeggen cq wat aan doen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:46 schreef Verbal het volgende:
Straffen vind ik dan weer wat sterk. Gewoon optreden en zeggen dat het niet mag.
V.
En dan is er ook geen probleem, dat krijg je pas met de attitude van die vrouw, daarmee beginnen de problemen.
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
Yep, kan je vinden. Maar de echt kleine kiddo's staat voor een hond lager in rang. Het is de taak van de eigenaar/opvoeder om dat in goede banen te leiden.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:49 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ik vind dat een kind hoger in de roedel staat als een hond. Honden moeten hun plek weten en dat klinkt cru maar dat is het niet. In de natuur gaat dat niet anders en zelfs nog harder.
Het is aan de baasjes om ze die plek te wijzen, zij zijn tenslotte het hoofd van HUN roedel
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Ik ben dol op honden, ik snap ook hoe honden denken en ik ben het eens met TS.
Net zoals het met kinderen gaat, gaat men ook met honden om: maar hij moet kunnen snuffelen....Niet overal, aan iedereen. Als je hond losloopt, moet je hem onder appel hebben. Anders moet je hem vasthouden.
Je wilt ook niet dat je kind met elke vreemde meegaat of hem een fout snoepje geeft toch?
Erger nog, ja, de normen en waarden discussie. Als jij een hond neemt, zorg dan dat een ander er geen last van heeft. Het is niet normaal om ervan uit te gaan dat iedereen doodgelikt wil worden door jouw hond. Het is ook niet normaal te denken dat een ander geen last heeft van de illegale stront van jouw hond, pal voor z'n huis. Tenslotte ligt er wel een meter stoep tussen hun tuin en de illegale stortplaats toch?
Net zoals het met kinderen gaat, gaat men ook met honden om: maar hij moet kunnen snuffelen....Niet overal, aan iedereen. Als je hond losloopt, moet je hem onder appel hebben. Anders moet je hem vasthouden.
Je wilt ook niet dat je kind met elke vreemde meegaat of hem een fout snoepje geeft toch?
Erger nog, ja, de normen en waarden discussie. Als jij een hond neemt, zorg dan dat een ander er geen last van heeft. Het is niet normaal om ervan uit te gaan dat iedereen doodgelikt wil worden door jouw hond. Het is ook niet normaal te denken dat een ander geen last heeft van de illegale stront van jouw hond, pal voor z'n huis. Tenslotte ligt er wel een meter stoep tussen hun tuin en de illegale stortplaats toch?
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Ah, 'corrigeren] dusquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:49 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik, ik heb het niet over met de ketting erover
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ambulance-verpleegkundige.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:48 schreef SilverSpirit het volgende:
En jij bent ambulance-chauffeur? Ik dacht dat die toch wel wat volwassener waren...
En was is er niet volwassen aan het geven van je eigen mening ??
En die post was trouwen in reactie op Wolvenstijn3D, die sukkel heeft net een kloon aangemaakt om in die topic domme onzin als "En die farao-kneus met zijn zielige ambulance moet zich maar bezig houden met het echte werk ipv hondenbeetjes" te gaan lopen roepen.
Maar goed, volgens jou is een hondenbeet dus ook niet serieus. Dan wil ik jou ook nog wel 's horen als je flink gebeten bent, want dan piep dus echt wel anders ventje
Vertrek nooit zonder een kus, voor je 't weet lig je achterin onze bus.
Bijten is geen spelen. En dan kan jij van wel vinden ik van van niet. Op dat punt worden we het toch nooit eens. Dus bespaar je de moeite.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:47 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dingen uit z'n verband trekken. Speels gedrag is nog geen agressiviteit.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Aangezien de wereld niet alleen om jou draait zijn dat dingen die kunnen gebeuren.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:51 schreef wonko het volgende:
[..]
Waarom zou een hond de kans moeten hebben om mij bij zijn spel te betrekken? Wegwezen, als ik behoefte heb om met dat beest te spelen haal ik het zelf wel aan. Als ik op straat onderweg ben heb ik daarvoor een reden. Ik ga waarschijnljk ergens heen om wat te doen. Ik loop niet op straat om door honden besprongen te worden of 'speels' gebeten te worden. Wat is dit voor waanzin? Moet ik mijn eigen wil ondergeschikt maken omdat er idioten zijn die hun hond niet bij zich kunnen of willen houden?
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Uhm, dat vind ik niet, dat is zo. Een hond staat altijd onder de mens, het maakt niet uit hoe groot of klein. Het is aan de baasjes om hem/haar dat te leren. De mens heeft de wolf gedomesticeerd en zal daarvoor de verantwoordelijkheid moeten nemen. De hond staat ten allen tijden onder de mens in rangorde, wij hebben ooit macht willen hebben over de wolf...........zit dan ook op de blarenquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:52 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Yep, kan je vinden. Maar de echt kleine kiddo's staat voor een hond lager in rang. Het is de taak van de eigenaar/opvoeder om dat in goede banen te leiden.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Kan zijn dat je het vindt doorslaan. Ik vind een hond die bijt veels te ver gaan. En dat afleren. Kan zijn. Maar een hond moet in principe niet eens de kans krijgen om op straat iemand te bespringen laat staat te bijten. Mensen die beweren dat het allemaal maar normaal is en bij het speelgedrag van de hond hoort moet je accuut verbieden een hond te bezitten. Het is niet normaal en moet helemaal niet kunnen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat vind ik dus wel weer doorslaan.
In dit geval was het een speelse beet. En zelfs als het een fellere beet was, dan nog is het af te leren.
V.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Klopt, heb je ook gelijk in. De hond is de ranglaagste in de roedel. Maar een hond gaat er zelf in de eerste plaats vanuit dat kleine kinderen (tot een jaar of 10-12 doorgaans) lager in rang staan dan zijzelf. En daarin hoort de alpha een rol te spelen om dat in goede banen te leiden.quote:Op donderdag 17 februari 2005 02:06 schreef Morwen het volgende:
[..]
Uhm, dat vind ik niet, dat is zo. Een hond staat altijd onder de mens, het maakt niet uit hoe groot of klein. Het is aan de baasjes om hem/haar dat te leren. De mens heeft de wolf gedomesticeerd en zal daarvoor de verantwoordelijkheid moeten nemen. De hond staat ten allen tijden onder de mens in rangorde, wij hebben ooit macht willen hebben over de wolf...........zit dan ook op de blaren
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
Als het goed is, staan zelfs kleine kinderen hoger in rang, of de hond beschermt ze zelfs.
Ik kende een hond die de kleinkinderen van de baas bij elkaar hield als een kudde. Hij paste erop.
En ik kende een waakse bouvier teef die zich niet liet aanhalen door vreemden maar lief was tegen het irrtante kleine kind van het gezin.
Het ligt gewoon aan de opvoeding.
Ik kende een hond die de kleinkinderen van de baas bij elkaar hield als een kudde. Hij paste erop.
En ik kende een waakse bouvier teef die zich niet liet aanhalen door vreemden maar lief was tegen het irrtante kleine kind van het gezin.
Het ligt gewoon aan de opvoeding.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Een hond die een klein kind wil beschermen ziet zichzelf als ranghogere binnen de roedel t.o.v. dat kind. De ranghogere beschermt immers de ranglagere...quote:Op donderdag 17 februari 2005 02:13 schreef krakkemieke het volgende:
Als het goed is, staan zelfs kleine kinderen hoger in rang, of de hond beschermt ze zelfs.
Ik kende een hond die de kleinkinderen van de baas bij elkaar hield als een kudde. Hij paste erop.
En ik kende een waakse bouvier teef die zich niet liet aanhalen door vreemden maar lief was tegen het irrtante kleine kind van het gezin.
Het ligt gewoon aan de opvoeding.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
De wereld draait niet om mij nee. Maar de eigenaar van een hond moet maar voor zijn hond zorgen. Ik ben geen stuk speelgoed wat zich maar aan te passen heeft aan de arrogantie van de hondenbezitter.quote:Op donderdag 17 februari 2005 02:04 schreef -Redhead- het volgende:
Aangezien de wereld niet alleen om jou draait zijn dat dingen die kunnen gebeuren.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Precies, en de alpha is het baasje.........zeker in de ogen van een hond. Dus waar ligt de verantwoordelijkheid als de hond bijt? I rest my casequote:Op donderdag 17 februari 2005 02:10 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Klopt, heb je ook gelijk in. De hond is de ranglaagste in de roedel. Maar een hond gaat er zelf in de eerste plaats vanuit dat kleine kinderen (tot een jaar of 10-12 doorgaans) lager in rang staan dan zijzelf. En daarin hoort de alpha een rol te spelen om dat in goede banen te leiden.
niks persoonlijks, maar dat had je al door, denk ik
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Gaat het nou om de hond of zijn eigenaar?quote:Op donderdag 17 februari 2005 02:16 schreef wonko het volgende:
[..]
De wereld draait niet om mij nee. Maar de eigenaar van een hond moet maar voor zijn hond zorgen. Ik ben geen stuk speelgoed wat zich maar aan te passen heeft aan de arrogantie van de hondenbezitter.
Through twilight, darkness and moonrise
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
My scarlet tears will run
As stolen blood and whispered love
Of fantasies undone
In het geval van op straat lopen en dat beest beschouwt je als onderdeel van zijn speelgoed is het zaak van de eigenaar om te voorkomen dat iemand daar last van heeft. Dat zo'n beest wil spelen is heel logisch maar waarom daar iemand anders zijn probleem van maken. Het is toch jouw hond? Als ik met een hond wil spelen ga ik wel naar iemand toe met honden of ik laat iemands honden uit in de polder. Stok en bal mee en lekker elkaar afmatten.quote:Op donderdag 17 februari 2005 02:19 schreef -Redhead- het volgende:
Gaat het nou om de hond of zijn eigenaar?
En het geval van bijten is het de hond die kaltgestellt moet worden. De eigenaar mag betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door wonko op 17-02-2005 02:36:50 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
preciesquote:Op donderdag 17 februari 2005 01:47 schreef Farao het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dit ergens over.
Dat die honden tegen iemand opspringen en speels bijten is niet direct het probleem, dat doen ze nu eenmaal, het grote probleem is hier dat baasje, en die attitude van haar.
echter ik ervaar dat gedrag van die honden niet als spelend, ik ervaar het eerder als aanvallend en vind het gewoon vervelend en ben er niet van gediend. Zeker niet van een (lichte) beet, dat hoef ik niet te accepteren.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
0900-8844 De politie. Je zegt dat je lichte afdrukken hebt, dus je hebt wel een bewijs. Er zou dan wel degelijk iets zijn ondernomen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 01:08 schreef Landmass het volgende:
[..]
112 of gewoon 0800-tuig?
Omdat het dus om een lichte beet ging en toen het gebeurde niemand anders aanwezig was is het dus lastig te bewijzen. Waarschijnlijk zou er niet zoveel mee gaan gebeuren.
Èn je had dat manwijf op haar nummer gezet.
.: Let epsilon be smaller than zero :.
0900-tuig dusquote:Op donderdag 17 februari 2005 10:17 schreef MizzEnroe het volgende:
[..]
0900-8844 De politie. Je zegt dat je lichte afdrukken hebt, dus je hebt wel een bewijs. Er zou dan wel degelijk iets zijn ondernomen.
Èn je had dat manwijf op haar nummer gezet.
Ik sprak die mevrouw dus aan op het gedrag van die honden en wilde weten waar ze woonde (zodat ik haar kon aangeven). Hier en daar een gvd en een opmerking dat ik dus de politie erbij zou halen. Ben ook meegelopen naar haar woning (niet het erf betredend), het was toch om de hoek, dat mocht aanvankelijk niet van haar. Vervolgens moest ze dat dus inslikken, ik mocht nu niet op haar erf komen. NEE DUH. Ben niet achterlijk of zo (en zo zie ik er ook niet uit).
Zij zo "nou dan bel ik de politie", toen kwam er dus politie en leek het aanvankelijk of ik degene was die fout zat, ik werd nog eens om mijn ID gevraagd. Nadat de politie het had aangehoord hebben we voor de eenvoudige oplossing gekozen, ik vervolgde mijn weg en die mevrouw ging met haar honden gewoon naar binden.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Jij gaat er vanuit dat als een hond bijt het altijd direct de schuld is van de hond? Natuurlijk gebeurt het dat een hond uit het niets bijt, maar het gebeurto ook dat een hond bij de dierenarts ligt omdat ie een kind gebeten heeft, waar vervolgens blijkt dat de hond 8 nietjes in z'n oor heeft zitten (en dus pas na het 8e nietje heeft gebeten). Beetje kort door de bocht redenatie dus om iedere hond die bijt maar direct af te maken.quote:Op donderdag 17 februari 2005 00:52 schreef wonko het volgende:
Als ze bijten moet je zorgen dat ze afgemaakt worden. Volgende keer is het een kind. En die bijten ze waarschijnljik of dood of in ieder geval de vernieling in. Er is helemaal niets wat een bijtende hond goedpraat.
Maar honden die mij bijten op straat (of die mijn hond aanvallen) krijgen een rotschop.
A mind with a heart of it's own
|
|
