POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
81 % tegen, 3700 stemmen. Kat in het bakkie.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:42 schreef Koos Voos het volgende:
Barend en van Dorp zeker gemist ... die grondwet valt gewoon niet uit te leggen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nu alleen met zijn allen met die luie reet uit de bankstel (of ff weg achter je PC) en je stem uitbrengen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:00 schreef PJORourke het volgende:
81 % tegen, 3700 stemmen. Kat in het bakkie.
de laatste opkomst bij de europese verkiezingen zijn wat dat betreft hoopgevend (39,1 procent)quote:Op donderdag 28 april 2005 00:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nu alleen met zijn allen met die luie reet uit de bankstel (of ff weg achter je PC) en je stem uitbrengen.
(39,1 procent)
Nou ja, ik denk dat tegenstemmers een grotere drive hebben om naar het stemhok te gaan dan mensen die voorstander zijn. Er zullen meer tegenstemmers zijn die simpelweg een signaal af willen geven dan voorstemmers die hetzelfde willen doen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:22 schreef zakjapannertje het volgende:
de laatste opkomst bij de europese verkiezingen zijn wat dat betreft hoopgevend (39,1 procent)
Bij BvD is toch weer mee gebleken dat de mensen die voor deze grondwet zijn niet eens weten waarom ze eigenlijk voor zijn.
Wat een onsamenhangend en leugenachtig verhaal van de heer Nicolaï. Zijn argumentatie werd makkelijk van tafel geveegd. Nee was duidelijk geen goed verkooppraatje voor de grondwet.
Wat een onsamenhangend en leugenachtig verhaal van de heer Nicolaï. Zijn argumentatie werd makkelijk van tafel geveegd. Nee was duidelijk geen goed verkooppraatje voor de grondwet.
nou, ik heb in al die weken nog niemand zo rustig en zo duidelijk het horen uitleggen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:43 schreef MrX1982 het volgende:
Bij BvD is toch weer mee gebleken dat de mensen die voor deze grondwet zijn niet eens weten waarom ze eigenlijk voor zijn.
Wat een onsamenhangend en leugenachtig verhaal van de heer Nicolaï. Zijn argumentatie werd makkelijk van tafel geveegd. Nee was duidelijk geen goed verkooppraatje voor de grondwet.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Geen probleem, is naast de deur.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:17 schreef Drugshond het volgende:
Nu alleen met zijn allen met die luie reet uit de bankstel (of ff weg achter je PC) en je stem uitbrengen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
heeft de regering niets mee te maken, met die voorlichtingsbrochure.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:34 schreef Sater het volgende:
Twee Vandaag peilde de volksmening. Voorlichtingsbrochure wordt over het algemeen als bijzonder niet informatief beoordeeld. De geschrokken regering kondigt een tweede last minute voorlichtingsvodje aan. Hoe serieus wordt het volk genomen?
dit is gemaakt onder verantwoording van de door de tweede kamer gewenste onafhankelijke referendum commissie.
beetje makkelijk om gelijk te roepen 'regering'.
(dit is die commissie die ook geld gaf aan Euro Dus Nie)
wat moet ik hier nu neerzetten?
Hij werd niet gewelddadig, wat met Jan Mulder naast je zeker een compliment waard is. Maar ik ben er niet wijzer van geworden.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:46 schreef evert het volgende:
nou, ik heb in al die weken nog niemand zo rustig en zo duidelijk het horen uitleggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik weet niet wat het is met die Nicolaï, maar als ik die man hoor praten over wat dan ook lopen de rillingen me over de rug.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:43 schreef MrX1982 het volgende:
Bij BvD is toch weer mee gebleken dat de mensen die voor deze grondwet zijn niet eens weten waarom ze eigenlijk voor zijn.
Wat een onsamenhangend en leugenachtig verhaal van de heer Nicolaï. Zijn argumentatie werd makkelijk van tafel geveegd. Nee was duidelijk geen goed verkooppraatje voor de grondwet.
Echt duidelijk was het niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:46 schreef evert het volgende:
nou, ik heb in al die weken nog niemand zo rustig en zo duidelijk het horen uitleggen.
Bovendien sprak hij tegen wat er in die samenvatting van de grondwet staat.
Nee lekker duidelijk. Het is toch een teken aan de wand dat ze zelf niet eens weten wat voor rotzooi ze proberen te verkopen aan de burgers.
hij maakte nogmaals heel duidelijk dat zaken als euthanasie, homo huwelijk, etc, ook al willen 24 staten daar een wetgeving over, nederland kan zeggen 'dat is ons nationaal verhaal, dit vinden wij geen kwestie voor europa'.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij werd niet gewelddadig, wat met Jan Mulder naast je zeker een compliment waard is. Maar ik ben er niet wijzer van geworden.
wat moet ik hier nu neerzetten?
nee, je hebt het niet begrepen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Echt duidelijk was het niet.
Bovendien sprak hij tegen wat er in die samenvatting van de grondwet staat.
Nee lekker duidelijk. Het is toch een teken aan de wand dat ze zelf niet eens weten wat voor rotzooi ze proberen te verkopen aan de burgers.
die samenvatting is niet door de regering gemaakt maar door de onafhankelijke referendum commissie die op verzoek van de 2e kamer is ingesteld. die folder en die krant zijn dus niet door de regering of onder verantwoording van de regering gemaakt, maar van die onafhankelijke referendum commissie.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ja, maar da's geen reden om voor te stemmen. Want dat is nu ook al zo (vetorecht).quote:Op donderdag 28 april 2005 00:49 schreef evert het volgende:
hij maakte nogmaals heel duidelijk dat zaken als euthanasie, homo huwelijk, etc, ook al willen 24 staten daar een wetgeving over, nederland kan zeggen 'dat is ons nationaal verhaal, dit vinden wij geen kwestie voor europa'.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar ik kreeg wel sterk de indruk dat Nederland evt. kan zwichten voor de argumentatie van andere landen en wetten kan gaan terug draaien...quote:Op donderdag 28 april 2005 00:49 schreef evert het volgende:
hij maakte nogmaals heel duidelijk dat zaken als euthanasie, homo huwelijk, etc, ook al willen 24 staten daar een wetgeving over, nederland kan zeggen 'dat is ons nationaal verhaal, dit vinden wij geen kwestie voor europa'.
Dat kan natuurlijk altijd. En Nicolai kan geen garantie geven voor het beleid van andere partijen/regeringen.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:54 schreef mineo39-76 het volgende:
Maar ik kreeg wel sterk de indruk dat Nederland evt. kan zwichten voor de argumentatie van andere landen en wetten kan gaan terug draaien...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het effect is dus meer invloed. Moet ik het blijven herhalen totdat je het snapt?quote:Op woensdag 27 april 2005 19:43 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een dooie mus ja, maar als jij er blij mee bent, soit. Wanneer die relatieve verbetering niet ook daadwerkelijk effect sorteert heb je er natuurlijk nog helemaal niets aan.
Dat stel ik ook niet, meneer Fantasia.quote:Ik vind het bijzonder naïef om te denken dat na goedkeuring van deze grondwet de nationale gevoelens automatisch zullen verdwijnen bij de politici van de (grote) lidstaten, laat staan bij de bevolking.
Maar verwerping zal het zeker niet ten goede komen.
Het lijkt de FNV wel bij hun ledenraadpleging!quote:Niet voor niks voert de Franse regering nu een ja-campagne door te benadrukken wat de voordelen voor de Fransen zijn in plaats van te benadrukken wat de voordelen voor Europa als geheel is.
De EU heeft dezelfde geschiedenis.quote:De NAVO, bijvoorbeeld, is ontstaan omdat er een reden voor was (een gemeenschappelijke vijand), het was een middel, geen doel. Het Warschaupact idem natuurlijk. Deze organisaties werkten (vrijwel) voortreffelijk omdat elk der leden vooraleer keek naar het gezamenlijk doel.
Verdere eenwording is onder andere een middel tot een economisch en politiek blok dat een vuist kan maken in de wereld.quote:De vraag die nu gesteld dient te worden is welk doel verdere unificatie van de lidstaten van de EU dient. Waar is dit een middel toe? Ik krijg meer en meer het idee dat verdergaande samenwerking wordt gezien als doel an sich en dát lijkt me een compleet verkeerde gedachte.
Maar gezien een de subsidiariteitstoets die in de grondwet wordt opgenomen weet ik niet zo goed of je wel weet waar je het over hebt mbt deze grondwet. Hoe zie jij deze grondwet als geforceerde eenwording?
Dat zei ik ook al ja.quote:[..]
Het CDA vindt haar kiezers anders voornamelijk in het zuiden van het land. Hoe het ook zij, het is niet zo dat een nationaal politicus (eender welke) zijn provinciale afkomst zwaar mee laat wegen in de beslissing die hij neemt over een bepaald besluit. Iets wat je in de EU wél veel sterker ziet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die onafhankelijke commissie heeft dus uit haar duim gezogen wat er in de grondwet staat?quote:Op donderdag 28 april 2005 00:51 schreef evert het volgende:
nee, je hebt het niet begrepen.
die samenvatting is niet door de regering gemaakt maar door de onafhankelijke referendum commissie die op verzoek van de 2e kamer is ingesteld. die folder en die krant zijn dus niet door de regering of onder verantwoording van de regering gemaakt, maar van die onafhankelijke referendum commissie.
Bovendien geloof ik sws minder graag wat de regering zegt aangezien het hun kindje is en ze er alles aan zullen doen om de bevolking te mobiliseren om voor deze grondwet te stemmen. Dat komt ook wel naar voren als je Donner hoort blaten dat zonder deze grondwet er een oorlog zou kunnen komen. Dat is een demagogische uitspraak om mensen bang te maken en getuigt van de manier waarop "onze" regering de boel naar haar hand probeert te zetten.
Maar Meneer Nicolaï heeft goed werk geleverd. Ik ben nu nog meer overtuigd om tegen te gaan stemmen
Franse normen en waarden in de rest vd EU overbrengen/waarborgen heeft ook mee te maken met de groeiende(?) angst onder oa de Franse bevolking voor de gevolgen van Turkije in de EU denk ik, Chirac wilde de mensen zo gerust stellen dat Frankrijk Frankrijk zal blijven en niet zomaar een andere huwelijkswet moet invoeren of iets anders wat in theorie en praktijk natuurlijk nooit gaat komen maar wel bij veel mensen speelt
ja, als we een regering krijgen die dat ook wil terugdraaien, tja, dan kan dat.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:54 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Maar ik kreeg wel sterk de indruk dat Nederland evt. kan zwichten voor de argumentatie van andere landen en wetten kan gaan terug draaien...
maar dat kan nu ook.
wat moet ik hier nu neerzetten?
nee niet uit duim gezogen maar heel onnauwkeurig opgeschreven, nicolai gaf dit ook duidelijk aan. en die referendum commissie niet vertrouwen? Tja. Van Bommel vindt hem gekleurd pro regering, regering maakt duidelijk dat er onzorgvuldigheden in staan. Dus om nou gelijk te roepen dat de regering dan 'gekleurde reactie' geeft is wel weer heel makkelijk en kort door de bocht.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die onafhankelijke commissie heeft dus uit haar duim gezogen wat er in de grondwet staat?
Bovendien geloof ik sws minder graag wat de regering zegt aangezien het hun kindje is en ze er alles aan zullen doen om de bevolking te mobiliseren om voor deze grondwet te stemmen.
overigens is het ook onzin om te zeggen dat het een kindje van de regering is, er zijn ook niet regeringspartijen voor deze grondwet. maar ja, zorgvuldig motiveren behoort niet tot de capaciteiten van veel posters.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Daarom is dat krantje nu ook zo handig die ze uitgeven bij postkantoor, appiehappie, bibliotheek enzo.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 09:23 schreef zwijntje het volgende:
[..]
Het zijn 349 pagina's, pak aan!
Wedden dat nog geen 1% van de stemmers dit gaat doorlezen?
leest toch makkelijker
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Jij denkt dat de regering een objecvtieve visie heeft over deze grondwet? Hoe naïef kun je zijn.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:19 schreef evert het volgende:
nee niet uit duim gezogen maar heel onnauwkeurig opgeschreven, nicolai gaf dit ook duidelijk aan. en die referendum commissie niet vertrouwen? Tja. Van Bommel vindt hem gekleurd pro regering, regering maakt duidelijk dat er onzorgvuldigheden in staan. Dus om nou gelijk te roepen dat de regering dan 'gekleurde reactie' geeft is wel weer heel makkelijk en kort door de bocht.
overigens is het ook onzin om te zeggen dat het een kindje van de regering is, er zijn ook niet regeringspartijen voor deze grondwet. maar ja, zorgvuldig motiveren behoort niet tot de capaciteiten van veel posters.
De regering is voor deze grondwet en zodoende zullen ze er alles aan doen om dit plan te verkopen.
Deze grondwet is een idee van een klein groepje mensen zonder enige inspraak van burgers terwijl deze grondwet wel oordeelt over diezelfde burgers.
Dat hele Europese project is een grote leugen om mensen te binden die helemaal niet te binden zijn. Kijk maar naar de geschiedenis toen machthebbers probeerde volkeren te binden. Juist dat resulteerde in oorlogen.
Ik snap bij God niet hoe onze Grootse Europese Leiders bij het idee zijn gekomen
HUN ONDERLING VOORGENOMEN VERDRAG, DE NAAM GRONDWET TE GEVEN
Het is een verdrag,
ja.
HUN ONDERLING VOORGENOMEN VERDRAG, DE NAAM GRONDWET TE GEVEN
Het is een verdrag,
ja.
En de burgers oordelen weer over dat kleine groepje mensen, middels het parlement. Stellen dat de regering handelt zonder inspraak van de burgers is wel het ultieme non-argument, denk ik.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de regering een objecvtieve visie heeft over deze grondwet? Hoe naïef kun je zijn.
De regering is voor deze grondwet en zodoende zullen ze er alles aan doen om dit plan te verkopen.
Deze grondwet is een idee van een klein groepje mensen zonder enige inspraak van burgers terwijl deze grondwet wel oordeelt over diezelfde burgers.
Dat hele Europese project is een grote leugen om mensen te binden die helemaal niet te binden zijn. Kijk maar naar de geschiedenis toen machthebbers probeerde volkeren te binden. Juist dat resulteerde in oorlogen.
Overigens weet nog steeds niet wat ik van die grondwet moet vinden, en 349 pagina's lezen gaat me echt niet helemal lukken, maar ik ben hoe dan ook tegen het referendum.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
nogmaals, lees eens goed en verdiep je in de achtergronden.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de regering een objecvtieve visie heeft over deze grondwet? Hoe naïef kun je zijn.
De regering is voor deze grondwet en zodoende zullen ze er alles aan doen om dit plan te verkopen.
de krant en de folder zijn niet door de regering uitgegeven maar door de onafhankelijk referendum commissie die door de tweede kamer (dus alle partijen) is ingesteld.
pfff hoe moeilijk kan het zijn.
wat moet ik hier nu neerzetten?
tegen het referendum of tegen de europese grondwet?quote:Op donderdag 28 april 2005 01:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Overigens weet nog steeds niet wat ik van die grondwet moet vinden, en 349 pagina's lezen gaat me echt niet helemal lukken, maar ik ben hoe dan ook tegen het referendum.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dat hele argument ook dat we door de Grondwet uit de Unie zouden kunnen stappen .
Als we er werkelijk uit zouden willen stappen, zijn daar alleen ballen voor nodig. Geen Grondwet .
Als we er werkelijk uit zouden willen stappen, zijn daar alleen ballen voor nodig. Geen Grondwet .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Druk van andere landen speelt natuurlijk altijd een rol. Met of zonder een dergelijke Grondwet.quote:Op donderdag 28 april 2005 00:54 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Maar ik kreeg wel sterk de indruk dat Nederland evt. kan zwichten voor de argumentatie van andere landen en wetten kan gaan terug draaien...
Druk van andere landen speelt een grotere rol als je samen met hun een beleid bepaald.
Verder is het te zot voor woorden dat het Grondwet genoemd wordt terwijl dat het totaal niet is. Een voordeel zie ik echt niet. Ook nu worden er al europese verdragen gesloten. Ik zie dat liever stap voor stap uitgebreid worden dan in 1 keer massaal.
Te grote stappen nemen is vaak vragen om problemen. Verder leven we nog steeds in een democratie. Ik ben heel benieuwd hoe de regering met dit referendum overweg gaat als het massaal tegen is??
De brochure die in opdracht van de regering gemaakt is blijkt dus niet voldoende te zijn. Mensen die dus beweren dat de politiek wel wat aan voorlichting doen mogen zich achter de oren krabben. Waarom moeten we een 2e keer voorgelicht worden? Weer extra kosten, weer meer voorlichting, puur omdat de regering wilt dat je voorstemt. Denk je nu echt dat ze opnieuw de mensen voor zouden lichten als ze massaal voor waren??
Nu de uit peilingen blijkt dat Nederland massaal tegen is komt ook Balkenende met een weerwoord in de telegraaf. Waarom wil de politiek nu wel zich ineens massaal in de media begeven en alles zo duidelijk mogelijk hebben? Er wordt een pure propaganda strijd gevoerd op alle fronten.
Iedereen die tegen is zal en moet om lijkt het haast wel vanuit de regering!
Verder is het te zot voor woorden dat het Grondwet genoemd wordt terwijl dat het totaal niet is. Een voordeel zie ik echt niet. Ook nu worden er al europese verdragen gesloten. Ik zie dat liever stap voor stap uitgebreid worden dan in 1 keer massaal.
Te grote stappen nemen is vaak vragen om problemen. Verder leven we nog steeds in een democratie. Ik ben heel benieuwd hoe de regering met dit referendum overweg gaat als het massaal tegen is??
De brochure die in opdracht van de regering gemaakt is blijkt dus niet voldoende te zijn. Mensen die dus beweren dat de politiek wel wat aan voorlichting doen mogen zich achter de oren krabben. Waarom moeten we een 2e keer voorgelicht worden? Weer extra kosten, weer meer voorlichting, puur omdat de regering wilt dat je voorstemt. Denk je nu echt dat ze opnieuw de mensen voor zouden lichten als ze massaal voor waren??
Nu de uit peilingen blijkt dat Nederland massaal tegen is komt ook Balkenende met een weerwoord in de telegraaf. Waarom wil de politiek nu wel zich ineens massaal in de media begeven en alles zo duidelijk mogelijk hebben? Er wordt een pure propaganda strijd gevoerd op alle fronten.
Iedereen die tegen is zal en moet om lijkt het haast wel vanuit de regering!
Tegen het referendum, dat staat er toch?quote:Op donderdag 28 april 2005 01:43 schreef evert het volgende:
[..]
tegen het referendum of tegen de europese grondwet?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
opvallend dat de pvda, als voorstander, compleet sil is. ik heb bos nog niet gehoord?
wat moet ik hier nu neerzetten?
De PvdA heeft het niet over een mogelijke oorlog of over leugenachtige tegenstemmers, dus dat haalt het nieuws dan niet. Er zijn overigens wel diverse initiatieven om de grondwet aan de achterban te 'verkopen'. Ik denk ook dat het het handigst is voor iedere partij om een eigen achterban aan te moedigen. Bos ligt bij rechtse kiezers niet goed, Verhagen ligt bij linkse kiezers niet goed, dus dan heb je er niets aan. Of zoals Bos het zelf zei: het zou verwarrend worden om gezamenlijk campagne te voeren.quote:Op donderdag 28 april 2005 16:42 schreef evert het volgende:
opvallend dat de pvda, als voorstander, compleet sil is. ik heb bos nog niet gehoord?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wat nou verwarrend? Wat een lulkoek! Sinds wanneer is het verwarrend wanneer je als politieke partij duidelijk laat zien waar je staat met betrekking tot een bepaald vraagstuk? .quote:Op donderdag 28 april 2005 17:45 schreef Sidekick het volgende:
Bos ligt bij rechtse kiezers niet goed, Verhagen ligt bij linkse kiezers niet goed, dus dan heb je er niets aan. Of zoals Bos het zelf zei: het zou verwarrend worden om gezamenlijk campagne te voeren.
.Hier trap je toch niet in hè Sidekick? .
De Pvda laat dan ook duidelijk zien dat ze voorstander zijn van deze grondwet.quote:Op donderdag 28 april 2005 17:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wat nou verwarrend? Wat een lulkoek! Sinds wanneer is het verwarrend wanneer je als politieke partij duidelijk laat zien waar je staat met betrekking tot een bepaald vraagstuk? .
Denk om je bloeddruk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hmm, kun je een voorbeeld geven van hoe ze duidelijk laten zien dat ze voorstander zijn van deze grondwet? Ik ben niet bekend met enige initiatieven van de PvdA omtrent het referendum.quote:Op donderdag 28 april 2005 17:58 schreef Sidekick het volgende:
De Pvda laat dan ook duidelijk zien dat ze voorstander zijn van deze grondwet.
Eh? .quote:Denk om je bloeddruk.
.
W. Bos speelt alleen maar mooi weer als het hem uitkomt. En kleur bekennen ho maar.quote:Op donderdag 28 april 2005 17:45 schreef Sidekick het volgende:
Of zoals Bos het zelf zei: het zou verwarrend worden om gezamenlijk campagne te voeren.
Hypocriete huicelaar...... (dat er nog stemvee is die hier nog intrapt).
(dat er nog stemvee is die hier nog intrapt).
Zoek het eens uit:
Ik vond het verschil tussen deze 2 stemwijzers wel grappig:
http://www.referendumstemwijze.nl/
http://www.referendumwijzer.nl/
Doe ze allebei eens en vergelijk de resultaten.
Ik vond het verschil tussen deze 2 stemwijzers wel grappig:
http://www.referendumstemwijze.nl/
http://www.referendumwijzer.nl/
Doe ze allebei eens en vergelijk de resultaten.
Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com
