Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 02:40 schreef Monus het volgende:

De meenste pedos (stichting martijn) vallen op jongentjes...

Zou kunnen, ik kom nooit op de site van stichting Martijn, heb daar niks te zoeken, jij blijkbaar wel, net zoals je opvallend veel op sites voor barebackende homo's rondhangt...

Maar wat heeft de voorkeur voor jongetjes van de meeste kinderloze ongetrouwde pedofielen te maken met het plegen van incest begaan door hetero ouders dat veel vaker voorkomt dan een kinderloze ongetrouwde pedofiel die iemands anders kind te grazen neemt

quote:

Voor zover bekend is zijn aanzienlijk veel meer meisjes dan jongens slachtoffer, waarschijnlijk is een kwart van de misbruikte kinderen jongen. Jongens worden relatief vaker door een buitenstaander misbruikt dan meisjes.


Bron: http://overjegrenzen.nl/index.php?page=kindenmisbruik

Truste!

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 03:01 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Maar wat heeft de voorkeur voor jongetjes van de meeste kinderloze ongetrouwde pedofielen te maken met het plegen van incest begaan door hetero ouders dat veel vaker voorkomt dan een kinderloze ongetrouwde pedofiel die iemands anders kind te grazen neemt

Die kinderloze ongetrouwde pedofiel is meenstal die oom die jij ook als bewijs aanvoert.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 02:46 schreef Monus het volgende:

[..]

Deze hele tropic loop je te janken als een relnicht, weet niks anders te doen dan een tropic te vervuilen met beledingingen, en heeft nog geen verzoenlijk woord gezegt. Blaat iets zinnig of rot gewoon een eind op.

Als ik je post lees, staat het schuim je weer flink op de lippen uit pure frustratie. Mooi zo! Neem nog een Dafalganneke en rust een beetje...

Btw, ( Wie haat zaait, zal haat oogsten )

Truste Monus!

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 03:20 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Als ik je post lees, staat het schuim je weer flink op de lippen uit pure frustratie. Mooi zo! Neem nog een Dafalganneke en rust een beetje...

Btw, ( Wie haat zaait, zal haat oogsten )

Truste Monus!

Truste!

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 21:42 schreef Saleheim het volgende:

[..]

Jij hebt volgens mij niet het hele topic gelezen.

Weldegelijk. En ik zie ook wel dat bepaalde users er behoorlijk onfrisse denkbeelden op na houden als het over homo's gaat.

Maar ik werd ook 3x gequote door mineo39-76 als zijnde 'Kwetsend, dom en onnodig '. Echter, mijn opmerkingen op één hoop gooien met die van figuren als Youssef, vind ik behoorlijk onterecht.

Je mag best misstanden binnen de homoscene aan de kaak stellen, zoals dat ook bij misstanden binnen de Marokkaanse gemeenschap mag. Zolang je maar niet vervalt in opmerkingen als 'alle homo's zijn ...' of, nog stompzinniger, 'het komt allemaal door het homohuwelijk.'

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 11:48 schreef Prego het volgende:

of wil je liever ff stiekem neuken in de bosjes met Monus en mij?

Je denkt toch niet dat ik in het koude nederland sex in de bosjes met je wil .....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 16:03 schreef Monus het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat ik in het koude nederland sex in de bosjes met je wil .....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

je dacht toch niet dat ik serieus was?

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 16:32 schreef Prego het volgende:

[..]

je dacht toch niet dat ik serieus was?

Nee, weet jij niet meer wat een grapje is?

quote:

Zoals je kunt lezen zijn de slachtoffers voornamelijk meisjes en de daders voornamelijk mannen wat dus duidelijk maakt dat incest voornamelijk een heterosexuele aangelegenheid is, anders had er namelijk wel gestaan dat zowel de slachtoffers als de daders voornamelijk man zijn en dat is dus duidelijk niet het geval, dus homo's kun je hier lekker niet brandmerken!!!


Het percentage meisjes (1 op de 6 á 7) dat misbruikt word door volwassen mannen ligt iig véél hoger dan het aantal homo's dat besmet is met aids, zowiezo is het aantal hetero's dat aids heeft over de gehele wereld hoger dan het aantal homo's die dit hebben...

En waar is de connectie tot heteroseksualiteit? Het zijn vaak machtswellustelingen die misbruik maken van hun macht. En of het een stiefvader is die zijn dochter komt instoppen, een priester die een extra 'gebed' heeft met een koorknaapje, een imam die een moslima extra koran les geeft of een leraar die een paar van zijn leerlingen laat nablijven.

Vrouwen hebben vaak minder macht dan mannen, dus vandaar dat mannen vaker slachtoffer zijn. En er zijn meer hetero's dan homo''s dus vandaar dat meisjes vaker misbruikt worden dan homo's.

Je bent niet echt goed in conclusies 'trekken' hè. Misschien moet je dat aan je dominantie vriendje overlaten.

----------------

Wat homo's die 'stoer' praten over het i-net. Waar ga je me mee in elkaar slaan? Met je handtasje?

-----------------

Wat misleide zielen die beweren dat ik een homoseksueel ben. Wel grappig dat de logica van 'als je ontkent dat je het bent, dan ben je het' alleen bij homoseksualiteit toegepast wordt, maar niet bij soortgelijke aandoeningen als bestialiteit of pedofilie.

--------------------

Het is eigenlijk belachelijk dat het zover heeft kunnen komen. Dat homo's trots zijn op hun afwijking en hetero's homoseksualiteit normaal vinden. Hetero's die dit vinden spugen letterlijk op het graf van hun voorvaderen. En homo's zijn gewoon suicidale ziekte verspreiders.

Dit was het voor dit topic dan maar. Ik zie een overduidelijk patroon. Gewetensvolle mensen proberen de maatschappij coherent te behouden door anderen te wijzen op bepaalde aandoeningen. En ik zie een stel relnichten tof komen praten en andere mensen bedreigen via hun schermnaampje.

Het is dan overduidelijk wie de slachtoffers in deze situatie zijn. Het zijn de morele wezens die verketterd en bedreigd worden door een stel, vul zelf maar in.

quote:

[b]Op donderdag 17 februari 2005 17:31
Dit was het voor dit topic dan maar.

In de aars van de Vader, de Zoon, en de Geilige Geest...Amen!

Onze jonge fundi-pastoor zijn, Geweldadige Heilige haatboekje, is blijkbaar uitgelezen.

N_I_ soms ben ik het gewoon zo eens met jou

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 17:31 schreef N_I_ het volgende:


Het is dan overduidelijk wie de slachtoffers in deze situatie zijn. Het zijn de morele wezens die verketterd en bedreigd worden door een stel, vul zelf maar in.

Dus jij bent een slachtoffer?
ROFL...

Waarschijnlijk hebben we nu een tweede geval buiten new york!

quote:

HealthWatch: California Patient May Have New HIV Strain

Feb 15, 2005 5:43 pm US/Pacific
SAN FRANCISCO (CBS 5) An unidentified patient from California may be infected with a potent strain of HIV, first detected in New York last week.

San Diego heath officers are searching for the person, but not much is known about the patient's whereabouts.

A health provider gave the sample for testing, and the result showed the San Diego virus has similar traits to the virulent strain found in New York.

Meantime, new tests done on the New York virus right here in the Bay Area have revealed some critical details. A sample of the virus was sent to Virologic, an HIV lab in Brisbane. The lab confirmed and discovered that the New York virus is multi-drug resistant, that it replicates quickly, and that the virus infects white blood cells by using a receptor called X4 as a door to get in.

http://www2.cbs5.com/health/local_story_046204415.html

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 17:31 schreef N_I_ het volgende:

Hetero's die dit vinden spugen letterlijk op het graf van hun voorvaderen.

Heb je er wel eens bij stil gestaan dat er verschillende homo's gezeten hebben tussen je voorvaderen, je zou bijvoorbeeld in de 13e eeuw een voorvader kunnen hebben gehad die sexueel en emotioneel gezien van mannen hield, maar omdat ie niet op de brandstapel wilde eindigen ging ie door het leven als hetero en trouwde en leefde tot aan z"n dood samen met een vrouw bij wie ie 17 kinderen verwekte zoals dat van hem werd verwacht en geeist door de kerk, de familie en de gemeenschap net zo als 90% van de andere homo's die in de 13e eeuw leefden als hetero door het leven moesten gaan en kinderen verwekten waaruit kleinkinderen voortkwamen en vandaaruit weer achterkleinkinderen uit voortgekomen zijn (waaronder zo nu en dan ook weer een lesbo of homo tussen zat die op zijn/haar beurt ook weer angstvallig als hetero leefde, in sommige gevallen omdat ze zichzelf zondig vonden en in overeenstemming met hun religieuze conditionering wilden leven, maar in nog meer gevallen omdat ze bang waren voor represailles in de vorm van uitstoting, ter dood veroordeling, openbare vernedering enz. terwijl ze zelf eigenlijk helemaal geen problemen hadden met hun ware verlangens maar niet zichzelf mochtten zijn in de tijd waarin ze toen leefden!!!) Die andere 10% die niet met een vrouw wilden trouwen en vast wilden zitten aan 36 koters die gingen het klooster in (doen sommige homo's zelfs nog steeds om die reden), de lesbo's in vroeger tijden deden hetzelfde: óf ze trouwden en baarden kinderen óf ze gingen het klooster in!


Je denkt toch niet werkelijk dat als je je familie genealogie gaat uitpluizen dat je ergens zult zien staan achter een voorouder die eigenlijk homo of bisexueel was "Klaas Janszoon Huppelpup - getrouwd met Cornelia Huppeldepup - 16 kinderen (met namen en toenamen) - Lutheraans - Timmerman - etc." en dat er daarachter staat "was heimelijk homosexueel en kwam stiekem aan z'n ware gerief door eens in het half jaar zijn knecht in het geniep te pijpen op momenten dat ze niet ontdekt zouden worden etc." nee, verborgen levens weet je wel!?!


Jij spuugt met je onzindelijke homohaat dus letterlijk op het graf van je homo voorouders die als hetero's door het leven moesten gaan in een tijd waarin ze anders levenslange gevangenisstraf of de doodstraf hadden gekregen!

Jij zou je kapot moeten schamen dat jij in deze tijd vrijwillig aanhanger bent van een repressief religieus juk waarvan je voorouders dolblij waren geweest als ze van die ellende verlost waren geweest en in vrijheid hadden kunnen leven en zichzelf hadden kunnen zijn!!!

[ Bericht 6% gewijzigd door MasterPeace op 17-02-2005 21:21:35 ]

quote:

Number Of Cases Of HIV 'Super Strain' Grows
(Boston, Massachusetts) Massachusetts doctors have treated several HIV patients with a resistance to some of the most commonly prescribed treatments, raising further concerns about a possible new, drug-resistant strain of the virus.

The patients' resistance to drug treatment is similar to a New York City case that has sparked widespread concern among public health experts. Meanwhile, two more possible cases have arisen in New York.

http://www.365gay.com/newscon05/02/021405superHIV.htm

Het ziet er naar uit dat het nu inderdaad al verspreid is.

Als dit een echte epidemie wordt dan is dat een zeer ernstige zaak...

Veilig vrijen kan niet genoeg gepromoot worden.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 17:31 schreef N_I_ het volgende:


Wat homo's die 'stoer' praten over het i-net. Waar ga je me mee in elkaar slaan? Met je handtasje?

nee hoor... zoals elke mens heb ik daar me vuisten voor, geloof je me niet, mag je me altijd mailen...

en trots zijn op je geaardheid? op dat gebied ben ik het wel met je eens... slaat nergens op om daar trots op te zijn.. ik vind die gaypride net zo walgelijk als jij, men hoeft ernie te koop mee te lopen. en die types die in ene string op een boot staan maken het alleen maar banaal

Achja, idem met allerlei 'hetero' feestjes... blote tieten bij de Love Parade, of FFWD, of een optreden van Normaal, etc etc.
Heeft niets te maken met geaardheid.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:37 schreef nozem het volgende:
Als dit een echte epidemie wordt dan is dat een zeer ernstige zaak...

Veilig vrijen kan niet genoeg gepromoot worden.

Ach, iedereen weet toch allang hoe het virus zich verspreidt?

Ik denk dat het veel meer helpt als een paar mensen in je omgeving voor je neus aan AIDS de pijp uitgaan. Het is jammer dat het zover moet komen, maar het is niet anders .

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 23:28 schreef Tarak het volgende:

[..]

Het is niet waarschijnlijk dat HIV zich ooit via de lucht gaat verplaatsen.
Dat zijn inderdaad de meest beangstigende virussen. Niet voor niets is men zo bang voor Ebola.

De griepvarianten die uit azie komen zijn vele malen beanstiger dan Ebola.

De angst dat homoseksuelen anderen verleiden om ook 'zo' te worden, speelt vaak een rol in de omgang van hetero's met homo's en lesbo's.

Sommige hetero's blijven daarom uit de buurt van homo's en lesbo's.

Onschuldig flirten ervaren sommige hetero's als bedreigend, wanneer een seksegenoot het doet.

Andersom zijn zij ook wel eens beledigd als duidelijk gemaakt wordt dat ze helemaal niet aantrekkelijk zijn voor een homo of lesbo.

Het geheim ontraadseld...

sommige hetero's denken dat wanneer een homo tegen hen praat ze meteen iets van hun willen..
(tjee man ik voreg alleen maar of die kruk vrij is... )
waar ze die grootheidswaanzin vandaan halen is mij ook nie bekend

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 19:42 schreef Prego het volgende:
sommige hetero's denken dat wanneer een homo tegen hen praat ze meteen iets van hun willen..
(tjee man ik voreg alleen maar of die kruk vrij is... )
waar ze die grootheidswaanzin vandaan halen is mij ook nie bekend

Heel herkenbaar. Als eenmaal bekend is dat je homo bent wordt alles in dat licht bezien. En heterofielen denken dat meteen dat je elke man aan z'n kont wil zitten. Alsof elke heteroman een stijve krijgt van elke vrouw...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:37 schreef nozem het volgende:
Als dit een echte epidemie wordt dan is dat een zeer ernstige zaak...

Veilig vrijen kan niet genoeg gepromoot worden.

Dat heeft men in de jaren 80 ook al gedaan en dat heeft heel weinig geholpen. Pas toen de 1 na de ander dood gingen begonnen sommige homos het te begrijpen.

En aangezien er groepen homos zijn die het virus bewust opzoeken en doorgeven en heel goed weten wat aids is moeten er eerder drastische maatregelen genomen worden.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:05 schreef Monus het volgende:

En aangezien er groepen homos zijn die het virus bewust opzoeken en doorgeven

Zo zo, en hoe groot zijn die groepen dan wel?
Je bent blijkbaar goed geïnformeerd. Mogen we je bronnen even zien?

Tot die tijd ben je bezig met haatzaaiende generalisaties.

quote:

moeten er eerder drastische maatregelen genomen worden

Iedereen die AIDS heeft, opbergen in een soort concentratiekamp he?
Daar was je wel een voorstander van, meen ik.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:08 schreef DennisMoore het volgende:

Iedereen die AIDS heeft, opbergen in een soort concentratiekamp he?
Daar was je wel een voorstander van, meen ik.

Niet iedereen die AIDS heeft, wel de mensen die de gevaren ervan ondermijnen. Heamaeux dus.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:

Niet iedereen die AIDS heeft, wel de mensen die de gevaren ervan ondermijnen. Heamaeux dus.

Samen met alle moslims die volgeling zijn van de pedofiel Mohammed. .

.. om eens even net zo'n doordachte uitspraak te doen. .

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:

[..]

Niet iedereen die AIDS heeft, wel de mensen die de gevaren ervan ondermijnen. Heamaeux dus.

Denk eerder moslims die uit de bedevaart uit Mekka de meest resistente virussen weer het land mee in nemen zodat er straks daadwerkelijk geen enkele antibiotica er nog tegen gewassen is.

Om ook maar eens een generaliserende uitspraak te doen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:05 schreef Monus het volgende:

[..]

Dat heeft men in de jaren 80 ook al gedaan en dat heeft heel weinig geholpen. Pas toen de 1 na de ander dood gingen begonnen sommige homos het te begrijpen.

Je bent wederom aan het generaliseren!!!
Generaliseren wij hetero's met prostitué? I think not.
Gelieve dan ook niet homosexuelen met barebacking te generaliseren ...

quote:

En aangezien er groepen homos zijn die het virus bewust opzoeken en doorgeven en heel goed weten wat aids is moeten er eerder drastische maatregelen genomen worden.

Mja, Auswihtz is gesloten hé Monus!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:

[..]

Niet iedereen die AIDS heeft, wel de mensen die de gevaren ervan ondermijnen. Heamaeux dus.

Youssef die het beter weet dan al die onafhankelijke wetenschappers die er al studies over gemaakt hebben, of het zelfs beter weet dan de realiteit ...

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:05 schreef Monus het volgende:

[..]

Dat heeft men in de jaren 80 ook al gedaan en dat heeft heel weinig geholpen. Pas toen de 1 na de ander dood gingen begonnen sommige homos het te begrijpen.

En aangezien er groepen homos zijn die het virus bewust opzoeken en doorgeven en heel goed weten wat aids is moeten er eerder drastische maatregelen genomen worden.

guttegut wat een generalisering..
"er zijn mensen met een ziekte.. laten we dan alle mensen opsluiten, dan kunnen ze dat tenminste niet verspreiden.."

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:08 schreef DennisMoore het volgende:

Zo zo, en hoe groot zijn die groepen dan wel?
Je bent blijkbaar goed geïnformeerd. Mogen we je bronnen even zien?

Vraag het hem, hij schijnt er alles van te weten...
http://www.alternativesmagazine.com/15/hill.html

En maakt het uit hoeveel het er zijn. Dat die nieuwe strain juist bij iemand opduikt die onbeschermde anale sex heeft met honderden verschillende mannen is geen toeval. Dat is meer het gevolg van het bewust overbrengen en instand houden van AIDS. Aangezien bepaalde strains van AIDS resistent worden tegen medicijnen tref je de nieuwe soorten AIDS het eerst aan bij de groepen die vaak onbeschermde sex hebben terwijl ze AIDS hebben en medicijnen gebruiken.

Maar hier heb je meer bronnen...
http://www.inoohr.org/bugchasers.htm
http://forum.fok.nl/topic/669275/3/50#25113363
http://ubb1.ultimatebareback.com/

quote:

Tot die tijd ben je bezig met haatzaaiende generalisaties.

Voel jij je aangesproken? Of mag hier niet over gesproken worden omdat het een bepaalde minderheid in verlegenheid brengt?

quote:

Iedereen die AIDS heeft, opbergen in een soort concentratiekamp he?
Daar was je wel een voorstander van, meen ik.

Ziekenhuis was dat, en dan ook nog alleen in de tijd van de opkomst van AIDS. Maar welk briliant idee heb jij dan om een AIDS epidemie te stoppen waneer de besmette mensen door onbeschermde sex de AIDS blijven verspreiden. Vertel eens, hoe zal jij een nieuwe AIDS epidemie zoals deze nieuwe variant proberen te stoppen?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:10 schreef Monus het volgende:

[..]

Vraag het hem, hij schijnt er alles van te weten...
http://www.alternativesmagazine.com/15/hill.html

En maakt het uit hoeveel het er zijn. Dat die nieuwe strain juist bij iemand opduikt die onbeschermde anale sex heeft met honderden verschillende mannen is geen toeval. Dat is meer het gevolg van het bewust overbrengen en instand houden van AIDS. Aangezien bepaalde strains van AIDS resistent worden tegen medicijnen tref je de nieuwe soorten AIDS het eerst aan bij de groepen die vaak onbeschermde sex hebben terwijl ze AIDS hebben en medicijnen gebruiken.

Maar hier heb je meer bronnen...
http://www.inoohr.org/bugchasers.htm
http://forum.fok.nl/topic/669275/3/50#25113363
http://ubb1.ultimatebareback.com/
[..]

Voel jij je aangesproken? Of mag hier niet over gesproken worden omdat het een bepaalde minderheid in verlegenheid brengt?
[..]

Ziekenhuis was dat, en dan ook nog alleen in de tijd van de opkomst van AIDS. Maar welk briliant idee heb jij dan om een AIDS epidemie te stoppen waneer de besmette mensen door onbeschermde sex de AIDS blijven verspreiden. Vertel eens, hoe zal jij een nieuwe AIDS epidemie zoals deze nieuwe variant proberen te stoppen?

dat er een groepje mensen is die willens en wetens HIV overbrengen is net zo erg als enig andere sekte.. ze aanbidden een ziekte..
maar voor een sekte mag je ook kiezen, die is niet illegaal, tenzij ze dingen doen die bij wet verboden zijn. je kan de schuld wel bij zo'n groep neerleggen, maar als de rest het met condoom doet is er niks aan de hand toch?
kortom, als je zonder condoom neukt, heb je kans om een SOA te krijgen .

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:10 schreef Monus het volgende:

Vraag het hem, hij schijnt er alles van te weten...
http://www.alternativesmagazine.com/15/hill.html

Ehm, geweldige bron voor deze urban legend:

quote:

Daniel Hill is a recent graduate of the Naropa University in Boulder Colorado earning a B.A. in Religious Studies and Contemplative Psychology. He currently attends Iliff School of Theology in Denver working towards a Masters in Divinity.

.

quote:

En maakt het uit hoeveel het er zijn.

Ja, dat maakt uit. Jij insinueert dat er hele groepen homo's bewust mee bezig zijn.
Daarmee generaliseer je. En daarmee zaai je ook haat en onverdraagzaamheid. En daarom ben je een lul.

quote:

Voel jij je aangesproken? Of mag hier niet over gesproken worden omdat het een bepaalde minderheid in verlegenheid brengt?

Ja, ik voel me aangesproken, omdat jij haat zaait jegens een groep mensen waar ik toe behoor.

quote:

Ziekenhuis was dat, en dan ook nog alleen in de tijd van de opkomst van AIDS. Maar welk briliant idee heb jij dan om een AIDS epidemie te stoppen waneer de besmette mensen door onbeschermde sex de AIDS blijven verspreiden. Vertel eens, hoe zal jij een nieuwe AIDS epidemie zoals deze nieuwe variant proberen te stoppen?

Op een beschaafde manier. Niet door bij voorbaat al mensen op te sluiten, zoals jij op fascistoïde wijze promoot.

Begin maar eens met het bevorderen van condoomgebruik in bepaalde landen. Voorlichting, tests bij bloedbanken, etc etc. En wanneer je dan nog steeds onbeschermde seks met mensen hebt, dan ding je mee naar de Darwin Award.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:10 schreef Monus het volgende:

minderheid in verlegenheid brengt?

De redenering is als volgt:
Als homo die geen relatie heeft en dus af en toe "plezier" heeft (niets mis mee), moet je constant oppassen voor aids, altijd bang zijn, je kan het vergelijken met een oorlog.

Als je dagen lang vol spanning zit te wachten op een vijand die sterker is dan jou, en die vijand komt maar niet op te dagen, en je zit jezelf steeds meer op te pompen, ben je uiteindelijk blij als die vijand er is, zelfs als je weet dat je gaat verliezen.
Combineer dit met iemand die aids heeft en anderen verteld dat het in feite niet zo erg is en ...

Ik keur dit zeker niet goed, en het overgrote deel van de holebigemeenschap ook niet, maar het gebeurt wel degelijk. Om hiermee te beweren dat de hele holebigemeenschap slecht, verdorven, waardenloos, etc is, is belachelijk!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:37 schreef andromeda1968 het volgende:

Je bent wederom aan het generaliseren!!!
Generaliseren wij hetero's met prostitué? I think not.
Gelieve dan ook niet homosexuelen met barebacking te generaliseren ...

Natuurlijk,... homos en de jaren 80, nederland.
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)ijden/bb.20021126.rm
Nou vertel eens, waneer zijn de homo dan een condoom gaan gebruiken?

quote:

Mja, Auswihtz is gesloten hé Monus!

Ja, Auswihtz is gesloten, dat is al een aantal jaartjes zo
Generaliseren en nazi vergelijkingen, veel verder kom je blijkbaar niet met je "Giga Brain Power"

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:41 schreef Monus het volgende:

Nou vertel eens, waneer zijn de homo dan een condoom gaan gebruiken?

sinds wanneer is het zo dat iedereen gelijk is en gelijk doet?
als een groep iets doet, of niet doet, dan doet gelijk iedereen hetzelfde??


en jij moet zeuren over generalisatie door anderen?? SCHAAM JE!

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:41 schreef Monus het volgende:


Ja, Auswihtz is gesloten, dat is al een aantal jaartjes zo
Generaliseren en nazi vergelijkingen, veel verder kom je blijkbaar niet met je "Giga Brain Power"

Het lijkt me dat je een aardig eindje die kant opwandelt. Misschien heb je het niet eens in de gaten.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:41 schreef Monus het volgende:

[..]


Nou vertel eens, waneer zijn de homo dan een condoom gaan gebruiken?

Mja zo moelijk is dat toch niet? blijkbaar voor jou wel, er zijn nu éénmaal domme hetero's/ homo's op deze wereld hé...

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef andromeda1968 het volgende:

De redenering is als volgt:
Als homo die geen relatie heeft en dus af en toe "plezier" heeft (niets mis mee), moet je constant oppassen voor aids, altijd bang zijn, je kan het vergelijken met een oorlog.

Dat geld ook voor heteros die wisselende sexuele contacten hebben tegenwoordig.

quote:

Als je dagen lang vol spanning zit te wachten op een vijand die sterker is dan jou, en die vijand komt maar niet op te dagen, en je zit jezelf steeds meer op te pompen, ben je uiteindelijk blij als die vijand er is, zelfs als je weet dat je gaat verliezen. Combineer dit met iemand die aids heeft en anderen verteld dat het in feite niet zo erg is en ...

Die zelfde man kan ook gaan kijken voor een goede trouwe vriend, en heeft daar alle sex mee die hij wil. Wat deze mensen door elkaar halen is homosexuality en lifestyle. Er is bijna geen gevaar voor deze mensen als zij hun lifestyle veranderen. Blijkbaar vinden deze mensen hun lifestyle belangrijker dan wat dan ook.

quote:

Ik keur dit zeker niet goed, en het overgrote deel van de holebigemeenschap ook niet, maar het gebeurt wel degelijk. Om hiermee te beweren dat de hele holebigemeenschap slecht, verdorven, waardenloos, etc is, is belachelijk!

Maar dat beweer ik ook niet, alhoewel ik het wel belachelijk vind dat het bijna altijd word ontkent en het als een persoonlijke belediging beschouwd.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:06 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Mja zo moelijk is dat toch niet? blijkbaar voor jou wel, er zijn nu éénmaal domme hetero's/ homo's op deze wereld hé...

Dan ben ik wel erg benieuwd... wanneer begon men in nederland condooms te gebruiken?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:19 schreef Monus het volgende:

[..]

Dan ben ik wel erg benieuwd... wanneer begon men in nederland condooms te gebruiken?

google zelf eens luiwammes

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:19 schreef Monus het volgende:

Dan ben ik wel erg benieuwd... wanneer begon men in nederland condooms te gebruiken?

Bron: Wereldomroep: http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)ct20041201_aids.html

Terwijl aids in veel continenten nog hele generaties wegvaagt, is het in Nederland langzamerhand een chronische ziekte geworden. Dat was is in de begintijd, ruim twintig jaar geleden, wel anders. Onderzoeker Annet Mooij, die de geschiedenis van aids in Nederland in kaart heeft gebracht: “Artsen zaten in het begin echt nog met de handen in het haar.”

In 1982 meldde zich de eerste patiënt bij een ziekenhuis in Amsterdam. Niet dat artsen toen ook maar enig idee hadden dat deze man aids had. Hij had allerlei vreemde schimmels en virussen in zijn lichaam die normaal gesproken wel te bestrijden waren. Maar bij hem was dat niet het geval. Zijn immuunsysteem was zo danig aangetast dat zijn lichaam er niet meer tegen kon vechten. Hij overleed een maand later.

Een jaar ervoor was voor het eerst een artikel verschenen in het gerenommeerde Amerikaanse medische tijdschrift New England Journal of Medicine dat melding maakte van een geheimzinnige ziekte onder homo’s. Maar in 1982 waren er maar weinig Nederlandse artsen die iets van deze ontwikkelingen wisten. Pas in de jaren erna drong langzamerhand door dat het om een fatale virusziekte ging die niet alleen homo’s trof, maar zich ook verspreidde onder drugsgebruikers en hemofiliepatiënten.

Voorlichting
Toen er steeds meer informatie naar boven kwam wat de oorzaken en gevolgen waren van de fatale ziekte, werd er ook meer aan voorlichting gedaan. In 1984 werden folders verspreid waarin werd opgeroepen ‘het aantal seksuele partners te beperken’. Ook werd anale seks afgeraden. Het condoomgebruik werd wel gepromoot maar niet zo sterk als in omringende landen. In Nederland wilde men een gedragsverandering bereiken en dan was het belangrijk om vooral op een punt te hameren, namelijk ‘anale seks is gevaarlijk’.

Het was ook de periode dat men zich voor het eerst kon laten testen op besmetting met het hiv-virus. Dat gebeurde in eerste instantie bij de bloedbanken die wilden weten of donoren besmet bloed leverden. Daarna namen de GG & GD de tests over.

Naast voorlichting kwam er ook speciale zorg voor aidspatiënten, die in het begin nog in snel tempo aftakelden. Ze kregen bijvoorbeeld een buddy toegewezen die hen hielp bij het verwerken van het nieuws en hen (vaak tot aan de dood) begeleidden bij praktische zaken. In ziekenhuizen werden aparte aidsafdelingen ingericht, sommigen met vrij veel luxe. Ook probeerden de homobewegingen en de overheid onder de bevolking paniek en stigmatisering te voorkomen.
Nederland bouwde in de jaren tachtig een grote reputatie op met het wetenschappelijk onderzoek naar aids. Het viertal Jaap Goudsmit, Frank Midema, Joep Lange en Roel Coutinho kreeg intenationale bekendheid vanwege hun grondige aanpak. Eind jaren negentig raakte die reputatie wat in het slop. Dat kwam onder meer doordat de overheid had besloten de geldkraan wat dicht te draaien, waardoor er minder geld beschikbaar kwam.

Antibiotica
Onderzoeker Annet Mooij heeft aan de hand van gesprekken met betrokkenen de ontwikkeling van aids in Nederland vastgelegd in het boek ‘Geen Paniek! Aids in Nederland 1982-2004’. In die beginperiode konden artsen volgens Mooij nog niet veel doen voor de patiënten. “Wat behandelingen betreft was er eigenlijk niets mogelijk. Men probeerde wel wat met antibiotica maar dat werkte totaal niet.”

In 1987 kwam het middel AZT op de markt. Het leek aanvankelijk een wondermiddel omdat het een goed effect had op hele zieke patiënten. Maar kort daarna bleek al dat het aidsvirus resistent werd tegen het middel, waardoor het niet meer aansloeg. Sinds die tijd is het wel stukje bij beetje verbeterd, zegt Mooij. “Sindsdien kon men wel de extreemste symptomen verhelpen.” De echte doorbraak kwam in 1996, toen er nieuwe geneesmiddelen verschenen die vooral in combinatie met de oude middelen een goed effect hadden. “De vooruitzichten zijn vrij goed. Er zit wel een keerzijde aan dat je je leven lang die pillen moet slikken, maar de verwachting is totnogtoe dat je er wel vrij oud mee kan worden.”

Die verandering van een dodelijke aandoening naar een chronische ziekte brengt wel een gevaar met zich mee. Men wordt roekelozer. De laatste jaren is in Nederland weer een toename te zien van het aantal geslachtsziekten. Een teken dat men weer onveiliger gaat vrijen, aldus Mooij. “In de homobeweging zag men vroeger vrienden gewoon wegvallen. En dat gebeurt nu niet meer zo. Je kunt nu met die medicijnen redelijk leven.”

Afzijdig
Aids is in de loop van de tijd steeds meer vooral een probleem van de Derde Wereld geworden, waar mensen nog steeds bij bosjes sterven en er nauwelijks middelen voor handen zijn. Dat betekent niet dat Nederland zich nu afzijdig kan houden, zegt Mooij. “Nederland is nu eenmaal geen eiland. Als het in de rest van de wereld speelt, speelt het ook in Nederland.” Dat is bijvoorbeeld te merken aan de toename van migranten met aids.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:20 schreef petre86 het volgende:

[..]

dat er een groepje mensen is die willens en wetens HIV overbrengen is net zo erg als enig andere sekte.. ze aanbidden een ziekte..
maar voor een sekte mag je ook kiezen, die is niet illegaal, tenzij ze dingen doen die bij wet verboden zijn. je kan de schuld wel bij zo'n groep neerleggen, maar als de rest het met condoom doet is er niks aan de hand toch?
kortom, als je zonder condoom neukt, heb je kans om een SOA te krijgen.

Dit vergelijken met een sekte is al erg vreemd, maar zelf een heleboel sektes zijn verboden terwijl ze geen verboden dingen hadden gedaan. Maar volgens mij is het moedwillig verspeiden van een dodelijke en besmettelijke ziekte ook nog verboden verboden. In new york worden de clubs waar homos onbeschermende sex hebben ook gesloten.

Vraag je je trouwens bij onderstaande gevallen ook altijd bezorgd af of de daders wel netjes een condoom omgedaan hebben Monus, ik zie je namelijk nooit reageren op dergelijke topics, zal wel komen omdat er geen homo's negatief in belicht worden!?

quote:

Congolese kinderen misbruikt door VN-soldaten

In de Afrikaanse Democratische Republiek Congo zijn zes Marokkaanse VN-soldaten opgepakt, die ervan verdacht worden minderjarige Congolese meisjes seksueel te hebben misbruikt.

quote:

Vader verkrachtte dochter in comateuze toestand

Tegen de 52-jarige verpleegkundige J. V. uit Hoorn is voor de rechtbank in Alkmaar drie jaar cel geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk. V. stond terecht wegens het veelvuldig verkrachten van zijn dochter. Het misbruik startte op haar 12e jaar.

Voor de rechtbank gaf V. toe dat hij zijn dochter verkrachtte nadat hij haar bewusteloos maakte door stiekem slaapmiddelen aan frisdrank toe te voegen. Door gewenning moest hij op het laatst wel zes capsules toedienen om zijn dochter in comateuze toestand te krijgen. ''Nee, aan de gevolgen voor mijn dochter heb ik nooit nagedacht, alleen aan de gevolgen voor mijn huwelijk als het uit zou komen'' zo zei V. voor de rechtbank op vragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door MasterPeace op 19-02-2005 01:49:28 ]

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:39 schreef Monus het volgende:

[..]

Dit vergelijken met een sekte is al erg vreemd, maar zelf een heleboel sektes zijn verboden terwijl ze geen verboden dingen hadden gedaan. Maar volgens mij is het moedwillig verspeiden van een dodelijke en besmettelijke ziekte ook nog verboden verboden. In new york worden de clubs waar homos onbeschermende sex hebben ook gesloten.

op welke grond zijn die clubs gesloten?
en wat hebben wij hier in NL met het amerikaanse beleid voor kroegen e.d. te maken?
er is geneen sekte verboden die geen verboden dingen heeft gedaan, wijs mij eens een geval waarbij de sekte de regels niet heeft overtreden en toch verboden is?
ik zie die hivhunters en giftbarers echt als sekte ja, ze verafgoden een dodelijke ziekte en zien het als gift.. lijkt me toch sterk op het idee van een sekte:

quote:

sek·te (de ~, ~n/~s)
1 [pej.] gesloten religieuze groepering met een sterke leider

ze verafgoden hiv, zien het als geschenk.. alleen ze hebben geen leider, en willen het graag doorgeven.. vrijwillig


het moedwillig verspreiden van dodelijke ziektes is alleen verboden als er slachtoffers zijn, deze groep ziet zichzelf als uitverkoren, niet als slachtoffer, en ze juigen de besmetting toe..
lijkt me toch sterk dat dat verboden is ( alhoewel er uit medisch en epidimeologische hoek wel iets voor te zeggen valt.. ware het niet dat alleen mensen die actief en vrijwillig deelnemen aan die "sessie's " besmet kunnen raken.. anderen hebben een keuze: gebruik condooms!..

Een aantal dingen kloppen niet in dit stuk

quote:

In 1982 meldde zich de eerste patiënt bij een ziekenhuis in Amsterdam. Niet dat artsen toen ook maar enig idee hadden dat deze man aids had. Hij had allerlei vreemde schimmels en virussen in zijn lichaam die normaal gesproken wel te bestrijden waren. Maar bij hem was dat niet het geval. Zijn immuunsysteem was zo danig aangetast dat zijn lichaam er niet meer tegen kon vechten. Hij overleed een maand later.

Eerste slachtoffer was Jan S en dat was in 1981, en men was er al snel achter dat hij aids had.
http://www.vpro.nl/geschi(...)6725+9417967+9496825

quote:

Voorlichting
Toen er steeds meer informatie naar boven kwam wat de oorzaken en gevolgen waren van de fatale ziekte, werd er ook meer aan voorlichting gedaan. In 1984 werden folders verspreid waarin werd opgeroepen �het aantal seksuele partners te beperken�. Ook werd anale seks afgeraden. Het condoomgebruik werd wel gepromoot maar niet zo sterk als in omringende landen. In Nederland wilde men een gedragsverandering bereiken en dan was het belangrijk om vooral op een punt te hameren, namelijk �anale seks is gevaarlijk�.

Later, wanneer blijkt dat het virus met name door anaal seksueel contact wordt overgedragen, wordt de preventieboodschap specifieker en worden er ‘safe sex-guidelines’ ontwikkeld.
http://www.vpro.nl/geschi(...)6725+9417967+9496832

Inderdaad mineo dat was in 1984/1985 dat de homos condooms begon te gebruiken, de heteros volgden vrij snel daarna. Men wist al vrij snel dat aids door sex en bloed verspreide, maar de condoom als bescherming kwam pas later.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:49 schreef petre86 het volgende:

[..]

op welke grond zijn die clubs gesloten?
en wat hebben wij hier in NL met het amerikaanse beleid voor kroegen e.d. te maken?
er is geneen sekte verboden die geen verboden dingen heeft gedaan, wijs mij eens een geval waarbij de sekte de regels niet heeft overtreden en toch verboden is?
ik zie die hivhunters en giftbarers echt als sekte ja, ze verafgoden een dodelijke ziekte en zien het als gift.. lijkt me toch sterk op het idee van een sekte:

Ken je die sekte waar Tom Cruise en John Travolta ook in zit (ben de naam vergeten), die is in de nodige landen verboden terwijl zij geen verboden dingen doen. Ze hebben laast ook een centum in spanje geopend.

quote:

het moedwillig verspreiden van dodelijke ziektes is alleen verboden als er slachtoffers zijn, deze groep ziet zichzelf als uitverkoren, niet als slachtoffer, en ze juigen de besmetting toe..
lijkt me toch sterk dat dat verboden is ( alhoewel er uit medisch en epidimeologische hoek wel iets voor te zeggen valt.. ware het niet dat alleen mensen die actief en vrijwillig deelnemen aan die "sessie's " besmet kunnen raken.. anderen hebben een keuze: gebruik condooms!..

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 02:17 schreef Monus het volgende:

Ken je die sekte waar Tom Cruise en John Travolta ook in zit (ben de naam vergeten)

Scientology

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 02:17 schreef Monus het volgende:

[..]

Ken je die sekte waar Tom Cruise en John Travolta ook in zit (ben de naam vergeten), die is in de nodige landen verboden terwijl zij geen verboden dingen doen. Ze hebben laast ook een centum in spanje geopend.
[..]

in de landen waar die verboden is overtreden ze de lokale wetten dus.. je en?
wat is dat voor vergelijking?

quote:

Vraag je je trouwens bij onderstaande gevallen ook altijd bezorgd af of de daders wel netjes een condoom omgedaan hebben Monus, ik zie je namelijk nooit reageren op dergelijke topics, zal wel komen omdat er geen homo's negatief in belicht worden!?

Nee, ik vraag me in dit soort gevallen niet af of ze een condoom gebruikt hebben. Maar aangezien je echte vraag blijkbaar is waarom ik in dat soort posts niet post.

Congolese kinderen misbruikt door VN-soldaten
Deze post gaat niet over Congolese kinderen die misbruikt zijn door VN-soldaten, deze hele post gaan alleen over marokkaanse VN-soldaten, hoewel het erg in is in nederland om marokkanen af te zeiken zie ik er niet de fun van in.


Vader verkrachtte dochter in comateuze toestand
Deze posts gaan meenstal niet verder dan wat roepen wat er allemaal met de vader moet gebeuren. Meenstal dingen wat het stenigen van vrouwen nog menselijk maakt.

Maar belangrijker voor mij...
Aangezien ik in mijn leven nogal wat incest slachtoffers ben tegengekomen, ben ik dit onderwerp een beetje zat. Ik vind de daders beesten en de slachtoffers te gestoord om normaal mee om te gaan.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 02:45 schreef petre86 het volgende:

in de landen waar die verboden is overtreden ze de lokale wetten dus.. je en?

Welke landen, welke verboden, welke lokale wetten?
Je weet niks maar loopt wel een hoop te blaten...

quote:

wat is dat voor vergelijking?

Wat zijn dit voor een stomme vragen?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 03:15 schreef Monus het volgende:

hoewel het erg in is in nederland om marokkanen af te zeiken zie ik er niet de fun van in.

En wat doe jij nu dan, denk je?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 03:21 schreef Monus het volgende:

[..]

Welke landen, welke verboden, welke lokale wetten?
Je weet niks maar loopt wel een hoop te blaten...
[..]

Wat zijn dit voor een stomme vragen?

lever mij dan eerst maar het bewijs dat scientology is verboden op sommige plaatsen en de redenen daartoe
jij kwam tenslotte aandraven met deze sekte.. moet je niet de bewijslast bij mij neerleggen!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:49 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Youssef die het beter weet dan al die onafhankelijke wetenschappers die er al studies over gemaakt hebben, of het zelfs beter weet dan de realiteit ...

Gut, en daar heb je ook echt onafhankelijke wetenschappers voor nodig om te constateren dat barebacking typerend is voor homo's. Oh, wat zeg ik, barebacking is specifiek een term die voor homo's gebruikt wordt Sorry, foutje van mijn kant

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef Saleheim het volgende:

[..]

Denk eerder moslims die uit de bedevaart uit Mekka de meest resistente virussen weer het land mee in nemen zodat er straks daadwerkelijk geen enkele antibiotica er nog tegen gewassen is.

Om ook maar eens een generaliserende uitspraak te doen.

En maar disclaimers eronder plaatsen. Jongens, dat hoeft niet, want ik kan er tegen. Gezien het lulverhalen zijn Mekka een probleem, terwijl iedereen de hele wereld over reist?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:37 schreef mineo39-76 het volgende:

Een jaar ervoor was voor het eerst een artikel verschenen in het gerenommeerde Amerikaanse medische tijdschrift New England Journal of Medicine dat melding maakte van een geheimzinnige ziekte onder homos. Maar in 1982 waren er maar weinig Nederlandse artsen die iets van deze ontwikkelingen wisten. Pas in de jaren erna drong langzamerhand door dat het om een fatale virusziekte ging die niet alleen homos trof, maar zich ook verspreidde onder drugsgebruikers en hemofiliepatiënten.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 07:47 schreef Youssef het volgende:

[..]

Gut, en daar heb je ook echt onafhankelijke wetenschappers voor nodig om te constateren dat barebacking typerend is voor homo's. Oh, wat zeg ik, barebacking is specifiek een term die voor homo's gebruikt wordt

Dat de doorsnee homo net zoveel te maken heeft met barabacking als elke hetero-vrouw met prostitutie..

Met andere woorden, Youssef, je bent weer aan het lullen!

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 09:34 schreef andromeda1968 het volgende:


Met andere woorden, Youssef, je bent weer aan het lullen!

alweer?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 13:00 schreef Prego het volgende:

[..]


alweer?

Mja wanneer niet eigenlijk hé.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 07:47 schreef Youssef het volgende:

[..]

Gut, en daar heb je ook echt onafhankelijke wetenschappers voor nodig om te constateren dat barebacking typerend is voor homo's. Oh, wat zeg ik, barebacking is specifiek een term die voor homo's gebruikt wordt Sorry, foutje van mijn kant

dus geef het beesjte een andere naam en het is anders?

er zullen heus ook wel hetero mannen zijn die expres vrouwen besmetten ( paar jaar geledennog in het nieuws)
omdat deze hom's als groep aangeduid zijn ipv als individuen is het gelijk typerend?
en die "niet als groep bekend staande" hetero verspreiders, die zijn dan ineens niet typerend voor alle hetero's?

man man man, wat lul jij krom

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 14:51 schreef petre86 het volgende:

[..]

omdat deze hom's als groep aangeduid zijn ipv als individuen is het gelijk typerend?

hij begint te gillen als je alle moslims over 1 kam scheert... maar das natuurlijk ook weer anders

quote:

[b][..]

En maar disclaimers eronder plaatsen. Jongens, dat hoeft niet, want ik kan er tegen. Gezien het lulverhalen zijn Mekka een probleem, terwijl iedereen de hele wereld over reist?
[..]

Van mij mag je zoveel steentjes naar pilaren gooien als je wil maar hou die enge virussen bij je wil je?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 04:17 schreef petre86 het volgende:

[..]

lever mij dan eerst maar het bewijs dat scientology is verboden op sommige plaatsen en de redenen daartoe. Jij kwam tenslotte aandraven met deze sekte.. moet je niet de bewijslast bij mij neerleggen!

Jij begint echt er omheen te lullen. Jij maakt een rare vergelijking tussen een sekte en bug chasers en doet dat ook nog zonder bewijs, daarna moet ik bewijs vinden voor jou. Jij bent degene die met bewijs moet komen dat er geen sektes zijn gesloten zonder iets strafbaar te hebben gedaan.

Zoek het zelf maar uit waarom...
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=Scientology+forbidden

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 17:26 schreef Monus het volgende:

[..]

Jij begint echt er omheen te lullen. Jij maakt een rare vergelijking tussen een sekte en bug chasers en doet dat ook nog zonder bewijs, daarna moet ik bewijs vinden voor jou. Jij bent degene die met bewijs moet komen dat er geen sektes zijn gesloten zonder iets strafbaar te hebben gedaan.

Zoek het zelf maar uit waarom...
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=Scientology+forbidden

en ik zei dat er wel degelijk bepaalde verschillen waren tussen een sekte en deze groep bugchasers

quote:

Scientology was started by sci-fi writer L. Ron Hubbard, and evolved from his initial concept of Dianetics. The Scientology religion is based exclusively upon L. Ron Hubbard's research, writings and recorded lectures -- all of which constitute the Scriptures of the religion. These encompass more than 500,000 pages of writings, nearly 3,000 recorded lectures and more than 100 films. He is the only source of the religion, and he has no successor. A fundamental doctrine of the Scientology religion is that spiritual freedom can be attained only if the path outlined in these works is followed without deviation, for it is an intensively researched and workable route.

ze hebben een "profeet" dat is dus duidelijk anders, maar jij komt met deze sekte aandraven, ik trek alleen de vergelijking in het tot stervens toe verafgoden van iets.

maar dan nog is dit een eigen keuze, die bugchasers kiezen voor een ziekte, net zoals sekteleden kiezen voor een sekte. of dat verboden zou moeten worden of niet..
zo'n kleine groep is niet representatief voor alle homoseksuelen, net zoals die sekte niet representatief is voor alle amerikanen (oorsprong ligt in the usa)
als je hiv krijgt is dat toch echt je eigen fout, je kiest er voor om onveilig seks te hebben, met risico op een soa zoals hiv..

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 19:56 schreef petre86 het volgende:

ze hebben een "profeet" dat is dus duidelijk anders, maar jij komt met deze sekte aandraven, ik trek alleen de vergelijking in het tot stervens toe verafgoden van iets.

maar dan nog is dit een eigen keuze, die bugchasers kiezen voor een ziekte, net zoals sekteleden kiezen voor een sekte. of dat verboden zou moeten worden of niet..
zo'n kleine groep is niet representatief voor alle homoseksuelen, net zoals die sekte niet representatief is voor alle amerikanen (oorsprong ligt in the usa)

Dus een sekte die als doel heeft een dodelijke ziekte te verspeiden (aangezien deze ziekte niet alleen in deze groep blijft) in jouw ogen wel goed en mag gewoon bestaan.

quote:

als je hiv krijgt is dat toch echt je eigen fout, je kiest er voor om onveilig seks te hebben, met risico op een soa zoals hiv..

Gelukkig zijn in iedergeval de rechters in nederland het niet met je eens. Als je weet dat je HIV besmet bent en bewust onbeschermde sex hebt kan je aangeklaagt worden voor zware mishandeling. En volgens mij heeft de politie in nederland geen aanklacht nodig voor zware mishandeling! Een zeer goede zaak natuurlijk.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 16:02 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ehhh..... nou die rechtszaak loopt al een tijdje. Eigenlijk is het nog niet helemaal duidelijk of het blote feit dat je als HIV-positieve onbeschermde sex hebt gehad, leidt tot het misdrijf zware mishandeling, of dat dit alleen het geval is, als iemand daadwerkelijk besmet wordt.

Bron: http://www.rechtspraak.nl(...)smette+verdachte.htm
[..]

Volgens mij is Fons S ook veroordeeld voor onder andere dit...
http://www.ministerievanj(...)t_27_maanden_cel.htm

Maar we gaan in iedergeval de goede kant op. En bijna iedereen in nederland die AIDS heeft weet dat er een groot risico op besmetting is als je onbeschermende anale sex hebt zodat we in de meenste zaken kunnen spreken over "voorwaardelijke opzet".

quote:

Op zondag 20 februari 2005 17:06 schreef Monus het volgende:

Maar we gaan in iedergeval de goede kant op. En bijna iedereen in nederland die AIDS heeft weet dat er een groot risico op besmetting is als je onbeschermende anale sex hebt zodat we in de meenste zaken kunnen spreken over "voorwaardelijke opzet".

Vaginale seks idem.

Heeft dus opnieuw niet met geaardheid te maken. Jammer voor je.

quote:

AIDS II: Faster Acting and Drug Resistant


A Reuters article (Ref. 1) reports that a new drug-resistant faster-acting version of the AIDS virus has been detected. This should be major news on all the cable news shows, but the liberal media is hesitant to tell the public all the details for fear of creating widespread homophobia. The liberals have always considered homosexuals their allies against mainstream Christian society, and they have been willing to cover up for them --suppressing the reality of their sick life style while Hollywood promotes a sanitized "Will and Grace" version of the homosexual for Mr. and Mrs. Joe Sixpack.

The cost to society of AIDS is a carefully-guarded secret. A disease spread by homosexuals and drug users has been transformed into the equivalent of breast cancer in the minds of many Americans. The fact that AIDS could be stopped overnight if people just controlled their behavior is conveniently airbrushed out of the picture. Not only have billions of dollars been spent to prolong the lives of completely undesirable elements of our society, we have spent additional billions to treat people with AIDS in Africa.

Most major corporations grant full medical benefits to homosexuals with AIDS and their "life partners." This cost is rapidly draining dry the health care benefits for many normal Americans...

...

A Reuters article (Ref. 1) reports "One day after the discovery of a drug-resistant, fast-developing AIDS case in New York prompted city health officials to announce an alert... New York health officials announced on Friday that 'a highly resistant strain of a rapidly progressive' HIV had been diagnosed for the first time in a city resident. The case was found in an unidentified man in his 40s who had multiple male partners and unprotected anal sex, often while using the illegal drug crystal methamphetamine. The man developed AIDS as early as 2-3 months after infection, and no more than 20 months, the officials said."

Op zich wel goed dat het zo'n agressief virus is. Nu de risicogroepen de toegang ontzeggen tot openbare gebouwen waar de ziekte gemakkelijk kan worden overgebracht op normale mensen. Het is eigenlijk belachelijk dat mensen die gewoon normaal gedrag vertonen moeten boeten voor de ziekelijkheid van anderen. En het ruimt lekker snel op. En in no time behoren deze risicogroepen tot verleden tijd en dat hebben ze dat aan zichzelf te danken.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 19:43 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Op zich wel goed dat het zo'n agressief virus is. Nu de risicogroepen de toegang ontzeggen tot openbare gebouwen waar de ziekte gemakkelijk kan worden overgebracht op normale mensen. Het is eigenlijk belachelijk dat mensen die gewoon normaal gedrag vertonen moeten boeten voor de ziekelijkheid van anderen. En het ruimt lekker snel op. En in no time behoren deze risicogroepen tot verleden tijd en dat hebben ze dat aan zichzelf te danken.

En dat noemt zich 'christen' en 'gelovig'.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 20:41 schreef Saleheim het volgende:

[..]

En dat noemt zich 'christen' en 'gelovig'.

Moet ie wel, niemand anders doet het..

quote:

Op zondag 20 februari 2005 20:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Moet ie wel, niemand anders doet het..

Nee, ik noem hem liever reli-fascistje.

Maakt niet uit hoor. Het duurt niet lang meer.

Als alle homoseksuelen een tijdlang stoppen met hun zonden, dan moeten jullie eens kijken wat dat oplevert! Een drastische afname van het aantal besmettingen. Er is maar 1 manier om die ziekte uit te roeien en dat is onthouding.

Doodverwensing aan het adres van homo's.