Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/54279quote:Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
Uitgegeven op 12 februari 2005 om 17:35 uur
Amerikaanse artsen hebben zaterdag melding gemaakt van een zeer resistente variant van HIV, het virus dat aids veroorzaakt. Volgens medische deskundigen is de vooral in New York aangetroffen virusvariant resistent tegen alle medicijnen en ontwikkelen patiënten die ermee besmet zijn in een zeer hoog tempo aids. Ook de succesvolle cocktailbehandeling, waarmee veel met HIV geïnfecteerde personen een relatief normaal leven kunnen leiden, slaat bij de nieuwe HIV-variant niet aan, aldus de artsen.
Tot nog toe gaat het om een klein aantal patiënten dat besmet is met de medicijnresistente variant, maar epidemiologen van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC waarschuwen dat de ontdekking van het nieuwe virus mogelijk een teken is dat de cocktailbehandeling op termijn geen oplossing is voor de behandeling van aids.
Patiënten die met de nieuwe, agressieve virusvariant zijn besmet, ontwikkelen soms al drie na maanden na hun besmetting met HIV aids. Bij besmettingen met 'normale' virusvarianten duurt dat gemiddeld tien jaar.
eeh.. wie verspreid het nu dan? toch ook de mens??quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:12 schreef longinus het volgende:
Ik zag laatst een docu dat aids misschien is verspreid met de polio vaccinatie in afrika. Hiervoor werd gebruik gemaakt van chimpanse nieren en bloed. Als dit waar is is aids een door mensen veroorzaakte en verspreide ziekte, het was bij de VPRO.
Ik zie niet in hoe het niet slikken van medicijnen kan leiden tot meer resistentie onder patienten. Resistentie onstaat juist bij de gratie van het slikken van medicijnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/54279
Het zat er dik in dat zich resistente HIV-varianten zouden ontwikkelen. Zeker als teveel HIV-patiënten hun cocktails niet slikken.
Hoe cynisch ook, het voordeel van een agressieve HIV-variant is dat mensen die besmet zijn het virus niet aan al te veel mensen kunnen doorgeven. Was HIV maar gelijk zo agressief geweest dan waren er nu niet 39 miljoen mensen besmet.
Deksels!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/54279
Hoe cynisch ook, het voordeel van een agressieve HIV-variant is dat mensen die besmet zijn het virus niet aan al te veel mensen kunnen doorgeven. Was HIV maar gelijk zo agressief geweest dan waren er nu niet 39 miljoen mensen besmet.
Resistentie ontstaat door het in het wilde weg toedienen van antibiotica.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:18 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe het niet slikken van medicijnen kan leiden tot meer resistentie onder patienten. Resistentie onstaat juist bij de gratie van het slikken van medicijnen.
Wat heb jij van vrienden dan?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:21 schreef Jett het volgende:
Ja me vader vertelde het me een week geleden, een vriend van me was toen aan AIDS overleden en me pa zei dat hij het pas een paar maanden had.
Veel vrienden van me hebben HIV of AIDS, het maakt je echt helemaal kapot.
Resistentie bij bacterieën ontstaat als je je antibioticakuur niet afmaakt, dan overleven sommige de antibioticakuur en krijgen ze de kans er resistentie tegen op te bouwen. Resistentie van HIV heeft overigens niks te maken met antibiotica want dat helpt alleen tegen bacteriën en HIV is een (retro)virus. Tegen virussen kun je alleen virusremmers slikken die de virale reproductie tegengaan maar dat is slechts een hulpmiddel; het immuunsysteem van je lichaam moet het uiteindelijk zelf opknappen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:34 schreef opa het volgende:
[..]
Resistentie ontstaat door het in het wilde weg toedienen van antibiotica.
Het ontstaan van AIDS: bijwerking van het polio vaccin?!!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:12 schreef longinus het volgende:
Ik zag laatst een docu dat aids misschien is verspreid met de polio vaccinatie in afrika. Hiervoor werd gebruik gemaakt van chimpanse nieren en bloed. Als dit waar is is aids een door mensen veroorzaakte en verspreide ziekte, het was bij de VPRO.
Ook hiv kan resistentie opbouwen. Resistentie ontstaat door mutaties in het genoom van het virus, heeft ook niks te maken met het in de wilde weg toedienen van antibiotica. Het is eerder zo dat wanneer hiv remmers op grote schaal worden toegediend, er meer kans is dat er op een gegeven moment resistente varianten ontstaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:07 schreef roobje het volgende:
[..]
Resistentie bij bacterieën ontstaat als je je antibioticakuur niet afmaakt, dan overleven sommige de antibioticakuur en krijgen ze de kans er resistentie tegen op te bouwen. Resistentie van HIV heeft overigens niks te maken met antibiotica want dat helpt alleen tegen bacteriën en HIV is een (retro)virus. Tegen virussen kun je alleen virusremmers slikken die de virale reproductie tegengaan maar dat is slechts een hulpmiddel; het immuunsysteem van je lichaam moet het uiteindelijk zelf opknappen.
Door het gebruiken van HIV remmers ontstaan geen resistente varianten, het is zo dat de resistente vormen overblijven. Survival of the fittest. HIV, en andere virussen zoals influenza, muteren voortdurend.. ook als er geen virusremmers worden gebruikt. Door die voortdurende mutatie is het ook zo lastig om goede medicijnen te ontwikkelen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:23 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ook hiv kan resistentie opbouwen. Resistentie ontstaat door mutaties in het genoom van het virus, heeft ook niks te maken met het in de wilde weg toedienen van antibiotica. Het is eerder zo dat wanneer hiv remmers op grote schaal worden toegediend, er meer kans is dat er op een gegeven moment resistente varianten ontstaan.
Mensen beginnen wel met slikken, maar blijven dit niet volhouden. Het is ook heel lastig bij AIDS, want je moet de rest van je leven medicijnen blijven slikken. Daarnaast zijn sommige medicijnen zo groot dat je ze nauwelijks door je keel krijgt.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:18 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe het niet slikken van medicijnen kan leiden tot meer resistentie onder patienten. Resistentie onstaat juist bij de gratie van het slikken van medicijnen.
Het is niet waarschijnlijk dat HIV zich ooit via de lucht gaat verplaatsen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:18 schreef Molluck het volgende:
preventief ruimen zou een goede oplossing zijn, nu het virus zich nog niet zo ver verspreid heeft, helaas werkt dat met mensen niet zo als bij dieren...
als dit virus agressiever is dan het gewone virus, is het dan ook makkelijker over te krijgen?
HIV is nu een redelijk 'suf' virus, als jij je in je vinger hebt gesneden en je krijgt dat virus op je hand, dan is er grote kans dat je niet eens besmet raakt, alleen als je echt 'bloedcontact' maakt...als die nieuwe variant zich nou ook via de licht kan verplaatsen dan is het een grote probleem
kneusquote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
Lekker belangrijk, ik gebruik toch condooms. Het grootste deel van al die AIDS-homo's heeft het toch aan zichzelf te danken. Onbeschermd nuecken in de darkroom enzo.
niet als je een Orange-Baby bentquote:
Mijn vader is gespecialiseerd in AIDS, en er zijn inderdaad wel medicijnen, maar ze remmen eerder af, omdat het virus door je hele lichaam zit versprijd in elk bloedvaatje dat mogelijk is, is het moeilijk om het dus in 1 keer uit je lichaam te halen, dus dan krijg je een soort kuurquote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:42 schreef nokwanda het volgende:
Is dit nieuws?????
Deze variant is al lang bekend in Afrika. BTW Ik las laatst dat op die plaatsen waar de AIDS epidimie als eerste losbarstte, waar een generatie van AIDS wezen is opgegroeid (Jaaaa, Lemmeb, ook hetero's krijgen AIDS.) de epidimie al over de top is en mensen resistent lijken te worden. Ik hb daar geen wetenschappelijke onderbouwing van gezien maar als er hier iemand is die daar meer info over is, dan hoor ik het graag. Credo Mutwa, traditioneel genezer, claimt wel dat hij AIDS kan genezen met behulp van een zeer zeldzame plant.
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:39 schreef addie84 het volgende:
[..]
kneus![]()
hoe kortzichtig kun je zijn?
als je vanaf je 1ste word geconfronteerd dat zowat iedereen in je omgeving AIDS heeft en dus binnen een paar jaar sterft, zonder dat het ook maar hun fout is, dan zou je niet zo praten.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
Mag ik je wijzen op het aantal hetero's dat hun kop in het zand steekt, zich nooit laat testen en nog nooit van condooms gehoord heeft. Veel grotere groep dan die paar bare-backers..quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
We hebben het over Aidslijers in New York. Homo's dus.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:40 schreef Jett het volgende:
[..]
als je vanaf je 1ste word geconfronteerd dat zowat iedereen in je omgeving AIDS heeft en dus binnen een paar jaar sterft, zonder dat het ook maar hun fout is, dan zou je niet zo praten.
Nee, juist niet Einstein.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
New York heeft nog helemaal geen homohuwelijkquote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
Ik dacht het toch niet.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:50 schreef nozem het volgende:
[..]
Mag ik je wijzen op het aantal hetero's dat hun kop in het zand steekt, zich nooit laat testen en nog nooit van condooms gehoord heeft. Veel grotere groep dan die paar bare-backers..
De club van domme mensen is weer on tour zie ik?quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
Jij bent zeker de slimste thuis?quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
Moeilijk hé, opletten.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:12 schreef longinus het volgende:
Ik zag laatst een docu dat aids misschien is verspreid met de polio vaccinatie in afrika. Hiervoor werd gebruik gemaakt van chimpanse nieren en bloed. Als dit waar is is aids een door mensen veroorzaakte en verspreide ziekte, het was bij de VPRO.
Dream on.quote:Op zondag 13 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik dacht het toch niet.
AIDS is en blijft, in het westen althans, een homoziekte bij uitstek. Ga eens kijken in een darkroom, begrijp je meteen waarom.
Omdat er een paar journalisten zijn die over een randgroepje dat barebacked grote headline´s scoren zijn het in jouw optiek ineens "veel homo´s" ?quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
De apen van dat gebied hadden ook nog een heel andere soort SIV dan ze zochten. En er waren nog meer dingen die niet klopten. Blijkbaar zijn er een heleboel mensen die bepaalde dingen graag willen geloven zonder echt bewijs.quote:Op zondag 13 februari 2005 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moeilijk hé, opletten.
De Docu ging over iemand die een theorie had waarin dat beweert werd, en hoe deze theorie onderuit gehaald. Het klopte niet en er was geen enkel bewijs voor. De monsters die men nog had bevatte geen HIV.
Wel eens een programma erover gezien dat daarover gaat?quote:Op zondag 13 februari 2005 01:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
New York heeft nog helemaal geen homohuwelijk.
En daarbij zou het homohuwelijk, zoals boven al gezegd, wisselende contacten alleen maar tegengaan.
Probleem is volgens mij nog steeds dat de test niet direct resultaat kunnen geven.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:03 schreef speedfreakssj het volgende:
imho moeten mensen gewoon aten testen voordat ze sexueel contact met iemand angaan en een rubbertje gebruiken.
Dan kan je al veel voorkomen denk ik.
verder moet je ook oppassen met zwervers en vuil.
Sure, zoals alle marokkanen de huwelijkscadeau´s en de uitzet bij elkaar gappen voordat ze na het huwelijk een nieuwe familiebende opzetten.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:13 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wel eens een programma erover gezien dat daarover gaat?![]()
Voor je zover komt dat je een huwelijk tussen elkaar kan sluiten gaat er heel wat aan vooraf hoor. Vooral de openheid van de familie en vrienden speelt hierbij een rol. En dat is nu het grootste probleem, nog even voor dat men het huwelijksbootje in stapt wordt er nog flink gebarebacked op zo een vrijgezellen party
Aids komt uit afrika, je zou ook gewoon alles uit afrika terug kunnen sturen, dat is net zo een onzin oplossingquote:Probleem is volgens mij nog steeds dat de test niet direct resultaat kunnen geven.Tevens zou sex voor het huwelijk gewoon verboden moeten worden, als je een vrouw wil dan ga je trouwen.
Er was ongeveer tien jaar geleden al een groep hoeren in afrika (weet het niet zeker maar ik dacht uit senigal) die dagelijks met AIDS in aanraking kwamen maar niet besmet raakten.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:42 schreef nokwanda het volgende:
Is dit nieuws?????
Deze variant is al lang bekend in Afrika. BTW Ik las laatst dat op die plaatsen waar de AIDS epidimie als eerste losbarstte, waar een generatie van AIDS wezen is opgegroeid (Jaaaa, Lemmeb, ook hetero's krijgen AIDS.) de epidimie al over de top is en mensen resistent lijken te worden. Ik hb daar geen wetenschappelijke onderbouwing van gezien maar als er hier iemand is die daar meer info over is, dan hoor ik het graag. Credo Mutwa, traditioneel genezer, claimt wel dat hij AIDS kan genezen met behulp van een zeer zeldzame plant.
Zoals Ebola bijvoorbeeld, ja. Maar HIV kan zich ongemerkt vele malen doorgeven, terwijl Ebola zich onmiddellijk uit en het besmettingsgevaar evident is. Zo 'suf' is HIV dus niet. Het is juist een slim virus in tegenstelling tot het domme virus Ebola.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:18 schreef Molluck het volgende:
HIV is nu een redelijk 'suf' virus, als jij je in je vinger hebt gesneden en je krijgt dat virus op je hand, dan is er grote kans dat je niet eens besmet raakt, alleen als je echt 'bloedcontact' maakt...als die nieuwe variant zich nou ook via de licht kan verplaatsen dan is het een grote probleem
quote:Op zondag 13 februari 2005 12:22 schreef Monus het volgende:
Trouwens de variant van AIDS die men aantreft in afrika is een heel andere en minder agressieve variant dan die in het westen. Als men een zeer resistente en agressieve variant heeft gevonden in de v.s dan is het waarschijnlijk niet afkomstig een gemuteerde versie van die uit afrika.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |