Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/54279quote:Zeer resistente en agressieve variant HIV in VS
Uitgegeven op 12 februari 2005 om 17:35 uur
Amerikaanse artsen hebben zaterdag melding gemaakt van een zeer resistente variant van HIV, het virus dat aids veroorzaakt. Volgens medische deskundigen is de vooral in New York aangetroffen virusvariant resistent tegen alle medicijnen en ontwikkelen patiënten die ermee besmet zijn in een zeer hoog tempo aids. Ook de succesvolle cocktailbehandeling, waarmee veel met HIV geïnfecteerde personen een relatief normaal leven kunnen leiden, slaat bij de nieuwe HIV-variant niet aan, aldus de artsen.
Tot nog toe gaat het om een klein aantal patiënten dat besmet is met de medicijnresistente variant, maar epidemiologen van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC waarschuwen dat de ontdekking van het nieuwe virus mogelijk een teken is dat de cocktailbehandeling op termijn geen oplossing is voor de behandeling van aids.
Patiënten die met de nieuwe, agressieve virusvariant zijn besmet, ontwikkelen soms al drie na maanden na hun besmetting met HIV aids. Bij besmettingen met 'normale' virusvarianten duurt dat gemiddeld tien jaar.
eeh.. wie verspreid het nu dan? toch ook de mens??quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:12 schreef longinus het volgende:
Ik zag laatst een docu dat aids misschien is verspreid met de polio vaccinatie in afrika. Hiervoor werd gebruik gemaakt van chimpanse nieren en bloed. Als dit waar is is aids een door mensen veroorzaakte en verspreide ziekte, het was bij de VPRO.
Ik zie niet in hoe het niet slikken van medicijnen kan leiden tot meer resistentie onder patienten. Resistentie onstaat juist bij de gratie van het slikken van medicijnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/54279
Het zat er dik in dat zich resistente HIV-varianten zouden ontwikkelen. Zeker als teveel HIV-patiënten hun cocktails niet slikken.
Hoe cynisch ook, het voordeel van een agressieve HIV-variant is dat mensen die besmet zijn het virus niet aan al te veel mensen kunnen doorgeven. Was HIV maar gelijk zo agressief geweest dan waren er nu niet 39 miljoen mensen besmet.
Deksels!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 20:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bron: http://www.nieuws.nl/bericht/5/54279
Hoe cynisch ook, het voordeel van een agressieve HIV-variant is dat mensen die besmet zijn het virus niet aan al te veel mensen kunnen doorgeven. Was HIV maar gelijk zo agressief geweest dan waren er nu niet 39 miljoen mensen besmet.
Resistentie ontstaat door het in het wilde weg toedienen van antibiotica.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:18 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe het niet slikken van medicijnen kan leiden tot meer resistentie onder patienten. Resistentie onstaat juist bij de gratie van het slikken van medicijnen.
Wat heb jij van vrienden dan?quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:21 schreef Jett het volgende:
Ja me vader vertelde het me een week geleden, een vriend van me was toen aan AIDS overleden en me pa zei dat hij het pas een paar maanden had.
Veel vrienden van me hebben HIV of AIDS, het maakt je echt helemaal kapot.
Resistentie bij bacterieën ontstaat als je je antibioticakuur niet afmaakt, dan overleven sommige de antibioticakuur en krijgen ze de kans er resistentie tegen op te bouwen. Resistentie van HIV heeft overigens niks te maken met antibiotica want dat helpt alleen tegen bacteriën en HIV is een (retro)virus. Tegen virussen kun je alleen virusremmers slikken die de virale reproductie tegengaan maar dat is slechts een hulpmiddel; het immuunsysteem van je lichaam moet het uiteindelijk zelf opknappen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:34 schreef opa het volgende:
[..]
Resistentie ontstaat door het in het wilde weg toedienen van antibiotica.
Het ontstaan van AIDS: bijwerking van het polio vaccin?!!quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:12 schreef longinus het volgende:
Ik zag laatst een docu dat aids misschien is verspreid met de polio vaccinatie in afrika. Hiervoor werd gebruik gemaakt van chimpanse nieren en bloed. Als dit waar is is aids een door mensen veroorzaakte en verspreide ziekte, het was bij de VPRO.
Ook hiv kan resistentie opbouwen. Resistentie ontstaat door mutaties in het genoom van het virus, heeft ook niks te maken met het in de wilde weg toedienen van antibiotica. Het is eerder zo dat wanneer hiv remmers op grote schaal worden toegediend, er meer kans is dat er op een gegeven moment resistente varianten ontstaan.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:07 schreef roobje het volgende:
[..]
Resistentie bij bacterieën ontstaat als je je antibioticakuur niet afmaakt, dan overleven sommige de antibioticakuur en krijgen ze de kans er resistentie tegen op te bouwen. Resistentie van HIV heeft overigens niks te maken met antibiotica want dat helpt alleen tegen bacteriën en HIV is een (retro)virus. Tegen virussen kun je alleen virusremmers slikken die de virale reproductie tegengaan maar dat is slechts een hulpmiddel; het immuunsysteem van je lichaam moet het uiteindelijk zelf opknappen.
Door het gebruiken van HIV remmers ontstaan geen resistente varianten, het is zo dat de resistente vormen overblijven. Survival of the fittest. HIV, en andere virussen zoals influenza, muteren voortdurend.. ook als er geen virusremmers worden gebruikt. Door die voortdurende mutatie is het ook zo lastig om goede medicijnen te ontwikkelen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:23 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ook hiv kan resistentie opbouwen. Resistentie ontstaat door mutaties in het genoom van het virus, heeft ook niks te maken met het in de wilde weg toedienen van antibiotica. Het is eerder zo dat wanneer hiv remmers op grote schaal worden toegediend, er meer kans is dat er op een gegeven moment resistente varianten ontstaan.
Mensen beginnen wel met slikken, maar blijven dit niet volhouden. Het is ook heel lastig bij AIDS, want je moet de rest van je leven medicijnen blijven slikken. Daarnaast zijn sommige medicijnen zo groot dat je ze nauwelijks door je keel krijgt.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:18 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe het niet slikken van medicijnen kan leiden tot meer resistentie onder patienten. Resistentie onstaat juist bij de gratie van het slikken van medicijnen.
Het is niet waarschijnlijk dat HIV zich ooit via de lucht gaat verplaatsen.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:18 schreef Molluck het volgende:
preventief ruimen zou een goede oplossing zijn, nu het virus zich nog niet zo ver verspreid heeft, helaas werkt dat met mensen niet zo als bij dieren...
als dit virus agressiever is dan het gewone virus, is het dan ook makkelijker over te krijgen?
HIV is nu een redelijk 'suf' virus, als jij je in je vinger hebt gesneden en je krijgt dat virus op je hand, dan is er grote kans dat je niet eens besmet raakt, alleen als je echt 'bloedcontact' maakt...als die nieuwe variant zich nou ook via de licht kan verplaatsen dan is het een grote probleem
kneusquote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
Lekker belangrijk, ik gebruik toch condooms. Het grootste deel van al die AIDS-homo's heeft het toch aan zichzelf te danken. Onbeschermd nuecken in de darkroom enzo.
niet als je een Orange-Baby bentquote:
Mijn vader is gespecialiseerd in AIDS, en er zijn inderdaad wel medicijnen, maar ze remmen eerder af, omdat het virus door je hele lichaam zit versprijd in elk bloedvaatje dat mogelijk is, is het moeilijk om het dus in 1 keer uit je lichaam te halen, dus dan krijg je een soort kuurquote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:42 schreef nokwanda het volgende:
Is dit nieuws?????
Deze variant is al lang bekend in Afrika. BTW Ik las laatst dat op die plaatsen waar de AIDS epidimie als eerste losbarstte, waar een generatie van AIDS wezen is opgegroeid (Jaaaa, Lemmeb, ook hetero's krijgen AIDS.) de epidimie al over de top is en mensen resistent lijken te worden. Ik hb daar geen wetenschappelijke onderbouwing van gezien maar als er hier iemand is die daar meer info over is, dan hoor ik het graag. Credo Mutwa, traditioneel genezer, claimt wel dat hij AIDS kan genezen met behulp van een zeer zeldzame plant.
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:39 schreef addie84 het volgende:
[..]
kneus![]()
hoe kortzichtig kun je zijn?
als je vanaf je 1ste word geconfronteerd dat zowat iedereen in je omgeving AIDS heeft en dus binnen een paar jaar sterft, zonder dat het ook maar hun fout is, dan zou je niet zo praten.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
Mag ik je wijzen op het aantal hetero's dat hun kop in het zand steekt, zich nooit laat testen en nog nooit van condooms gehoord heeft. Veel grotere groep dan die paar bare-backers..quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
We hebben het over Aidslijers in New York. Homo's dus.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:40 schreef Jett het volgende:
[..]
als je vanaf je 1ste word geconfronteerd dat zowat iedereen in je omgeving AIDS heeft en dus binnen een paar jaar sterft, zonder dat het ook maar hun fout is, dan zou je niet zo praten.
Nee, juist niet Einstein.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
New York heeft nog helemaal geen homohuwelijkquote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
Ik dacht het toch niet.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:50 schreef nozem het volgende:
[..]
Mag ik je wijzen op het aantal hetero's dat hun kop in het zand steekt, zich nooit laat testen en nog nooit van condooms gehoord heeft. Veel grotere groep dan die paar bare-backers..
De club van domme mensen is weer on tour zie ik?quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
Jij bent zeker de slimste thuis?quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
Moeilijk hé, opletten.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:12 schreef longinus het volgende:
Ik zag laatst een docu dat aids misschien is verspreid met de polio vaccinatie in afrika. Hiervoor werd gebruik gemaakt van chimpanse nieren en bloed. Als dit waar is is aids een door mensen veroorzaakte en verspreide ziekte, het was bij de VPRO.
Dream on.quote:Op zondag 13 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik dacht het toch niet.
AIDS is en blijft, in het westen althans, een homoziekte bij uitstek. Ga eens kijken in een darkroom, begrijp je meteen waarom.
Omdat er een paar journalisten zijn die over een randgroepje dat barebacked grote headline´s scoren zijn het in jouw optiek ineens "veel homo´s" ?quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
De apen van dat gebied hadden ook nog een heel andere soort SIV dan ze zochten. En er waren nog meer dingen die niet klopten. Blijkbaar zijn er een heleboel mensen die bepaalde dingen graag willen geloven zonder echt bewijs.quote:Op zondag 13 februari 2005 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moeilijk hé, opletten.
De Docu ging over iemand die een theorie had waarin dat beweert werd, en hoe deze theorie onderuit gehaald. Het klopte niet en er was geen enkel bewijs voor. De monsters die men nog had bevatte geen HIV.
Wel eens een programma erover gezien dat daarover gaat?quote:Op zondag 13 februari 2005 01:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
New York heeft nog helemaal geen homohuwelijk.
En daarbij zou het homohuwelijk, zoals boven al gezegd, wisselende contacten alleen maar tegengaan.
Probleem is volgens mij nog steeds dat de test niet direct resultaat kunnen geven.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:03 schreef speedfreakssj het volgende:
imho moeten mensen gewoon aten testen voordat ze sexueel contact met iemand angaan en een rubbertje gebruiken.
Dan kan je al veel voorkomen denk ik.
verder moet je ook oppassen met zwervers en vuil.
Sure, zoals alle marokkanen de huwelijkscadeau´s en de uitzet bij elkaar gappen voordat ze na het huwelijk een nieuwe familiebende opzetten.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:13 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wel eens een programma erover gezien dat daarover gaat?![]()
Voor je zover komt dat je een huwelijk tussen elkaar kan sluiten gaat er heel wat aan vooraf hoor. Vooral de openheid van de familie en vrienden speelt hierbij een rol. En dat is nu het grootste probleem, nog even voor dat men het huwelijksbootje in stapt wordt er nog flink gebarebacked op zo een vrijgezellen party
Aids komt uit afrika, je zou ook gewoon alles uit afrika terug kunnen sturen, dat is net zo een onzin oplossingquote:Probleem is volgens mij nog steeds dat de test niet direct resultaat kunnen geven.Tevens zou sex voor het huwelijk gewoon verboden moeten worden, als je een vrouw wil dan ga je trouwen.
Er was ongeveer tien jaar geleden al een groep hoeren in afrika (weet het niet zeker maar ik dacht uit senigal) die dagelijks met AIDS in aanraking kwamen maar niet besmet raakten.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:42 schreef nokwanda het volgende:
Is dit nieuws?????
Deze variant is al lang bekend in Afrika. BTW Ik las laatst dat op die plaatsen waar de AIDS epidimie als eerste losbarstte, waar een generatie van AIDS wezen is opgegroeid (Jaaaa, Lemmeb, ook hetero's krijgen AIDS.) de epidimie al over de top is en mensen resistent lijken te worden. Ik hb daar geen wetenschappelijke onderbouwing van gezien maar als er hier iemand is die daar meer info over is, dan hoor ik het graag. Credo Mutwa, traditioneel genezer, claimt wel dat hij AIDS kan genezen met behulp van een zeer zeldzame plant.
Zoals Ebola bijvoorbeeld, ja. Maar HIV kan zich ongemerkt vele malen doorgeven, terwijl Ebola zich onmiddellijk uit en het besmettingsgevaar evident is. Zo 'suf' is HIV dus niet. Het is juist een slim virus in tegenstelling tot het domme virus Ebola.quote:Op zaterdag 12 februari 2005 23:18 schreef Molluck het volgende:
HIV is nu een redelijk 'suf' virus, als jij je in je vinger hebt gesneden en je krijgt dat virus op je hand, dan is er grote kans dat je niet eens besmet raakt, alleen als je echt 'bloedcontact' maakt...als die nieuwe variant zich nou ook via de licht kan verplaatsen dan is het een grote probleem
quote:Op zondag 13 februari 2005 12:22 schreef Monus het volgende:
Trouwens de variant van AIDS die men aantreft in afrika is een heel andere en minder agressieve variant dan die in het westen. Als men een zeer resistente en agressieve variant heeft gevonden in de v.s dan is het waarschijnlijk niet afkomstig een gemuteerde versie van die uit afrika.
Voor zover ik me kan herinneren bleek in ieder geval een deel van die groep wel besmet te zijn.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:22 schreef Monus het volgende:
[..]
Er was ongeveer tien jaar geleden al een groep hoeren in afrika (weet het niet zeker maar ik dacht uit senigal) die dagelijks met AIDS in aanraking kwamen maar niet besmet raakten.
Trouwens de variant van AIDS die men aantreft in afrika is een heel andere en minder agressieve variant dan die in het westen. Als men een zeer resistente en agressieve variant heeft gevonden in de v.s dan is het waarschijnlijk niet afkomstig van afrika.
In NL misschien, maar zolang bv de paus of de Chineese regering de boel blijft stilhouden, sussen, of condooms verbied is dat een andere zaak.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:52 schreef Prego het volgende:
mensen die het onveilig doen zijn zich goed bewust van de gevaren, geen medelijden mee hebben..
En een deel niet, wat natuurlijk wel vreemd is als je elke dag onbeschermde sex hebt met HIV besmette mannen en nagaat dat vrouwen veel sneller besmet raken.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:56 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Voor zover ik me kan herinneren bleek in ieder geval een deel van die groep wel besmet te zijn.
Artikel er over:quote:Op zondag 13 februari 2005 13:15 schreef Monus het volgende:
[..]
En een deel niet, wat natuurlijk wel vreemd is als je elke dag onbeschermde sex hebt met HIV besmette mannen en nagaat dat vrouwen veel sneller besmet raken.
Ik denk wel dat er mensen zullen bestaan die absoluut immuun zijn voor HIV of waarin HIV zich niet verder in kan ontwikkelen. Een bepaalde variatie binnen de soort.quote:Op zondag 13 februari 2005 14:44 schreef roobje het volgende:
Misschien is het mogelijk om immuun te worden tegen één vorm van HIV maar het muteert zo vaak dat je nooit immuun kan blijven. Net zoals niemand echt immuun is tegen influenza, het virus dat griep veroorzaakt.
Gaan we weer, je blijft kortzichtig! Ook in New York heeft het niks met de geaardheid te maken. Ook hetero's hebben daar aids.. Misschien wel meer dan homo's!quote:Op zondag 13 februari 2005 00:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We hebben het over Aidslijers in New York. Homo's dus.
Afrika is een heel ander verhaal, daar hebben ze helemaal geen geld voor al die cocktails die de gemiddelde HIV-drager hier voor z'n kiezen krijgt.
De meeste mensen in Afrika hebben geen geld voor condooms, Amerika blijft weigeren ze (voldoende?) te verstrekken en de voorlichting is daar nou ook niet bepaald optimaal..quote:Maar inderdaad, laten we het ff over Afrika hebben. De voornaamste reden dat AIDS daar zo om zich heen grijpt, is omdat die simpelen daar hun broek simpelweg niet aan kunnen houden.
Face it: AIDS is een ziekte die de zwakheden van de mens genadeloos bloot legt.
Als ze geld voor wapens hebben, hebben ze zeker geld voor condooms. Ook Afrika heeft trouwens een middenklasse, niet iedereen in Afrika is arm.quote:Op zondag 13 februari 2005 15:41 schreef addie84 het volgende:
De meeste mensen in Afrika hebben geen geld voor condooms, Amerika blijft weigeren ze (voldoende?) te verstrekken en de voorlichting is daar nou ook niet bepaald optimaal..
Eerst eens nadenken voordat je wat in de lege ruimte roept!
Misschien moet je eens in eigen land kijken, want nog steeds neuken veel mensen (lees hetero seksuelen) in NL zonder condoom en nemen alleen de pil. Niet voor niets dat het aantal nieuwe geinfecteerden in 2004 explosief toenam voornamelijk onder jongere heteroseksuelen.quote:Op zondag 13 februari 2005 00:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We hebben het over Aidslijers in New York. Homo's dus.
Afrika is een heel ander verhaal, daar hebben ze helemaal geen geld voor al die cocktails die de gemiddelde HIV-drager hier voor z'n kiezen krijgt.
Maar inderdaad, laten we het ff over Afrika hebben. De voornaamste reden dat AIDS daar zo om zich heen grijpt, is omdat die simpelen daar hun broek simpelweg niet aan kunnen houden.
Face it: AIDS is een ziekte die de zwakheden van de mens genadeloos bloot legt.
Ja, de paus is gewoon een massamoordenaar.quote:Op zondag 13 februari 2005 21:09 schreef addie84 het volgende:
dat nieten was inderdaad dom ja
en dat niet iedereen arm is weet ik, ging me ook mee om de armen, maar lemmeb wist alles zo goed..
en amerika had miljoenen condooms toegezegd, maar wiegerde nadat de paus hier schande van sprak..
Klopt, er raken tegenwoordig net zo veel hetero's als homo's besmet, nu zijn er natuurlijk ook veel meer hetero's dan homo's maar vroeger waren deze cijfers onder de heterobevolking veel lager. Vooral experimentjes met onveilige anale sex zijn net zo goed voor hetero's erg riskant.quote:Op maandag 14 februari 2005 01:35 schreef Stratos het volgende:
[..]
Misschien moet je eens in eigen land kijken, want nog steeds neuken veel mensen (lees hetero seksuelen) in NL zonder condoom en nemen alleen de pil. Niet voor niets dat het aantal nieuwe geinfecteerden in 2004 explosief toenam voornamelijk onder jongere heteroseksuelen.
Lul niet. Jij weet net zo goed als ik dat veel homo's het bewust 'zonder' doen. De hele darkroom zit er vol mee. En dat heb ik niet 'van de televisie', maar uit de eerste hand.quote:Op zondag 13 februari 2005 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat er een paar journalisten zijn die over een randgroepje dat barebacked grote headline´s scoren zijn het in jouw optiek ineens "veel homo´s" ?
Wat een kromme bullshit. Typisch geblaat van zo'n achterlijke moslim, die door al die reli-onzin heen niet meer rationeel kan denken. Je kunt lullen als Brugman, maar je kunt van een koe nu eenmaal geen geit maken.quote:Op zondag 13 februari 2005 12:13 schreef Youssef het volgende:
Wel eens een programma erover gezien dat daarover gaat?![]()
Voor je zover komt dat je een huwelijk tussen elkaar kan sluiten gaat er heel wat aan vooraf hoor. Vooral de openheid van de familie en vrienden speelt hierbij een rol. En dat is nu het grootste probleem, nog even voor dat men het huwelijksbootje in stapt wordt er nog flink gebarebacked op zo een vrijgezellen party
Als die 'eerste hand' van jou in een of andere homotent (in de meeste homobars/discotheken zijn darkrooms niet eens aanwezig, maar goed) in een darkroom aanwezig was die gemiddeld een omtrek hebben van 3 bij 4 meter, en die darkroom stond op dat moment helemaal vol dan beslaan die paar mensen in die darkroom nog geen 0,000000026% van alle homo's en bisexuele mannen die er in Nederland rondlopen, of die 'eerste hand' van jou moet aanwezig zijn geweest in een darkroom zo groot als de provincie Flevoland...quote:Op maandag 14 februari 2005 15:37 schreef Lemmeb het volgende:
De hele darkroom zit er vol mee. En dat heb ik niet 'van de televisie', maar uit de eerste hand.
Ach ja, hetero's bedriegen hun vrouw met collegaatjes van het werk of de buurvrouw of komen elke keer bij dezelfde hoer of neuken in aanwezigheid van het vrouwtje de andere vaste klanten in de sexboerderij of op de parenclub, nee da's niet écht anoniem natuurlijk en bovendien heb je nog een hele zooi hetero's die hun eigen kinderen beklimmen, da's natuurlijk ook niet anoniem te noemen...quote:doordat hetero's gemiddeld nu eenmaal minder ècht anonieme sexuele contacten hebben
Wordt er geneukt in darkrooms?? Ik dacht altijd dat er alleen maar gepijpt en afgetrokken werd en dat er portemonnees gejat werden.quote:Op maandag 14 februari 2005 15:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lul niet. Jij weet net zo goed als ik dat veel homo's het bewust 'zonder' doen. De hele darkroom zit er vol mee. En dat heb ik niet 'van de televisie', maar uit de eerste hand.
Euh, niet om vervelend te doen hoor, maar darkrooms zijn er ook in de heterowereld, alleen niet in de doorsnee discotheek. Je zult daarvoor toch echt naar een meer specifiek uitgaansgelegenheid moeten. Zoals parenclubs, privé-clubs met een erotisch tintje, beurzen en festiviteiten.quote:Op zondag 13 februari 2005 01:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik dacht het toch niet.
AIDS is en blijft, in het westen althans, een homoziekte bij uitstek. Ga eens kijken in een darkroom, begrijp je meteen waarom.
Zo, ik heb je post wat verbeterd want (generaliseren) is je vak blijkbaar.quote:Op maandag 14 februari 2005 22:21 schreef Monus het volgende:
Laten we hopen dat deze keer de overheid van de USA de zaak wel grondig en stevig aangepakt. En dat het niet gaat zoals de eerste keer waar de homo's / hetero's ongestoord het virus kon verspreiden. Anders word dit de tweede ziekte die we te danken hebben aan een beetje in het rond neukende homo's / hetero's.
quote:Op maandag 14 februari 2005 23:02 schreef Schorpioen het volgende:
Als ik ooit AIDS zou krijgen, dan zou ik liever binnen een paar maanden morsdood zijn, dan dat ik jarenlang allerlei chemische kutmedicijnen zou moeten slikken die mijn lichaam naar de tering helpen maar die me in staat stellen dat ik dan een "relatief normaal leven" zou kunnen lijden (ja met een lange ij).
Goede zaak dus. Hoe aggressiever het virus is, hoe kleiner het besmettingsprobleem. Het zou pas echt ideaal zijn als AIDS acuut dodelijk zou zijn, binnen een dag dood dus zeg maar.
Er werd maar 1 monster aangehaald en dat kwam dan ook nog uit een andere partij dan de partij die volgens Hoopers theorie aan de basis zou liggen van de verspreiding van AIDS. Naar wetenschappelijke normen allesbehalve overtuigend bewijs. Enkel omdat het nu in het straatje van de wetenschap past is het opeens wel een belangrijk bewijsstuk. Ik ga niet beweren dat de theorie van Hooper klopt, maar je kan niet meteen beweren dat zijn theorie onderuit gehaald werd. Het tegenbewijs was ronduit zwak. Maar wellicht komen we in deel 2 wat meer te wetenquote:Op zondag 13 februari 2005 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moeilijk hé, opletten.
De Docu ging over iemand die een theorie had waarin dat beweert werd, en hoe deze theorie onderuit gehaald. Het klopte niet en er was geen enkel bewijs voor. De monsters die men nog had bevatte geen HIV .
En de AIDS verder verspreiden....quote:Op maandag 14 februari 2005 23:17 schreef nozem het volgende:
De meeste seropositieven kunnen werken, sporten, uitgaan, relaties onderhouden, trouwen etc etc...
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 21:17 schreef Thijster het volgende:
snel die gasten die die vorm hebben in quarantaine dood laten gaan!! meteen dat virus de kop in drukken, jammer voor die paar gasten die dan doodgaan, maarja kleine prijs....
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
Lekker belangrijk, ik gebruik toch condooms. Het grootste deel van al die AIDS-homo's heeft het toch aan zichzelf te danken. Onbeschermd nuecken in de darkroom enzo.
quote:Op zondag 13 februari 2005 00:39 schreef Lemmeb het volgende:
Kortzichtig? Dit is gewoon een feit. Veel homo's neuken bewust zonder 'bescherming', en lopen daarbij HIV op.
Eigen schuld dikke bult.
quote:Op zondag 13 februari 2005 00:43 schreef Youssef het volgende:
Gevolg van het homohuwelijk?de puzzelstukjes vallen nu wel op de juiste plaats
quote:Op zondag 13 februari 2005 00:51 schreef Lemmeb het volgende:
We hebben het over Aidslijers in New York. Homo's dus.
Afrika is een heel ander verhaal, daar hebben ze helemaal geen geld voor al die cocktails die de gemiddelde HIV-drager hier voor z'n kiezen krijgt.
Maar inderdaad, laten we het ff over Afrika hebben. De voornaamste reden dat AIDS daar zo om zich heen grijpt, is omdat die simpelen daar hun broek simpelweg niet aan kunnen houden.
Face it: AIDS is een ziekte die de zwakheden van de mens genadeloos bloot legt.
quote:Op zondag 13 februari 2005 13:15 schreef Monus het volgende:
En een deel niet, wat natuurlijk wel vreemd is als je elke dag onbeschermde sex hebt met HIV besmette mannen en nagaat dat vrouwen veel sneller besmet raken.
Kwetsend, dom en onnodigquote:Op maandag 14 februari 2005 22:21 schreef Monus het volgende:
Laten we hopen dat deze keer de overheid van de USA de zaak wel grondig en stevig aangepakt. En dat het niet gaat zoals de eerste keer waar de homos ongestoord het virus kon verspreiden. Anders word dit de tweede ziekte die we te danken hebben aan een beetje in het rond neukende homo's.
Je hoeft me niet te verbeteren, want het blijkt weer een rond neukende homo te zijn.quote:Op maandag 14 februari 2005 23:02 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Zo, ik heb je post wat verbeterd want (generaliseren) is je vak blijkbaar.
Graag gedaan, tot ziens...
http://www.politicalgateway.com/news/read.html?id=2861quote:The patient is a male in his mid-40s who reported multiple male sex partners and unprotected anal intercourse, often while using crystal methamphetamine (crystal meth). He was first diagnosed with HIV in December 2004 and appears to have been recently infected. The diagnosis of 3-DCR HIV was made shortly thereafter at the Aaron Diamond AIDS Research Center. Since then, the patient has developed AIDS.
quote:DOHMH is counseling and offering HIV testing to those contacts of the patient who have been identified.
Ik verheug me weer op de jaarlijkse vlaggetjesdag.quote:Op maandag 14 februari 2005 23:41 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
En de AIDS verder verspreiden....
Als AIDS binnen een dag dodelijk zou zijn, dan zou er nu niet eens een AIDS fonds bestaan en was er geen probleem.
Dat heb je dus goed gelezen proficiat, het is inderdaad een seksverslaafde homo, zoals je dus ook seksverslaafde hetero's hebt...quote:Op dinsdag 15 februari 2005 00:10 schreef Monus het volgende:
Ach, ze worden er door aangetrokken als vliegen op een hoop stront!quote:Op dinsdag 15 februari 2005 00:51 schreef Saleheim het volgende:
Had het hele topic vermeden omdat ik dacht dat dit toch op gaybashing uit zou lopen. En ja hoor.... wat een treurige voorspelbaarheid.
Type je dit soort geïndoctrineerd geblaat nu allemaal in terwijl je met grote gloeiende maniakale ogen dwangmatig met je andere hand hevig aan je leuter zit te rukken?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 18:06 schreef N_I_ het volgende:
De openingspost is niet compleet. De man die deze agressieve vorm van HIV had, heeft seksueel contact met 100en andere mannen gehad. Het blijkt maar weer wie de grootste veroorzakers van SOA's zijn in deze wereld.
--- oops al gezegd -- edit
Stil maar, het fundamentalische christelijke geloof is er bij dit sujet al vanaf zijn vroege jeugd dermate hard ingestampt dat hij nu niet meer te redden is...quote:Op dinsdag 15 februari 2005 22:43 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Type je dit soort geïndoctrineerd geblaat nu allemaal in terwijl je met grote gloeiende maniakale ogen dwangmatig met je andere hand hevig aan je leuter zit te rukken?
Idd, hij is in feite geestelijk mishandeld geweest in z'n vroege jeugd, we zouden haast medelijden met hem moeten hebben...quote:Op dinsdag 15 februari 2005 22:49 schreef nozem het volgende:
[..]
Stil maar, het fundamentalische christelijke geloof is er bij dit sujet al vanaf zijn vroege jeugd dermate hard ingestampt dat hij nu niet meer te redden is...
Misschien zit hij wel hevig aan zijn lul te rukken, maar hij jaagt daarmee geen miljoenen mensen de dood in zoals die bug chasers en dergelijke master peaces of shit die nu al weer voor de tweede keer een gevaarlijke ziekte aan het verspeiden zijn. En het kan blijkbaar niet vaak genoeg gezegt worden dat door het rond geneuk van bepaalde groepen homos alweer dodelijke ziektes worden verspeid.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 22:43 schreef MasterPeace het volgende:
[Op dinsdag 15 februari 2005 18:06 schreef N_I_ het volgende:
De openingspost is niet compleet. De man die deze agressieve vorm van HIV had, heeft seksueel contact met 100en andere mannen gehad. Het blijkt maar weer wie de grootste veroorzakers van SOA's zijn in deze wereld.]
Type je dit soort geïndoctrineerd geblaat nu allemaal in terwijl je met grote gloeiende maniakale ogen dwangmatig met je andere hand hevig aan je leuter zit te rukken?
http://gaylife.about.com/cs/gay101/a/bugparties.htmquote:Bug Chaser & Gift Giver Parties
Deliberately Transmitting HIV
What is a "bug chaser?"
A bug chaser is a gay man who deliberately attempts to contract HIV by having unprotected sex with a man or group of men who are known to have the virus.
What is a "gift giver?"
A gift giver is an HIV positive gay man who deliberately transmits the virus, often times to bug chasers, or those willing to contract it.
What are bug parties?
Bug parties are sex parties often ranging from a few to as much as 30 people. Unsafe sex with every participant at the party is encouraged. There are several variations of bug parties. At some, there is one member of the "orgy" that is HIV positive. Only this individual and the host know his positive status. The remaining participants know that there is an infected person in the room, but do not know his identity. The participants then partake in a night usually filled with alcohol, drugs and of course unsafe sex.
In other variations of a bug party, there is one person who is not infected with HIV, however the other participants are or may be. Every one is aware of the person who disease free. The HIV negative person then allows the infected guys to have unprotected anal sex with him.
Why do people participate in bug parties?
Many psychologists theorize that participation in bug parties is actually an anxiety disorder where the non-infected individuals fear getting HIV so greatly that they would rather contract it and free themselves of the anxiety of living in fear. These parties are also seen as a sort of club for those living with HIV. Infecting a HIV negative and willing participant initiates them into their world. Some people also engage in unprotected anal sex (or barebacking) as the fear for AIDS dangerously dwindles.
"The Gift" from filmmaker Louise Hogarth is a documentary about gay men who purposely contract HIV. According to Rolling Stone, one character in the film admits "I was relieved. I didn't have to worry. Do I need to be careful -- not any more." Yet another willing 21-year-old regrets his choice. "I've made a terrible mistake and there's no fixing that. There is no benefit in this and that's what needs to be said."
Dit vind ik toch wel een van de schokkendste zaken die ik de laatste tijd ben tegengekomen.quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:44 schreef Monus het volgende:
http://gaylife.about.com/cs/gay101/a/bugparties.htm
Ik moet zeggen dat er behoorlijke extreme fundi homos rondlopen op deze aarde. Niet zo erg vreemd dat er een nieuwe agresieve variant van AIDS bij dat soort figuren opduikt.
more: http://www.inoohr.org/bugchasers.htmquote:Alarming Number of HIV-Positive Gay Men
Sought Infection, Says Health Official
The Director of Behavioral Health Services for San Francisco County, Dr. Robert Cabaj, has told Rolling Stone magazine that at least one-quarter of newly infected gay men may have sought out the fatal disease.
There are no hard numbers to back up his estimate, Cabaj said, but men known as "bug-chasers" are alarmingly common in the gay community--both men who consciously seek the virus, and those who are in denial about their wish to become HIV-positive.
According to Rolling Stone, Cabaj charged that gay organizations are actively covering up about the problem because "it's a difficult issue that dredges up some images about gay men that they don't want to have to deal with."
Some gay men say being HIV-positive "opens the door to sexual Nirvana" because they need no longer worry about safe sex, Rolling Stone noted, while others say they can't stand the idea of being different from their HIV-infected lover.
The newly published magazine article, entitled "In Search of Death" (February 6th) tells the story of Carlos, a man who considers HIV-transmission "the most erotic thing I can imagine."
Carlos estimates that he has already had several hundred sex partners; he eagerly awaits the day when he tests HIV-positive--at which time his erotic interest, Carlos says, will then turn toward infecting another person--which is known as "gift-giving."
"As sick as it sounds," Carlos said, "killing another man slowly" is exciting.
The thrill of unsafe sex is further heightened for Carlos by his own duplicity as a volunteer at the offices of the Gay Men's Health Crisis (GMHC), where he teaches other men how to protect themselves with condoms.
At the GMHC, an assistant director of community outreach, Daniel Castellano, admitted that "bug chasing" does exist. But Castellano told Rolling Stone that although he would try to "work with" a counselee who said he wanted to get infected, if that's a decision a man wants to make, he would ultimately respect that decision.
The Director of the office of HIV/AIDS at the Miami-Dade Department of Health confirmed that deliberate HIV infection is a "definite problem" in the Miami-Dade area as well.
The author of the Rolling Stone article, Gregory Freeman, said representatives of some gay organizations "actively dissuaded" him from writing the article.
In a follow-up to the Rolling Stone report, the Sunday Herald (www.sundayherald.com) described internet sites dedicated to bug-chasing, where "conversion parties" are celebrated, in which HIV-positive and HIV-negative men gather with the goal of having the HIV- positive men infect the others.
The Sunday Herald mentioned that a new documentary film, "The Gift," is to be shown at the prestigious Berlin International Film Festival this February. It features Doug Hitzel, a 21-year-old gay man from San Francisco who chose to become infected with the "gift" of his fatal infection. Dealing with the day-to-day reality of illness, Hitzel now says he regrets his decision.
Hoe representatief is dit voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken homo denk je?quote:Op woensdag 16 februari 2005 01:44 schreef Monus het volgende:
[..]
http://gaylife.about.com/cs/gay101/a/bugparties.htm
Ik moet zeggen dat er behoorlijke extreme fundi homos rondlopen op deze aarde. Niet zo erg vreemd dat er een nieuwe agresieve variant van AIDS bij dat soort figuren opduikt.
Ik zal zeggen, vrees het ergste....quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:03 schreef Cheese het volgende:
[..]
Dit vind ik toch wel een van de schokkendste zaken die ik de laatste tijd ben tegengekomen.
Je moet toch wel behoorlijk pscyhisch labiel zijn/aan de drugs, om aan zulke zaken deel te nemen.
Het heeft wel de sfeer van "urban legend" over zich hangen, al vrees ik het ergste.
Als jij denkt dat de gemiddelde homo hier ook maar iets mee te maken heeft ben je verder heen in je haat dan ik dacht.quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:23 schreef Monus het volgende:
[..]
Ik zal zeggen, vrees het ergste....
Voor deze site moet je zekere 18 jaar zijn, hoewel ik dit niet kan vinden op de site zelf.
http://ubb1.ultimatebareback.com/
30,613 members being displayed.
http://ubb1.ultimatebareback.com/browseprofiles.asp
quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:10 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Hoe representatief is dit voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken homo denk je?
Representatiefelijk genoeg om het "alarmingly common in the gay community" te noemen.quote:The Director of Behavioral Health Services for San Francisco County, Dr. Robert Cabaj, has told Rolling Stone magazine that at least one-quarter of newly infected gay men may have sought out the fatal disease.
There are no hard numbers to back up his estimate, Cabaj said, but men known as "bug-chasers" are alarmingly common in the gay community--both men who consciously seek the virus, and those who are in denial about their wish to become HIV-positive.
Ja, en nuquote:
Nogmaals, je hebt het over een select groepje mannen binnen een bepaalde scene in een bepaalde stad in een bepaald land.quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:34 schreef Monus het volgende:
[..]
[..]
Representatiefelijk genoeg om het "alarmingly common in the gay community" te noemen.
quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:27 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Als jij denkt dat de gemiddelde homo hier ook maar iets mee te maken heeft ben je verder heen in je haat dan ik dacht.
Maar ik laat je lekker verder marineren in je overduidelijke homohaat. Het schijnt je te bevallen.
Monus charged that it's not only the gay organization, but also the gays who are actively covering up the problem.quote:Cabaj charged that gay organizations are actively covering up about the problem because "it's a difficult issue that dredges up some images about gay men that they don't want to have to deal with."
Wie covert hier iets op of ontkent hier iets? Ik vind dit hele domme homo's en natuurlijk is dit afkeurenswaardig, wou je dat horen? Nou, daar heb je het dan. Was dat nou zo verrassend? Sterker, welke homo keurt dit hier goed?quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:40 schreef Monus het volgende:
[..]
[..]
Monus charged that it's not only the gay organization, but also the gays who are actively covering up the problem.
*oorverdovende stilte*quote:Op woensdag 16 februari 2005 02:42 schreef Saleheim het volgende:
[..]
Nou nog graag een antwoord op mijn vraag.
quote:
Ik denk dat jij wel beter weet.quote:Nogmaals, je hebt het over een select groepje mannen binnen een bepaalde scene in een bepaalde stad in een bepaald land.
Met de bek vol tanden staan heet dit.quote:Op woensdag 16 februari 2005 03:00 schreef Monus het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat jij wel beter weet.
cover-up
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |