POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh ja? Sinds wanneer kiezen we hier rechtstreeks de bewindslieden?quote:Op donderdag 17 februari 2005 14:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het vuiltje is democratisch gekozen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ok ok i stand corected. maar de nederlandse gang van zaken is er een van democratie.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren een knopje "Verdonk als minister voor Vreemdelingenzaken" op de stemmachine te hebben gezien?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie post hierboven.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh ja? Sinds wanneer kiezen we hier rechtstreeks de bewindslieden?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoe durf je het met droge ogen te beweren na de schertsvertoning van de formatie in 2003?quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok ok i stand corected. maar de nederlandse gang van zaken is er een van democratie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mhoa, goed, laten we zeggen dat we de democratie tenminste dichter naderen dan "Het zelfbenoemde voorbeeld voor de wereld", de US.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok ok i stand corected. maar de nederlandse gang van zaken is er een van democratie.
verklaar je nader.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoe durf je het met droge ogen te beweren na de schertsvertoning van de formatie in 2003?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Laat ik zeggen, dat het ploegje geteisem wat er nu zit, allerminst het ploegje is wat er op grond van de verkiezingsuitslag zou moeten zitten.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Precies .quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat ik zeggen, dat het ploegje geteisem wat er nu zit, allerminst het ploegje is wat er op grond van de verkiezingsuitslag zou moeten zitten.
.Pim Fortuyn en zijn maten hadden daar moeten zitten. Ene Volkert dacht daar echter anders over .
.(praat me dus niet van een schertsvertoning, want die heeft Links zelf veroorzaakt)
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Z'n maten hebben er gezeten en we hebben de gevolgen ervan mee mogen maken. Het eerste het beste moment dat Zalm zag om van de LPF af te komen, heeft ie aangegrepen, in de hoop daarna met z'n maatjes van het CDA zonder die betweters van de LPF verder te regeren. De kiezer stak daar een stokje voor, maar het nationale spek-en-bonen-partijtje D66 zich weer eens verleiden met loze beloften...quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies .
Pim Fortuyn en zijn maten hadden daar moeten zitten. Ene Volkert dacht daar echter anders over .
(praat me dus niet van een schertsvertoning, want die heeft Links zelf veroorzaakt)
En natuurlijk is het allemaal de schuld van links....
.
Ik neem aan dat je met 'nu' kabinet Balkie II bedoelt.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat ik zeggen, dat het ploegje geteisem wat er nu zit, allerminst het ploegje is wat er op grond van de verkiezingsuitslag zou moeten zitten.
Vind je dat de PvdA nu deel uit had moeten maken van de coalitie?
Yeah baby Yeah!
het groepje heeft idd een valse start gemaakt met het bladerdeeg van lpf. daarna heeft de regering zich, passend in dit tijdsbeeld, uitstekend gedragen op landelijk, internationaal, humanitair, sociaal en economisch vlak. dat jij de pvda in de regering mist, heeft meer te maken met een verloren ideaalbeeld en het feit dat wouter zijn kontje tegen de kribbe heeft gezet.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat ik zeggen, dat het ploegje geteisem wat er nu zit, allerminst het ploegje is wat er op grond van de verkiezingsuitslag zou moeten zitten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Rita is door de formateur benadert accepteerde.quote:Op donderdag 17 februari 2005 14:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het vuiltje is democratisch gekozen en de oppositionele 'boy who cried wolf'-methode is bevoordelijk voor zichzelf noch regering.
iedere engel heeft een duivelse kant.
oh god, komt meneer mosterd na de maaltijd. staar je je alleen blind op wat ik geschreven heb of vind je het, na twee reacties van je ultra-correcte vrienden en daarbij behorende mijn tegenreacties, niet kies om ook het tweede gedeelte van mijn tekst te behandelen, zo blijven we elkaar aanspreken op correcties en gaat de hele ot discussie aan ons neus voorbij.quote:Op donderdag 17 februari 2005 19:11 schreef Sater het volgende:
[..]
Rita is door de formateur benadert accepteerde.
namelijk: is een oppositionele actie, waarbij eerst de media wordt ingelicht en daarna pas de minister, geoorloofd in dit soort gevoelige discussies? zijn er bewijzen, neen? is netwerk zaligmakend? neen. is verdonk gehoord? neen. dus hou je bek bij deze discussie en sit still, dat zou je lieve oppositie nog een klein beetje kunnen helpen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wouter bij radio538:
"Wouter, wat moet omhoog? AOW of studiefinanciering?"
Wouter: "oh, er luisteren veel studenten he, nou dan zeg ik studiefinanciering".
Typisch Wouter.
"Wouter, wat moet omhoog? AOW of studiefinanciering?"
Wouter: "oh, er luisteren veel studenten he, nou dan zeg ik studiefinanciering".
Typisch Wouter.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
consider 'populismewouter' politiek dood. pvda heeft alleen nog maar kans te overleven als er iemand anders in het zadel komt. mannen die goed zijn met cijfers, zijn zelden goede leiders van een partij. zijn bonbonnen en roosjes respijt, het gaat niet werken zo. verdonk wel, die zegt tenminste iets.quote:Op donderdag 17 februari 2005 19:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wouter bij radio538:
"Wouter, wat moet omhoog? AOW of studiefinanciering?"
Wouter: "oh, er luisteren veel studenten he, nou dan zeg ik studiefinanciering".
Typisch Wouter.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Geestige zoalshetis: wat grappig dat je mij Topicstarter de mond wenst te snoeren.quote:Op donderdag 17 februari 2005 19:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh god, komt meneer mosterd na de maaltijd. staar je je alleen blind op wat ik geschreven heb of vind je het, na twee reacties van je ultra-correcte vrienden en daarbij behorende mijn tegenreacties, niet kies om ook het tweede gedeelte van mijn tekst te behandelen, zo blijven we elkaar aanspreken op correcties en gaat de hele ot discussie aan ons neus voorbij.
namelijk: is een oppositionele actie, waarbij eerst de media wordt ingelicht en daarna pas de minister, geoorloofd in dit soort gevoelige discussies? zijn er bewijzen, neen? is netwerk zaligmakend? neen. is verdonk gehoord? neen. dus hou je bek bij deze discussie en sit still, dat zou je lieve oppositie nog een klein beetje kunnen helpen.
M.b.t. oppositionele actie: bedoel je dat oppositionele kamerfracties het nofig hebben om vuile spelletjes spelen?
M.b.t. ingelichte media: Er [b]lijkt sprake te zijn van lekken door IND - ambtenaren.
M.b.t. bewijzen: viel jou enig mediabericht op dat het rapport waaruit, het niet zaligmakend
EO - Netwerk citeerde als vals werd gequalificeerd?
M.b.t. verhoren Verdonk: mij is niet opgevallen dat EO - Netwerk de minister om
weerwoord verzocht. Doel je op kamervragen, betracht dan nog even geduld.
iedere engel heeft een duivelse kant.
het kostte jou 21 minuten. ok stem lekker op de oppositie/d66/pvda zou ik zeggen, als je je er goed bij voelt. dat is de kracht van een democratie, dat de tegenpartij toegeeft dat de ander gewonnen heeft.quote:Op donderdag 17 februari 2005 19:41 schreef Sater het volgende:
[..]
Geestige zoalshetis: wat grappig dat je mij Topicstarter de mond wenst te snoeren.
M.b.t. oppositionele actie: bedoel je dat oppositionele kamerfracties het nofig hebben om vuile spelletjes spelen?
M.b.t. ingelichte media: Er [b]lijkt sprake te zijn van lekken door IND - ambtenaren.
M.b.t. bewijzen: viel jou enig mediabericht op dat het rapport waaruit, het niet zaligmakend
EO - Netwerk citeerde als vals werd gequalificeerd?
M.b.t. verhoren Verdonk: mij is niet opgevallen dat EO - Netwerk de minister om
weerwoord verzocht. Doel je op kamervragen, betracht dan nog even geduld.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 17-02-2005 23:58:24 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Op basis van de verkiezingsuitslag van januari 2003, inderdaad.quote:Op donderdag 17 februari 2005 17:08 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je met 'nu' kabinet Balkie II bedoelt.
Vind je dat de PvdA nu deel uit had moeten maken van de coalitie?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door zoalshetis op 17-02-2005 23:57:31 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door zoalshetis op 17-02-2005 23:57:31 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ondertussen is nog steeds niet aangetoond dat Verdonk iets fout heeft gedaan...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op donderdag 17 februari 2005 20:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ondertussen is nog steeds niet aangetoond dat Verdonk iets fout heeft gedaan...
Koranfascisme bedankt Islam
maar dat werd al heel vroeg geroepen. het is gewoon afwachtenquote:Op donderdag 17 februari 2005 20:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ondertussen is nog steeds niet aangetoond dat Verdonk iets fout heeft gedaan...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
