de Necron Omicon (book of the Dead)

Hoi. It is I, la MUUS.

Gezellig hier. .

Dames en heren, ik zie weer een hoop heftige dingen over en weer gaan. Brullen om bewijs, dingen constant herhalen, zelfs typen in hoofdletters...
Adem in, adem uit, allemaal!

Eén keer vragen om bewijs is genoeg, één keer je punt maken is genoeg en hoofdletters en gesar zijn helemaal nergens voor nodig. Dit geldt uiteraard voor alle partijen.

Get a grip en doettus lief. Potjandosienogantoezeg! .

Ik word altijd zo chagrijnig van mensen, die totaal niks toevoegen aan het onderwerp.. mensen die langskomen.. wat op het niveau van een varken wat kreten brullen.. en zich dan niet meer laten zien.

Schandalig.

Dit verhaal is zo uitgebreidt, en verdient toewijding, verklaring en langdurige studie.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 19:10 schreef ttboy het volgende:

[..]

Euh....ja...die namen vielen mij dus ook op (als zijnde waarschijnlijk fictieve namen). Het haalt de geloofwaardigheid van de tekst wel een beetje onderuit, maar toch kan er ondanks die misinformatie er een bron van waarheid in zitten. En om maar eens te 'bewijzen' dat Lovecraft aardig goed was in het verdraaien van waarheden bewijst dit maar eens al te meer:
[..]

Sorry hoor, maar als ik zeg dat een kopie van de grondwet van Atlantis in de dom van Keulen en in de Bibelebonse berg bij pinkeltje ligt, kun je ervan uitgaan dat het toch als grap bedoeld is... Als de auteur van jou qoute werkelijk op de hoogte is van de vindplaatsen van lovecrafts verzinsel, dan zou hij Arkham nooit noemen. Met andere woorden, het is een grap waar jij en Baaj lekker ingetuint zijn...

quote:

Tsja...ook niet echt goed voor zijn geloofwaardigheid.

Lovecraft wilde ook niet geloofwaardig zijn, hij wilde fictie schrijven. Hij heeft ooit eens gezegd, en de letterlijke quote zou ik even moeten opzoeken, dat een lezer geen prefetc in elkaar gedraait hoororverhaal wil, want dan heeft de lezer door dat het een kunstig verhaal is, maar een moeilijk maar wel geloofbare hoax, waardoor er altijd een vorm van twijfel ontstaat. Juist het gebuik van echte boeken past daarin. Echter 100% geloofwaardig wilde hij uiteraard nooit overkomen.

quote:

To Willis Conover (July 29, 1936):

Now about the “terrible and forbidden books”—I am forced to say that most of them are purely imaginary. There never was any Abdul Alhazred or Necronomicon, for I invented these names myself. Robert Bloch devised the idea of Ludvig Prinn and his De Vermis Mysteriis, while the Book of Eibon is an invention of Clark Ashton Smith’s. The late Robert E. Howard is responsible for Friedrich von Junzt and his Unaussprechlichen Kulten....
As for seriously-written books on dark, occult, and supernatural themes—in all truth they don’t amount to much. That is why it’s more fun to invent mythical works like the Necronomicon and Book of Eibon.

Een passage uit een brief over het feit dat hij regelmatig al in zijn leven gevraagd werd naar de herkomst van veel van zijn "gebruikte" boeken...

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 10:29 schreef BaajGuardian het volgende:
nonsens , ontopic graag.

het gaat niet over lovecraft , P U N T.

kom dan zelf eens met wat onderbouwende punten... Dan vergeet ik voor de goede orde even je OP, waarbij je je iegen verhaal weer onderuit haalt met je "bron".

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 11:49 schreef BaajGuardian het volgende:
hier zou ik dus wat op kunnen zeggen , maar dan word ik gebanned, dus laat ik het erbij houden , :

krijgen jullie maar gewoon mooi de klere.
als het je niet zint in het topic dan sodeflikker je op naar een ander topic ,
en zoniet laat ik het topic sluiten.

Jij doet me denken aan een user die ooit eens gebanned is, ParAlien.... die was qua posten helemaal gelijk aan jou. Ik zou bijna zeggen dat je een kloon bent, maar daar heb ik geen bewijs voor dus zeg ik t niet.

_{kan iemand niet even een vage site @ geocities aanmaken waar staat dat de auteur van die pagina bewijs heeft (dat niet genoemd wordt) dat BaajGuardian dezelfde persoon is als ParAlien, want dan is het natuurlijk waar}

Alle gekheid op een stokje. Jij moet eens inhoudelijk gaan reageren. Jij plempt hier teksten neer, roept dat alle kritische mensen hier eens goed moeten nadenken, maar ondertussen reageer je totaal niet inhoudelijk op posts van andere mensen. Beetje typerend voor jou. Jij opent topics, flikkert daar het liefste links in naar sites of plaatst quotes van die sites, typt er zelf bijna niets bij, roept dat het waar is, schreeuwt tegen alle mensen die het er niet mee eens zijn, maar inhoudelijk reageer je niet.

Nu verlies je zelfs je geduld. Wat wil je dan, een topic openen waar je samen met je gelijkgezinde vriendjes kunt praten en het met elkaar eens kunt zijn ? Je zit op een forum. Dat betekend dat daar mensen zitten die niet hetzelfde denken als jij. Live with it.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 11:49 schreef BaajGuardian het volgende:
hier zou ik dus wat op kunnen zeggen , maar dan word ik gebanned, dus laat ik het erbij houden , :

krijgen jullie maar gewoon mooi de klere.
als het je niet zint in het topic dan sodeflikker je op naar een ander topic ,
en zoniet laat ik het topic sluiten.

Luister, ik probeer het nog 1 keer.

Jij komt met de stelling dat de necronomicon een oud boek is, ver voor de tijd van HP lovecraft.
Helaas kom je dan met een bron waaruit blijkt dat de neconomicon is geschreven door diezelfde persoon.

Je brengt geen enkel punt waaruit blijkt dat dat niet zo is, sterker nog, je reageert erg aggressief als ik je, in mijn ogen zeer correct en vriendelijk, vraag om bronnen waaruit blijkt dat je gelijk hebt.

Ik wordt echter een beetje moe van je persoonlijke aanvallen op mij en diegenen die, wederom in mijn ogen zeer correct en vriendelijk, met jou in duscussie gan over het door jou opgestarte topic.
Ik zou bijna zeggen, dat als dit de reden was om weer terug te komen, je beter weg had kunnen blijven, maar goed, laat ik me niet verlagen tot persoonlijke aanvallen...

Tussenstand is echter wel dat er bijna geen bewijs is dat het boek ouder is dan 100 jaar, het aangeleverde "bewijs" zulke fouten bevat dat het geheel niet meer serieus te nemen is en de schrijver zelf meerder malen heeft aangegeven dat het zijn eigen verzinsel is...

En dit topic sluiten?? Goed idee, het begon al met onzin en het is neit beter geworden, ondanks mijn en andere pogingen om er nog iets van te maken...

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 21:12 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
verplaats jezelf naar http://www.foxkids.nl

of begin te lezen

voor mensen als jou is maar 1 woord te bedenken:

www.watbenjedan.nl

De India Daily, alsmede de Chinezen hebben dit wel degelijk bevestigd, en India verwacht voor 2012 klaar te zijn met haar Anti Zwaartekracht Project

laat zien waar de chinese authoriteiten dit bevestigd hebben, en dan bedoel ik niet in een of ander paranormaal krantje maar rechtstreeks van het chinese regeringspersbureau.

quote:

Remote viewing, jij kan het al zeker niet? wie the fuck ben jij man, ik kan je het complete handboek vestrekken en het je in 5 dagen leren, IDIOOT

geen reden om zo vijandig te zijn. als jij remote viewing kan, dan wil ik bewijs zien, hmm, wellicht kan je remote viewen naar m'n kamer toe en zeggen hoe het er uitziet, dat zou ik best wel indrukwekkend vinden.

Goh, ik kom een paar dagen later nog eens kijken in dit topic en wonder boven wonder is de discussie echt geen centimeter vooruit gekomen.
Het enige wat de TS lijkt te accepteren zijn mensen die zeggen: "soooow nou zeg, jij weet er echt veel van" en "je hebt gelijk vertel ons meer"
maar zodra iemand zich kritsicher dan dat uitlaat wordt ie flux bestempeld als onnadenkend en dom.

Deze manier van discussieren is dom. Degene die deze manier van discussieren hanteert is ook dom. En dat levert vervolgens ernstige twijfels omtrent de geloofwaardigheid van alle beweringen gedaan door TS.

Hier wilde ik het voor dit topic maar bij laten, het gaat immers nergens meer naar toe.

oh en, extremeknowledge, die link die je gaf van de indiadaily, *WAT* bewijst dat nou? niks! puur iets wat je vind in het gemiddelde tin-foil hat blaadje waarin je ook de elvis-sightings vind.

7 pagina's flame met hier en daar leuke info. Ik kan me er niet meer doorheen worstelen dus als het al gezegd is, mea culpa:

Er bestaat wel een echt Dodenboek en het ding heet wellicht ook wel necronomicon. De egyptenaren hadden een mummificatiehandleiding waarin stond hoe je een mummie moest maken. Niet alleen technische informatie, maar ook spirituele en daar stond ook informatie bij over het aanroepen en afweren van goden en geesten.

Beetje googelen levert http://www.sacred-texts.com/egy/ebod/

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 09:54 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar als ik zeg dat een kopie van de grondwet van Atlantis in de dom van Keulen en in de Bibelebonse berg bij pinkeltje ligt, kun je ervan uitgaan dat het toch als grap bedoeld is... Als de auteur van jou qoute werkelijk op de hoogte is van de vindplaatsen van lovecrafts verzinsel, dan zou hij Arkham nooit noemen. Met andere woorden, het is een grap waar jij en Baaj lekker ingetuint zijn...
[..]

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik in de tussentijd nog wat heb zitten 'googelen' en (helaas) niet veel bewijs heb kunnen vinden dat het boek ouder is dan 100 nog wat jaar. Tuurlijk, er zijn websites die dit beweren, maar als het echt 1300 jaar oud is en gebanned is, herdrukt is etc, dan zouden daar bewijzen voor moeten zijn. En ik heb gezocht naar die bewijzen, eerlijk gezegd hoopte ik ze ook te vinden. Maar het lijkt er op dat Lovecraft toch gelijk had. Neemt niet weg dat er mijn inziens ongetwijfeld boeken zullen bestaan die tot in de details beschrijven hoe je volgens hen oeroude krachten kunt oproepen. Maar of dat de "Necronomicon" er één van is begin ik te betwijfelen.

Dus sorry Baaj, maar idd spreken de gevoerde bewijzen de bewering zeer tegen...neemt niet weg dat ik nog steeds op zoek ben naar bewijzen die wel het voordeel van de twijfel aanbieden. Dus als mensen nog links hebben...

[ Bericht 100% gewijzigd door -Beestje- op 09-02-2005 15:09:04 (dubbel) ]

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 13:41 schreef ttboy het volgende:

[..]

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik in de tussentijd nog wat heb zitten 'googelen' en (helaas) niet veel bewijs heb kunnen vinden dat het boek ouder is dan 100 nog wat jaar. Tuurlijk, er zijn websites die dit beweren, maar als het echt 1300 jaar oud is en gebanned is, herdrukt is etc, dan zouden daar bewijzen voor moeten zijn. En ik heb gezocht naar die bewijzen, eerlijk gezegd hoopte ik ze ook te vinden. Maar het lijkt er op dat Lovecraft toch gelijk had. Neemt niet weg dat er mijn inziens ongetwijfeld boeken zullen bestaan die tot in de details beschrijven hoe je volgens hen oeroude krachten kunt oproepen. Maar of dat de "Necronomicon" er één van is begin ik te betwijfelen.

Dus sorry Baaj, maar idd spreken de gevoerde bewijzen de bewering zeer tegen...neemt niet weg dat ik nog steeds op zoek ben naar bewijzen die wel het voordeel van de twijfel aanbieden. Dus als mensen nog links hebben...

Als een boek wil dat over bijvoorbeeld demonen gaat en hoe je ze op moet roeppen en wat hun rangorde is moet je eerder de Goetia hebben

Wat is het ISBN-nummer?

TS raast en tiert als een doorgeslagen straatpredikant. Niet echt slim om zo je boodschap over te brengen.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 15:12 schreef Lexie het volgende:
Wat is het ISBN-nummer?

http://www.amazon.com/exe(...)/104-8869484-9471153

Is geen ISBN, maar volgens mij is dat boek ook niet meer te koop..

Necronomicon is gewoon een soort van verdaaide Mesopotamische godsdienst.
Mischien is het geschreven door een of andere historicus uit de middeleeuwen en had hij het niet helemaal juist want als je de mesopotamische godsdienst vergelijkt met de Necronomicon klopt de Necronomicon niet helemaal. En mischien dacht die historicus dat hun gebeden een soort van oproep toverspreuken zijn ofzo.

Echte zwarte magie vind je in boeken als:

The Grand Grimoir
Grimoirum Verum
Grimoir of Honorius
Abramelin the mage
Grimoir of Turiel
Heptameron
The black Raven
The black pullet

En nog een heel rijtje boeken.

Dat is meer duivelskunsten dan de Necronomicon wat volgens mij een vergissing is.

Ik wil het nog 1 keer proberen,tussen het geschreeuw en getrash door
Als ik me nou in wil lezen in Necron Omicon.
Welk boek is dan aan te raden?
Google word je een btje dol van de hits en ook bij Donner konden ze me niet echt verder helpen.
Ook gezien de vele boeken en titiels die hier worden aangehaald en veracht zou ik het niet weten.

Dus experts...doe is even een gil en help mij even inlezen zodat ik mee kan doen

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 12:25 schreef lawine2 het volgende:

[..]

laat zien waar de chinese authoriteiten dit bevestigd hebben, en dan bedoel ik niet in een of ander paranormaal krantje maar rechtstreeks van het chinese regeringspersbureau.

*zucht, volgende post even wat linkjes.

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1203.htm

onderaan staan wat links wat degelijke kwaliteit

quote:

geen reden om zo vijandig te zijn. als jij remote viewing kan, dan wil ik bewijs zien, hmm, wellicht kan je remote viewen naar m'n kamer toe en zeggen hoe het er uitziet, dat zou ik best wel indrukwekkend vinden.

Helaas werkt het niet helemaal zo.

Heb je Msn ofzo? geef me je even je adres dan.. dan stuur ik je een handleiding en leg ik het je uit.

[ Bericht 5% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 09-02-2005 20:29:22 ]

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 15:34 schreef nossio het volgende:
Ik wil het nog 1 keer proberen,tussen het geschreeuw en getrash door
Als ik me nou in wil lezen in Necron Omicon.
Welk boek is dan aan te raden?
Google word je een btje dol van de hits en ook bij Donner konden ze me niet echt verder helpen.
Ook gezien de vele boeken en titiels die hier worden aangehaald en veracht zou ik het niet weten.

Dus experts...doe is even een gil en help mij even inlezen zodat ik mee kan doen

Dit is misschien een leuk stukje om te lezen:

http://homepages.pavilion.co.uk/glyng/necronomicon.html

(The original essay by Lovecraft, circulated among his friends for years and not published until after his death. An annotated version will be published in The Necronomicon Files, but in the meantime you can check out my comments.)

Original title Al Azif - azif being the word used by the Arabs to designate that nocturnal sound (made by insects) suppos'd to be the howling of daemons.

Composed by Abdul Alhazred, a mad poet of Sanaá, in Yemen, who is said to have flourished during the period of the Ommiade caliphs, circa 700 A. D. He visited the ruins of Babylon & the subterranean secret of Memphis & spent ten years alone in the great southern desert of Arabia - the Roba El Khaliyeh or "Empty Space" of the ancients - & "Dahna" or "Crimson" desert of the modern Arabs, which is held to be inhabited by protective evil spirits & monsters of death. Of this desert many strange & unbelievable marvels are told by those who pretend to have penetrated it. In his last years Alhazred dwelt in Damascus, where the Necronomicon (Al Azif) was written, & of his final death or disappearance (738 A. D.) Many terrible & conflicting things are told. He is said by Ebn Khallikan (12th cent. biographer) to have been seized by an invisible monster in broad daylight & devoured horribly before a large number of fright-frozen witnesses. Of his madness many things are told. He claimed to have been the fabulous Irem, or City of Pillars, & to have found beneath the ruins of a certain nameless desert town the shocking annals & secrets of a race older than mankind. He was only an indifferent Moslem, worshipping unknown entities whom he called Yog-Sothoth & Cthulhu.

In A. D. 950 the Azif, which had gained a considerable tho' surreptitious circulation among the philosophers of the age, was secretly translated into Greek by Theodorus Philetas of Constantinople under the title Necronomicon. For a century it impelled certain experimenters to terrible attempts, when it was suppressed and burnt by the patriarch Michael. After this it is only heard of furtively, but (1228) Olaus Wormius made a Latin translation later in the Middle Ages, & the Latin text was printed twice - one in the 15th century in black-letter (evidently in Germany) & once in the 17th - (prob. Spanish) both editions being without identifying marks, & located as to time & place by internal typographical evidence only. The work (both Latin & Gk.) was banned by Pope Gregory IX in 1232, shortly after its Latin translation, which called attention to it. The Arabic original was lost as early as Wormius' time as indicated by his prefatory note & no sight of the Greek copy (which was printed in Italy bet. 1500 & 1550) has been reported since the burning of a certain Salem man's library in 1692. A translation made by Dr. Dee was never printed, & exists only in fragments recovered from the original MS. Of the Latin texts now existing one (15th cent.) is known to be in the British Museum under lock & key, while another (17th cent.) is in the Bibliotheque Nationale at Paris. A 17th cent. edition is in the Widener Library at Harvard, & in the library of Miskatonic University at Arkham. Also in the library of the Univ. of Buenos Ayres. Numerous other copies probably exist in secret, & a 15th century one is persistently rumoured to form part of the collection of a celebrated American millionaire. A still vaguer rumour credits the preservation of a 16th cent. Greek text in the Salem family of Pickman; but if it was so preserved, it vanished with the artist R. U. Pickman, who disappeared early in 1926. The book is rapidly suppressed by the authorities of most countries, & by all the branches of organized ecclesiasticism. Reading leads to terrible consequences. It was from rumours of this book (of which relatively few of the general public know) that R. W. Chambers is said to have derived the idea of his early novel "The King in Yellow".

H. P. Lovecraft

Chronology

Al Azif written circa 730 A. D. at Damascus by Abdul Alhazred

Tr. to Greek 950 A. D. as Necronomicon by Theodorus Philetas

Burnt by Patriarch Michael 1050 (i.e. Greek Text) - Arabic text now lost

Olaus translates Gr. to Latin 1228

1232... Latin Ed. (& Gr.) suppr. By Pope Gregory IX

14... black-letter edition published (Germany)

15... Gr. text printed in Italy

16... Spanish printing of Latin text

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 11:49 schreef BaajGuardian het volgende:
hier zou ik dus wat op kunnen zeggen , maar dan word ik gebanned, dus laat ik het erbij houden , :

krijgen jullie maar gewoon mooi de klere.
als het je niet zint in het topic dan sodeflikker je op naar een ander topic ,
en zoniet laat ik het topic sluiten.

This sounds familiair

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 20:35 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
(The original essay by Lovecraft, circulated among his friends for years and not published until after his death. An annotated version will be published in The Necronomicon Files, but in the meantime you can check out my comments.)

[knip]
H. P. Lovecraft

Essay over de historie van het boek, geschreven door Lovecraft, en dat wil je aanvoeren als bewijs dat het boek niet geschreven is door Lovecraft???

Plus wederom het noemen van een niet bestaande universiteit in een niet bestaande stad (Miskatonic en Arkham)???

Zie ik het nu niet???

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:37 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

*zucht, volgende post even wat linkjes.

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1203.htm

onderaan staan wat links wat degelijke kwaliteit

tja, alleen maar reports over mensen die beweren ufo's te zien, sorry hoor maar ik vroeg toch echt om officiele persberichten van de chineze regering, niet wat een stel kranten reporteren.

quote:

Helaas werkt het niet helemaal zo.

neeee, natuuurlijk werkt het niet zo! anders zou het wel heeeel makkelijk worden om te bewijzen dat je het allemaal uit je duim loopt te zuigen (of je het nou zelf gelooft of niet) he?

kom eerst maar eens met wat echt bewijs (en nee, dan niet weer links gaan geven naar tin-foil hat achtige sites), wellicht dat ik dan geinterreseerd genoeg ben om er serieus tijd aan te besteden.

Then to me spoke HE, the Master:
Know ye, O Thoth, in the beginning
there and VOID and nothingness,
a timeless, spaceless, nothingness.
And into the nothingness came a thought,
purposeful, all-pervading,
and It filled the VOID.
There existed no matter, only force,
a movement, a vortex, or vibration
of the purposeful thought
that filled the VOID.


BaajGuardian dit hier boven is het begin voor jouw en een ieder die het wil volgen.

De Void is de keelchakra het is de VIJFDE er is een klassieker naar genoemd in de muziek;ze noemen het de vijfde symphonie.het is de V power(ssHell),het is het V teken van churchill.

Baaj je bent goed op weg. Laat al die debunkers, het Boeit niet, zij willen jou laten verdwalen zij zijn de rechte lijnen waar thoth het over heeft, zij zijn de hounds die je kan vermijden zolang je in kromme lijnen vertoeft.

Het boek waar je het over heb is zeer bruikbaar en is een inleiding naar de Emerald Tablets: http://www.alchemylab.com/thothtablets0.htm

De vijf het regenereerende principe die almachtige STER=Zon Maar zij, ja het is een dame,zij komt van het water.

In het Necron Omicon wordt je ingeleid in de intervallen, elk getal is een Angel oftewel is een Angle.

Angel=Angle en dat is de HOEK.

Begrijp waarom men klooit met klinkers een medeklinkers vanuit de oudheid het is nl.de void die bepaalt welke Klank een interval is die relevant is of niet.

We kennen allemaal wel het woord van in den beginne maar waar staat dat voor?

Het woord is de klank, het interval, het partje. Die kent klinkers en medeklinkers, dat is de sound oftewel de muziek, de vibratie die je kan neer legggen als geometrische figuren.

Van het water daar komt zij van, ze wordt ookwel MARIA genoemd, MAR=Water IA laat zich raden!!

Wie is het water? Wel dat is enki en die is de ICOSAHEDER met als complementarieteit de Dodecaheder.

Maar enki heeft een spiegel broer en die is enlil en enlil staat voor aarde en dat is kubus oftewel ka-aba daar waar de islamieten zeven keer(spinor) omheen lopen.En de funny stuff is dat de kubus een complementariteit kent en die heet OCTAHEDER.

Al met al is enki de god van het water=icosaheder en broertje enlil is spiegel daar van, is kubus=aarde.

Dus deze gebroertjes Janus heten voor mij ook wel Zeeland (water en aarde) en vertegenwoordigen de RUIT oftewel de octaheder en aan gezien nederland het land van water en land is heeft oxenaar dit gedaan: http://www.rgaros.nl/money/notes/250-back-hi.jpg

U ziet wel over nederland de octaheder(maar ook kubus) dat is het symbool van enki & enlil en dat is ter land en ter zee dus in het WATER maw. IN de MAR of tewel in de volks mond de MAR INE de marine dus!!!


He,he het hoge woord is eruit MAR dus, want mar betekend dus zee maar wacht er is altijd meer(mar=mer=vortex). Mar betekend in oud pers oftewel Iraans; slang, serpent oftewel, coil of golf of vibratie dus interval dus partje en dan komen we weer bij de geometrie.

Enki & Enlil,is in of door het water.De wortel 2 Transformatie ,het genererende principe.

Maria is van het Water oftewel van de icosaheder en is pentagonaal gebasseerd, het wortel vijf principe dus.Hier zie je dus de V power van koninklijke zon oftewel onze SSSSSSSSSSSSShell.Texaco doet het zelfde met haar ster-pentagon oftewel starmarket.Zij regenereerd deze guldensnede.Zij is de vijf; vierkantje die de cirkel omschrijft: http://www.rgaros.nl/money/notes/50-front-hi.jpg Het getal vijf is een deel vierkant en een deel cirkel.De davinci code dus maar daar moet je andere boeken voor lezen.

En dan die zoon dus die belangrijke zoon van onze enki, hij heb alles door hij is ook iets van..........Mar!!!!
Maar wat the fuck is die van mar? Wel hij heet MAR duk!!!! en dan kom je uiteindelijk bij de wortel drie transformatie die alles in zich heeft.

Marduk letterlijk boven het water hier begint dus daar waar ik de post ben begonnen:

Then to me spoke HE, the Master:
Know ye, O Thoth, in the beginning
there and VOID and nothingness,
a timeless, spaceless, nothingness.
And into the nothingness came a thought,
purposeful, all-pervading,
and It filled the VOID.
There existed no matter, only force,
a movement, a vortex, or vibration
of the purposeful thought
that filled the VOID.


Dit is de wortel drie transformatie oftewel het formerende principe ookwel het kristos(konings) bewustzijn genoemd.Dit is de trinity der trinity's.

Dus in of door het water is wortel 2

Over of boven het water is wortel 3 (visica pisces)

Van het water is Maria en dat is wortel 5 (cirkel&vierkant te samen,Da Vinci)

In de film national treasure vind BEN=trinity Gates=poort via de trinity van de visica pisces (wortel drie) de schat.

En dat klinkt allemaal zeer crypties maar als je de emerald tablets een tiental keer heb door genomen en door leeft is alles niet meer zo moeilijk.

Nog een ding baaj laat de bangerikken de bangerikken en de debunkers de debunkers na het lezen en begrijpen van de Emerald Tablets boeien die gasten(hounds) je nooit meer!!!!!!!

[ Bericht 0% gewijzigd door dodeca op 09-02-2005 23:51:31 ]

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:33 schreef dodeca het volgende:
[knip]

hoe verzin je het???

je kunt wel een eigen versie van de necronomicon gaan schrijven...

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 21:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Essay over de historie van het boek, geschreven door Lovecraft, en dat wil je aanvoeren als bewijs dat het boek niet geschreven is door Lovecraft???

Plus wederom het noemen van een niet bestaande universiteit in een niet bestaande stad (Miskatonic en Arkham)???

Zie ik het nu niet???

Ja erg duidelijk, lovecraft zegt immers zelf al dat hij het niet zelf geschreven heeft.

Gebruik niet altijd dat suggestieve ontkenning, of suggestief neerhalen van het bewijs.. zoek dan tenminste de dingen op die Lovecraft zegt in die Essay.. misschien kom je er achter dat het boek inderdaad al veel ouder is, en inderdaad uit die tijd komt!

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef lawine2 het volgende:

[..]

tja, alleen maar reports over mensen die beweren ufo's te zien, sorry hoor maar ik vroeg toch echt om officiele persberichten van de chineze regering, niet wat een stel kranten reporteren.
[..]

neeee, natuuurlijk werkt het niet zo! anders zou het wel heeeel makkelijk worden om te bewijzen dat je het allemaal uit je duim loopt te zuigen (of je het nou zelf gelooft of niet) he?

kom eerst maar eens met wat echt bewijs (en nee, dan niet weer links gaan geven naar tin-foil hat achtige sites), wellicht dat ik dan geinterreseerd genoeg ben om er serieus tijd aan te besteden.

Nou speciaal voor jou dan, knaapje.. ook al is het wat Offtopic.

January 06, 2005

http://www.indiadaily.com/editorial/01-06a-05.asp

India May Be First To Tell The World About ET Contact

(snip)

New Delhi is in the middle of a big secret internal debate. On one side the largest democracy of the world is eager to explain to its citizens and to the world about the ongoing contacts with the UFOs and extra-terrestrials. On the other hand there are invisible untold international protocols that prohibit doing anything that may cause worldwide fear and panic.

It is well accepted between the UFO and extra-terrestrial experts that all the five nuclear powers are in contact with the beings from other stars for quite some time. Recently India has seen enormous news on UFO contacts and secret UFO bases in Himalayas near the Chinese bases. In Ladak, for example the locals clearly point out the everyday phenomenon of large triangular spacecrafts coming out below the ground and Indian security forces protecting them.


Military officials and politicians have confessed the fact that India has been contacted. India has been told the rules of the Universe.

The current debate is on whether to keep it secret like other countries are doing or in tradition of a total transparent society come out and tell the truth. India is so open and democratic; it is very difficult to keep a secret for long.

(snip)

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:42 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Nou speciaal voor jou dan, knaapje.. ook al is het wat Offtopic.

January 06, 2005

http://www.indiadaily.com/editorial/01-06a-05.asp

India May Be First To Tell The World About ET Contact

(snip)

New Delhi is in the middle of a big secret internal debate. On one side the largest democracy of the world is eager to explain to its citizens and to the world about the ongoing contacts with the UFOs and extra-terrestrials. On the other hand there are invisible untold international protocols that prohibit doing anything that may cause worldwide fear and panic.

It is well accepted between the UFO and extra-terrestrial experts that all the five nuclear powers are in contact with the beings from other stars for quite some time. Recently India has seen enormous news on UFO contacts and secret UFO bases in Himalayas near the Chinese bases. In Ladak, for example the locals clearly point out the everyday phenomenon of large triangular spacecrafts coming out below the ground and Indian security forces protecting them.


Military officials and politicians have confessed the fact that India has been contacted. India has been told the rules of the Universe.

The current debate is on whether to keep it secret like other countries are doing or in tradition of a total transparent society come out and tell the truth. India is so open and democratic; it is very difficult to keep a secret for long.

(snip)

Ik weet dat dit zeer offtopic is maar helaas kunnen we op dit forum geen personal messages naar elkaar sturen. Maar EK, hoe serieus is de 'Indian Daily'? Want ik zie dit niet als wereldnieuws overgenomen, dus de internationale persbureau's nemen deze krant of dit artikel niet echt serieus lijkt het.

Maar als het echt zo is als ze vermelden in dat artikel.....whow, mindblowing!

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:42 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Nou speciaal voor jou dan, knaapje.. ook al is het wat Offtopic.

January 06, 2005

http://www.indiadaily.com/editorial/01-06a-05.asp

India May Be First To Tell The World About ET Contact

(snip)

New Delhi is in the middle of a big secret internal debate. On one side the largest democracy of the world is eager to explain to its citizens and to the world about the ongoing contacts with the UFOs and extra-terrestrials. On the other hand there are invisible untold international protocols that prohibit doing anything that may cause worldwide fear and panic.

It is well accepted between the UFO and extra-terrestrial experts that all the five nuclear powers are in contact with the beings from other stars for quite some time. Recently India has seen enormous news on UFO contacts and secret UFO bases in Himalayas near the Chinese bases. In Ladak, for example the locals clearly point out the everyday phenomenon of large triangular spacecrafts coming out below the ground and Indian security forces protecting them.


Military officials and politicians have confessed the fact that India has been contacted. India has been told the rules of the Universe.

The current debate is on whether to keep it secret like other countries are doing or in tradition of a total transparent society come out and tell the truth. India is so open and democratic; it is very difficult to keep a secret for long.

(snip)

uhm, dat is nog steeds niet waar ik om vroeg, dit is niks meer dan een stel crackpots die beweren dat de regering 'op het punt staat' iets te onthullen, etc. sorry hoor, maar dat is dus weer tinfoil conspiracy crap. kom eens met wat substantieels op de proppen of hou anders op met de belachelijke claims te maken.

Maar de India Daily is echt een gerenomeerde krant!

Een beetje het nationale persbureau?

Reporters zijn overigens vaak wel vrije reporters! zo gaat dat in een echte democratie.

Nee de Amerikaanse of Nederlandse regering geef niet graag openbaar dat men in India eerder is met de opvolger van olie!!

Maar nu even kappen met die crap lawine2, zijn ook al wat andere topics over.

Dit topic gaat over de Necro Omicon

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:39 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Ja erg duidelijk, lovecraft zegt immers zelf al dat hij het niet zelf geschreven heeft.

Tuurlijk zegt Locevraft in zijn essay dat hij het niet zelf geschreven heeft, het essay is immers een gedeelte van zijn verzonnen mythos. Het essay dient als doel om zijn mythos in stand te houden en uit te breiden... En blijkbaar werkt het, gezien je overtuiging...
De enige plek waar hij zegt de schrijver te zijn, is in de talloze brieven die hij schreef aan correspondenten.

quote:

Gebruik niet altijd dat suggestieve ontkenning, of suggestief neerhalen van het bewijs.. zoek dan tenminste de dingen op die Lovecraft zegt in die Essay.. misschien kom je er achter dat het boek inderdaad al veel ouder is, en inderdaad uit die tijd komt!

Ik heb dat essay in verschillende uitvoeringen hier thuis liggen, geloof me, ik kan dat ding bijna dromen..
Ik haal helemaal geen bewijs "suggestief" neer, ik vertel je gewoon waar het op staat.
Als jij als bewijs voor de echtheid van een boek een stuk aandraagt van de auteur van dat boek, dan is dat op zijn minst zeer twijfelachtig bewijs...

Jij zegt dat ik het stuk niet goed heb gelezen, maar dan plaats ik grote vraagtekens bij jou manier van lezen, aangezien je de grootste grap van het stukje niet eens op gemerkt hebt...

Als Lovecraft werkelijk het echte verhaal van de necronomicon zou opschrijven, waarom vermeldt hij dan dat er een kopie te vinden is in de miskatonic universiteit in Arkham??
Dit is een universiteit die niet bestaat en een plaats die ook niet echt is. Beide termen zijn door hem zelf verzonnen..

Misschien moet jij het stukje nog maar eens doorlezen.....

[ Bericht 17% gewijzigd door The_stranger op 11-02-2005 11:01:12 ]

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 22:10 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Maar de India Daily is echt een gerenomeerde krant!

Een beetje het nationale persbureau?

Reporters zijn overigens vaak wel vrije reporters! zo gaat dat in een echte democratie.

Nee de Amerikaanse of Nederlandse regering geef niet graag openbaar dat men in India eerder is met de opvolger van olie!!

Maar nu even kappen met die crap lawine2, zijn ook al wat andere topics over.

Dit topic gaat over de Necro Omicon

uhuh, dus wanneer ik laat zien dat je totaal geen credible sources te voorschijn kan toveren voor je claims ga je dus maar weer roepen dat we off-topic geraakt zijn (en wiens schuld is dat hmmm?) zodat je tenminste nog een beetje gezicht kan redden.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 11:29 schreef lawine2 het volgende:

[..]

uhuh, dus wanneer ik laat zien dat je totaal geen credible sources te voorschijn kan toveren voor je claims ga je dus maar weer roepen dat we off-topic geraakt zijn (en wiens schuld is dat hmmm?) zodat je tenminste nog een beetje gezicht kan redden.

beter lezen, ik ZEG dat er al topics over zijn.. ik kan wel dit topic volbeuken met 50-60 links..wat heeft Baaj daaraan.

Wat ik vertelde was Ontopic (chitauli) je haalder er een puntje uit en dramde er vervolgens 2 paginas over door. Nu ophouden.

En begin niet met breezertalk als "gezicht redden", dat is niet van belang in een discussie.
Je praat met informatie.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 10:55 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Tuurlijk zegt Locevraft in zijn essay dat hij het niet zelf geschreven heeft, het essay is immers een gedeelte van zijn verzonnen mythos. Het essay dient als doel om zijn mythos in stand te houden en uit te breiden... En blijkbaar werkt het, gezien je overtuiging...
De enige plek waar hij zegt de schrijver te zijn, is in de talloze brieven die hij schreef aan correspondenten.
[..]

Ik heb dat essay in verschillende uitvoeringen hier thuis liggen, geloof me, ik kan dat ding bijna dromen..
Ik haal helemaal geen bewijs "suggestief" neer, ik vertel je gewoon waar het op staat.
Als jij als bewijs voor de echtheid van een boek een stuk aandraagt van de auteur van dat boek, dan is dat op zijn minst zeer twijfelachtig bewijs...

Jij zegt dat ik het stuk niet goed heb gelezen, maar dan plaats ik grote vraagtekens bij jou manier van lezen, aangezien je de grootste grap van het stukje niet eens op gemerkt hebt...

Als Lovecraft werkelijk het echte verhaal van de necronomicon zou opschrijven, waarom vermeldt hij dan dat er een kopie te vinden is in de miskatonic universiteit in Arkham??
Dit is een universiteit die niet bestaat en een plaats die ook niet echt is. Beide termen zijn door hem zelf verzonnen..

Misschien moet jij het stukje nog maar eens doorlezen.....

Hebbie de Griekse versie al gezien? Lovecraft was niet de eerste die verhalen liet opwelmen over het "boek der doden" !!!!!

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 17:15 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Hebbie de Griekse versie al gezien? Lovecraft was niet de eerste die verhalen liet opwelmen over het "boek der doden" !!!!!

Er bestaan verschillende versies, die vaak de titel hebben van boek der doden. Het Egyptische boek is een voorbeeld.
Echter de Necronomicon die Lovecraft noemt in zijn verhalen en nu vaak terug te vinden is, onder die titel, is door hem verzonnen. Als er al een griekse versie bestaat, dan is die ná de boeken van Lovecraft gemaakt.

http://www.geocities.com/SoHo/9879/necfake.htm (pagina over verschillende necronomicons..)

quote:

geen reden om zo vijandig te zijn. als jij remote viewing kan, dan wil ik bewijs zien, hmm, wellicht kan je remote viewen naar m'n kamer toe en zeggen hoe het er uitziet, dat zou ik best wel indrukwekkend vinden.

Nou, ik kan dat wel, en ik kan je vertellen.. jeez, wat een ti-ta-teringzooi.. Zou je je niet eensch gaan schamen en je kamer opruimen..?

Signs and symbols control the world, not phases and laws - Confucius (551-479 BC)

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 23:01 schreef dodeca het volgende:
Signs and symbols control the world, not phases and laws - Confucius (551-479 BC)

Die past mooi op een tegeltje boven de WC

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 23:01 schreef dodeca het volgende:
Signs and symbols control the world, not phases and laws - Confucius (551-479 BC)

Ze zijn ook zoveel sterker zeg

Nog een voor boven het toilet:

Everything an indian does is in a circle. That is because the power of the world always works in circles and everything tries to be round.

Kijk enzo hebben we het probleem van de India Daily ook gelijk opgelost.

Mèn, zo kan je alles wat iedereen aan het papier toevertrouwt wel als echt gaan zien.
This is weird, man!

Off topic:

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 23:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Mèn, zo kan je alles wat iedereen aan het papier toevertrouwt wel als echt gaan zien.

Maar gebeurd dat ook niet in de praktijk? Zijn er ook geen landgrenzen bepaald door een boekwerk? (zie Israel en de bijbel bv). Tekst kan heel krachtig zijn

quote:

Op zondag 13 februari 2005 01:17 schreef livEliveD het volgende:
Maar gebeurd dat ook niet in de praktijk? Zijn er ook geen landgrenzen bepaald door een boekwerk? (zie Israel en de bijbel bv). Tekst kan heel krachtig zijn

Klopt.
Ik heb er wel eens over nagedacht om iets dergelijks te doen. En dan over honderden jaren is mijn slappe verzinsel uitgegroeid tot een religie of iets dergelijks. Maar dan moet het wel vernieuwend zijn.