De Paus in het ziekenhaus.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:25 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Niet dat fossiel alleen, maar heel het Vaticaan!

Hoeveel doden zijn er inmiddels in Afrika door Aids veroorzaakt omdat de Katholieken daar nog geloven dat een Paus onfeilbaar is en daarom geen condooms gebruiken tijdens hun dagelijkse wipavond?
Er kleeft bloed aan zijn handen wat hij nooit of te nimmer meer afgewassen krijgt.

En dan hebben we nog het onderwerp "euthanasie" wettelijk in Nederland toegestaan. Maar niet voor het Vaticaan natuurlijk. Die staat dan weer boven en onder de wet. Wat die Kerk betreft, moet iemand creperend aan zijn einde komen. Als er iemand is die euthanasie als hardste nodig heeft, is het de Paus wel.
Ik vraag me trouwens af wat iemand nog te zoeken heeft in een kerk met zulke achterlijke denkbeelden.

En waar bleven de vermaningen uit Rome toen de Duitsers miljoenen Joden de gaskamers injoegen? Niet veel over gehoord als ik de geschiedenisboeken mag geloven. Dan kom je niet weg met drie weesgegroetjes en op vrijdag geen vlees eten.

Van mij mogen ze gerust het Vaticaan plat bombarderen zoals Dresden!
Daar krijg ik dus echt uitslag van. Dat je moet luisteren naar het doodsgereutel van een fundi dat nauwelijks kan praten zonder slijm dat uit zijn bek druipt, in een witte jurk, rondstuntelende kerkviool.

Nogmaals ,wanneer worden dit soort keutels nu eindelijk eens op een lijst van terroristen gezet. Ze hebben zo langzamerhand genoeg onheil gesticht.

een massamoordenaar

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 00:16 schreef Harry_Sack het volgende:
het is net alsof hij aan de Goden is overgeleverd. De man heeft een griepje

Voor oude zwakke mensen is zelfs een flnke griep al fataal.

Andromeda dear, ik vind je een lieve schat, maar vind je kritiek een beetje erg kort door de bocht.

De Paus en het Vaticaan zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor het grote aantal AIDS doden in Afrika. Je hebt gelijk dat het Vaticaan het gebruik van condooms afkeurt, maar ziet daarbij (zoals velen) even over het hoofd dat det Vaticaan ook vrije seks afkeurt. Beide statements (zowel het gebruik van condooms als het stoppen met vrije seks) wil er in Afrika nog niet in, maar dat maakt het Vaticaan nog niet verantwoordelijk.

Of de Paus euthanasie nodig heeft, is niet aan jou om te beslissen. Ik ben zelf ook tegen (actieve) euthanasie, en heb daar mijn eigen redenen voor. Uit ervaring weet ik dat iemand die lichamelijk niet meer goed meekomt absoluut niet ook direct geestelijk gehandicapt hoeft te zijn. Stel dat jij straks voor 99% verlamd raakt... moeten we jou dan ook maar doodmaken?

Over de Paus en de holocaust weet ik niet genoeg om erover te oordelen, maar ik weet wel dat Paus Johannes Pauls II ten tijde van de Tweede Wereld Oorlog nog gewoon een braaf burgerjongetje was, en dus niet verantwoordelijk gehouden hoeft te worden voor de fouten van zijn voorgangers.

Niks terrorristen... enkel een nogal uit zijn verband gerukt vooroordeel en paradigma over de kerk die bij jou kennelijk zo sterk is dat je vind dat het Vaticaan daarvoor gebombardeerd moeten worden. Mensen die zo denken zijn meer terrorrist dan de Paus.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:25 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Niet dat fossiel alleen, maar heel het Vaticaan!

Hoeveel doden zijn er inmiddels in Afrika door Aids veroorzaakt omdat de Katholieken daar nog geloven dat een Paus onfeilbaar is en daarom geen condooms gebruiken tijdens hun dagelijkse wipavond?
Er kleeft bloed aan zijn handen wat hij nooit of te nimmer meer afgewassen krijgt.

Wat een bulshit. Ook niet katholieke afrikanen neuken zonder condoom en krijgen daardoor aids. De paus keurt het condoom af omdat het lijdt tot wisselende sexuele contacten en vooral dat laatste werkt aids in de hand. Iedereen weet dat mensen zwak zijn en ook bij wisselende contacten niet altijd een condoom dragen. Als iedereen gewoon braaf het bij zijn eigen partner houdt, dan is aids snel verleden tijd en is een condoom niet nodig. En daar heeft de paus gewoon gelijk in.

quote:

En dan hebben we nog het onderwerp "euthanasie" wettelijk in Nederland toegestaan. Maar niet voor het Vaticaan natuurlijk. Die staat dan weer boven en onder de wet. Wat die Kerk betreft, moet iemand creperend aan zijn einde komen. Als er iemand is die euthanasie als hardste nodig heeft, is het de Paus wel.
Ik vraag me trouwens af wat iemand nog te zoeken heeft in een kerk met zulke achterlijke denkbeelden.

Wederom grote onzin.
Iemand die in Nederland euthanasie pleegt krijgt gewoon de laatste sacramenten toegediend. Dat men in het strenge Italië nog achterloopt op dat gebied, wil niet zeggen dat de kerk over de hele wereld zo handelt.

quote:

En waar bleven de vermaningen uit Rome toen de Duitsers miljoenen Joden de gaskamers injoegen? Niet veel over gehoord als ik de geschiedenisboeken mag geloven. Dan kom je niet weg met drie weesgegroetjes en op vrijdag geen vlees eten.

Hitler was zover ik weet vooral Jood. Geloof niet dat hij had geluisterd als de paus "foei" had gezegd. En al zou de paus er niets over gezegd hebben, dat maakt hem nog niet mede schuldig aan de holocaust. Er zijn wel meer religies die dit niet in het openbaar veroordeeld hebben. Zijn die ook mede schuldig, dan?

quote:

Van mij mogen ze gerust het Vaticaan plat bombarderen zoals Dresden!
Daar krijg ik dus echt uitslag van. Dat je moet luisteren naar het doodsgereutel van een fundi dat nauwelijks kan praten zonder slijm dat uit zijn bek druipt, in een witte jurk, rondstuntelende kerkviool.

Wie zegt dat je daar naar moet luisteren? Zet je toch gewoon een andere zender op als hij op tv is.

quote:

Nogmaals ,wanneer worden dit soort keutels nu eindelijk eens op een lijst van terroristen gezet. Ze hebben zo langzamerhand genoeg onheil gesticht.

De paus heeft geen onheil gesticht, dat kunnen de mensen allemaal prima zelf.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 09:17 schreef Taurus het volgende:

[..]

Door dat verbod op condooms? Of heb ik iets gemist?
Dat is geen evil mind, die gast spoort gewoon niet in de interpretatie van de bijbel, en de mensen die naar hem luisteren overigens net zo goed niet.

Maar ja wat ik al zei, ik ben er dan ook niet rouwig om (al komt er toch weer gewoon een nieuwe die het ws echt geen haar beter doet) maar ik vind 't zo platvloers om hier met z'n allen te gaan lachen en hopen dat ie 't niet haalt. Beetje dommig.

Ik zal je even uit je droom helpen: hij gaat sowieso dood, de vraag is alleen hoe lang of kort het nog duurt voor dat gebeurt.

hoeveel katholieken zouden trouwens echt volgens de wil van de paus leven vraag ik me af
ik bedoel hij kan wel zoveel zeggen maar volgens mij valt de impact in het dagelijkse westerse leven wel mee

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:58 schreef pikwik het volgende:
hoeveel katholieken zouden trouwens echt volgens de wil van de paus leven vraag ik me af
ik bedoel hij kan wel zoveel zeggen maar volgens mij valt de impact in het dagelijkse westerse leven wel mee

Zijn invloed in bijvoorbeeld Zuid Amerika is gigantisch

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:57 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik zal je even uit je droom helpen: hij gaat sowieso dood, de vraag is alleen hoe lang of kort het nog duurt voor dat gebeurt.

Nou en, jij gaat ook dood ( ? )
Hij heeft deze nacht gehaald, bedoel ik, wat een hoop mensen hier jammer schijnen te vinden en dat op een ongehoorde manier uiten. Vind ik beetje jammerlijk!

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 00:02 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Wordt ie verwelkomd door al die Aidsbabietjes, hij kan vast niet wachten.

Dus zó worden cherubijntjes gemaakt!

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:58 schreef pikwik het volgende:
maar volgens mij valt de impact in het dagelijkse westerse leven wel mee

Ik weet het wel zeker....

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 12:04 schreef Re het volgende:

[..]

Zijn invloed in bijvoorbeeld Zuid Amerika is gigantisch

Ja tuurlijk. Al die zuid-amerikaanse mannen zeggen maar wat graag dat ze geen condoom mogen dragen van de paus. Wie neukt er nou graag met condoom? En als je dan kan zeggen dat het gewoon van je geloof niet mag, heb je een prima excuus.

Flauwekul om dat op het geloof te schuiven. Ze doen het gewoon liever zonder.

Als niveauloosheid een criteria voor succes is, dan is deze threat in aanmerking voor de succesvolste threat ooit gekomen.

Welke bedreiging, Canaris?

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:33 schreef Christine het volgende:
Andromeda dear, ik vind je een lieve schat, maar vind je kritiek een beetje erg kort door de bocht.

Andro lieve schat zijn.

quote:

De Paus en het Vaticaan zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor het grote aantal AIDS doden in Afrika. Je hebt gelijk dat het Vaticaan het gebruik van condooms afkeurt, maar ziet daarbij (zoals velen) even over het hoofd dat det Vaticaan ook vrije seks afkeurt. Beide statements (zowel het gebruik van condooms als het stoppen met vrije seks) wil er in Afrika nog niet in, maar dat maakt het Vaticaan nog niet verantwoordelijk.

Vergeet niet, niet iedereen kan zijn seksuele lusten onderdrukken we zijn trouwens mensen.

quote:

Stel dat jij straks voor 99% verlamd raakt... moeten we jou dan ook maar doodmaken?

Daar denken wij dus anders over, Ja dus als ik voor 99% verlamd ben dan mogen ze mij een spuitje geven.

quote:

Over de Paus en de holocaust weet ik niet genoeg om erover te oordelen, maar ik weet wel dat Paus Johannes Pauls II ten tijde van de Tweede Wereld Oorlog nog gewoon een braaf burgerjongetje was, en dus niet verantwoordelijk gehouden hoeft te worden voor de fouten van zijn voorgangers.

Hier doelde ik natuurlijk niet op de huidige paus, maar Paus Pius XII (Maria Giuseppe Giovanni Eugenio Pacelli) wilde ook de Joodse kinderen die de Tweede Wereldoorlog in katholieke gezinnen hadden overleefd, niet overdragen aan de Joodse gemeenschap. In enkele gevallen zelfs niet aan hun eigen ouders.

quote:

Niks terrorristen... enkel een nogal uit zijn verband gerukt vooroordeel en paradigma over de kerk die bij jou kennelijk zo sterk is dat je vind dat het Vaticaan daarvoor gebombardeerd moeten worden. Mensen die zo denken zijn meer terrorrist dan de Paus.

Men kan ook niet ontkennen lieverd dat er enorm veel doden zijn gevallen in naam van de christenen.
En het Vaticaan bombarderen, mja dat moet je nu ook niet letterlijk en figuurlijk opnemen dat zijn gewoon mijn frustraties die ik uit.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:33 schreef Christine het volgende:
Of de Paus euthanasie nodig heeft, is niet aan jou om te beslissen. Ik ben zelf ook tegen (actieve) euthanasie, en heb daar mijn eigen redenen voor. Uit ervaring weet ik dat iemand die lichamelijk niet meer goed meekomt absoluut niet ook direct geestelijk gehandicapt hoeft te zijn. Stel dat jij straks voor 99% verlamd raakt... moeten we jou dan ook maar doodmaken?

Als jij dat zo van dichtbij hebt meegemaakt weet je ook dat euthanasie nog altijd een keuze is van de patient zelf. Jij doet net alsof dat zomaar ff tussendoor gebeurt als iemand daar om vraagt. Bullshit! Jij ziet mensen dus liever ondraaglijke pijn lijden en dan alsnog sterven ipv ze de keuze te geven rustig heen te gaan? Goed soms moet de familie voor een persoon beslissen misschien. Maar denk je nou echt dat iemand die al 9 jaar in coma ligt nog bijkomt? (ja dat komt voor!) Om een lang verhaal kort te maken: ik vind dat iedereen het recht verdient op die keuze. En als je denkt dat het zomaar gedaan word moet je je snel eens laten bijpraten in de medische wereld..

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 12:23 schreef Gia het volgende:

[..]


Flauwekul om dat op het geloof te schuiven. Ze doen het gewoon liever zonder.

Bullshit!

Het Vaticaan zegt: "condooms beschermen niet tegen aids"

Wat zeggen die Zuid-Amerikaanse mannen dan? als een condoom mij niet beshermd tegen HIV, mja waarom moet wij er dan één aandoen, dat zeggen ze!

Ik heb anders al verschillende dingen hierover gelezen/gezien en heb vaak genoeg gezien dat de reactie op de vraag waarom ze geen condoom dragen simpelweg is dat ze daar geen zin in hebben.

Ah, beademingsapparaten zijn tegenwoordig dus Gods wil.

*noteert*

Afteltopic?

Als jij dat zo van dichtbij hebt meegemaakt weet je ook dat euthanasie nog altijd een keuze is van de patient zelf. Jij doet net alsof dat zomaar ff tussendoor gebeurt als iemand daar om vraagt. Bullshit! Jij ziet mensen dus liever ondraaglijke pijn lijden en dan alsnog sterven ipv ze de keuze te geven rustig heen te gaan? Goed soms moet de familie voor een persoon beslissen misschien. Maar denk je nou echt dat iemand die al 9 jaar in coma ligt nog bijkomt? (ja dat komt voor!) Om een lang verhaal kort te maken: ik vind dat iedereen het recht verdient op die keuze. En als je denkt dat het zomaar gedaan word moet je je snel eens laten bijpraten in de medische wereld..

Einde Quote Foutemetc

Nog meer goedkope polemiek paraat ?
Eindeloos pijn lijden . Wat erg he? Dat zou ik ook niet willen.
Er zijn echter nog een boel andere dingen die ik ook niet wil en gelukkig hoeft dat ook allemaal niet. Er zijn zoveel mogenlijkheden op deze aarde zonder dat ik defintief en voortijdig afscheid hoef te nemen.

Maar daarmee hoef je in pastoraal Nederland niet aan tekomen. Die vreten de waarheid bij het ontbijt samen met hun hagelslag.
Daar heeft het Volk haar menig gevormd lult er geen mens meer zinnig over en vraagt men zich alleen nog maar af , waarom de rest van de wereld dit glorieuse voorbeeld niet volgt.

Maar ja , Nederlander zijn is iets bijzonders. Iemand moet de wereld toch vertellen waar Abraham de mosterd haalde. Niet waar? Al was het alleen maar om de wereld te vertellen dat de Paus een Badmongool is.

Wat een weten , wat een cultuur.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 13:25 schreef FouteMensenStaff het volgende:
Als jij dat zo van dichtbij hebt meegemaakt weet je ook dat euthanasie nog altijd een keuze is van de patient zelf.

Absoluut. En die keuze kan niemand voor de patient maken. Argumenten als "ik hoop dat ze hem een spuitje geven, want zijn leven is toch al niks meer waard" vind ik daarom bullshit.

Maar dat neemt niet weg dat ik zelf een tegenstander van euthenasie ben? Daar gaat deze hele discussie ook helemaal niet over, geloof ik.

Volgens mij heb je mijn reactie een beetje verkeerd begrepen, denk ik zo...

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 11:29 schreef Meki het volgende:

[..]

een massamoordenaar

Beetje vergelijkbaar met Mohammed dus, door zijn leuke regeltjes worden ook nog altijd duizenden onschuldigen de dood ingejaagd

Ach ja, de Katholieke kerk is natuurlijk al eeuwen lang een grote grap. De paus een rechtstreekse vervanging van Jezus op aarde, asjeblieft zeg. Het enigste wat ie deed was mijn geloof zwart maken d.m.v. het verspreiden van idiote wetten

Ik vind dat Madonna of George Michael paus moet worden.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 18:48 schreef andromeda1968 het volgende:
Ik vind dat Madonna of George Michael paus moet worden.

Mocht dat het geval worden dan hoop ik dat de huidige paus snel weer beter is

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 18:48 schreef andromeda1968 het volgende:
Ik vind dat Madonna of George Michael paus moet worden.

Neu. Rowan Atkinson lijkt me een betere keus.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 18:57 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Neu. Rowan Atkinson lijkt me een betere keus.

Leeft die überimam nog steeds Schiet op aub

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:55 schreef Lithion het volgende:
Waarom wordt die pipo eigenlijk opgenomen? Als hij ziek wordt en als hij aan een fikse longontsteking overlijdt lijkt me dat dan toch Gods wil?

Er is duidelijk niks huichelachtiger dan gelovig zijn...

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 21:28 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Er is duidelijk niks huichelachtiger dan gelovig zijn...

Nounou.. opvattingen van de paus zijn misschien 'huichelachtig' gelovig in 't algemeen niet. Als iemand een geloof nodig heeft; laat diegene dan lekker. Ook al kloppen zijn geloofs ideeen niet met wat diegene in het dagelijks leven doet, dat is toch zijn/haar probleem? Oke, van de paus is 't beetje raar want die draagt die ideeen uit, die is een 'voorbeeld' ( ) maar bij algemeen 'gelovig' zijn is dat ieder voor zich natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 18:57 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Neu. Rowan Atkinson lijkt me een betere keus.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 16:39 schreef CANARIS het volgende:
Als jij dat zo van dichtbij hebt meegemaakt weet je ook dat euthanasie nog altijd een keuze is van de patient zelf. Jij doet net alsof dat zomaar ff tussendoor gebeurt als iemand daar om vraagt. Bullshit! Jij ziet mensen dus liever ondraaglijke pijn lijden en dan alsnog sterven ipv ze de keuze te geven rustig heen te gaan? Goed soms moet de familie voor een persoon beslissen misschien. Maar denk je nou echt dat iemand die al 9 jaar in coma ligt nog bijkomt? (ja dat komt voor!) Om een lang verhaal kort te maken: ik vind dat iedereen het recht verdient op die keuze. En als je denkt dat het zomaar gedaan word moet je je snel eens laten bijpraten in de medische wereld..

Einde Quote Foutemetc

Nog meer goedkope polemiek paraat ?
Eindeloos pijn lijden . Wat erg he? Dat zou ik ook niet willen.
Er zijn echter nog een boel andere dingen die ik ook niet wil en gelukkig hoeft dat ook allemaal niet. Er zijn zoveel mogenlijkheden op deze aarde zonder dat ik defintief en voortijdig afscheid hoef te nemen.

Maar daarmee hoef je in pastoraal Nederland niet aan tekomen. Die vreten de waarheid bij het ontbijt samen met hun hagelslag.
Daar heeft het Volk haar menig gevormd lult er geen mens meer zinnig over en vraagt men zich alleen nog maar af , waarom de rest van de wereld dit glorieuse voorbeeld niet volgt.

Maar ja , Nederlander zijn is iets bijzonders. Iemand moet de wereld toch vertellen waar Abraham de mosterd haalde. Niet waar? Al was het alleen maar om de wereld te vertellen dat de Paus een Badmongool is.

Wat een weten , wat een cultuur.

Dude, heb je m'n post uberhaupt wel gelezen? Ik heb het over euthanasie en niets anders! Kom dan niet aan met de pastoor dit en dat.
Het enige wat ik zeg: soms moeten mensen oneindig lijden zonder uitzicht op verbetering. Het enige wat ze nog kunnen is wachten om te sterven, pijn bestrijding helpt ook al niet meer. Dan zeg ik die mensen moeten zelf de keus hebben hen leven te laten beeindigen. Niets meer niets minder. Dus waar jij het in godsnaam over hebt ontgaat mij totaal.
je zei het zelf eigenlijk al: "wat een weten, wat een cultuur"

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 17:50 schreef Christine het volgende:

[..]

Absoluut. En die keuze kan niemand voor de patient maken. Argumenten als "ik hoop dat ze hem een spuitje geven, want zijn leven is toch al niks meer waard" vind ik daarom bullshit.

Maar dat neemt niet weg dat ik zelf een tegenstander van euthenasie ben? Daar gaat deze hele discussie ook helemaal niet over, geloof ik.

Volgens mij heb je mijn reactie een beetje verkeerd begrepen, denk ik zo...

Dan heb ik je inderdaad verkeerd begrepen. Het ging mij alleen om de vrijheid van keuze van de patient zelf.

Dus waar jij het in godsnaam over hebt ontgaat mij totaal.


tis goed dat jet even aangeeft anders zou je toch bijna denken ...........

Volgens mij gaat ie nog een jaar of 20 mee

Hij vertikt het om de handdoek in de ring te gooien. Niet dat ik hem dood wil zien, maar hij mag nu onderhand wel eens van zijn opgebouwde pensioen gaan genieten en op 90 plus vrouwen jacht gaan.

Snap ook niet goed dat ze hem zijn gang laten gaan, die man kan duidelijk niet voor zichzelf zorgen. Laat staan een preek houden. In het verzorgingtehuis is hij meer op zijn plek.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 23:50 schreef Arcee het volgende:
* Arcee pleit voor acute euthanasie van deze relifanaat.

kan ik de petitie nog tekenen.....
ik vind het onbestaanbaar dat iemand van 84 met dergelijke ideeën de wereld nog mag regeren (op religieus vlak) Toch ben ik er niet gerust op dat dat beter wordt als deze paus er niet meer is. De top van het Vaticaan zit vol met conservatieven helaas, en we weten allemaal wat er met de laatste progressieve paus is gebeurd...

Wat een reacties weer.

Om maar in jullie voetstappen te treden:

Goede zaak dat theo het gore vetgemeste varken geslacht is. Dat zal hem leren om met religies te spotten. Let it be a lesson.

Meer posts verspil ik niet aan het uitschot hier.

[ Bericht 7% gewijzigd door N_I_ op 04-02-2005 13:26:44 ]

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 13:18 schreef N_I_ het volgende:
Wat een reacties weer.

Om maar in jullie voetstappen te treden:

Goede zaak dat theo het gore vetgemeste varken geslacht is. Dat zal hem leren om met religies te spotten. Let it be a lesson.

Meer posts verspil ik niet aan het uitschot hier.

Zie hier een psychopatische christen-fundamentalist in blinde woede.

Medische staf: "Paus was bijna dood"

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 00:35 schreef zakjapannertje het volgende:
Medische staf: "Paus was bijna dood"

Bijna?

Mja, onkruid vergaat niet zeggen ze, en het is gvd nog waar ook.