HOMO DNA is gevonden (2)

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:24 schreef Youssef het volgende:

En dan nog mensen die openlijk de homoïstische liefde durven te berdrijven met deze kennis

Ach... Mohammed deed het met kleine meisjes. .

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:24 schreef Youssef het volgende:

[..]

En dan nog mensen die openlijk de homoïstische liefde durven te berdrijven met deze kennis

nooit van safe sex gehoord?

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

ben jij pedo?

Ik voetbal zowel in de zaal als op het veld. Ik ben een pingelaar van jewelste !

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:36 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik voetbal zowel in de zaal als op het veld. Ik ben een pingelaar van jewelste !

Salaam broeder Bansheeboy. Bij welk bedrijf werk je ook alweer, volgens mij werkt een bekende van mij daar nu ook Incl. tankpas en auto van de zaak

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:24 schreef Youssef het volgende:

[..]

En dan nog mensen die openlijk de homoïstische liefde durven te berdrijven met deze kennis

Tja, laten we met de bijbel, de koran of de tora in de hand, de liefde gaan verbieden.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:36 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik voetbal zowel in de zaal als op het veld. Ik ben een pingelaar van jewelste !

en dan kan je geen pedo zijn
kzeg niet dat je het bent maar tis een beetje een raar argument

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:59 schreef Youssef het volgende:

Salaam Alaaf broeder Bansheeboy. Bij welk bedrijf werk je ook alweer, volgens mij werkt een bekende van mij daar nu ook Incl. tankpas en auto van de zaak

Alaaf

quote:

Op zondag 6 februari 2005 18:51 schreef N_I_ het volgende:

moeten homo's ophouden met hun immorele zaken.

En de énige onderbouwing die jij hebt kunnen geven van jouw mening dat het 'immoreel' is, is 'omdat het in de bijbel staat'.

Zwakke onderbouwing. .

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:14 schreef Monus het volgende:

[..]

Het schuim staat blijkbaar bij anderen op de lippen.

En vertel dan eens hoe deze ziekte van de afrikaanse aapjes naar de homos in amerika kwam.

Lezen AUB!!!

quote:

"We do not know how many people developed AIDS in the 1970s, or indeed in the years before. Neither do we know, and we probably never will know, where the AIDS virus HIV originated"

Kortom, nutteloos om daar nog verder over te lullen!

quote:

Of wil je ook nog gaan ontkennen dat de eerste groepen mensen die AIDS hadden allemaal gay waren. Want daar is wel zoveel bewijs voor dat je wel met hele sterke argumenten moet komen.

Stempels drukken doe je op postzegels niet op mensen!!!

Er is altijd wel een eerste, dat kan zogoed een hetero, homo, bi, junky, bloedtransfusie, hygiene...enzv...enzv geweest zijn.

Het HIV virus treft niet enkel en alleen homo's maar ook hetero's.

[ Bericht 2% gewijzigd door andromeda1968 op 06-02-2005 19:09:01 ]

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:00 schreef andromeda1968 het volgende:
Stempels drukken doet je op postzegels niet op mensen!!!

quote:

Op zondag 6 februari 2005 18:51 schreef N_I_ het volgende:
moeten homo's ophouden met hun immorele zaken.

Ga jij maar verder met je 9 daagse noveen kaars spelen.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 17:24 schreef Youssef het volgende:

[..]

En dan nog mensen die openlijk de homoïstische liefde durven te berdrijven met deze kennis

Niet iedereen laat zich hinderen door achterlijkheid.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:00 schreef andromeda1968 het volgende:

Stempels drukken doe je op postzegels niet op mensen!!!

lol

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:16 schreef N_I_ het volgende:

De enige onderbouwing die jij hebt kunnen geven voor jouw mening is dat bestialiteit niet hoort is omdat jij dat vindt.

Zwakke onderbouwing.

Ik heb het helemaal niet over bestialiteit gehad, grapjas.

Van rukken word je blind he? Het blijkt wel.
Of mag jij niet rukken van de bijbel?

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:00 schreef andromeda1968 het volgende:

Kortom, nutteloos om daar nog verder over te lullen!

Het is niet nutteloos om het daar over tehebben. Als je nagaat hoeveel milioenen doden er al door aids gevallen zijn. Aangezien homos de eerste jaren als enigsten besmet waren kan je heel gemakkelijk zeggen dat zij de verspeiders zijn, en dat hebben ze blijkbaar heel goed gedaan.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:24 schreef Monus het volgende:

Het is niet nutteloos om het daar over tehebben. Als je nagaat hoeveel milioenen doden er al door aids gevallen zijn. Aangezien homos de eerste jaren als enigsten besmet waren kan je heel gemakkelijk zeggen dat zij de verspeiders zijn, en dat hebben ze blijkbaar heel goed gedaan.

Het is goed te verklaren dat een SOA het eerst verspreid wordt in een groep mensen die seksueel actiever zijn. En dan kun je 't gaan hebben over redenen waaróm een bepaalde groep gemiddeld actiever is.

Jouw uitspraak dat het een geschenk zou zijn, alsof deze homo's met opzet lekker iedereen AIDS gaan geven, is walgelijk. En wat mij betreft zou je daarvoor van dit forum getrapt worden. .

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:31 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt dat homo's AIDS massaal verspreid hebben.

Hetero's hebben massaal de syfilis, de druiper en de platjes verspreid.

En nu?

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:31 schreef N_I_ het volgende:

Dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt dat homo's AIDS massaal verspreid hebben.

Lees z'n eerdere post, wanker.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:34 schreef N_I_ het volgende:

Ik geef slechts een voorbeeld van wat er gebeurt als jouw kromme logica bij andere zaken dan homoseksualiteit toegepast gaan worden.

Ik moet jouw eerste argumentatie nog lezen dat homoseksualiteit immoreel zou zijn.
En dan bedoel ik iets anders dan "het staat in de bijbel".

Daarná kunnen we het eens over bestialiteit en het misbruiken van dieren gaan hebben.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:35 schreef N_I_ het volgende:

Doe ik ook.

Blijkbaar niet. In zijn eerdere post noemt hij het toch echt 'een geschenk'.

quote:

Stoer joch, een scheldwoord. En engels nog wel. Nou ben je nog stoerder.

Ja, het betekent 'rukker'. En van rukken word je blind, volgens de kerk.
En aangezien je zijn post niet hebt gelezen, ben je blijkbaar blind, wat inhoudt dat je een rukker bent, volgens de kerk. Wat enorm immoreel van je, je zaad verspillen.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:31 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt dat homo's AIDS massaal verspreid hebben.

kun je nou aub kappen met je gegeneraliseer??

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:29 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Alsof deze homo's met opzet lekker iedereen AIDS gaan geven, is walgelijk.

Patient O vond het inderdaad lekker om anderen AIDS te bezorgen. Terwijl hij wist dat hij AIDS had ging hij gewoon met mensen in bed en vertelde later dat hij de "gay cancer" heeft en dat zij nu ook dood gaan. En ook in nederland interesseerde het de homos niet dat men anderen besmet, als hun er maar op los kon neuken.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:43 schreef Monus het volgende:

[..]

Patient O vond het inderdaad lekker om anderen AIDS te bezorgen. Terwijl hij wist dat hij AIDS had ging hij gewoon met mensen in bed en vertelde later dat hij de "gay cancer" heeft en dat zij nu ook dood gaan. En ook in nederland interesseerde het de homos niet dat men anderen besmet, als hun er maar op los kon neuken.

voor jou ook, kun je kappen met je gegeneraliseer??
en kanker vergelijken met aids?? als je zelf eens kanker zou krijgen zou je wel anders piepen. en hoe kun je nou stellen dat 'de homo's in nederland' het niet interesseerde? hadden ze allemaal aids? heb je met hun allen gesproken?bovendien durfde het gros niet eens uit de kast te komen door mensen met opvatting zoals jij

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:43 schreef Monus het volgende:

Patient O vond het inderdaad lekker om anderen AIDS te bezorgen. Terwijl hij wist dat hij AIDS had ging hij gewoon met mensen in bed en vertelde later dat hij de "gay cancer" heeft en dat zij nu ook dood gaan. En ook in nederland interesseerde het de homos niet dat men anderen besmet, als hun er maar op los kon neuken.

Oja, en ene 'patiënt O' is representatief voor alle homo's vandaag de dag.
Wat een hersenloos geblaat. Wat is je IQ, serieus? .

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:43 schreef Monus het volgende:

[..]

Patient O vond het inderdaad lekker om anderen AIDS te bezorgen. Terwijl hij wist dat hij AIDS had ging hij gewoon met mensen in bed en vertelde later dat hij de "gay cancer" heeft en dat zij nu ook dood gaan. En ook in nederland interesseerde het de homos niet dat men anderen besmet, als hun er maar op los kon neuken.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:24 schreef Monus het volgende:

[..]

Het is niet nutteloos om het daar over tehebben. Als je nagaat hoeveel milioenen doden er al door aids gevallen zijn. Aangezien homos de eerste jaren als enigsten besmet waren kan je heel gemakkelijk zeggen dat zij de verspeiders zijn, en dat hebben ze blijkbaar heel goed gedaan.

Nutteloos!

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:45 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Oja, en ene 'patiënt O' is representatief voor alle homo's vandaag de dag.
Wat een hersenloos geblaat. Wat is je IQ, serieus? .

Mijn IQ is in iedergeval hoger dan het onbenul dat niet verder komt dan schreeuwen dat iemand een nazi is, en dat je van rukken blind word. Ik kom tenminste met feiten en bewijzen, dat jij de waarheid niet wil weten is jouw probleem.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:57 schreef Monus het volgende:

[..]

Mijn IQ is in iedergeval hoger dan het onbenul dat niet verder komt dan schreeuwen dat iemand een nazi is, en dat je van rukken blind word. Ik kom tenminste met feiten en bewijzen, dat jij de waarheid niet wil weten is jouw probleem.

Jij maakt patient 'O' representatief voor alle homo's. Beetje zoals Adam voor de hele mensheid staat. Bij dat soort groteske gebaren wil de nuance wel eens zoeken raken ja, vreemd is dat toch....

Mmmmm... maar volgens sommige is het een echte homoziekte...
Hoe is het dan bij de hetero's terrecht gekomen vraag ik me af...

Moeten toch "hetero" of bisex mannen verantwoordelijk voor zijn!

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:17 schreef mineo39-76 het volgende:
Mmmmm... maar volgens sommige is het een echte homoziekte...
Hoe is het dan bij de hetero's terrecht gekomen vraag ik me af...

Moeten toch "hetero" of bisex mannen verantwoordelijk voor zijn!

Drugsgebruik, bloedbanken..... hee, ik zie geen homo!

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:24 schreef Monus het volgende:

[..]

Het is niet nutteloos om het daar over tehebben. Als je nagaat hoeveel milioenen doden er al door aids gevallen zijn. Aangezien homos de eerste jaren als enigsten besmet waren kan je heel gemakkelijk zeggen dat zij de verspeiders zijn, en dat hebben ze blijkbaar heel goed gedaan.

Laten we het daar eens over hebben dan. Hebben 'ze' dat bewust, met opzet gedaan? Als een 'geschenk' aan de mensheid, zoals je op z'n minst suggereert met het voorbeeld van patiënt O?

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:17 schreef mineo39-76 het volgende:
Mmmmm... maar volgens sommige is het een echte homoziekte...
Hoe is het dan bij de hetero's terrecht gekomen vraag ik me af...

Moeten toch "hetero" of bisex mannen verantwoordelijk voor zijn!

Aangezien homo's nogal vaak willen twijfelen over hun geaardheid. ("Ja, wordt ik nu homo of heb ik al geneog aandacht gekregen ") Zal er vast eentje buiten zijn geaardheid naar bed zijn geweest, om maar niet te spreken over een homo die wraak wilde nemen op hetero's

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:01 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Welk gegeneraliseer? Het eerste golf AIDS patienten bestond toch echt grotendeels uit homo's die er maar op los krikten op de WC's van allerlei uitgangsgelegenheden.

was je erbij dan? moet je daarom generaliseren?

quote:

Waar slaat dit op? AIDS en kanker zouden qua lijden misschien wel vergelijkbaar kunnen zijn.

de vergelijking is behoorlijk krom. betreft het lijden is een ander onderwerp. om aids homo-kanker te noemen is sowieso stom, hetero's hebben dat niet zeker...
prima dat jij ook je mening geeft hier, maar om dat nu meteen feiten te gaan noemen gaat er bij mij niet in

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:27 schreef Saleheim het volgende:

[..]

hee, ik zie geen homo!

Spiegeltje thuis???

quote:

Op zondag 6 februari 2005 19:57 schreef Monus het volgende:

[..]

Mijn IQ is in iedergeval hoger dan het onbenul dat niet verder komt dan schreeuwen dat iemand een nazi is, en dat je van rukken blind word. Ik kom tenminste met feiten en bewijzen, dat jij de waarheid niet wil weten is jouw probleem.

Geen medeleven hebben is dan weer een ernstige afwijking die alleen bij imbecielen voorkomt. Misschien een hersenafwijking? Welja, ik weet niet waar het juist aan ligt, maar jij kan het wel weten denk ik zo.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:29 schreef Youssef het volgende:

om maar niet te spreken over een homo die wraak wilde nemen op hetero's

*proest*
wat een paranoia... dan zou je ook aids-hetero's hebben die wraak nemen op homo's
in dat geval verwijt de pot de ketel

Ik ben er wel uit, het heeft geen zin te discussiëren met BSB, N_I, Monus, Youssef en consorten. Zij discussiëren ook niet met de anderen in dit topic, zii onderwijzen ze over hun (door hen vermoedde) gelijk. Het is dan wel weer fijn om te weten dat deze superieure wezens elkaar uiteindelijk ook weer moeten zullen gaan bestrijden, wegens verschillende geloofsovertuiging. Probably gaat dat gezellig Balkan-style, waarin bijvoorbeeld BSB de ballen van N_I afsnijdt en ze door zijn strot dauwt omdat Monus de vrouw van Youssef verkracht heeft. Ja, je kan god of allah maar achter je hebben staan, dan mag alles! Kicke man!!

[ Bericht 1% gewijzigd door Pokkehontas op 06-02-2005 20:47:05 ]

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:36 schreef Monus het volgende:

[..]

Spiegeltje thuis???

Hier wel ja *zwaait*

Die kakkerlak van je knaagt trouwens behoorlijke gaten in je beredeneringen. Denk ik zeg het maar even.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:29 schreef Youssef het volgende:

[..]

Aangezien homo's nogal vaak willen twijfelen over hun geaardheid. ("Ja, wordt ik nu homo of heb ik al geneog aandacht gekregen ") Zal er vast eentje buiten zijn geaardheid naar bed zijn geweest, om maar niet te spreken over een homo die wraak wilde nemen op hetero's

Ben je bang om verkracht te worden door een homo die wraak wil nemen op hetero's??
Ik zou deze angst ergens onderin het lijstje zetten van potentiële gevaren in de wereld.

Als er ziektes doorgegeven worden tussen de groep "hetero's" en "homo's", gebeurt dat inderdaad in het wereldje van de onbeschermde sex bijv. met vrouwen getrouwde homo's die aan het scharrelen zijn, al of niet met heteroseksuele prostituees (m) die wat bij verdienen.

_{Remember Anne Frankplantsoen}

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:41 schreef Pokkehontas het volgende:
Ik ben er wel uit, het heeft geen zin te discussiëren met BSB, N_I, Monus, Youssef en consorten. Zij discussiëren ook niet met de anderen in dit topic, zii onderwijzen ze over hun (door hen vermoedde) gelijk. Het is dan wel weer fijn om te weten dat deze superieure wezens elkaar uiteindelijk ook weer moeten zullen gaan bestrijden, wegens verschillende geloofsovertuiging. Probably gaat dat gezellig Balkan-style, waarin bijvoorbeeld BSB de ballen van N_I afsnijdt en ze door zijn strot dauwt omdat Monus de vrouw van Youssef verkracht heeft. Ja, je kan god of allah maar achter je hebben staan, dan mag alles! Kicke man!!

Fervente leden van de Woestijnboekenclub. Eigenlijk de moeite van een discussie niet waard want je praat eigenlijk tegen een kaft.

Topic opvrolijk met een leuk plaatje

quote:

Op zondag 6 februari 2005 20:50 schreef Saleheim het volgende:

Woestijnboekenclub.

First post! (laat ik maar eens van lurking mode naar active mode omslaan)

Ik sta perplex van dit forum, en sommige posters!

Is dit USENET?

Mensen die USENET kennen weten wel waar ik op doel..

Ik vind het jammer dat een discussie over 'aanleg (DNA) voor homoseksualiteit' weer overspoeld wordt door religieuze homohaters, maarja that's online life.

De reden waarom AIDS zich initieel heeft kunnen verspreiden is mogelijkerwijs vaccinatie. Op http://www.avert.org/origins.htm kan je lezen dat er bv. ook allerlei samenzwerings (conspiracy) theorieen zijn. Een zo'n theorie is bv. van deze persoon afkomstig: http://www.whale.to/c/cantwell_alan.html ; deze persoon beweert min of meer dat AIDS door de mens gecreerd is, en dat de testpersonen homo's waren.

Ik denk dat deze theorie, waar ik persoonlijk zeer grote twijfel over heb wel een discussie apart is.

We weten dat de evolutionaire voorganger van HIV een ziekte was die bij apen voorkomt. Ik heb me ooit laten vertellen dat vroegere polio vaccins werden gemaakt via apennieren. Om dit zo 123 even te onderbouwen heb ik gezocht met google op "polio vaccine monkey kidney", waarbij de eerst gevonden link (http://www.chronicillnet.org/online/bensweet.html) dit min of meer onderbouwt:

quote:

Scientific literature states that some polio vaccines given between 1955 and 1961 may have contained low-levels of live monkey viruses. As many as 26 of the simian contaminants were readily detected but still other viruses, like SV40 slipped past rigorous quality control testing procedures available at that time. The simian viruses were inadvertently introduced into the vaccine pool because the polio virus was grown in monkey (Rhesus, Patas, or Cynomolgus) kidney cells.

Dit aanknopingspunt, gecombineerd met het idee dat afrikanen bepaalde aapsoorten hebben gegeten, demonstreren min of meer hoe het virus hoogstwaarschijnlijk is overgesprongen van dier naar mens.

Het idee dat het virus door "een homo is overgedragen naar mens via bestialiteit" zou mooie fantasiepropaganda zijn voor een religieus haatclubje.

Daar komt bij dat het virus in het begin niet bekend was. Ja mensen gingen er aan dood, de vraag in die tijd was waaraan. In die periode van onwetendheid zal vast wel veel verspreiding zijn gebeurd met bloed in het algemeen.

Klopt, in die tijd was er een gayscene in Amerika waarin het virus ook huisgehouden heeft. ... 'losbandige sex van homos' ... hetero's kunnen daar ook wat van, ik ben dan ook van mening dat klagen over losbandigheid van homo's heden ten dage ontzettend hypocriet is; maar goed, het is mischien wel "dankzij" (als je het zo mag stellen) die homo's dat de ziekte uiteindelijk zijn naam gekregen heeft en geidentificeerd is als een nieuwe ziekte, vanwege de viruelentie in deze scene vanwege de wisselende contacten (en mischien wel mede dankzij het besmettingsrisico bij anale sex want dit is zover ik weet nogal hoog). Als dit niet was gebeurd had de ziekte onopgemerkt veel, veel meer slachtoffers kunnen maken en dan hadden we wellicht een groter probleem gehad!

Zorry foor eventuele spelfout.