NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo ver zijn we dus al in Nederland, ondergegaan aan valse bescheidenheid, angst en cultuurrelativisme. Je laten wegcijferen door immigranten, hoe gek kan het worden.
En dat terwijl de Turks-Nederlandse gemeenschap te pas en te onpas met de Turkse vlag zwaait. Ook verbieden dus. Kunnen Milli Vanilli Gorus en Grijze Wolvega wel inpakken .
En het ergste is nog dat die marocs die er zg aanstoot aan nemen waarschijnlijk zelf ook de nederlandse nationaliteit hebben........
En dat terwijl de Turks-Nederlandse gemeenschap te pas en te onpas met de Turkse vlag zwaait. Ook verbieden dus. Kunnen Milli Vanilli Gorus en Grijze Wolvega wel inpakken .
En het ergste is nog dat die marocs die er zg aanstoot aan nemen waarschijnlijk zelf ook de nederlandse nationaliteit hebben........
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Zeur toch niet zo. Het is zeer begrijpelijk dat de mensen de woorden van de directeur interpreteren als een verbod. Daar worden mensen zeer terecht woedend om en dus is er helemaal niet mis met die kop in de Telegraaf.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is geen verbod. Basta. Als je dat in de kop zet, lieg je en heb je een geheime agenda.
Zeur toch niet zo. Het is zeer begrijpelijk dat de mensen de woorden van de directeur interpreteren als een verbod. Daar worden mensen zeer terecht woedend om en dus is er helemaal niet mis met die kop in de Telegraaf.Dat deze krant ruime aandacht besteeedt aan de belachelijke opstelling van deze school die werkelijk aan de wortels van ons land lopen te knagen is iets waarvoor de Telegraaf respect hoort te krijgen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is de verkeerde wereld
In PLaats dat alle leerlingen (ook onze Marrokaanse huftertjes) ´s Ochtend ons Volkslied moeten zingen , en elke dag de driekleur wordt gehezen., wordt als angst voor het paraciet-achtige-paard van Troja alles weggemoffeld , wat deze eventueel zou kunnen beledigen.
Ik ken dit college en ben niet verbaasd. An de ene kant over de maffia-achtige sfeer rond onze marrokkaanse Hufters. Aan de andere kant over het wankelmoedige slappe beleid , van de softies die , die tent runnen.
In PLaats dat alle leerlingen (ook onze Marrokaanse huftertjes) ´s Ochtend ons Volkslied moeten zingen , en elke dag de driekleur wordt gehezen., wordt als angst voor het paraciet-achtige-paard van Troja alles weggemoffeld , wat deze eventueel zou kunnen beledigen.
Ik ken dit college en ben niet verbaasd. An de ene kant over de maffia-achtige sfeer rond onze marrokkaanse Hufters. Aan de andere kant over het wankelmoedige slappe beleid , van de softies die , die tent runnen.
Zeuren?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Zeur toch niet zo. Het is zeer begrijpelijk dat de mensen de woorden van de directeur interpreteren als een verbod. Daar worden mensen zeer terecht woedend om en dus is er helemaal niet mis met die kop in de Telegraaf.
Dat deze krant ruime aandacht besteeedt aan de belachelijke opstelling van deze school die werkelijk aan de wortels van ons land lopen te knagen is iets waarvoor de Telegraaf respect hoort te krijgen.
Jij vindt dat je keihard mag liegen over dit soor dingen? Bizar. Zou de Volkskrant eens moeten doen
Niets liegen...quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt dat je keihard mag liegen over dit soor dingen? Bizar. Zou de Volkskrant eens moeten doen
Het is zeer begrijpelijk dat de mensen de woorden van de directeur interpreteren als een verbod. Daar worden mensen zeer terecht woedend om en dus is er helemaal niet mis met die kop in de Telegraaf.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nou nou, overdrijvem is ook een vak hè. Maar het is inderdaad wel vreemd om te zien dat Nederland zich blijkbaar voor de driekleur schaamt, als je in het buitenland komt zie je op alle gebouwen van betekenis de nationale vlag. Het zou inderdaad heel niet gek zijn als op scholen net als in het leger 's ochtends met een kleine ceremonie de vlag wordt gehesen, en dat hoeft echt geen uur te duren, ik weet uit militaire dienst dat het hoogop 5 minuten was.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:18 schreef CANARIS het volgende:
Het is de verkeerde wereld
In PLaats dat alle leerlingen (ook onze Marrokaanse huftertjes) ´s Ochtend ons Volkslied moeten zingen , en elke dag de driekleur wordt gehezen., wordt als angst voor het paraciet-achtige-paard van Troja alles weggemoffeld , wat deze eventueel zou kunnen beledigen.
Ik ken dit college en ben niet verbaasd. An de ene kant over de maffia-achtige sfeer rond onze marrokkaanse Hufters. Aan de andere kant over het wankelmoedige slappe beleid , van de softies die , die tent runnen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ja, als je de waarheid zo wil verdraaien. Het is geen verbod - en daar is het mee klaar. Interpretatie is irrelevant.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Niets liegen...
Het is zeer begrijpelijk dat de mensen de woorden van de directeur interpreteren als een verbod. Daar worden mensen zeer terecht woedend om en dus is er helemaal niet mis met die kop in de Telegraaf.
De kop is onjuist en daarmee is de discussie zwaar overtrokken.
Nietesquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, als je de waarheid zo wil verdraaien. Het is geen verbod - en daar is het mee klaar. Interpretatie is irrelevant.
De kop is onjuist en daarmee is de discussie zwaar overtrokken.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
gaat 't over het verbieden van de NL Vlag, zit die Marcel van Dam de hele tijd te zeveren over de Telegraaf
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
En hier zit je jezelf tegen te praten. De Telegraaf citeerde de jongens zeg je maar toch is de Telegraaf fout. Stemmingmakerij...quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is geen verbod - de Telegraaf zwakt het zelf af in het artikel en zegt: "Het is door de jongens ervaren als een verbod". Als dat je journalistieke niveau is
Het regende maar hij ervoer het als een tsunami, Telegraaf: Tsunami in Nederland.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als je onze nationale driekleur op je tas naait doe je dat niet omdat je de vlag zo mooi vindt, iedere dag het Wilhelmus zingt of om aan te tonen dat je een aanhanger bent van het Koningshuis.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
En persoonlijk vind ik het dan alleen maar goed wanneer de schoolleiding initiatief neemt tot een gesprek met zo'n leerling om 'm te wijzen om 'm te wijzen op diezelfde gedachtengangen.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
En persoonlijk vind ik het dan alleen maar goed wanneer de schoolleiding initiatief neemt tot een gesprek met zo'n leerling om 'm te wijzen om 'm te wijzen op diezelfde gedachtengangen.
waar haal jij nou weer de kale kop vandaan?!quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:31 schreef Maerycke het volgende:
Als je onze nationale driekleur op je tas naait doe je dat niet omdat je de vlag zo mooi vindt, iedere dag het Wilhelmus zingt of om aan te tonen dat je een aanhanger bent van het Koningshuis.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
En persoonlijk vind ik het dan alleen maar goed wanneer de schoolleiding initiatief neemt tot een gesprek met zo'n leerling om 'm te wijzen om 'm te wijzen op die gedachtengangen.
check dit eens CLIPJEquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:31 schreef Maerycke het volgende:
Als je onze nationale driekleur op je tas naait doe je dat niet omdat je de vlag zo mooi vindt, iedere dag het Wilhelmus zingt of om aan te tonen dat je een aanhanger bent van het Koningshuis.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
En persoonlijk vind ik het dan alleen maar goed wanneer de schoolleiding initiatief neemt tot een gesprek met zo'n leerling om 'm te wijzen om 'm te wijzen op die gedachtengangen.
en voor mevrouw Halsema: Pak dan ook die murken eens aan op hun gedrag
[ Bericht 8% gewijzigd door Het_hupt op 01-02-2005 11:33:55 (edit) ]
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Simpele ziel.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:32 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
check dit eens CLIPJE
en voor mevrouw Halsema: Pak dan ook die murken eens aan op hun gedrag
-edit- Ik zie overigens geen clipje... doe dan op z'n minst het goede linkje geven.
Oh? Dus we mogen het er niet meer over hebben dat de directie van een nederlandse school uit angst voor terreur van nederlanders met een marokkaanse achtergrond andere nederlanders dringend adviseert om geen uiting te geven aan hun nederlanderschap? Dat doet er niet toe volgens jou? Bagatellieer maar weer he.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
De kop is onjuist en daarmee is de discussie zwaar overtrokken.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
iets met het thema?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:34 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Simpele ziel.
-edit- Ik zie overigens geen clipje... doe dan op z'n minst het goede linkje geven.
ff de link op de pagina aanklikken?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Die jongens waren geen kaalkopjes. Maar hoe dan ook, de Nederlandse vlag is van iedereen en dus moet je die niet laten kapen door een individu of minderheid. Dus ook al zou iemand de Nederlandse vlag als rechts-extremistisch symbool willen gebruiken dan moet je het niet gaan verbieden, want dan laat je juist toe dat een vlag gekaapt wordt door extremisten. Met Lonsdale kleren of andere symbolen zou je dat eventueel nog kunnen doen, met een nationale vlag niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:31 schreef Maerycke het volgende:
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Zeg hypocriet figuur..waar zie jij die kaalkopjes? Heb je de foto wel eens goed bekeken? Nee he, dat hoeft niet...want het gaat om nederlandse jongens met een nederlandse vlag op hun tas. Dat zijn gelijk racisten...hoezo bevooroordeeld. En noem een dringend advies maar een gesprek.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:31 schreef Maerycke het volgende:
Als je onze nationale driekleur op je tas naait doe je dat niet omdat je de vlag zo mooi vindt, iedere dag het Wilhelmus zingt of om aan te tonen dat je een aanhanger bent van het Koningshuis.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
En persoonlijk vind ik het dan alleen maar goed wanneer de schoolleiding initiatief neemt tot een gesprek met zo'n leerling om 'm te wijzen om 'm te wijzen op diezelfde gedachtengangen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik heb de betreffende leerling gezien, het was bepaald geen kaalkopje. En "we weten allemaal" is een non-argument, dat mikt op onderbuikgevoelens, erg gammel dus. Verder, wat mij betreft naait iedereen een nederlands vlaggetje op zijn tas, mag men houden van ons nationale symbool? Verder moet je maar eens zorgvuldig nagaan waar het initiatief nou vandaan komt, en dan vooral niet vergeten dat de jongen het hele jaar al met diezelfde tas loopt, en dat zou dan pas halverwege het jaar aan de leraren en de schoolleiding opvallen? Verder vind ik het knap dat je gedachten kunt lezen, jij weet kennelijk perfect de motieven waarom de jongen het vlaggetje erop genaaid heeft, dat zelfs zonder de jongen ooit maar gezien te hebben.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:31 schreef Maerycke het volgende:
Als je onze nationale driekleur op je tas naait doe je dat niet omdat je de vlag zo mooi vindt, iedere dag het Wilhelmus zingt of om aan te tonen dat je een aanhanger bent van het Koningshuis.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
En persoonlijk vind ik het dan alleen maar goed wanneer de schoolleiding initiatief neemt tot een gesprek met zo'n leerling om 'm te wijzen om 'm te wijzen op diezelfde gedachtengangen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Misschien dat je het gemist hebt, maar het komt wel degelijk neer op verbod, en dat is toevallig wel de interpretatie die die directeur er zelf aan geeft. Hij gaat er tenslotte van uit dat zijn "advies" wel opgevolgd zal worden. Wat moet die jongen? Ja, nu hij zich gesteund weet blijft hij vermoedelijk het vlaggetje gewoon dragen. Hé, ontwaren we hier dan per ongeluk toch een zeer belangrijke functie van de media en de telegraaf in het bijzonder? Of ga je nu broeden op één of andere dooddoener om toch maar weer te kunnen bashen?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, als je de waarheid zo wil verdraaien. Het is geen verbod - en daar is het mee klaar. Interpretatie is irrelevant.
De kop is onjuist en daarmee is de discussie zwaar overtrokken.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het gaat niet om een verbod, ik ga af op de directeur.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:48 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Misschien dat je het gemist hebt, maar het komt wel degelijk neer op verbod, en dat is toevallig wel de interpretatie die die directeur er zelf aan geeft. Hij gaat er tenslotte van uit dat zijn "advies" wel opgevolgd zal worden. Wat moet die jongen? Ja, nu hij zich gesteund weet blijft hij vermoedelijk het vlaggetje gewoon dragen. Hé, ontwaren we hier dan per ongeluk toch een zeer belangrijke functie van de media en de telegraaf in het bijzonder? Of ga je nu broeden op één of andere dooddoener om toch maar weer te kunnen bashen?
Nee, dat is een misvatting. Ook al heeft die persoon een andere gedachtengang, de functie van dat vlaggetje blijft nog altijd hetzelfde, namelijk het bevestigen van de eigen identiteit (nationaliteit). Dát is de primaire functie. Exact hetzelfde als het vlaggetje dat ik op m'n trekkingrugzak heb bevestigd.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:31 schreef Maerycke het volgende:
Als je onze nationale driekleur op je tas naait doe je dat niet omdat je de vlag zo mooi vindt, iedere dag het Wilhelmus zingt of om aan te tonen dat je een aanhanger bent van het Koningshuis.
De hypocrisie in dit topic van sommige mensen is weer zum Kotzen, jongens. We weten allemaal dat wanneer een puber met een kaal kopje de Nederlandse vlag op z'n tas naait, hij daar hele andere gedachtengangen achter heeft.
Overigens, wat ik ook al in deel één zei, het is juist ontzettend simpel om extremisten (waar hier dus mogelijk niet eens sprake van is) de wind uit de zeilen te nemen door als Turk, Marokkaan (whatever), zélf met een Nederlands vlaggetje te gaan lopen. Daarmee sla je bovendien twee vliegen in één klap.
kleuterquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om een verbod, ik ga af op de directeur.
De directeur mag toch gewoon zijn regels stellen trouwens? Dat werd juist zo gewaardeerd van de kroegeigenaar die geen hoofddoekjes in zaak wilde. Beetje selectief geheugen?
ik weet niet of ik nu je boodschap, of je schrijfstijl het ergste vindt:quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Ze nemen mensen niet in maling alleen ze laten mensen denken als hoe Telegraf denkt en laten mensen tegen elkaar ophitsen
zeg wat denk je nu als je de bericht leest van de OP ??
Alweer die Kut-Marokkanen ???
dat wil de Telegraf alleen mensen tegen elkaar ophitsen
je ZET mensen TEGEN ELKAAR op, of je HITST iemand op. je kunt niet mensen tegen elkaar ophitsen
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
De directeur liegt, want heeft al drie keer zijn versie van het verhaal "bijgesteld".quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om een verbod, ik ga af op de directeur.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het gebruik van de Nederlandse drie kleur, mag volgens de wet NIET verboden worden!
Simpel, klaar! --> School handelt tegen de wet --> KUT school !
Simpel, klaar! --> School handelt tegen de wet --> KUT school !
Save a mouse, eat a pussy.
De lul er maar omheen show is weer begonnen? Ga ik even wat chips pakken.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat niet om een verbod, ik ga af op de directeur.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Een punt is dat er niets op dat gebied geregeld is, en dat de directeur hiermee toevallig wel aan fundamentele burgerrechten komt.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:52 schreef SCH het volgende:
De directeur mag toch gewoon zijn regels stellen trouwens? Dat werd juist zo gewaardeerd van de kroegeigenaar die geen hoofddoekjes in zaak wilde. Beetje selectief geheugen?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
God god god....een prive bezit als een kroeg gelijk stellen met een staatsaangelegenheid als een school. Je weet van gekkigheid niet meer hoe je recht krom moet praten of niet?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:52 schreef SCH het volgende:
De directeur mag toch gewoon zijn regels stellen trouwens? Dat werd juist zo gewaardeerd van de kroegeigenaar die geen hoofddoekjes in zaak wilde. Beetje selectief geheugen?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Er was toch ook een ultimatum gesteld:
Verder begrijp ik wel dat de directie bezorgd is, dat de groep Marokkanen op die school die aanstoot nemen aan het vlaggetje, deze jongens iets aan zouden kunnen doen. Die bezorgdheid is ook heel terecht, omdat je zoiets tegenwoordig wel om minder dan een vlaggetje kunt verwachten.
Maar ik vind dat men voor dit soort dreigingen niet moet buigen. Men moet er juist tegenin gaan. Ook die directie had beter met die jongeren die aanstoot namen aan die vlag kunnen praten, dan deze jongens adviseren om te buigen voor hun eisen.
Vind het nog steeds even idioot.
Lijkt me dan toch meer dan alleen een advies.quote:Patrick moet maandag laten weten of hij de Nederlandse driekleur van de tas haalt.
Verder begrijp ik wel dat de directie bezorgd is, dat de groep Marokkanen op die school die aanstoot nemen aan het vlaggetje, deze jongens iets aan zouden kunnen doen. Die bezorgdheid is ook heel terecht, omdat je zoiets tegenwoordig wel om minder dan een vlaggetje kunt verwachten.
Maar ik vind dat men voor dit soort dreigingen niet moet buigen. Men moet er juist tegenin gaan. Ook die directie had beter met die jongeren die aanstoot namen aan die vlag kunnen praten, dan deze jongens adviseren om te buigen voor hun eisen.
Vind het nog steeds even idioot.
Persoonlijk vind ik een symbool dat staat voor onderdrukking van de vrouw wel wat anders dan een symbool dat staat voor een vrij en onafhankelijk landquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:52 schreef SCH het volgende:
De directeur mag toch gewoon zijn regels stellen trouwens? Dat werd juist zo gewaardeerd van de kroegeigenaar die geen hoofddoekjes in zaak wilde. Beetje selectief geheugen?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
meer hoe je recht links moet pratenquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:56 schreef wonko het volgende:
[..]
God god god....een prive bezit als een kroeg gelijk stellen met een staatsaangelegenheid als een school. Je weet van gekkigheid niet meer hoe je recht krom moet praten of niet?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als er op school een regel geldt dat men geen vlaggetjes op de rugzakken mag dragen, dan heb je gelijk. Maar die regel is er niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:52 schreef SCH het volgende:
De directeur mag toch gewoon zijn regels stellen trouwens? Dat werd juist zo gewaardeerd van de kroegeigenaar die geen hoofddoekjes in zaak wilde. Beetje selectief geheugen?
bonuspunten voor de leerling die maandag een enorme nederlandse vlag aan de gevel van die school hangt!
Dat werd van die kroegeigenaar niet erg gevonden, door dezelfde users.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:56 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Een punt is dat er niets op dat gebied geregeld is, en dat de directeur hiermee toevallig wel aan fundamentele burgerrechten komt.
Oe, opruiend gedrag!quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:00 schreef pikwik het volgende:
bonuspunten voor de leerling die maandag een enorme nederlandse vlag aan de gevel van die school hangt!
Ja, dat vind jij persoonlijk ja.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik een symbool dat staat voor onderdrukking van de vrouw wel wat anders dan een symbool dat staat voor een vrij en onafhankelijk land
Het is geen burgerrecht dat je overal je hoofddoekje op mag houden.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat werd van die kroegeigenaar niet erg gevonden, door dezelfde users.
Op sommige plaatsen gelden kledingvoorschriften en dat mag.
Deze directeur mag ook als regel stellen dat voorwerpen waaraan anderen aanstoot zouden kunnen nemen op school niet getollereerd worden. Maar dan geldt dat ook voor hoofddoekjes en alle andere vlaggen. Dan mag het. Maar niet zomaar een Nederlands vlaggetje en uitsluitens een Nederlands vlaggetje verbieden, omdat het een groepje allochtonen niet aanstaat.
We hebben het hier niet over een kroeg of kroeghouder, maar over een school, waar leerlingen als het goed is iets wordt bijgebracht over de beginselen van onze rectsstaat. Dan komt een maatregel die ingaat tegen beginselen van onze rechtsstaat toch wel vreemd over. En in dat opzicht is de houding van die directeur zelfs erg fout te noemen, hij brengt zijn leerlingen op deze manier bij dat je rustig schijt aan de wet kan hebben. Fijne school hè. Ik ken hem toevallig........quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat werd van die kroegeigenaar niet erg gevonden, door dezelfde users.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Hij verbiedt het dan ook niet. Hij geeft advies, zoals een directeur betaamt.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is geen burgerrecht dat je overal je hoofddoekje op mag houden.
Op sommige plaatsen gelden kledingvoorschriften en dat mag.
Deze directeur mag ook als regel stellen dat voorwerpen waaraan anderen aanstoot zouden kunnen nemen op school niet getollereerd worden. Maar dan geldt dat ook voor hoofddoekjes en alle andere vlaggen. Dan mag het. Maar niet zomaar een Nederlands vlaggetje en uitsluitens een Nederlands vlaggetje verbieden, omdat het een groepje allochtonen niet aanstaat.
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij verbiedt het dan ook niet. Hij geeft advies, zoals een directeur betaamt.
i give up
Grappig...die kroegbaas heeft huisregels waarin verlangd wordt dan men zich volgende de regels kleed...heeft de school dat ook?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat werd van die kroegeigenaar niet erg gevonden, door dezelfde users.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Zucht...................................................................................... een advies, zoals betaal je belasting maar op tijd. Maar het wil er kennelijk maar niet bij je in wat de lading van het één en ander is, dat om puur een krant te willen bashen. Van je verhaal staat feitelijk niets meer overeind, maar je blijft volhouden op een niet ter zake doende futiliteit. Jammer.........quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij verbiedt het dan ook niet. Hij geeft advies, zoals een directeur betaamt.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Maar het hoofddoekje is helemaal geen symbool voor de onderdrukkingvan de vrouw, dat maak jij er maar van, net zoals sommige mensen - onterecht - een nederlandse vlag wensen te zien als het symbool van een uitsluitende vorm van nationalisme. In beide gevallen zit de kneep 'm in de interpretatie van de ander. Ik heb geen bezwaar tegen hoofddoekjes op school, en ook geen bezwaar tegen neerlandse vlaggetjes op tassen.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik een symbool dat staat voor onderdrukking van de vrouw wel wat anders dan een symbool dat staat voor een vrij en onafhankelijk land
Somebody threw a dead dog after him down the ravine
Vandaar dat de leerling in kwestie op maandag moest laten weten of hij gehoor gaf aan dat advies of niet. Het is dat de media er over gevallen is anders had die leerling represailles kunnen verwachten bij het opvolgen van dat advies.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij verbiedt het dan ook niet. Hij geeft advies, zoals een directeur betaamt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
wel een rare dingen gebeuren daar in IJsselstein richting onderwijs:
PvdA wil veroordeeld raadslid weghebben
PvdA wil veroordeeld raadslid weghebben
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
In een vrij land is het mijn grondrecht om vrij te denken, dat houdt ik dat ik bezwaar mag hebben tegen dit soort zaken omdat dit een vrij land is. Als ik mij wil schamen om een Nederlander te zijn dan is dat mijn recht.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:32 schreef DoctorB het volgende:
Hetgeen ik voorstelde IS de pledge of allegiance maar dan aan Nederland.
Als je hier in Nederland wilt wonen...... dan begrijp ik niet hoe je daar bezwaar tegen kunt hebben.... of het moet zijn dat je jezelf SCHAAMT om Nederlander te zijn..
Mijn kinderen zouden onmiddelijk van een school gehaald worden die ze dwingt trouw te zweren aan een god/land/vlag. Als ik wil dat mijn kinderen dat doen dan doe ik dat thuis wel.
Ik hoor hier alleen maar mensen die mij rechten willen afnemen, dat zijn imho de echte landverraders maar dat concept zal wel te hoog gegrepen zijn voor die personen.
Ja, dat las ik vanochtend ook. Kortom, er is geen verbod. Hoewel ik dan nog wel vind dat het een nogal dubieus advies is aan de leerling.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij verbiedt het dan ook niet. Hij geeft advies, zoals een directeur betaamt.
