NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
gisteren bij editie nl kwam het allemaal niet echt over als een verzoek, als ik de directeur zo hoorde die aan het woord was
dus in hoeverre de telegraaf liegt moet ik nog maar zien je weet hoe dat gaat op scholen
dus in hoeverre de telegraaf liegt moet ik nog maar zien je weet hoe dat gaat op scholen
het is geen verbod maar een adviesquote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:42 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik dacht, wat een onbeschrijfelijke laffe directie die ongetwijfeld uit blanke autochtone Nederlanders zal bestaan. Dat je zo je eigen land en identiteit durft te verloochenen door andere Nederlanders te gaan verbieden een vlag van hun eigen land te dragen. Ik zag ze al helemaal voor me, van die standaard geitenwollen sokken multiculties die nog liever hun eigen land en alle verworvenheden waar honderden jaren voor is gestreden bij het grof vuil zetten dan dat ze een allochtoontje voor de voeten lopen.
Mijn persoonlijke afkeer na het lezen van dit bericht was dus meer gericht op de directie dan op die Marokkanen...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
een advies om niet de vlag van je eigen land te dragen op je schooltasquote:
werkelijk, wat een kromme wereld
Heerlijk hè, lekker modieus schoppen tegen de Telegraaf. Jongens, weet je wat, haal meteen Bush en de VS er ook bij.
Oh ja, en on-topic, het zogeheten dringend verzoek moet niet worden opgevat als verzoek maar als dreigement. En wat dat betreft weet ik het één en ander van met name de lokatie Cals-Ijsselstein af. Het gaat dus om aantasting van Nederland, en aantasting van burgerrechten door een school. Dat zijn redelijk ernstige zaken, een school hoort op dat gebied een voorbeeld te zijn, deze school laat zien dat het recht van de grootste bek geldt. Gisteren toevallig nog eventjes naar editie nl gekeken? En goed geluisterd naar wat die directeur had te melden? Hij zei letterlijk dat het vlaggetje op de tas provocerend was. Ook nog eventjes goed geluisterd wat daarop een aantal leerlingen van allerlei komaf hadden te zeggen? Kwam er op neer dat ze het gezeik vonden.
Oh ja, en on-topic, het zogeheten dringend verzoek moet niet worden opgevat als verzoek maar als dreigement. En wat dat betreft weet ik het één en ander van met name de lokatie Cals-Ijsselstein af. Het gaat dus om aantasting van Nederland, en aantasting van burgerrechten door een school. Dat zijn redelijk ernstige zaken, een school hoort op dat gebied een voorbeeld te zijn, deze school laat zien dat het recht van de grootste bek geldt. Gisteren toevallig nog eventjes naar editie nl gekeken? En goed geluisterd naar wat die directeur had te melden? Hij zei letterlijk dat het vlaggetje op de tas provocerend was. Ook nog eventjes goed geluisterd wat daarop een aantal leerlingen van allerlei komaf hadden te zeggen? Kwam er op neer dat ze het gezeik vonden.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Maar wat VIND je van hetgeen de directeur gezegd heeft?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is het eigenlijke probleem dan? Dat die directeur iets te voortvarend heeft gehandeld is 1 en dat de Telegraaf haar gal braakt is 2. Kies maar.
Want "iets te voortvarend" is wel weer heeeeel erg nietszeggen (en daardoor ook weer heel typerend)
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Dan vervang je 'verbod' even voor 'negatief advies'. Het verhaal blijft voor de rest hetzelfde.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Duidelijk geval van mug --> olifant. Gespannen situatie in Nederland, een vonkje erbij, beetje aanwakkeren door de telegraaf, en meteen is het weer heisa in Nederland....
Het is eerder modieus om alles wat de Telegraaf zegt, klakkeloos over te nemen.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:49 schreef speedfreak1 het volgende:
Heerlijk hè, lekker modieus schoppen tegen de Telegraaf. leerlingen van allerlei komaf hadden te zeggen? Kwam er op neer dat ze het gezeik vonden.
Blijkbaar mag je alleen schelden op de rechtse media.
Het is werkelijk walgelijk hoe deze krant dit soort dingen ophitst.
als dat echt zo is, is er heel wat anders aan de hand op je school gok ik zo! dan is een vlaggetje het minste van je problemenquote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:49 schreef speedfreak1 het volgende:
Hij zei letterlijk dat het vlaggetje op de tas provocerend was.
vervang school maar gerust door Nederland.... dat kan best, zonder de waarheid geweld aan te doen...quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:51 schreef pikwik het volgende:
[..]
als dat echt zo is, is er heel wat anders aan de hand op je school gok ik zo! dan is een vlaggetje het minste van je problemen
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
nee ventje het is pas walgelijk hoe jij het pappen en nathouden demonstreert waardoor het jarenlang fout is gegaan in dit landquote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:50 schreef SCH het volgende:
Het is werkelijk walgelijk hoe deze krant dit soort dingen ophitst.
maar wees gerust, nederland wordt wakker - wordt je al bang?
Juist Maar Telegraf gaat een stap verder ze bschuldigen mensen zomaar zoals bij Donnerquote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:50 schreef Libris het volgende:
Duidelijk geval van mug --> olifant. Gespannen situatie in Nederland, een vonkje erbij, beetje aanwakkeren door de telegraaf, en meteen is het weer heisa in Nederland....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ga jou een voorstel doen............ echt een goed voorstel............ je kunt het absoluut niet weigeren........ Ken je de Godfather-films? Misschien snap je dan meteen wat het voor "advies" is.quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Hoe kan ik nou de situatie op die school beoordelen? Ben jij er geweest? Van buitenaf kan je van alles roepen, ik weet niet wat zijn motieven zijn en of er een aanleiding voor is. Algemeen gesteld lijjkt me niks mis met de Nederlandse vlag.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:49 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Maar wat VIND je van hetgeen de directeur gezegd heeft?
Want "iets te voortvarend" is wel weer heeeeel erg nietszeggen (en daardoor ook weer heel typerend)
ik kreeg regelmatig 'adviezen' op schoolquote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:53 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ik ga jou een voorstel doen............ echt een goed voorstel............ je kunt het absoluut niet weigeren........ Ken je de Godfather-films? Misschien snap je dan meteen wat het voor "advies" is.
het werd me ook redelijk duidelijk gemaakt wat er zou gebeuren als ik die adviezen niet zo opvolgen
zo gaat dat op scholen
Of is de directie uit angst voor de reacties maar zijn woordgebruik gaan aanpassen? Ze zijn ook uit angst met dit 'advies' gekomen. Wat een stelletje scheitbakken zeg. Maar advies of gebod..het maakt niet uit. Ze spreken niet diegenen aan die de problemen veroorzaken.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:37 schreef SCH het volgende:
[..]
De kop van de Telegraaf is: Woede over verbod op vlag
Er is geen sprake van een verbod - keiharde leugen dus.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
idd een verkapt verbod, maar je weet het toch?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:55 schreef pikwik het volgende:
[..]
ik kreeg regelmatig 'adviezen' op school
het werd me ook redelijk duidelijk gemaakt wat er zou gebeuren als ik die adviezen niet zo opvolgen
zo gaat dat op scholen
er zijn hier een paar die het politiek correct willen houden
en op de Telegraaf bashen , in de Volkskrant daar vindt je de waarheid
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is eerder modieus om alles wat de Telegraaf zegt, klakkeloos over te nemen.
Blijkbaar mag je alleen schelden op de rechtse media.
Het is werkelijk walgelijk hoe deze krant dit soort dingen ophitst.
De krant doet gewoon aan berichgeving, dat er mensen zoals jijzelf bestaan die zich daardoor behoorlijk gek laten maken kun je de krant niet aanrekenen. En jazeker, wat ik zo doorgaans van je lees laat vooral jij jezelf door de Telegraaf opfokken, het lijkt er zowaar op dat je zelf een abonnement hebt. Of praat je gewoon andere mensen na?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik lees alle kranten en de Telegraaf hitst de boel op en liegt ook nog.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De krant doet gewoon aan berichgeving, dat er mensen zoals jijzelf bestaan die zich daardoor behoorlijk gek laten maken kun je de krant niet aanrekenen. En jazeker, wat ik zo doorgaans van je lees laat vooral jij jezelf door de Telegraaf opfokken, het lijkt er zowaar op dat je zelf een abonnement hebt. Of praat je gewoon andere mensen na?
Schrijf het nou eens goed!quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Juist Maar TelegrafTelegraaf. gaat een stap verder ze bschuldigen mensen zomaar zoals bij Donner
Ik heb al moeite met jou serieus te nemen, maar helemaal als je dingen niet eens normaal schrijft (met opzet).
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
berichtgeving ja, dit bericht gaat over een aantal mensen die denken dat ze door enge marokkanen opgeknoopt worden aan hun vlaggenstok als ze het wilhelmus neurien...quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:58 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De krant doet gewoon aan berichgeving, dat er mensen zoals jijzelf bestaan die zich daardoor behoorlijk gek laten maken kun je de krant niet aanrekenen. En jazeker, wat ik zo doorgaans van je lees laat vooral jij jezelf door de Telegraaf opfokken, het lijkt er zowaar op dat je zelf een abonnement hebt. Of praat je gewoon andere mensen na?
prachtig geformuleerd.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou de situatie op die school beoordelen? Ben jij er geweest? Van buitenaf kan je van alles roepen, ik weet niet wat zijn motieven zijn en of er een aanleiding voor is. Algemeen gesteld lijjkt me niks mis met de Nederlandse vlag.
Hoe zeg ik met zoveel mogelijk woorden heel weinig en vooral ZONDER dat mijn eigen mening daarin doorklinkt.
Je sig en ondertitel kunnen aangepast worden.
"Grote bek" en "klein hartje op de tong" hebben absoluut NIETS te maken met jou!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
De telegraaf hitst idd een beetje op maar goed.
Het is iig belachelijk dat zo'n directie een vlaggetje provocerend vind, sorry hoor.
En die groep klagers had duidelijk gemaakt moeten worden hoe belachelijk het is om aanstoot te nemen aan een vlaggetje.
Het is iig belachelijk dat zo'n directie een vlaggetje provocerend vind, sorry hoor.
En die groep klagers had duidelijk gemaakt moeten worden hoe belachelijk het is om aanstoot te nemen aan een vlaggetje.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
ja tuurlijk joh, het is oorlog hoorquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:00 schreef pikwik het volgende:
[..]
ja lach maar
onze tijd komt wel weer
Hebben die enge marokkanen geen wilhelmus voor nodig.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:00 schreef Libris het volgende:
[..]
berichtgeving ja, dit bericht gaat over een aantal mensen die denken dat ze door enge marokkanen opgeknoopt worden aan hun vlaggenstok als ze het wilhelmus neurien...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat is een zware aantijging. Als je ballen hebt sleep je ze voor de rechter. Of blijkt dan plotseling dat je het niet waar kunt maken?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik lees alle kranten en de Telegraaf hitst de boel op en liegt ook nog.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Maar SCH heeft hier in mijn ogen wel gelijk (hoe eng misschien ook), je weet niets over de situatie op die school. Daarnaast geeft SCH aan dat een vlag in principe totaal geen bezwaar is..quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:01 schreef DoctorB het volgende:
[..]
prachtig geformuleerd.
Hoe zeg ik met zoveel mogelijk woorden heel weinig en vooral ZONDER dat mijn eigen mening daarin doorklinkt.
Je sig en ondertitel kunnen aangepast worden.
"Grote bek" en "klein hartje op de tong" hebben absoluut NIETS te maken met jou!
En nu inhoudelijk als het kan.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:01 schreef DoctorB het volgende:
[..]
prachtig geformuleerd.
Hoe zeg ik met zoveel mogelijk woorden heel weinig en vooral ZONDER dat mijn eigen mening daarin doorklinkt.
Je sig en ondertitel kunnen aangepast worden.
"Grote bek" en "klein hartje op de tong" hebben absoluut NIETS te maken met jou!
Nee, maar dat is wel de stelling van dit bericht...quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:02 schreef wonko het volgende:
[..]
Hebben die enge marokkanen geen wilhelmus voor nodig.
begin jij maar en nu wel een keer iets van een mening ofzo erin, zou wel prettig zijn meneer van dam.quote:
Die kop is onjuist, ben je dat met me eens?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Dat is een zware aantijging. Als je ballen hebt sleep je ze voor de rechter. Of blijkt dan plotseling dat je het niet waar kunt maken?
Is goed hoor, frust.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:03 schreef pikwik het volgende:
[..]
nog niet maar daar zorgen jouw geitenvriendjes wel snel voor zo
komt wel goed
Nee, het is een voorstel ........ Een goede voorstel .......... Zo goede dat de leerling in het examenjaar het absoluut niet kan weigeren.............. En inderdaad geen verbod, ze hebben het ietsje te laat veranderd, omdat ze met een verbod vet over de schreef gaan.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 10:42 schreef SCH het volgende:
[..]
De kop is hier op Fok weggelaten, de kop is:
WOEDE OVER VERBOD OP VLAG
En het is geen verbod, dus een leugen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Kunnen we vanavond bij Inge Diepman en Hanneke Groenteman de murken horen hoe erg ze zijn geprovoceerd door de Nederlandse Vlag.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:02 schreef vdo28 het volgende:
De telegraaf hitst idd een beetje op maar goed.
Het is iig belachelijk dat zo'n directie een vlaggetje provocerend vind, sorry hoor.
En die groep klagers had duidelijk gemaakt moeten worden hoe belachelijk het is om aanstoot te nemen aan een vlaggetje.
Zijn dr vast weer een kudde salonsocialisten die duidelijk gaan maken dat die murken slachtoffer zijn geworden van twee jongens die hun nationaal gevoel laten spreken.
die duidelijk gaan maken dat die murken slachtoffer zijn geworden van twee jongens die hun nationaal gevoel laten spreken.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
De Telegraaf liegt dus, dat ben je met me eens?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:09 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Nee, het is een voorstel ........ Een goede voorstel .......... Zo goede dat de leerling in het examenjaar het absoluut niet kan weigeren.............. En inderdaad geen verbod, ze hebben het ietsje te laat veranderd, omdat ze met een verbod vet over de schreef gaan.
editie nl was duidelijk gisteren, de directeur was zelf aan het woord notabene en het was gewoon een ordinair verbod
sch moet niet zeiken telegraaf zit gewoon goed hier
sch moet niet zeiken telegraaf zit gewoon goed hier
De woede kan best om een verbod zijn ook al is dat technisch gezien misschien niet helemaal een verbod. Bijvoorbeeld als mensen een dringend advies om dat vlaggetje te verwijderen interpreteren als een verbod.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Die kop is onjuist, ben je dat met me eens?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
donderstraal nou een keer op vieze salonsocialist, of je het nou een verbod of dringend advies noemt, de uitkomst is hetzelfde en een advies is voor een leerling hetzelfde gezien de sancties die er vast op zouden volgen - lees je uberhaupt wel!!!!!!!!quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
De Telegraaf liegt dus, dat ben je met me eens?
Nee, het is geen verbod - de Telegraaf zwakt het zelf af in het artikel en zegt: "Het is door de jongens ervaren als een verbod". Als dat je journalistieke niveau isquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:10 schreef pikwik het volgende:
editie nl was duidelijk gisteren, de directeur was zelf aan het woord notabene en het was gewoon een ordinair verbod
sch moet niet zeiken telegraaf zit gewoon goed hier
Het regende maar hij ervoer het als een tsunami, Telegraaf: Tsunami in Nederland.
Het is geen verbod. Basta. Als je dat in de kop zet, lieg je en heb je een geheime agenda.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De woede kan best om een verbod zijn ook al is dat technisch gezien misschien niet helemaal een verbod. Bijvoorbeeld als mensen een dringend advies om dat vlaggetje te verwijderen interpreteren als een verbod.
Welke sanctie?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:11 schreef pikwik het volgende:
[..]
donderstraal nou een keer op vieze salonsocialist, of je het nou een verbod of dringend advies noemt, de uitkomst is hetzelfde en een advies is voor een leerling hetzelfde gezien de sancties die er vast op zouden volgen - lees je uberhaupt wel!!!!!!!!
het is WEL een verbod homoquote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is geen verbod. Basta. Als je dat in de kop zet, lieg je en heb je een geheime agenda.
editie nl gezien gisteren?
mijn god wat een plaat voor je kop zeg
Nee, dat ben ik niet met je eens, het is wat krachtig gesteld, maar praktisch gezien, en dan moet je net even iets fijner weten hoe het er achter de facade van een schoolgevel met fraaie directiekamer aan toegaat, komt het daar namelijk wel op neer. De jongen zit in zijn examenjaar...... gaat er al een pitje gloeien? Helaas, en dat weet ik uit de praktijk, maken scholen zich massaal schuldig aan manipulatie en machtsmisbruik, en men doet dat steeds op het randje van de wet.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Die kop is onjuist, ben je dat met me eens?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Marokkaanse tasjesdief doodgereden door vrouw, Volkskrant: Vrouw handelde uit rascistische motieven.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is geen verbod - de Telegraaf zwakt het zelf af in het artikel en zegt: "Het is door de jongens ervaren als een verbod". Als dat je journalistieke niveau is
Het regende maar hij ervoer het als een tsunami, Telegraaf: Tsunami in Nederland.
bleek het een Surinaamse vrouw te zijn
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
