C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
De menselijke kant van A. Hitler?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:24 schreef Natalie het volgende:
Eigen mening mag idd gegeven worden. Daarom edit ik ook niets weg; ik geef een waarschuwing. Dat soort opmerkingen verzanden meer dan eens in geflame, en dat zie ik in dit topic -wat toch goed loopt- liever niet gebeuren.
Discriminerende opmerkingen van mensen als FM is uitnodigen tot geflame.
Je kunt ook FM waarschuwen dat antisemitisme/ Hitler goedpraten binnenboord te houden.
En zeker in deze week van 4 en 5 mei.
Het wordt ook in de gaten gehouden. Er wordt wel meer gezegd waar ik niet blij van wordt, en ik geef je gelijk dat er zéker in deze week extra op gelet moet worden. Wat we ook doen. Ik zal iig even een waarschuwing plaatsen.
Mocht je hierna iets zien wat niet door de beugel kan voor er een mod bij is, geef dan even een topicreport, bijvoorkeur met directe link. Dan zitten we direct goed.
Mocht je hierna iets zien wat niet door de beugel kan voor er een mod bij is, geef dan even een topicreport, bijvoorkeur met directe link. Dan zitten we direct goed.
(Un)masking for the greater good.
Ik wil bij deze gelegenheid graag iedereen die meent of wenst dat andersdenkenden ( wel of niet in relatie tot discussies over hitler ) uit de Fok gemeenschap verwijdert dienen te worden even herinneren aan het feit dat de eerste gevangenen in Auschwitz de dissidenten waren.
Hopend deze personen in kwestie aan te sporen tot enige zelfreflectie omtrend hun hypocrisie.
nog even wat wijze worden
- Iedere verdachte heeft recht op verdediging
- Wie niet de moeite neemt om te begrijpen , zal niks leren
en in het kader van de komende herdenkingen..
- Wie niet vergeeft , houd de haat in stand..
Hopend deze personen in kwestie aan te sporen tot enige zelfreflectie omtrend hun hypocrisie.
nog even wat wijze worden
- Iedere verdachte heeft recht op verdediging
- Wie niet de moeite neemt om te begrijpen , zal niks leren
en in het kader van de komende herdenkingen..
- Wie niet vergeeft , houd de haat in stand..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wat niet wil zeggen dat iedere andersdenkende ook meteen met een holocaustslachtoffer vergeleken kan worden natuurlijk. Ik snap waar je heen wilt maar je zet het erg vet aan.quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:11 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik wil bij deze gelegenheid graag iedereen die meent of wenst dat andersdenkenden ( wel of niet in relatie tot discussies over hitler ) uit de Fok gemeenschap verwijdert dienen te worden even herinneren aan het feit dat de eerste gevangenen in Auschwitz de dissidenten waren.
In de slachtofferrol kruipen siert je ook niet echt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een C&H-ban voor Fonkmeistah lijkt me anders ook wel een goed idee.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Immers, als de verdediging schromelijk faalt, is een veroordeling op zijn plaats.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:35 schreef OllieA het volgende:
Een C&H-ban voor Fonkmeistah lijkt me anders ook wel een goed idee.
Hij post op het randje, maar dat is niets wat wij niet aankunnen, mensen.
(Un)masking for the greater good.
Het kan mij op zich niet schelen of iemand ''op het randje'' zit of niet, als er maar meer te discussieren valt. Maar de bronvermelding is zo wanhopig selectief en daarbij extra-slecht in de gevallen dat hij wel gegeven wordt, dat dat haast ondoenlijk is.
Thans is dat nog steeds geen reden om iemand tijdelijk het recht tot posten te ontnemen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Het kan mij op zich niet schelen of iemand ''op het randje'' zit of niet, als er maar meer te discussieren valt. Maar de bronvermelding is zo wanhopig selectief en daarbij extra-slecht in de gevallen dat hij wel gegeven wordt, dat dat haast ondoenlijk is.
We houden het in de gaten. Gaat het naar jouw idee mis dan kun je altijd een topicreport geven. Dan kieken we meteen effies.
(Un)masking for the greater good.
Vind je dit op het randje?quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:11 schreef Natalie het volgende:
[..]
Thans is dat nog steeds geen reden om iemand tijdelijk het recht tot posten te ontnemen.
We houden het in de gaten. Gaat het naar jouw idee mis dan kun je altijd een topicreport geven. Dan kieken we meteen effies.
(In: De menselijke kant van A. Hitler?
Wat mij betreft gaat het er drie keer overheen in deze ene post.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:39 schreef Fonkmeistah het volgende:
waarom probeert men toch steeds allerlei excuses te zoeken voor hitlers afkeer van joden zoals oedipus complexen om maar om de werkelijke reden heen te draaien. Hitler hield Joden verantwoordelijk voor de 1e wereldoorlog en als gevolg daarvan de teringzooi in duitsland en de opkomst van het bloedige communisme in rusland. en als je de feiten bestudeerd kan je hem daar moeilijk ongelijk in geven. dat zijn oplossing iets te rigoreus was is een ander verhaal. maar in vergelijking met andere krijgsheren uit die tijd ( Stalin, Churchill, Rosenfelt, Truman ) was hitler nog redelijk fatsoenlijk.
Overigens geef ik nooit topicreports. Dat is mij een te schimmige manier van doen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Bovendien bestaat de motivatie uit een geknutsel met bronnen en feiten waar ik niet goed van word.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vind je dit op het randje?
(In: De menselijke kant van A. Hitler?
[..]
Wat mij betreft gaat het er drie keer overheen in deze ene post.
Overigens geef ik nooit topicreports. Dat is mij een te schimmige manier van doen.
Inderdaad, en dat is misschien nog wel het ergste. C&H wordt er een soort TRU van. Laat ie die flauwekul over de Grote Joodse Samenzwering daar uitsmeren...quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Bovendien bestaat de motivatie uit een geknutsel met bronnen en feiten waar ik niet goed van word.
Daarom pleit ik ook niet voor een holocaustban oid, maar voor een C&H ban. Er is lang genoeg geprobeerd om redelijk met deze meneer te discussiëren, maar daar is hij duidelijk niet op uit.
Forumvervuiling, dat is het.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Idd, en daar is ook voor voor gewaarschuwd. Meerdere malen in dat topic zelfs. Het geval wil wel dat als we teveel gaan editten, dat hele topic op zeep wordt geholpen. Nee, ik ben niet blij met bepaalde uitspraken en nee, ik zie het ook liever niet aldaar.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vind je dit op het randje?
(In: De menselijke kant van A. Hitler?
[..]
Wat mij betreft gaat het er drie keer overheen in deze ene post.
Daarom houden we 't ook in de gaten. En daar het verder een goedlopend topic is zou ik het ook niet willen sluiten om die reden. Wat nu een aanvraag tot edit/ban is, was eerder een verzoek tot het svp níet verwijderen van bepaalde posts.
Het blijft toch een persoonlijk karweitje waarmee je blijft schipperen.
Je mag het ook altijd hier doen. Is geen probleem.quote:Overigens geef ik nooit topicreports. Dat is mij een te schimmige manier van doen.
(Un)masking for the greater good.
Goed. Weet je wat we doen?quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:27 schreef OllieA het volgende:
Inderdaad, en dat is misschien nog wel het ergste. C&H wordt er een soort TRU van. Laat ie die flauwekul over de Grote Joodse Samenzwering daar uitsmeren...
Daarom pleit ik ook niet voor een holocaustban oid, maar voor een C&H ban. Er is lang genoeg geprobeerd om redelijk met deze meneer te discussiëren, maar daar is hij duidelijk niet op uit.
Forumvervuiling, dat is het.
Als Dagonet er vanavond weer is dan gaan we even overleggen over wat we hiermee aanmoeten.
Reactie volgt.
Agreed?
(Un)masking for the greater good.
Ik vind het uitstekend. En begrijp me goed, voor mij hoeft dat topic niet dicht, en hoeven zijn posts daarin niet geëdit - we weten wel wat voor vlees we in de kuip hebben - maar ik heb wel genoeg van zijn 'bijdragen' aan C&H.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Goed. Weet je wat we doen?
Als Dagonet er vanavond weer is dan gaan we even overleggen over wat we hiermee aanmoeten.
Reactie volgt.
Agreed?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik lees me even in, ok?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, aan mij heb je ook niks, ik wil ook Dago even horen, die stapt er zo "vers"in
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hier vind je wel aardige voorbeelden van het knutselen met bronnen waar Johan op doelt, denk ik.quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:01 schreef yvonne het volgende:
Ik lees me even in, ok?
Anti Semitisme, waarom?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
iets te emotioneel, wat begrijpelijk is ten tijde van 4-5 mei. maar even afwachten dan.... lijkt me een redelijke oplossing.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hmmmquote:Op donderdag 5 mei 2005 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hier vind je wel aardige voorbeelden van het knutselen met bronnen waar Johan op doelt, denk ik.
Anti Semitisme, waarom?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat yvonne zegt: we wachten even op Dagonet en dan gaan we bekijken hoe en wat. Iig thanks tnt, yv.
(Un)masking for the greater good.
Ja, ik ken dat topic nog, veel posts weggehaald toenquote:Op donderdag 5 mei 2005 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hier vind je wel aardige voorbeelden van het knutselen met bronnen waar Johan op doelt, denk ik.
Anti Semitisme, waarom?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Precies, Fok is/was nog altijd geen Stormfront.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:55 schreef RaisinGirl het volgende:
Helemaal mee eens, Ollie.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:58 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Precies, Fok is/was nog altijd geen Stormfront.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De laatste tijd niet in NWS/POL geweest zeker?quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:58 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Precies, Fok is/was nog altijd geen Stormfront.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
valt best mee en de verwijten zijn over en weer. niet zo dramatisch.quote:Op donderdag 5 mei 2005 19:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De laatste tijd niet in NWS/POL geweest zeker?
edit: het blijft een publiek forum en de mods doen best wel goed hun werk. het is gewoon een moeilijk onderdeel van fok!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:58 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Precies, Fok is/was nog altijd geen Stormfront.
Mwoch, zo moeilijk lijkt het me niet als één van de NWS-mods tijd genoeg over heeft om ook C&H te gaan modden...quote:Op donderdag 5 mei 2005 19:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
valt best mee en de verwijten zijn over en weer. niet zo dramatisch.
edit: het blijft een publiek forum en de mods doen best wel goed hun werk. het is gewoon een moeilijk onderdeel van fok!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En daarom zitten er daar ook 4 modsquote:Op donderdag 5 mei 2005 19:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
valt best mee en de verwijten zijn over en weer. niet zo dramatisch.
edit: het blijft een publiek forum en de mods doen best wel goed hun werk. het is gewoon een moeilijk onderdeel van fok!
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:
3,5
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik rond naar boven afquote:
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Dat deed ik ook al, hoor...quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
je kan ook moeilijk doen. het valt allemaal wel mee voor anonieme mensen en fok is actief. ik denk dankzij moderators en overigen dat het te overzien is. vergelijken kan soms geen kwaad. wel eens gevoicechat op yahoo rond een uur of 4-5 in de ochtend?quote:Op donderdag 5 mei 2005 19:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mwoch, zo moeilijk lijkt het me niet als één van de NWS-mods tijd genoeg over heeft om ook C&H te gaan modden...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
MDI: 3 strafbare uitlatingen op FOK! in 2004quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:58 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Precies, Fok is/was nog altijd geen Stormfront.
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) heeft vorig jaar 27 klachten over FOK! gekregen. Bij drie van die klachten ging het om strafbare uitlatingen, en kwam het MDI in actie. FOK! werd gevraagd de uitlatingen te verwijderen, wat ook in alle gevallen is gebeurd. Dat zei directeur Marco Hughes van het MDI vanavond in FOK!radio. "Qua meldingen valt het mee."
Van de 27 meldingen kreeg het MDI in vier gevallen 'niet eens de kans om te kijken', omdat de uitlatingen al weggehaald waren. Hughes noemde de moderatie op FOK! dan ook goed.
De meeste meldingen over FOK! die bij het MDI binnenkomen gingen over het forum. Toch ziet Hughes het als een 'hartstikke goed en populair forum'. "Het niveau van de discussies is redelijk goed, er wordt niet zomaar wat in de rondte geroepen." Hij zegt er wel bij dat hij FOK! zelf niet vaak bekijkt. "Dingen die op het randje zitten zullen er dus wel veel zijn. Wij scannen niet standaard alle sites af." Het MDI komt alleen maar kijken als er een melding is.
Werkwijze
Het MDI is puur een meldpunt, en speurt dus niet zelf actief het internet af naar strafbare uitlatingen. Uit het jaarverslag bleek al dat er vorig jaar zo'n 1800 meldingen binnenkwamen. In 547 gevallen stuurde het MDI een verzoek tot verwijdering van de uitlatingen, waar de websites in 97% van de gevallen ook gehoor aan gaven. Als de strafbare uitlatingen niet werden verwijderd, deed het MDI aangifte.
Er wordt puur gekeken naar strafbare uitlatingen, en dus niet naar uitlatingen die op het randje van de wet balanceren. Hierbij let het MDI niet op de doelgroep van een site of op de bevolkingsgroep die wordt aangesproken; sites voor allochtone jongeren worden dus net zo hard aangepakt als die voor autochtone jongeren.
Wel is het zo dat sommige websites niet aangepakt kunnen worden, omdat ze in het buitenland zijn gehost. Die websites - zoals Stormfront - vallen daardoor niet onder het Nederlandse strafrecht. Het MDI realiseert zich dan ook dat verzoeken tot verwijdering van uitlatingen bij dergelijke sites geen zin hebben.
Bij Nederlandse websites hebben strafrechtelijke zaken echter wel zin. Volgens het OM is het op internet vaak moeilijk om de persoon achter de uitlating te vinden. Hughes stelt echter dat dit soms best mogelijk is. In ieder geval kan de eigenaar van Nederlandse sites achterhaald worden, die gewoon verantwoordelijk is voor de uitlatingen van bezoekers op zijn site.
Bron: FP
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
en buiten dat kan jij het er alleen maar mee eens zijn. ik ook dus.quote:Op donderdag 5 mei 2005 19:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
MDI: 3 strafbare uitlatingen op FOK! in 2004
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) heeft vorig jaar 27 klachten over FOK! gekregen. Bij drie van die klachten ging het om strafbare uitlatingen, en kwam het MDI in actie. FOK! werd gevraagd de uitlatingen te verwijderen, wat ook in alle gevallen is gebeurd. Dat zei directeur Marco Hughes van het MDI vanavond in FOK!radio. "Qua meldingen valt het mee."
Van de 27 meldingen kreeg het MDI in vier gevallen 'niet eens de kans om te kijken', omdat de uitlatingen al weggehaald waren. Hughes noemde de moderatie op FOK! dan ook goed.
De meeste meldingen over FOK! die bij het MDI binnenkomen gingen over het forum. Toch ziet Hughes het als een 'hartstikke goed en populair forum'. "Het niveau van de discussies is redelijk goed, er wordt niet zomaar wat in de rondte geroepen." Hij zegt er wel bij dat hij FOK! zelf niet vaak bekijkt. "Dingen die op het randje zitten zullen er dus wel veel zijn. Wij scannen niet standaard alle sites af." Het MDI komt alleen maar kijken als er een melding is.
Werkwijze
Het MDI is puur een meldpunt, en speurt dus niet zelf actief het internet af naar strafbare uitlatingen. Uit het jaarverslag bleek al dat er vorig jaar zo'n 1800 meldingen binnenkwamen. In 547 gevallen stuurde het MDI een verzoek tot verwijdering van de uitlatingen, waar de websites in 97% van de gevallen ook gehoor aan gaven. Als de strafbare uitlatingen niet werden verwijderd, deed het MDI aangifte.
Er wordt puur gekeken naar strafbare uitlatingen, en dus niet naar uitlatingen die op het randje van de wet balanceren. Hierbij let het MDI niet op de doelgroep van een site of op de bevolkingsgroep die wordt aangesproken; sites voor allochtone jongeren worden dus net zo hard aangepakt als die voor autochtone jongeren.
Wel is het zo dat sommige websites niet aangepakt kunnen worden, omdat ze in het buitenland zijn gehost. Die websites - zoals Stormfront - vallen daardoor niet onder het Nederlandse strafrecht. Het MDI realiseert zich dan ook dat verzoeken tot verwijdering van uitlatingen bij dergelijke sites geen zin hebben.
Bij Nederlandse websites hebben strafrechtelijke zaken echter wel zin. Volgens het OM is het op internet vaak moeilijk om de persoon achter de uitlating te vinden. Hughes stelt echter dat dit soms best mogelijk is. In ieder geval kan de eigenaar van Nederlandse sites achterhaald worden, die gewoon verantwoordelijk is voor de uitlatingen van bezoekers op zijn site.
Bron: FP
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
_The_General_ stopt, nieuwe moderator gezocht
Beetje flauw om hem op die manier dicht te gooien. Ik vind de discussie wel degelijk relevant. Ik ben namelijk erg benieuwd waarom Dagonet de voorkeur heeft gekregen. Ik kan me namelijk indenken, dat een NWS mod het druk genoeg heeft. Een mod erbij is altijd beter, dan bestaande mods uitsmeren over meer fora. Welke criteria zijn er op de sollicitaties toegepast, bijvoorbeeld? Welke kwalificaties heeft Dagonet die andere(n) niet hebben?
Beetje flauw om hem op die manier dicht te gooien. Ik vind de discussie wel degelijk relevant. Ik ben namelijk erg benieuwd waarom Dagonet de voorkeur heeft gekregen. Ik kan me namelijk indenken, dat een NWS mod het druk genoeg heeft. Een mod erbij is altijd beter, dan bestaande mods uitsmeren over meer fora. Welke criteria zijn er op de sollicitaties toegepast, bijvoorbeeld? Welke kwalificaties heeft Dagonet die andere(n) niet hebben?
Ik kijk heus kritisch en van een afstand, en ben ook heel vaak bezorgd, het is niet een imago wat ik ambieer.quote:Op donderdag 5 mei 2005 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en buiten dat kan jij het er alleen maar mee eens zijn. ik ook dus.
Maar wel ben ik van mening dat we alles en alles qua moderatie er aan doen.
Tuuk schiet er iets door,
en zijn mods weleens met r priveleven bezig, maar, je moets eens weten hoeveel tijd mods in hun hobby steken!
Ik jok niet als ik zeg dat mensen soms meer dam 5 uur per dag aan hun hobby/FOK! besteden!
En dat 7 dagen per week, en dat is veel, voor niets, gewoon, voor FOK!, en dat wordt weleens vergeten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik wil niet de softe user gaan uithangen, maar ik vind fok! juist ultiem opgeruimt en toch vrij. en de excessen...daar wordt wel door users op gewezen. de moderators en crew hebben gewoon een topforum.quote:Op donderdag 5 mei 2005 19:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik kijk heus kritisch en van een afstand, en ben ook heel vaak bezorgd, het is niet een imago wat ik ambieer.
Maar wel ben ik van mening dat we alles en alles qua moderatie er aan doen.
Tuuk schiet er iets door,
en zijn mods weleens met r priveleven bezig, maar, je moets eens weten hoeveel tijd mods in hun hobby steken!
Ik jok niet als ik zeg dat mensen soms meer dam 5 uur per dag aan hun hobby/FOK! besteden!
En dat 7 dagen per week, en dat is veel, voor niets, gewoon, voor FOK!, en dat wordt weleens vergeten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is inderdaad een interessant onderwerp, maar niet eentje die in C&H hoort te staan. Zoals je weet gaat het hier vooral over Cultuur en Historie, niet over sollicitatieprocedures. Toch heb je een punt met je in het topic gegeven suggestie. Ik stel voor dat je dit mailt naar forum@fok.nl. Wellicht dat we er iets mee kunnen doenquote:Op donderdag 5 mei 2005 19:56 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
_The_General_ stopt, nieuwe moderator gezocht
Beetje flauw om hem op die manier dicht te gooien. Ik vind de discussie wel degelijk relevant. Ik ben namelijk erg benieuwd waarom Dagonet de voorkeur heeft gekregen. Ik kan me namelijk indenken, dat een NWS mod het druk genoeg heeft. Een mod erbij is altijd beter, dan bestaande mods uitsmeren over meer fora. Welke criteria zijn er op de sollicitaties toegepast, bijvoorbeeld? Welke kwalificaties heeft Dagonet die andere(n) niet hebben?
Daarnaast snap ik dat Dagonet voor velen een verrassende keuze is zeker omdat hij tevens mod op NWS is. Verder zul je -de index bekijkende- zien dat er ook andere mods zijn die meer dan 1 forum modden. Dus heel ongebruikelijk is het niet.
De verdere inhoud van de sollicitatie en de precieze punten waarom Dagonet uiteindelijk gekozen is kan ik je helaas niet melden. Zoals je weet worden sollicitaties achter de schermen besproken en is het voor mij niet toegestaan om hier exacte mededelingen over te doen, zoals je kunt begrijpen.
Wat ik wel kan zeggen is dat we alle sollicitaties hebben bestudeerd (zoals je mag verwachten) en daarop de keuze hebben gemaakt die naar ons idee het beste paste bij het C&H van nu.
(Un)masking for the greater good.
We hebben een hele mondige usergroep!quote:Op donderdag 5 mei 2005 20:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wil niet de softe user gaan uithangen, maar ik vind fok! juist ultiem opgeruimt en toch vrij. en de excessen...daar wordt wel door users op gewezen. de moderators en crew hebben gewoon een topforum.
Die elkaar heus wel corrigeert indien nodig
Zonder deze usersamenstelling had FOK noot zo groot kunnen worden en zijn!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Verplaats hem dan naar FB.quote:Op donderdag 5 mei 2005 20:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is inderdaad een interessant onderwerp, maar niet eentje die in C&H hoort te staan. Zoals je weet gaat het hier vooral over Cultuur en Historie, niet over sollicitatieprocedures.
Niet alleen daarom. Ook vanwege het feit, dat ik in C&H mensen zie posten, die naar mijn mening beter geschikt zijn als mod voor dat specifieke forum. Dago is prima op NWS, maar dat maakt hem niet direct prima op C&H.quote:Daarnaast snap ik dat Dagonet voor velen een verrassende keuze is zeker omdat hij tevens mod op NWS is.
Er is de laatste tijd veel te doen geweest over NWS. Zoveel zelfs, dat Verbal als een soort submod is toegevoegd om het maar modbaar te houden. Ik begrijp dus niet dat een paar weken later een NWS mod ineens wel de tijd kan vinden om op C&H te gaan meemodden. Bovendien: was Dago niet een paar weken helemaal gestopt met modden en is hij teruggekomen om de tijdelijke verdwijning van Mutant op te vangen? Beetje raar dat hij van 0 fora (vrijwillig, uiteraard, maar hij had er vast zijn reden(en) voor..) ineens 2 fora aan het modden is.quote:Verder zul je -de index bekijkende- zien dat er ook andere mods zijn die meer dan 1 forum modden. Dus heel ongebruikelijk is het niet.
Zijn die overwegingen dan wel aan de andere sollicitanten medegedeeld? Of is het zo'n kwestie als je tegenwoordig bij alle sollicitaties hebt, dat er alleen wordt gemeld dat je het niet bent geworden, zonder enige motivatie? Dat is namelijk uitermate frustrerend.quote:De verdere inhoud van de sollicitatie en de precieze punten waarom Dagonet uiteindelijk gekozen is kan ik je helaas niet melden.
Uiteindeljk is het ook niet de bedoeling om alhier een discussie te voeren over hoe en wat met betrekking de inhoud van de sollicitatieprodure, Julius. Ik snap dat je het graag wilt weten, maar het inhoudelijke gedeelte staat niet open voor discussie.
Overigens nemen we zeker eventuele andere taken van een sollicitant mee in onze afweging. Maar ik neem aan dat je begrijpt dat dit in alle gevallen zo is.
Zover ik weet is naar alle sollicitanten een bericht uitgegaan met daarin de reden waarom de persoon is afgewezen.
Mocht je nog meer vragen hebben, zou je deze dan kunnen mailen naar forum@fok.nl of natalie@fok.nl.
Ik zou Feedback vanaf nu graag vrij willen houden voor inhoudelijke zaken mbt de lopende topics.
Overigens nemen we zeker eventuele andere taken van een sollicitant mee in onze afweging. Maar ik neem aan dat je begrijpt dat dit in alle gevallen zo is.
Zover ik weet is naar alle sollicitanten een bericht uitgegaan met daarin de reden waarom de persoon is afgewezen.
Mocht je nog meer vragen hebben, zou je deze dan kunnen mailen naar forum@fok.nl of natalie@fok.nl.
Ik zou Feedback vanaf nu graag vrij willen houden voor inhoudelijke zaken mbt de lopende topics.
(Un)masking for the greater good.
Het gaat me overigens niet zozeer om het strafrecht, maar over discussievervuiling in C&H, yvonne. Daar kan iedereen het zijne over denken, uiteraard, ik geef enkel mijn mening over Fonkmeistah's bijdragen aan C&H.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jij bent geestelijk wel het hoekje om gegaan he!quote:Op donderdag 5 mei 2005 20:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
We hebben een hele mondige usergroep!
Die elkaar heus wel corrigeert indien nodig
Zonder deze usersamenstelling had FOK noot zo groot kunnen worden en zijn!
[ Bericht 1% gewijzigd door zodiakk op 05-05-2005 21:39:53 ]
Jep, ik ben dementerend, en wat was jou excuus ook weer?quote:Op donderdag 5 mei 2005 21:33 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Jij bent geestelijk ook wel het hoekje om gegaan he!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ben me wat meer met mezelf gaan bezighouden, .quote:Op donderdag 5 mei 2005 21:36 schreef yvonne het volgende:
Jep, ik ben dementerend, en wat was jou excuus ook weer?
Ah, er is dus niks veranderd voor je.quote:Op donderdag 5 mei 2005 21:41 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik ben me wat meer met mezelf gaan bezighouden, .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Fonkmeistah gedoe lees ik me morgen over in, ik ben er nu even als een tusesnpauze in zo ogneveer mijn eerste echt vrije dagen in het afgelopen half jaar en dat ben ik even aan het viern
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zeg, hoeveel heb jij gedronken, vriend?quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:04 schreef Dagonet het volgende:
Fonkmeistah gedoe lees ik me morgen over in, ik ben er nu even als een tusesnpauze in zo ogneveer mijn eerste echt vrije dagen in het afgelopen half jaar en dat ben ik even aan het viern
(Un)masking for the greater good.
5 mei is blijkbaar een oké feest
Morgen weer een dag mensen
Morgen weer een dag mensen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hemelvaartsdag ook Familietoernooien zijn meed dan okequote:Op donderdag 5 mei 2005 22:14 schreef yvonne het volgende:
5 mei is blijkbaar een oké feest
Morgen weer een dag mensen
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee hoor. Er stond geen reden in.quote:Op donderdag 5 mei 2005 20:46 schreef Natalie het volgende:
Zover ik weet is naar alle sollicitanten een bericht uitgegaan met daarin de reden waarom de persoon is afgewezen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hmmm, maar je hebt dus wel een mail gehad, begrijp ik hierut?quote:
(Un)masking for the greater good.
Ja, ik wel. Een zeer kmorte van 1 regel, zonder uitleg en toen ik daar op reageerde kwam er helemaal geen reactie meer. En je zult dus begrijpen dat ik de gang van zaken helemaal niet koosjer vind. Ik vind dat Julius dan ook gelijk heeft als hij om uitleg vraagt.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:06 schreef Natalie het volgende:
[..]
Hmmm, maar je hebt dus wel een mail gehad, begrijp ik hierut?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik begrijp je. Geef me even om dit te checken voor je.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, ik wel. Een zeer kmorte van 1 regel, zonder uitleg en toen ik daar op reageerde kwam er helemaal geen reactie meer. En je zult dus begrijpen dat ik de gang van zaken helemaal niet koosjer vind. Ik vind dat Julius dan ook gelijk heeft als hij om uitleg vraagt.
(Un)masking for the greater good.
Als het goed is heb je mail, L_V.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:45 schreef Natalie het volgende:
Ik begrijp je. Geef me even om dit te checken voor je.
(Un)masking for the greater good.
Ja. Niet bevredigend, maar goed, laat verder maar.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dank je L_V
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Geschiedsschrijver Loe de Jong overleden
Zie ik nu pas. Kan iemand de tweede s uit het eerste woord verwijderen?
Zie ik nu pas. Kan iemand de tweede s uit het eerste woord verwijderen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou, vooruit, omdat het mij ook stak .
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En, zijn jullie allemaal ingelezen?quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:04 schreef Dagonet het volgende:
Fonkmeistah gedoe lees ik me morgen over in, ik ben er nu even als een tusesnpauze in zo ogneveer mijn eerste echt vrije dagen in het afgelopen half jaar en dat ben ik even aan het viern
Ik kwam weer een aardige post tegen:
quote:MacDonald says the downside of the Jewish evolutionary strategy, with its intense resource competitiveness, lies in its provocation of anti-Semitism. He points out that Jewish reliance on the power of the state especially has led to anti-Semitic reactions. Jews acted as intermediaries in traditional societies, serving the ruler, while "behaving in a purely instrumental manner, including exploitation, toward the rest of the population."
In: waarom de joden???quote:by weakening the solidarity of other groups, Jews enhance the relative strength of their own unified group, which can more easily prevail in a deracinated society.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja, nu we het daar toch over hebben:quote:
6 Miljoen Joden, Eichmann bekend het zelf,
Kan iemand de ultieme fout in die TT even verbeteren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gedaan maar ik ga niet alle taalfouten eruit halen hoor tenzij het uit de hand loopt qua opmerkingen, al is het alleen maar omdat het vreemd is als bjivoorbeeld de OP vol taalfouten staat en de TT is correct.quote:Op donderdag 12 mei 2005 09:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, nu we het daar toch over hebben:
6 Miljoen Joden, Eichmann bekent het zelf,
Kan iemand de ultieme fout in die TT even verbeteren?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zou even goed de naam van dit subforum bekijken en dan nogmaals je geciteerde post lezen en je heel stil in een hoekje ervoor gaan zitten schamen... De basis van een cultuur is de taal.quote:Op donderdag 12 mei 2005 09:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gedaan maar ik ga niet alle taalfouten eruit halen hoor tenzij het uit de hand loopt qua opmerkingen, al is het alleen maar omdat het vreemd is als bjivoorbeeld de OP vol taalfouten staat en de TT is correct.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hmmm, is dat zo? Ik meen wel iets in die richting gelezen te hebben, dat taal idd een enorme invloed heeft op de cultuur van de bevolking die haar gebruikt. Was een wikipedia artikel, ik ben nog op zoek naar een boek of studie daarnaar.quote:Op donderdag 12 mei 2005 09:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou even goed de naam van dit subforum bekijken en dan nogmaals je geciteerde post lezen en je heel stil in een hoekje ervoor gaan zitten schamen... De basis van een cultuur is de taal.
Ik kan het artikel ook niet meer vinden. .
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waar ik trouwens wél fel op probeer te letten zijn de sleutelwoorden in een TT die van belang zijn voor een komende search, zoals namen enzo
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Krijg ik hier nog iets te horen over jullie overwegingen rond het 'Fonkmeistah-gedoe'? Zie ook mijn vorige post.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het lijkt mij van niet, de situatie rondom Fonkmeistah speelt al wat langer en hij lijkt een carte blanche op fok te hebben.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Inderdaad. Zelfs als je hem noemt in een mailwisseling m.b.t. een ban, is dat genoeg om onmiddellijk geen antwoord meer te krijgen...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 03:58 schreef HarigeKerel het volgende:
Het lijkt mij van niet, de situatie rondom Fonkmeistah speelt al wat langer en hij lijkt een carte blanche op fok te hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het had van normaal fatsoenlijk gedrag getuigd om dan ook te reageren, maar laat maar dan.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Goed. Weet je wat we doen?
Als Dagonet er vanavond weer is dan gaan we even overleggen over wat we hiermee aanmoeten.
Reactie volgt.
Agreed?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
ik zie jou tegenwoordig vaker op de klaagbank dan op het podium. is het zo erg gesteld met fok!?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 17:28 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het had van normaal fatsoenlijk gedrag getuigd om dan ook te reageren, maar laat maar dan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
OllieA heeft wel gelijk. Ookal is die Fonkmeistah maar een bijfiguur, juist dan lees je denk ik als mod te makkelijk over dingen heen. Wat die Fonkblaat postte kan niet. Ik begrijp niet zo erg dat Nathalie Dagonet nodig heeft om zelf eens inhoudelijk te gaan lezen en te oordelen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 17:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie jou tegenwoordig vaker op de klaagbank dan op het podium. is het zo erg gesteld met fok!?
Of het erg gesteld is met Fok weet ik niet. Wel vind ik het vreemd dat men mij een reactie toezegt en vervolgens negeert. Wat is dan de zin van een Feedback-topic?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 17:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie jou tegenwoordig vaker op de klaagbank dan op het podium. is het zo erg gesteld met fok!?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
i was just wondering.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mensen, eventuele bans worden niet op het forum besproken. Ik wilde jullie een mailtje sturen erover, maar goed, dan doe ik het maar hier. Yvonne, Dagonet hebben het geheel besproken en 't antwoord is nee. Wij zien geen reden om hem de toegang te ontzeggen momenteel.
Da's meteen het laatste erover.
En OllieA, dat we niet meteen reageren op een FB reactie kan ook betekenen dat we het achter de schermen aan het bespreken zijn.
Da's meteen het laatste erover.
En OllieA, dat we niet meteen reageren op een FB reactie kan ook betekenen dat we het achter de schermen aan het bespreken zijn.
(Un)masking for the greater good.
Banverzoeken bespreek je met je duo e.a. in bepaalde gevallen, Stali. Zeker in dit soort gevallen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 17:57 schreef Stali. het volgende:
OllieA heeft wel gelijk. Ookal is die Fonkmeistah maar een bijfiguur, juist dan lees je denk ik als mod te makkelijk over dingen heen. Wat die Fonkblaat postte kan niet. Ik begrijp niet zo erg dat Nathalie Dagonet nodig heeft om zelf eens inhoudelijk te gaan lezen en te oordelen.
Overigens L_V, ik heb geen mail van je gezien.
(Un)masking for the greater good.
Triest, meer wil ik er niet over kwijt nu.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Jeps, dat vind ik nu ook van die hele vertoning alhier.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:12 schreef HarigeKerel het volgende:
Triest, meer wil ik er niet over kwijt nu.
Maar dat moge duidelijk zijn.
(Un)masking for the greater good.
Een banverzoek heb ik niet gedaan en ook heb ik niet op Fok! gelezen dat OllieA dit wel zou hebben gedaan. Maar ik heb wel een mening en wat Fonkmeistah heeft gepost dat kan gewoon niet en verder vroeg ik me slechts af of jij dat zonder Dagonet ook niet kon zien. Inhoudelijk modden is niet makkelijk maar het is wel nodig, het gaat in C&H niet allemaal over mooie oude kastelen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:11 schreef Natalie het volgende:
[..]
Banverzoeken bespreek je met je duo e.a. in bepaalde gevallen, Stali. Zeker in dit soort gevallen.
Overigens L_V, ik heb geen mail van je gezien.
Mijn mail was aan die onbeschofte Cynix, n.a.v. mijn ban in WFL, waarin ik werd beschuldigd van trollen. Ik heb vervolgens enigszins mijn gemoed gelucht en verwezen naar het getroll waar FM mee weg komt in C&H, zelfs rondom 4 & 5 mei.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:11 schreef Natalie het volgende:
[..]
Banverzoeken bespreek je met je duo e.a. in bepaalde gevallen, Stali. Zeker in dit soort gevallen.
Overigens L_V, ik heb geen mail van je gezien.
Om het verhaal compleet te maken: Blijkbaar is het 'getroll' als je een klacht indient in FB van WFL over het feit dat iemand je in 1 post een nazi en een fascist noemt en vervolgens bij de Fa's gaat klagen als de enige reactie van een WFL mod hierop is 'Wat moet ik daaraan doen?' Als je vervolgens in de mail uitlegt, dat dit rond 4 & 5 mei erg vervelend kan aankomen als je familieleden hebt verloren aan de nazi's en in de kampen en je verwijst ter vergelijking naar de uitspraken van FM in o.a. dit topic waar we nu over spreken, kiest men ervoor je te negeren.
Na dat mailtje heeft Cynix niet meer de beleefdheid gehad, op mijn mail te reageren.
Dus dat je geen mail gezien hebt is niet zo vreemd.
Overigens erg vreemd dat er geen reden wordt gezien om FM de toegang te ontzeggen. Hij zit tegen (en regelmatig) over het randje heen. Eveneens vreemd, dat er, ondank een hoop kabaal vanuit C&H over die uitspraken (er zijn voldoende kreten vanuit de vaste gebruikers gekomen) nog steeds geen reden wordt gezien. Meneer FM bralt ongefundeerd, ongedocumenteerd en ongegeneerd. Een prachtig voorbeeld haalt Ollie nog aan m.b.t. het Eichmann topic.
Als je zijn uitspraak daarin leest met de bblik van een docent, dan zie je gewoon dat hij Eichmann loopt te verdedigen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een week lang?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:09 schreef Natalie het volgende:
En OllieA, dat we niet meteen reageren op een FB reactie kan ook betekenen dat we het achter de schermen aan het bespreken zijn.
Je belofte van reactie dateert van 5 mei en het kost Ollie op 12 mei notabene nog een wat provocerende post om eindelijk uberhaupt een reatie los te krijgen. Gezien, zoals in mijn post hierboven, het gekrijt vanuit de vaste users van C&H over deze zaak, dunkt me, dat dit overleg wel een iets sneller resultaat had mogen hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Terzijde en ter overweging:
Dit FB topic is geopend op 31 januari. Het draait nu ruim 4 maanden. Er is geen subforum wat zo weinig FB krijgt. Als er dus gegild wordt over iets, denk ik, dat de zaak serieus genoeg is om zeer grondig na te denken over de zaak waarover gegild wordt. De users van C&H gillen namelijk blijkbaar alleen als ze zich echt geraakt voelen.
Dit FB topic is geopend op 31 januari. Het draait nu ruim 4 maanden. Er is geen subforum wat zo weinig FB krijgt. Als er dus gegild wordt over iets, denk ik, dat de zaak serieus genoeg is om zeer grondig na te denken over de zaak waarover gegild wordt. De users van C&H gillen namelijk blijkbaar alleen als ze zich echt geraakt voelen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vreemde zaak idd, misschien is C&H een subforum dat toch beter inhoudelijk gemodereerd kan worden en misschien moeten ze daar dan L_V voor nemen. Sommige texten lees ik niet eens, maar als ik met de neus op de feiten gedrukt word (was in Holocaustban-topic ook mbt nokwanda door Y nb) nu dan door Ollie dan schrik ik wel even... Ik snap niet waarom Nathalia daar zo luchtig over doet en dan m.n. niet tav Stali, die toch immer een eigen mening vormt zonder haar " duo", ik dus. Vrij denigrerend.
I´m back.
1 - Ik heb niet gevraagd om bans te bespreken op het forum.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:09 schreef Natalie het volgende:
Mensen, eventuele bans worden niet op het forum besproken. Ik wilde jullie een mailtje sturen erover, maar goed, dan doe ik het maar hier. Yvonne, Dagonet hebben het geheel besproken en 't antwoord is nee. Wij zien geen reden om hem de toegang te ontzeggen momenteel.
Da's meteen het laatste erover.
En OllieA, dat we niet meteen reageren op een FB reactie kan ook betekenen dat we het achter de schermen aan het bespreken zijn.
2 - Jij hebt mij een reactie beloofd die niet komt.
En je kan niet tegelijkertijd het geheel besproken hebben, en het achter de schermen aan het bespreken zijn. Jullie hebben het besproken, een beslissing genomen en vergeten hier even een melding neer te zetten, of even te mailen. Dat kan gebeuren. Maar dan moet je nu niet zo op je pik getrapt reageren wanneer ik je aan je belofte herinner.
En om het hieronder een 'hele vertoning' te noemen gaat me een insinuatie te ver.
Mijn conclusie is dat het weinig zin heeft om je/jullie hier op zaken rond bijvoorbeeld Fonkmeistah te wijzen, als je/jullie er zo mee om gaan.
Zoals al gezegd hoef je van mij geen topicreports te verwachten, want ik heb geen zin in dat schimmige gedoe achter de schermen. Maar in dit soort schimmig gedoe vķķr de schermen heb ik ook geen enkele behoefte, zeker niet nu je zo pisserig reageert.
Ik zal in het vervolg zelf wel op gepaste wijze en aangepast niveau op Fonkmeistah en dergelijke lieden reageren.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Om hier maar even als relatieve buitenstaander in te rollen:
Soms ergert crew zich aan users, en soms ergeren users zich aan crew. Beiden lijken me compleet normaal, maar het is erg makkelijk om - wanneer users zich aan crew ergeren - de schuld bij de crew neer te leggen. Die verkeert tenslotte in de (machts)positie om zaken te veranderen. Dit is echter meestal niet zo eenvoudig; crewleden hebben vaak genoeg te make met lastige dilemma's, en moeten daarnaast ook nog eens rekening houden met hun collega's en superieuren. Zowel als crew als als user heb ik de - soms problematische - relatie tussen crew en users ervaren, en het is echt bizar hoe verschillend je visie is in verschillende rollen.
In dit geval is er sprake van een - blijkbaar omstreden - user, waarvoor door enkele andere users een banaanvraag is ingediend. Deze is afgewezen, wat natuurlijk nooit leuk is voor de aanvragers. Daarnaast wordt de moderators van C&H min of meer nalatigheid verweten, aangezien de communicatie betreft deze aanvraag niet bepaald vlekkeloos is verlopen. Mij valt direct op dat L_V een vergelijking erbij haalt met het WFL, waar hij zelf na trolls is geband. Een dergelijke vergelijking gaat nooit goed op. Naast dat er sprake is van verschillende subfora, ligt het ook aan je algehele oeuvre, aan de stemming van moderators en FA"s op dat moment, etc. etc. of je geband wordt of niet. Crewwerk blijft mensenwerk, en dus soms nattevingerwerk. In zulk soort situaties gaan crewleden vaak van hun intuitie uit; die mag dan wel niet een-twee-drie te verklaren zijn, vaak is een dergelijk gevoel wel het juiste.
Dan is er de regel dat bans niet op het forum besproken mogen worden. Inderdaad, het is een verstrekkende regel die naar mijn idee soms wat te strak toegepast wordt, maar dat laat niet weg dat regels er niet voor niets zijn. Als niemand op het forum zich aan de regels zou houden of slechts aan de regels die hem/haar bevallen, dan zou het één grote chaos. Soms moet je nou eenmaal zaken accepteren die je niet echt naar het hart gaan.
Als laatste het verwijt dat de crew gebrekkig communiceert c.q. nalatig is. Ik heb al eerder gezegd dat crew mensenwerk is; en zo vergeten crewleden ook wel eens wat. Dit wordt dan direct vertaald naar nalatigheid, terwijl daar helemaal geen sprake van hoeft te zijn. Meestal zijn moderators helemaal niet nalatig: simpelweg omdat het subforum waar ze moderator van zijn, hun tegelijk ook heel erg dierbaar is. Niemand wil graag zijn/haar favoriete subforum zien ondergaan omdat hij/zij slecht modt. maar dat hoeft niet te betekenen dat moderators niet vergeetachtig mogen zijn of niet even geen zin mogen hebben om met een bepaalde zaak bezig te zijn. Vergeet niet dat crew ook gewoon uit users bestaat, die ook niet altijd zin hebben in politieagentje spelen.
Dat is wat ik erover denk
Soms ergert crew zich aan users, en soms ergeren users zich aan crew. Beiden lijken me compleet normaal, maar het is erg makkelijk om - wanneer users zich aan crew ergeren - de schuld bij de crew neer te leggen. Die verkeert tenslotte in de (machts)positie om zaken te veranderen. Dit is echter meestal niet zo eenvoudig; crewleden hebben vaak genoeg te make met lastige dilemma's, en moeten daarnaast ook nog eens rekening houden met hun collega's en superieuren. Zowel als crew als als user heb ik de - soms problematische - relatie tussen crew en users ervaren, en het is echt bizar hoe verschillend je visie is in verschillende rollen.
In dit geval is er sprake van een - blijkbaar omstreden - user, waarvoor door enkele andere users een banaanvraag is ingediend. Deze is afgewezen, wat natuurlijk nooit leuk is voor de aanvragers. Daarnaast wordt de moderators van C&H min of meer nalatigheid verweten, aangezien de communicatie betreft deze aanvraag niet bepaald vlekkeloos is verlopen. Mij valt direct op dat L_V een vergelijking erbij haalt met het WFL, waar hij zelf na trolls is geband. Een dergelijke vergelijking gaat nooit goed op. Naast dat er sprake is van verschillende subfora, ligt het ook aan je algehele oeuvre, aan de stemming van moderators en FA"s op dat moment, etc. etc. of je geband wordt of niet. Crewwerk blijft mensenwerk, en dus soms nattevingerwerk. In zulk soort situaties gaan crewleden vaak van hun intuitie uit; die mag dan wel niet een-twee-drie te verklaren zijn, vaak is een dergelijk gevoel wel het juiste.
Dan is er de regel dat bans niet op het forum besproken mogen worden. Inderdaad, het is een verstrekkende regel die naar mijn idee soms wat te strak toegepast wordt, maar dat laat niet weg dat regels er niet voor niets zijn. Als niemand op het forum zich aan de regels zou houden of slechts aan de regels die hem/haar bevallen, dan zou het één grote chaos. Soms moet je nou eenmaal zaken accepteren die je niet echt naar het hart gaan.
Als laatste het verwijt dat de crew gebrekkig communiceert c.q. nalatig is. Ik heb al eerder gezegd dat crew mensenwerk is; en zo vergeten crewleden ook wel eens wat. Dit wordt dan direct vertaald naar nalatigheid, terwijl daar helemaal geen sprake van hoeft te zijn. Meestal zijn moderators helemaal niet nalatig: simpelweg omdat het subforum waar ze moderator van zijn, hun tegelijk ook heel erg dierbaar is. Niemand wil graag zijn/haar favoriete subforum zien ondergaan omdat hij/zij slecht modt. maar dat hoeft niet te betekenen dat moderators niet vergeetachtig mogen zijn of niet even geen zin mogen hebben om met een bepaalde zaak bezig te zijn. Vergeet niet dat crew ook gewoon uit users bestaat, die ook niet altijd zin hebben in politieagentje spelen.
Dat is wat ik erover denk
Of je leest je even in voordat je klakkeloos kwalificaties overneemt. Zoals ik al zei:quote:Op vrijdag 13 mei 2005 22:22 schreef Reya het volgende:
Mij valt direct op dat L_V een vergelijking erbij haalt met het WFL, waar hij zelf na trolls is geband.
Als jij dat trollen noemt, voel je vrij dat te doen. Mijn perceptie is een klein beetje anders. Om de reden zoals hierboven aangegeven, pas ik ervoor, voor nazi en fascist te worden uitgemaakt. Ik ben ook van mening, dat mijn postings over het onderwerp WO2, nazisme en fascisme van de laatste jaren, duidelijk hebben gemaakt, waar ik op dat gebied sta. En ik stoor me er vreselijk aan, dat een user ermee weg komt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Blijkbaar is het 'getroll' als je een klacht indient in FB van WFL over het feit dat iemand je in 1 post een nazi en een fascist noemt en vervolgens bij de Fa's gaat klagen als de enige reactie van een WFL mod hierop is 'Wat moet ik daaraan doen?' Als je vervolgens in de mail uitlegt, dat dit rond 4 & 5 mei erg vervelend kan aankomen als je familieleden hebt verloren aan de nazi's en in de kampen en je verwijst ter vergelijking naar de uitspraken van FM in o.a. dit topic waar we nu over spreken, kiest men ervoor je te negeren.
En ik trek dat door naar C&H. Fonkmeistah doet uitspraken, en ook dat heb ik eerder hier en elders geroepen, die zeker in deze tijd van het jaar te ver gaan. Ze gaan op elk moment te ver, maar in deze tijd ligt het geheel toch iets gevoeliger.
En zoals ook al eerder gezegd: C&H is een rustig forum. FB wordt nauwelijks gebruikt, behalve om op spel- en taalfouten te wijzen en heel af en toe een opinie van een mod te vragen over een bepaalde post. De user FM roept dermate scherpe emoties op, dat FB de laatste 2 weken meer gebruikt is, dan de 3 maanden ervoor bij elkaar. De reactie, zoals Natalie hierboven verwoordt, lijkt me dan uitermate onbevredigend. Ollie heeft wat dat betreft volkomen gelijk. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de overweging die Natalie, Dago en Yvonne hebben gehanteerd om tot die beslissing te komen, zeker gezien de tijd van het jaar.
Je verexcusering van de crew, "dat het maar mensen zijn" gaat tot op zekere hoogte op. Ik kan me ook voorstellen dat een NWS mod of een POL mod overspoeld wordt met FB, en dat er wel eens iets doorheen glipt. Maar C&H is een dermate rustig forum, qua moderatie, dat er als tweede mod een mod kon worden toegevoegd van een van de drukste subfora (NWS) en dat het niet nodig was een nieuwe mod te benoemen, die alleen op C&H zou zitten. Het wil er dan bij mij niet in, opnieuw gelet op het feit hoe weinig FB gebruikt wordt, dat een van de mods deze zaak, zoals door Ollie onder de aandacht gebracht, kan zijn "vergeten."
En als ze geen zin hebben in politieagentje spelen is ook dat hun recht. En nogmaals, in C&H is politieagentje zelden tot nooit nodig. Dus de ene keer in het jaar dat er, van verschillende kanten, om gevraagd wordt, zou geen al te zware druk op hun geweten moeten leggen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dank je voor het vertrouwenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 20:40 schreef Ryan3 het volgende:
Vreemde zaak idd, misschien is C&H een subforum dat toch beter inhoudelijk gemodereerd kan worden en misschien moeten ze daar dan L_V voor nemen.
Echter, men was van mening, dat ik niet op de juiste tijden on-line zou zijn (het viel teveel samen met de tijden van Natalie), dus koos men ervoor om Dagonet ernaast te zetten. Ik kan niet beoordelen of de reden valide is geweest en Dago heeft zich, in zijn andere forum, een prima mod betoond, dus ik denk niet, dat het een slechte keuze is geweest.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik snap sowieso niet voor wie jij denkt te spreken, maar als je een overtuigd anti-semiet als Fonkmeistah hier laat posten en in zijn uitspraken geen reden voor een ban ziet is het eind zoek. Gooi die mafketel d'r af, niemand zit op z'n mening te wachten en het frustreert de boel alleen maar.quote:
Nou nou. het is weer gezellig zie ik..
Het lijkt het ADL wel
opmerkingen over "deze tijd van het jaar" waarin men zogenaamd oorlogsleed herinnert terwijl de dode irakezen in fallujah langs de weg liggen vanwege leugens gesteund door onze overheid en dezelfde enthusiaste fokkers die hier over mij klagen komen werkelijk m'n reet uit..
terwijl notabene George W. Bush hier de doden komt (ont)eren terwijl hij nog geen enkele begrafenis van gedode amerikaanse soldaten van de irak oorlog heeft bijgewoond.
Opmerkingen over hoe dat wel niet moet voelen voor oorlogsslachtoffers en nabestaanden daarvan komen twee keer zo hard m'n reet uit.
Er zijn familieleden van mij niet teruggekeert van de Arbeitseinzats. Mijn Opa moest onderduiken, Mijn vader woog 30 kilo op zijn 14e vanwege de hongerwinter, zij zijn oorlogsslachtoffers en ik ben daarvan een directe nabestaande dus STFU stelletje egocentrische dramaqueens..
Er is geen alleenrecht op de slachtofferrol en eenieder die toch probeert de exclusiviteit danwel een bijzonderheidspositie te verkrijgen door de aandacht puur en alleen op zichzelf te richten en daarmee andere slachtoffers te schofferen door ze te negeren zal ik van repliek bedienen zoals men van mij gewend is.
bovendien heeft iedereen recht op verdediging dus ook de nazis.
Maar zoals Moskowicz zijn verdediging van Bouterse hem nog geen surinamer maakt, maakt het mij geen Nazi, Taliban, Al Qaeda, linkse boomknuffelaar, rechtse hippie of wat dan ook.
En zoals je over racisme door blanken mag zeiken, mag je dat zeker ook over racisme door Joden zeker als ze naar buiten de schijn ophouden tegen racisme te zijn.
Ik kan slechts de mods complimenteren over het laten staan van mijn replies, of ze nou wel of niet over het randje zijn.
af en toe een "can of worms" open trekken maakt de eenheids worst weer levendig..
voor de liefhebbers nog wat boeken.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/185984488X/qid=1116038907/sr=8-2/ref=pd_csp_2/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0520245989/qid=1116038907/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0595228380/qid=1116039000/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
En OllieA de quotes die jij aanhaalt komen uit bovenstaand boek geschreven door professor Kevin MacDonald
Het lijkt het ADL wel
opmerkingen over "deze tijd van het jaar" waarin men zogenaamd oorlogsleed herinnert terwijl de dode irakezen in fallujah langs de weg liggen vanwege leugens gesteund door onze overheid en dezelfde enthusiaste fokkers die hier over mij klagen komen werkelijk m'n reet uit..
terwijl notabene George W. Bush hier de doden komt (ont)eren terwijl hij nog geen enkele begrafenis van gedode amerikaanse soldaten van de irak oorlog heeft bijgewoond.
Opmerkingen over hoe dat wel niet moet voelen voor oorlogsslachtoffers en nabestaanden daarvan komen twee keer zo hard m'n reet uit.
Er zijn familieleden van mij niet teruggekeert van de Arbeitseinzats. Mijn Opa moest onderduiken, Mijn vader woog 30 kilo op zijn 14e vanwege de hongerwinter, zij zijn oorlogsslachtoffers en ik ben daarvan een directe nabestaande dus STFU stelletje egocentrische dramaqueens..
Er is geen alleenrecht op de slachtofferrol en eenieder die toch probeert de exclusiviteit danwel een bijzonderheidspositie te verkrijgen door de aandacht puur en alleen op zichzelf te richten en daarmee andere slachtoffers te schofferen door ze te negeren zal ik van repliek bedienen zoals men van mij gewend is.
bovendien heeft iedereen recht op verdediging dus ook de nazis.
Maar zoals Moskowicz zijn verdediging van Bouterse hem nog geen surinamer maakt, maakt het mij geen Nazi, Taliban, Al Qaeda, linkse boomknuffelaar, rechtse hippie of wat dan ook.
En zoals je over racisme door blanken mag zeiken, mag je dat zeker ook over racisme door Joden zeker als ze naar buiten de schijn ophouden tegen racisme te zijn.
Ik kan slechts de mods complimenteren over het laten staan van mijn replies, of ze nou wel of niet over het randje zijn.
af en toe een "can of worms" open trekken maakt de eenheids worst weer levendig..
voor de liefhebbers nog wat boeken.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/185984488X/qid=1116038907/sr=8-2/ref=pd_csp_2/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0520245989/qid=1116038907/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0595228380/qid=1116039000/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
En OllieA de quotes die jij aanhaalt komen uit bovenstaand boek geschreven door professor Kevin MacDonald
als je me daar voor wil laten bannen ben je dus echt niet wijs..quote:Kevin MacDonald received his Ph.D. in Biobehavioral Sciences at the University of Connecticut and is Professor of Psychology at California State University-Long Beach. His research focuses on evolutionary psychology and on ethnicity and ethnic group conflict.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ik denk voor niemand te spreken...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet voor wie jij denkt te spreken, maar als je een overtuigd anti-semiet als Fonkmeistah hier laat posten en in zijn uitspraken geen reden voor een ban ziet is het eind zoek. Gooi die mafketel d'r af, niemand zit op z'n mening te wachten en het frustreert de boel alleen maar.
Even recapitulerend je argumentatie beslaat ongeveer dit:quote:Op zaterdag 14 mei 2005 04:59 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nou nou. het is weer gezellig zie ik..
Het lijkt het ADL wel
opmerkingen over "deze tijd van het jaar" waarin men zogenaamd oorlogsleed herinnert terwijl de dode irakezen in fallujah langs de weg liggen vanwege leugens gesteund door onze overheid en dezelfde enthusiaste fokkers die hier over mij klagen komen werkelijk m'n reet uit..
terwijl notabene George W. Bush hier de doden komt (ont)eren terwijl hij nog geen enkele begrafenis van gedode amerikaanse soldaten van de irak oorlog heeft bijgewoond.
Opmerkingen over hoe dat wel niet moet voelen voor oorlogsslachtoffers en nabestaanden daarvan komen twee keer zo hard m'n reet uit.
Er zijn familieleden van mij niet teruggekeert van de Arbeitseinzats. Mijn Opa moest onderduiken, Mijn vader woog 30 kilo op zijn 14e vanwege de hongerwinter, zij zijn oorlogsslachtoffers en ik ben daarvan een directe nabestaande dus STFU stelletje egocentrische dramaqueens..
Er is geen alleenrecht op de slachtofferrol en eenieder die toch probeert de exclusiviteit danwel een bijzonderheidspositie te verkrijgen door de aandacht puur en alleen op zichzelf te richten en daarmee andere slachtoffers te schofferen door ze te negeren zal ik van repliek bedienen zoals men van mij gewend is.
bovendien heeft iedereen recht op verdediging dus ook de nazis.
Maar zoals Moskowicz zijn verdediging van Bouterse hem nog geen surinamer maakt, maakt het mij geen Nazi, Taliban, Al Qaeda, linkse boomknuffelaar, rechtse hippie of wat dan ook.
En zoals je over racisme door blanken mag zeiken, mag je dat zeker ook over racisme door Joden zeker als ze naar buiten de schijn ophouden tegen racisme te zijn.
Ik kan slechts de mods complimenteren over het laten staan van mijn replies, of ze nou wel of niet over het randje zijn.
af en toe een "can of worms" open trekken maakt de eenheids worst weer levendig..
voor de liefhebbers nog wat boeken.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/185984488X/qid=1116038907/sr=8-2/ref=pd_csp_2/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0520245989/qid=1116038907/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0595228380/qid=1116039000/sr=8-1/ref=pd_csp_1/102-9921941-6086532?v=glance&s=books&n=507846
En OllieA de quotes die jij aanhaalt komen uit bovenstaand boek geschreven door professor Kevin MacDonald
[..]
als je me daar voor wil laten bannen ben je dus echt niet wijs..
1. Joden hebben niet het alleenrecht op het slachtofferschap (zie Irakezen).
2. Je Opa heeft ondergedoken gezeten (je kunt dus zeggen wat je wilt).
3. En nazi's hebben ook recht op verdediging???
En daar naast feliciteer je de crew dat ze je samenzweringstheorietje laten staan???
I´m back.
Tja, en het tuig dat de opa van Fonkmeistah deed onderduiken en zijn familie tot de Arbeitseinsatz dwong is hetzelfde tuig wiens misdaden tegen de menselijkheid Fonkmeistah hier al maandenlang verzacht, verdedigt of ontkent.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik wacht nog even op antwoord van hem, maar het heeft er alles van weg dat hij duidelijk inzicht kan geven waardoor -ontkenners worden gemotiveerd. Echter zulks past niet in C&H, maar hoogstens in R&P wat mij betreft. Het laat weer duidelijk uitkomen waarom af en toe toch echt inhoudelijk gemodereerd moet worden...quote:Op zaterdag 14 mei 2005 09:01 schreef pyl het volgende:
Tja, en het tuig dat de opa van Fonkmeistah deed onderduiken en zijn familie tot de Arbeitseinsatz dwong is hetzelfde tuig wier misdaden tegen de menselijkheid Fonkmeistah hier al maandenlang verzacht, verdedigt of ontkent.
I´m back.
Wij citeren:quote:Op zaterdag 14 mei 2005 09:01 schreef pyl het volgende:
Tja, en het tuig dat de opa van Fonkmeistah deed onderduiken en zijn familie tot de Arbeitseinsatz dwong is hetzelfde tuig wier misdaden tegen de menselijkheid Fonkmeistah hier al maandenlang verzacht, verdedigt of ontkent.
Bandopnamen uit de mond van meneer Eichmann zelf zijn dus niet betrouwbaar?quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Sassen stond op de loonlijst van de Mossad. zoals je in de documentaire kon zien.. hoe betrouwbaar zijn dan nog de door hem geproduceerde bewijsstukken ?
Nee, historici hebben het getal bijgesteld naar iets lager. Van 6 naar ca. 4,5 tot 5 miljoen. "veel lager" zou zijn 2 miljoen of zoiets.quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Historici hebben al aangetoond dat het getal van 6 miljoen niet klopt en veel lager ligt..
Höss getuigenverklaring, direct na de oorlog, blijkt dus voor meneer FM 'nutteloos' te zijn. Höss was nou net een van de weinigen die gewoon recht voor zijn raap toegaf wat er onder zijn leiding gebeurd was. En ja, als je er moeite mee hebt, dat die dingen gebeurd zijn, kan ik me voorstellen, dat je dat soort getuigenissen 'nutteloos' wilt noemen.quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
Eichmann's eventuele bewering is dan net zo nutteloos als die van Hoss..
Overigens ontgaat het mij te enen male, waarom Bush er door FM bijgesleept wordt. De meeste van de C&H users, die ik in dit topic heb zien reageren hebben zich altijd tegen de oorlog in Irak uitgesproken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eerlijk gezegd vind ik het onzalig te praten over het aantal miljoenen slachtoffers dat de nazi's op hun geweten hebben. Waarom zou je de Russische krijgsgevangenen, die aan opzettelijke uithongering en ziekten overleden, niet mee rekenen of de burgerbevolkingen, inclusief de eigen bevolking??? Het loopt in de vele tientallen miljoenen wmb, inclusief de slachtoffers van de Holocaust... De nazi's hebben recht op verdediging, de geschiedenis getuigt van overwinnaarsorthodoxie??? Alleen omdat de nazi's niet hebben "gewonnen" bestaat er zoiets als historisch debat...
I´m back.
