Bull. Auschwitz is vanaf het begin een vernietigingskamp geweest. In eerste instantie door de gevangenen dood te werken, vanaf 1941/42 door systematische uitroeiing door middel van Einsatzgruppe-technieken en gaskamers.quote:Op maandag 31 januari 2005 07:32 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik wil bij deze toch even melden dat ik het werkelijk een schandelijke vertoning vind om notabene in een topic over auschwitz, een kamp wat primair opgericht was om politieke dissidenten op te sluiten danwel mensen met een andere mening uit de samenleving te verwijderen
Oooh, de slachtofferrol. Je wijze van "discussiëren" (en ik gebruik het woord in de meest losse betekenis denkbaar) leek gewoon nergens op. Je sleept overal Joden en Joodse samenzweringen bij (tot en met Michael Moore toe), je negeert duidelijke posts over bronnen, je gaat niet in op vragen naar je eigen bronnen en bovgendien ruk je de discussie totaal off-topic met je gebazel. In het topic word je nadrukkelijk uitgenodigd je eigen topic te openen. (Ik raad het je niet aan, want de oprechte C&H'ers maken verbaal totaal gehakt van je, maar je bent vrij om het te proberen).quote:, mijn replies verwijderd worden omdat mijn mening ( omtrend de hypocrisie van de herdenkers ) e fok authoriteiten niet bevalt.
Welke stelling? Dat de Joden zelf de schuld zijn van de Holocaust?quote:en dan ook nog door degene die het hardst roept "nooit meer auschwitz"
waarmee ironisch genoeg mijn stelling bewezen word.
Dat forum is er al. Het heet 'Stormfront'.quote:misschien zouden jullie een nieuw subforum naar auschwitz kunnen vernoemen waar mensen met ongewenste opinies heen verbannen kunnen worden ?
bull zeg je ? wat heeft de vraag of het wel of niet een vernietigingskamp was te maken met de stelling dat het primair bedoeld was voor politieke gevangenen ? kunnen die niet vernietigd worden dan ?quote:Op maandag 31 januari 2005 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bull. Auschwitz is vanaf het begin een vernietigingskamp geweest.
om maar eens wat "officiele bronnen" te gebruiken..quote:Auschwitz was originally intended to serve as a concentration camp and a place of slow death for Polish political prisoners and other Poles.
http://www.deathcamps.org/occupation/auschwitz.html
A former army barracks located near the town of Oswiecim, or Auschwitz in German, the main camp received its first transport of 728 Poles in June 1940. These were political prisoners, usually affiliated with resistance movements. In most cases, they were Catholics, since the deportations of Jews had not yet begun.
http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/Holocaust/auschwitz.html
Auschwitz I, the main camp, was the first camp established near Oswiecim. Construction began in May 1940 in a suburb of Oswiecim, in an artillery barracks formerly used by the Polish army. [..] The first prisoners were German criminal prisoners deported from the Sachsenhausen concentration camp in Germany and Polish political prisoners from Tarnow.
http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&ModuleId=10005189
quote:Soviet investigators declared in May 1945 that 4 million people had died in Auschwitz, and the Polish Communist authorities stuck to this inflated figure until they lost power in 1989. Since then the number has heen revised to between 1.1 million and 1.5 million, which most historians now believe is accurate.
moore's boek spreekt voor zich.. Neocons lijkt me een duidelijke zaak. maar natuurlijk.. als een groep politici die voor 90% bestaat uit joden de meest bizarre leugens verspreid om een oorlog te starten valt dat natuurlijk niet onder samenzwering door joden .. hoe had ik zoiets kunnen denkenquote:Je sleept overal Joden en Joodse samenzweringen bij (tot en met Michael Moore toe),
zie boven .. bij deze dusquote:je negeert duidelijke posts over bronnen, je gaat niet in op vragen naar je eigen bronnen
lol dan moeten ze toch echt van goede huizen komen hoorquote:In het topic word je nadrukkelijk uitgenodigd je eigen topic te openen. (Ik raad het je niet aan, want de oprechte C&H'ers maken verbaal totaal gehakt van je, maar je bent vrij om het te proberen).
nee dat de kreet "nooit meer auschwitz " zo hypocriet als de nete is.quote:Welke stelling? Dat de Joden zelf de schuld zijn van de Holocaust?
Waarom is dat zo ?quote:Op dinsdag 1 februari 2005 07:00 schreef Fonkmeistah het volgende:
nee dat de kreet "nooit meer auschwitz " zo hypocriet als de nete is.
Donequote:Op zaterdag 5 februari 2005 13:36 schreef Scrutinizer het volgende:
Raad je plaatje voor kusjesvragende filatelisten zou eigenlijk nr 194 moeten hebben ipv de 193 die er nu staat
quote:Op zondag 6 februari 2005 01:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Raad je Plaatje voor Mannen met Snorren # 196
Dit keer heb ik het verkloot en de nummering geheel en al vergeten. Zou iemand #196 kunnen toevoegen aan de TT?
Anti Semitisme, waarom?quote:Op zondag 6 februari 2005 23:41 schreef Scandum het volgende:
[..]
Voor de oplettende fokkers, dit is nou een typisch voorbeeld van een manipulerende jood![]()
Seconded.quote:Op zondag 6 februari 2005 23:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Anti Semitisme, waarom?
euhhhh ik heb de behoefte te gaan schelden en het waaromdat zal duidelijk worden als je de voorgaande postings van Golfer leest..
Vriendelijk verzoek aan de fokcrew iets te doen..
Ik wil voorstellen om het te laten staan. Het citaat zegt wat mij betreft alles over de vraagstelling in het topic.quote:Op maandag 7 februari 2005 07:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Seconded.
Noem het zo : Anti-semiet met fascistische neigingen ?quote:Op maandag 7 februari 2005 09:56 schreef pyl het volgende:
hoofd, dan de gedachtenkronkels van een ....tja, hoe zal ik het noemen....[/sub]
Dicht.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat doet Circumcision with the mouth!!!! in C&H?
Anti Semitisme, waarom?quote:Op donderdag 10 februari 2005 18:23 schreef Scandum het volgende:
Negeer die jongen maar, hij is vooral goed in het iriteren van mensen met zijn brutale en arrogante houding. Volgens mij is hij een jood
Kan iemand is een keer iets doen aan dat constante "anti-semiet" geblèr jegens mensen die het niet met hun dogma's eens zijn. ik word er een beetje anti-mietjes van.quote:Op donderdag 10 februari 2005 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
Als de crew deze antisemiet direct verbannen had de vorige keer toen ik hier postte was dit niet geschreven..
Valt anti-semitisme nu in de categorie "moet kunnen" net zoals allochtonenhaat op Fok..
Hebben ze een werkster nodig?quote:Op maandag 14 februari 2005 11:47 schreef Fonkmeistah het volgende:
wanneer er serieuze informatie word gepost die niet strijkt met hun geconditioneerde wereldbeeld
Wat nu?... wil je gaan liegen over je antisemitisme?quote:Op maandag 14 februari 2005 11:47 schreef Fonkmeistah het volgende:
Kan iemand is een keer iets doen aan dat constante "anti-semiet" geblèr jegens mensen die het niet met hun dogma's eens zijn. ik word er een beetje anti-mietjes van.
kijk dat bedoel ik nou.. ik begin toch ook niet gelijk te huilen over anti-fonkyisme omdat je het niet met me eens bent en kritiek levert op mijn argumenten ? word je zelf dan niet moe van dat eeuwige gedrein wanneer iemand kritiek heeft op joden, hun daden of mentaliteitquote:Op maandag 14 februari 2005 12:23 schreef Bluesdude het volgende:Wat nu?... wil je gaan liegen over je antisemitisme?
jij hebt ook een aardig dikke duim hè.quote:als jij een jood ontdekt in het china van Mao dan is dat voor jou het bewijs dat Joden inferieur zijn en schuldig zijn aan de fouten van Mao.
Ik ben wel degelijk benieuwd naar wat de wetenschappelijk onderbouwing is van die stelling.quote:To begin with, a few definitions: Who is a Jew? A Jew is anyone who has a Jewish mother or who converted to Judaism in conformity with Halacha, Jewish religious law.
quote:This definition alone excludes racism. Judaism does not seek converts, but those who do convert are accepted on a basis of equality. Let us see how far this goes. Some of the most eminent and respected rabbis were converts to Judaism. Jewish parents throughout the world bless their children every Sabbath and holiday eve, and they have done it in the same way for millennia. If the children are girls, the blessing is, "May G-d let you be like Sarah, Rebecca, Rachel and Leah." Not one of these matriarchs was born a Jewess; they were all converts to Judaism. If the children are boys, the blessing is, "May G-d let you be like Ephraim and Manasseh." The mother of these two was an Egyptian woman who became Jewish and had married Joseph. Moses himself, the greatest Jew who ever lived, married a Midianite woman who became Jewish. Finally, the Tanach, the holy writings of the Jew, contains the book of Ruth. This woman was not only not Jewish by birth, but she came from the Moabites, traditional enemies of the Jewish people. This book describes Ruth's conversion to Judaism and is read annually on the holiday commemorating the giving of the Torah, the "Law," i.e. the Pentateuch. At its very end, the book of Ruth traces the ancestry of King David, the greatest king the Jews ever had, to Ruth, his great-grandmother.
http://www.nkusa.org/AboutUs/Zionism/greatgulf.cfm
Welke onzin?quote:Op maandag 14 februari 2005 15:25 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
vervolgens kun je roepen dat je mij verknipt vind, maar je zou er goed aan doen om te onderzoeken hoever ze jouw verknipt hebben met die onzin.
Ahum...quote:Op maandag 14 februari 2005 18:11 schreef _The_General_ het volgende:
open een topic. Plaats je stelling en verdedig hem.
Ah. Maar je beschouwt ze niet als minderwaardig. Met andere woorden: Jij bent ook een gehersenspoeld mens door het één of ander? Zo niet, dan is die beschrijving zoals je die net gaf al een aanwijzing, dat jij jezelf als beter beschouwt omdat je naar je eigen zeggen niet gehersenspoeld bent.quote:Op maandag 14 februari 2005 15:25 schreef Fonkmeistah het volgende:
Haal anders even een quote aan waarin ik beweer dat joden inferieur zijn.. ik beschouw joods niet als een ras maar als een mentale status van gehersenspoelde mensen door bijeengeraapte sectarische ideologien.
Leuk. Atheistische gelovigen. Hint: Ga geen logica studeren, maar je zou een aardige kans maken op een carrière als stand up comedian.quote:en dat geld met name voor de atheistische, communistische en zionistische joden.
Goh, wat toevallig. Hetzelfde gaat op voor jou. Je vertoont alle kenmerken van een pathologisch anti-semiet dus neem ik de vrijheid je ook als zodanig te beschouwen. Ik heb je al eerder vergeleken met Julius Streicher en ik moet zeggen dat je weinig doet om die vergelijking te logenstraffen.quote:mensen zoals jij zijn level 2 van die hersenspoeling omdat jij de waanideeen van die eerste groep serieus neemt en zelfs verdedigt. en omdat je waggelt als een eend en kwaakt als een eend beschouw ik je voor het gemak als een eend..
Zijn wat verknipt?quote:vervolgens kun je roepen dat je mij verknipt vind, maar je zou er goed aan doen om te onderzoeken hoever ze jouw verknipt hebben met die onzin.
Het katholicisme is niet mater-lineair. Het judisme is dat wel. Appels en peren, dus.quote:[..]
Ik ben wel degelijk benieuwd naar wat de wetenschappelijk onderbouwing is van die stelling.
het is net zo loos als dat ik zeg dat ik katholiek ben omdat mijn ouders dat zijn. slechts een folkloristische bewering dus zonder enig wetenschappelijke rechtvaardiging
ik doe uiteraard niets liever ware het niet dat we gehinderd worden door een aantal emotioneel instabiele fokkers die bij de combinatie joden en kritiek als overspannen huisvrouwen hysterisch rond beginnen te rennen en allerlei wanhoopskreten slaken.. dat gedrag is blijkbaar aanstekelijk en slaat vervolgens over op moderators en administratices. ( iets wat middels sociologie wel verklaarbaar is ) en die op hun beurt vervolgens paniekerig de topics weer sluiten..quote:Op maandag 14 februari 2005 18:11 schreef _The_General_ het volgende:
Mannen toch, is dit een onderwerp waar jullie nog uitkomen zonder ruzie?
Zo ja, open een topic. Plaats je stelling en verdedig hem.
Zo nee, stop er dan mee ........
Zeg... ik vind jouw geblaat over joden behoorlijk hysterisch aandoen.quote:Op maandag 14 februari 2005 23:12 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
ik doe uiteraard niets liever ware het niet dat we gehinderd worden door een aantal emotioneel instabiele fokkers die bij de combinatie joden en kritiek als overspannen huisvrouwen hysterisch rond beginnen te rennen en allerlei wanhoopskreten slaken.. dat gedrag is blijkbaar aanstekelijk en slaat vervolgens over op moderators en administratices. ( iets wat middels sociologie wel verklaarbaar is ) en die op hun beurt vervolgens paniekerig de topics weer sluiten..
ja dan komen we niet veel verder natuurlijk..![]()
lol .. FYI mijn logica scoort in het 99ste percentiel,.. apart daarvan heb ik het over atheistische joden, en dat is bovendien de meerderheid van de huidige joden.quote:Op maandag 14 februari 2005 18:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Leuk. Atheistische gelovigen. Hint: Ga geen logica studeren,
want ? doe eens wetenschappelijk onderbouwen waarom joden wel mater linear zijn ? is hun religie gekoppeld aan een y chromosoom ?quote:Het katholicisme is niet mater-lineair. Het judisme is dat wel.
Klopt, was mij (en meerderen) ook al opgevallen.quote:Op woensdag 16 maart 2005 10:46 schreef du_ke het volgende:
Het forum heet Cultuur en Historie maar boven in mijn explorerschermpje staat als afkorting momenteel C&a.
Is het een kledingzaak geworden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |