NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dubbel
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Aha, dus al die Marokkanen die met een groen/rode jas met Marokko-vlag achterop lopen zijn trieste kleine kindjes die een hekel aan Nederlanders hebben? Net zoals al die Turken die met die Turkse vlaggen op hun t-shirts lopen?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:35 schreef RijstNatie het volgende:
Als je zo'n vlaggetje wilt ben je gewoon een klein triest kindje.
Wat is nou de werkelijke reden om zo'n vlaggetje te dragen voor deze jongen? Omdat hij een hekel heeft aan een paar marokkanen.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Uhm, de Nederlandse vlag heeft geen extreem-rechts imago. Het is de manier waarop hij gebruikt wordt die de lading geeft. Als ik een kaalkop met bijbehorende kledij ermee zie zwaaien krijg ik er toch een ander gevoel bij dan wanneer ik op koninginnedag door een compleet rood-wit-blauwe en oranje stad loop. Je moet het de figuren kwalijk nemen die de driekleur besmetten, niet de mensen die de besmetters aanpakken. Nationalisme is niet iets Nederlands, en het vreemde is dat de zogenaamde cultuurhoeders ons dat wel willen doen geloven.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat de Nederlandse vlag een rechts imago heeft komt niet omdat rechts zich er meer mee is gaan associëren maar eerder omdat links dat steeds minder doet.
Als die Kleuter niet werd lastig gevallen in het verleden... zou hij GEEN nl's vlaggetje dragen, dit is gewoon een feit.
Het heeft dus een reden om dat vlaggetje te dragen
Het heeft dus een reden om dat vlaggetje te dragen
Nothing to see here, carry on
Misschien niet iets Drenths, maar spreek voor jezelf als je zegt dat nationalisme geen NLs verschijnsel zou zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Nationalisme is niet iets Nederlands
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Dat weet je helemaal niet, de OP zegt toch echt iets heel anders, dus houd alsjeblieft gewoon je mond als je niks zinnigers te melden hebt .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:35 schreef RijstNatie het volgende:
Wat is nou de werkelijke reden om zo'n vlaggetje te dragen voor deze jongen? Omdat hij een hekel heeft aan een paar marokkanen.
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, nu ben je ook fout Loedertje.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:35 schreef Loedertje het volgende:
Sorry maar ik heb ook een commandotrui met NL vlaggetje, ben ik nu ook *fout?*
*bevestigd in de slachtofferrol*
die zijn ook triest ja...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:37 schreef Luger het volgende:
[..]
Aha, dus al die Marokkanen die met een groen/rode jas met Marokko-vlag achterop lopen zijn trieste kleine kindjes die een hekel aan Nederlanders hebben? Net zoals al die Turken die met die Turkse vlaggen op hun t-shirts lopen?
maar een vlag op je t shirt wat gewoon in de winkel is gekocht is anders. Vlaggen op shirtjes en vesten zijn in de mode net zoals; brazilie, italie shirtjes enz
Maar als er een klein valggetje zelf is opgenaait dan wordt het anders
Nothing to see here, carry on
Jij? Áltíjd .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:35 schreef Loedertje het volgende:
Sorry maar ik heb ook een commandotrui met NL vlaggetje, ben ik nu ook *fout?*
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je zoveelste kloon ? Nationalisme is idd niet Nederlands, behalve tijdens het EK of een ander sportevenement en koninginnedag. Maar beweer gerust het tegendeel.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:38 schreef Luger het volgende:
[..]
Misschien niet iets Drenths, maar spreek voor jezelf als je zegt dat nationalisme geen NLs verschijnsel zou zijn.
Da's *exact* hetzelfde: 'in de mode'.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:40 schreef RijstNatie het volgende:
die zijn ook triest ja...
maar een vlag op je t shirt wat gewoon in de winkel is gekocht is anders. Vlaggen op shirtjes en vesten zijn in de mode net zoals; brazilie, italie shirtjes enz
Maar als er een klein valggetje zelf is opgenaait dan wordt het anders
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat doe ik.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Je zoveelste kloon ? Nationalisme is idd niet Nederlands, behalve tijdens het EK of een ander sportevenement en koninginnedag. Maar beweer gerust het tegendeel.
Misschien in jouw contreien niet, maar hier is men behoorlijk nationalistisch. Zelfs in de postbank-reclame is via dat lelijke wijf te zien dat Drenthe niet bij de rest van NL hoort dus waar heb je het over?
Maar goed, jij beweert gewoon met de regelmaat van de klok pure bullshit en laat je daarna niet meer in dat topic zien, zoals hier: Grote spanningen na zinloos geweld R'dam
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Belachelijk inderdaad. Ik snap ook niet dat sommigen hier graag 2 kanten van het verhaal willen horen.
Het verhaal zoals het er staat lijkt me nogal duidelijk.
Die jongen wil graag in het leger en draagt daarom die kleding. Waarom zou dat aanstootgevend zijn?
Als hij daarbij racistische leuzen zou dragen of scanderen zou het wat anders zijn, maar dat staat niet in het bericht.
Het verhaal zoals het er staat lijkt me nogal duidelijk.
Die jongen wil graag in het leger en draagt daarom die kleding. Waarom zou dat aanstootgevend zijn?
Als hij daarbij racistische leuzen zou dragen of scanderen zou het wat anders zijn, maar dat staat niet in het bericht.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Aha. Dan is het wat anders. Dus als vanuit de fabriek het wordt geproduceerd, dan is het okay? Anders is het opeens racisme?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:40 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
die zijn ook triest ja...
maar een vlag op je t shirt wat gewoon in de winkel is gekocht is anders. Vlaggen op shirtjes en vesten zijn in de mode net zoals; brazilie, italie shirtjes enz
Maar als er een klein valggetje zelf is opgenaait dan wordt het anders
Fantastisch, heb je die beredenatie helemaal zelf verzonnen en je vindt hem ook nog eens plausibel?
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Ik denk dat je nationalisme verward met vreemdelingenhaat of islamhaat in het bijzonder.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:44 schreef Luger het volgende:
[..]
Dat doe ik.
Misschien in jouw contreien niet, maar hier is men behoorlijk nationalistisch.
Dan wordt het anders? Provocerend bedoel je?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:40 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
die zijn ook triest ja...
maar een vlag op je t shirt wat gewoon in de winkel is gekocht is anders. Vlaggen op shirtjes en vesten zijn in de mode net zoals; brazilie, italie shirtjes enz
Maar als er een klein valggetje zelf is opgenaait dan wordt het anders
Maar mensen die dus provocerend over willen komen, gaan expres een vlaggetje opnaaien? Terwijl dezelfde shirtjes in de winkel te koop zijn?
Ik denk dat jij niet denkt maar puur pavlov-reacties geeft.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat je nationalisme verward met vreemdelingenhaat of islamhaat in het bijzonder.
En getuige de reacties op jouw post denken dat er wel meer.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Joh, dat zijn we inmiddels wel van hem gewend. Je moet ook helemaal niet met die hypocriet van een gelly in discussie gaan, is toch nutteloos.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:44 schreef Luger het volgende:
Maar goed, jij beweert gewoon met de regelmaat van de klok pure bullshit en laat je daarna niet meer in dat topic zien, zoals hier: Grote spanningen na zinloos geweld R'dam
'Negeren' is derhalve het devies .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
het is geen racisme... maar je kan toch niet ontkennen dat bepaalde groepen nederlanders deze vlaggetjes dragen met een bepaalde bedoeling.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:45 schreef Luger het volgende:
[..]
Aha. Dan is het wat anders. Dus als vanuit de fabriek het wordt geproduceerd, dan is het okay? Anders is het opeens racisme?
Fantastisch, heb je die beredenatie helemaal zelf verzonnen en je vindt hem ook nog eens plausibel?
Ik snap gewoon niet wrom mensen zo'n vlaggetje op hun jas moeten hebben. Dat is toch gewoon totaal nutteloos en provocerend.
Het is anders als je militair bent en je uniform aan hebt.
Nothing to see here, carry on
Waarom gaf je dan net zo'n uitgesproken mening erover?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:48 schreef gelly het volgende:
Maar goed, ik wacht even op de andere kant van het verhaal.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Ik ben er dus weleens in de stad op aan gesproken dat ik m'n gevechtsjasje aanhadquote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:35 schreef Loedertje het volgende:
Sorry maar ik heb ook een commandotrui met NL vlaggetje, ben ik nu ook *fout?*
Dit is gewoon extreem overtrokken, waar gaat dit eindigen?
Pubers hebben nu eenmaal de neiging tot provoceren en zoeken naar hun eigen identiteit..
Die zit net zoals die commando trui erg lekker
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Welke uitgesproken mening, mijn suggestie dat er ook een andere kant aan het verhaal kan zitten ? Sja, als je dat al een uitgesproken mening vindt... Ik heb nergens beweert dat de jongen een racist is, alleen dat ie het kan zijn. Maar lees gerust wat je wil lezen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:49 schreef Luger het volgende:
[..]
Waarom gaf je dan net zo'n uitgesproken mening erover?
De waarheid ligt meestal in het midden. Het zou niet de eerste keer zijn dat in een bericht een verkeerde voorstelling van zaken wordt gegeven. Daarom moet je heel voorzichtig zijn met conclusies trekken.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:45 schreef Georges het volgende:
Belachelijk inderdaad. Ik snap ook niet dat sommigen hier graag 2 kanten van het verhaal willen horen.
Het verhaal zoals het er staat lijkt me nogal duidelijk.
Die jongen wil graag in het leger en draagt daarom die kleding. Waarom zou dat aanstootgevend zijn?
Bullshit, jij bent zo'n type dat dit jackie:quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:48 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
het is geen racisme... maar je kan toch niet ontkennen dat bepaalde groepen nederlanders deze vlaggetjes dragen met een bepaalde bedoeling.
Ik snap gewoon niet wrom mensen zo'n vlaggetje op hun jas moeten hebben. Dat is toch gewoon totaal nutteloos en provocerend.
Het is anders als je militair bent en je uniform aan hebt.
helemaal okay vind maar dit jackie:
racistisch/xenofobisch/whatever vind.
En waarom is in godsnaam een NLe vlag provocerend? Dan scoor je echt niet als je DAT al provocerend vind. Het is verdomme het symbool van het land waarin we leven, wat is daar in GODSNAAM provocerend aan? Dat ligt dan toch echt voor 100% aan jezelf.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
hoho, niet iedereen in Drenthe is zo als Gellyquote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:44 schreef Luger het volgende:
[..]
Dat doe ik.
Misschien in jouw contreien niet, maar hier is men behoorlijk nationalistisch. Zelfs in de postbank-reclame is via dat lelijke wijf te zien dat Drenthe niet bij de rest van NL hoort dus waar heb je het over?
Maar goed, jij beweert gewoon met de regelmaat van de klok pure bullshit en laat je daarna niet meer in dat topic zien, zoals hier: Grote spanningen na zinloos geweld R'dam
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat gebeurt wel eens inderdaad. Maar de reden die gegeven wordt is an sich niet schokkend.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
De waarheid ligt meestal in het midden. Het zou niet de eerste keer zijn dat in een bericht een verkeerde voorstelling van zaken wordt gegeven. Daarom moet je heel voorzichtig zijn met conclusies trekken.
Als er meer achter zit dan was het een kleine moeite geweest dat te vermelden.
Het dragen van legerkleding op scholen is niet bepaald een nieuw fenomeen. Maar goed, het zal allemaal wel.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Get a life, waarom moet jij je een oordeel aanmeten als mensen hun eigen vlag op hun eigen jas hebben, jij zit echt vreselijk vast in een bekrompen manier van denken.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:48 schreef RijstNatie het volgende:
Ik snap gewoon niet wrom mensen zo'n vlaggetje op hun jas moeten hebben. Dat is toch gewoon totaal nutteloos en provocerend.
Het is anders als je militair bent en je uniform aan hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien de afgelopen 30 jaar onder invloed van bepaalde ontwikkelingen niet, maar die zie ik dan ook niet als bepalend voor wat op dat gebied Nederlands is en wat niet. Maar vele honderden jaren lang is nationalisme niks vreemds geweest voor Nederlanders.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Nationalisme is niet iets Nederlands, en het vreemde is dat de zogenaamde cultuurhoeders ons dat wel willen doen geloven.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is ook niet de legerkleding die verboden is, maar de Nederlandse vlag die hij (kennelijk) als provocatie op z'n tas had genaaid.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:59 schreef Georges het volgende:
[..]
Het dragen van legerkleding op scholen is niet bepaald een nieuw fenomeen. Maar goed, het zal allemaal wel.
In de OP staat dat ze ook vallen over zijn kleding. Eigenlijk zouden ze hem dan ook moeten verbieden om de kleding te dragen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is ook niet de legerkleding die verboden is, maar de Nederlandse vlag die hij (kennelijk) als provocatie op z'n tas had genaaid.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Het Nederland van nu bestaat pas sinds de 19e eeuw Uitbundig vlagvertoon, minachting van andere naties en volkeren is ook niet handig voor een land dat het van de handel moest (en moet) hebben. Nederland is altijd een land geweest dat zich heeft aangepast en geschikt, dan is er voor nationalisme geen plaats. Prima dat je trots bent op je land hoor, dat ben ik ook, maar ik hoef mijn identiteit niet te ontlenen aan een stoffen driekleur. Die ontleen ik liever aan dingen die ik zelf bereikt heb.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar vele honderden jaren lang is nationalisme niks vreemds geweest voor Nederlanders.
Het moet niet gekker worden in dit land, je mag zelfs niet meer trots op Nederland.
Die directeur is fout bezig, hij zou dit Marokaanse jongens moeten aanspreken, dat ze die Nederlandse jongen met rust laten, daar zou hij wel te laf voor zijn.
De Nederlandse vlag verbieden, wat denkt hij wel.
Die directeur is fout bezig, hij zou dit Marokaanse jongens moeten aanspreken, dat ze die Nederlandse jongen met rust laten, daar zou hij wel te laf voor zijn.
De Nederlandse vlag verbieden, wat denkt hij wel.
Dat is wat de vader zegt.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:06 schreef Georges het volgende:
[..]
In de OP staat dat ze ook vallen over zijn kleding.
Ik zou niet weten waarom. Misschien is het een combinatie van kleding en gedrag die hem tot mikpunt maakt, we weten het niet.quote:Eigenlijk zouden ze hem dan ook moeten verbieden om de kleding te dragen.
Maar als je dat wel wilt, dan moet dat toch kunnen?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Het Nederland van nu bestaat pas sinds de 19e eeuw Uitbundig vlagvertoon, minachting van andere naties en volkeren is ook niet handig voor een land dat het van de handel moest (en moet) hebben. Nederland is altijd een land geweest dat zich heeft aangepast en geschikt, dan is er voor nationalisme geen plaats. Prima dat je trots bent op je land hoor, dat ben ik ook, maar ik hoef mijn identiteit niet te ontlenen aan een stoffen driekleur. Die ontleen ik liever aan dingen die ik zelf bereikt heb.
Dat zei ik net al, als hij zich dusdanig zou gedragen dat het aanstootgevend zou zijn dan was dat wel vermeld. De directeur had dat er best bij kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is wat de vader zegt.
[..]
Ik zou niet weten waarom. Misschien is het een combinatie van kleding en gedrag die hem tot mikpunt maakt, we weten het niet.
Lijkt me wel belangrijk voor zo'n bericht.
Iemand alleen maar op basis van een vlag veroordelen is nogal belachelijk natuurlijk.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Ja hoor, maar zeg dan niet dat je de Nederlandse cultuur uitdraagt. Bovendien staat het een schooldirecteur vrij om bepaalde dingen te verbieden als daar een gegronde reden voor is. Ik denk dat de schooldirecteur die hoofddoekjes wil verbieden wel op een hoop steun kan rekenen van mensen als jou. Ik ben niet tegen een opgenaaid vlaggetje, wel als dit tot gespannen situaties leidt. En helaas zijn het vooral provocatieve nationalisten die met zo'n vlaggetje lopen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:15 schreef veldmaatpp het volgende:
[..]
Maar als je dat wel wilt, dan moet dat toch kunnen?
Maar wie zegt dat je dan meteen andere landen moet minachten? En hoe vlagvertoon in eigen land slecht is voor de handel met andere landen zie ik ook niet helemaal. Er wordt bijvoorbeeld ook ontzettend veel gehandeld met Amerika. En ondanks dat nationalisme Frankrijk niet onbekend is staat het toch bekend als een land dat veel en goede contacten heeft met andere landen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Uitbundig vlagvertoon, minachting van andere naties en volkeren is ook niet handig voor een land dat het van de handel moest (en moet) hebben.
De stoffen driekleur is ook slechts een symbool voor het land natuurlijkquote:maar ik hoef mijn identiteit niet te ontlenen aan een stoffen driekleur
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is waanzinnig om je eigen vlag te verbieden omdat dat 'andere bevolkingsgroepen' zou provoceren. Zijn die andere bevolkingsgroepen dan geen Nederlanders? Wonen ze hier soms niet? Zelfs al zou de nationale driekleur misbruikt worden door een neo-nazi, dan nog is de vlag op zich niet fout, alleen de nazi-symbolen die er bij gebruikt worden en het gedrag van de persoon zelf.
The Internets, I needs it..
ROTFLMAOquote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Het Nederland van nu bestaat pas sinds de 19e eeuw Uitbundig vlagvertoon, minachting van andere naties en volkeren is ook niet handig voor een land dat het van de handel moest (en moet) hebben. Nederland is altijd een land geweest dat zich heeft aangepast en geschikt, dan is er voor nationalisme geen plaats. Prima dat je trots bent op je land hoor, dat ben ik ook, maar ik hoef mijn identiteit niet te ontlenen aan een stoffen driekleur. Die ontleen ik liever aan dingen die ik zelf bereikt heb.
Ben je wel eens op een feestje van een Nederlandse Ambassade in het Buitenland geweest?
Een en al rood wit blauw en wilhelmus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, als provocatie erop had genaaid.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is ook niet de legerkleding die verboden is, maar de Nederlandse vlag die hij (kennelijk) als provocatie op z'n tas had genaaid.
Volgens de Marokkanen natuurlijk dan...
Dus een NLe vlag is volgens Marokkanen een provocatie, dus is het zo?
Zie je eigenlijk wel wat je hier neertypt? Wat is het volgende? NLs praten is een provocatie? Voor het NLs elftal zijn als het tegen Marokko speelt is een provocatie?
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Hoe hang je precies racisme en extreem-nationalisme aan een vlag?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:20 schreef gelly het volgende:
Als de Nederlandse vlag misbruikt wordt door er racisme en extreem-nationalisme aan te hangen
En is het dan nuttig om die vlag te verbieden? Ik kan me van jou nog wel wat uitspraken herinneren dat het verbieden van hoofddoekjes zinloos was omdat het de gedachtengang erachter niet weghaalde. .
....
Enfin, het is nogal vreemd dat een Nederlandse vlag in Nederland als provocerend wordt opgevat. Weet je wat het is, allochtonen zouden dat hele (onterechte) extreem-rechtse imago van het dragen van een Nederlands vlaggetje met het grootste gemak kunnen ontkrachten door zélf met zo'n vlaggetje te gaan lopen. Daarmee slaan ze twee vliegen in één klap; de Nederlandse vlag verliest waarde voor die extreem domme Lonsdale-mongolen én ze dragen een positief statement uit van 'hier ben ik, ik ben Nederlander, neem me zoals ik ben'.
Als groot land kun je het veroorloven nationalistisch te zijn, als kleinduimpje moet je je altijd aanpassen aan de landen waarmee je zaken doet. Dat heeft Nederland ook groot gemaakt, het vermogen tot aanpassen en een neutrale houding aannemen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat je dan meteen andere landen moet minachten? En hoe vlagvertoon in eigen land slecht is voor de handel met andere landen zie ik ook niet helemaal. Er wordt bijvoorbeeld ook ontzettend veel gehandeld met Amerika. En ondanks dat nationalisme Frankrijk niet onbekend is staat het toch bekend als een land dat veel en goede contacten heeft met andere landen.
Ik vind het belachelijk. Er is iets goed mis als het tonen van de landsvlag gezien wordt als provocatie. Overigens, er kunnen natuurlijk wel provocaties zijn geweest.
Wat een ronduit gelul! .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Het Nederland van nu bestaat pas sinds de 19e eeuw Uitbundig vlagvertoon, minachting van andere naties en volkeren is ook niet handig voor een land dat het van de handel moest (en moet) hebben. Nederland is altijd een land geweest dat zich heeft aangepast en geschikt, dan is er voor nationalisme geen plaats. Prima dat je trots bent op je land hoor, dat ben ik ook, maar ik hoef mijn identiteit niet te ontlenen aan een stoffen driekleur. Die ontleen ik liever aan dingen die ik zelf bereikt heb.
.Man man man, Engeland was nog altijd vele malen groter dan NL qua handel en dat was zo nationalistisch als de pest! Je lult gewoon compleet uit je nek wat dit betreft!
Pas jij je maar lekker aan hoor, ik weet dat je bang bent voor confrontatie, dus laat maar lekker over je heen lopen, dan doen de normale mensen dat gewoon niet okay.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Ik zei eerder al dat het een lapmiddel was. Het kan helpen om de situatie tijdelijk op te lossen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:23 schreef Lithion het volgende:
[..]
En is het dan nuttig om die vlag te verbieden?
Ik besef me nu trouwens dat ik ook een Nederlands vlaggetje op mijn trekking-rugzak heb zitten.
Toch vreemd dat ik daar op reis nooit problemen mee heb gehad of dat iemand het als provocatie zag. .
Toch vreemd dat ik daar op reis nooit problemen mee heb gehad of dat iemand het als provocatie zag. .
Ah, bij hoofddoekjes dus ook? Jij was daar anders altijd héél stellig in dat het pertinente onzin was om hoofddoekjes te verbieden. Over eventuele korte-termijn effecten heb ik je daarover nog nooit gehoord.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:25 schreef gelly het volgende:
Ik zei eerder al dat het een lapmiddel was. Het kan helpen om de situatie tijdelijk op te lossen.
Maar goed, ga je ook nog de vraag beantwoorden hoe je precies een extreem-rechts gedachtengoed aan een vlaggetje hangt? Vooralsnog ben JIJ het namelijk die het er nu aan hangt.
Ja, en ik heb ook een aantal jaar met een vlaggetje op mn schouder gelopen, nou ben ik ook een nazi. Je snapt toch zelf wel dat alles afhangt van tijd, plaats en intentie ?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:25 schreef Lithion het volgende:
Ik besef me nu trouwens dat ik ook een Nederlands vlaggetje op mijn trekking-rugzak heb zitten.
Toch vreemd dat ik daar op reis nooit problemen mee heb gehad of dat iemand het als provocatie zag. .
