Ja, het was echt een debat hoor, Bosje was duidelijk de winnaar. Zeker omdat de zaal vol zat met VVD'ers.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat dapper van Wouter Bos, om het woord tot Verdonk te richten tijdens een partijcongres.
Naar aanleiding hiervan ben ik het manifest van de unabomber maar eens gaan lezen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zat op 86% socially pemissive en 80% economically permissive, zeg maar bij de nek van de unabomber.
quote:21. Leftists may claim that their activism is motivated by compassion or by moral principle, and moral principle does play a role for the leftist of the oversocialized type. But compassion and moral principle cannot be the main motives for leftist activism. Hostility is too prominent a component of leftist behavior; so is the drive for power. Moreover, much leftist behavior is not rationally calculated to be of benefit to the people whom the leftists claim to be trying to help. For example, if one believes that affirmative action is good for black people, does it make sense to demand affirmative action in hostile or dogmatic terms? Obviously it would be more productive to take a diplomatic and conciliatory approach that would make at least verbal and symbolic concessions to white people who think that affirmative action discriminates against them. But leftist activists do not take such an approach because it would not satisfy their emotional needs. Helping black people is not their real goal. Instead, race problems serve as an excuse for them to express their own hostility and frustrated need for power. In doing so they actually harm black people, because the activists' hostile attitude toward the white majority tends to intensify race hatred.
Noem me maar reactionair, hoor, maar dit hoort in een kamerdebat. Een partij die op vijftig zetels staat, hoeft geen Don Quichotte-gedrag te vertonen. Vooral aangezien Don Quichotte werkelijk geloofde tegen reuzen te vechten en Bos wel kon zien dat Verdonk niet aanwezig was.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:48 schreef Monidique het volgende:
Hoe had jij het liever gezien?
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naar aanleiding hiervan ben ik het manifest van de unabomber maar eens gaan lezen.
[..]
![]()
De vinger op de zere plek.quote:But leftist activists do not take such an approach because it would not satisfy their emotional needs. Helping black people is not their real goal. Instead, race problems serve as an excuse for them to express their own hostility and frustrated need for power. In doing so they actually harm black people, because the activists' hostile attitude toward the white majority tends to intensify race hatred.
Nog zo eentje:quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De vinger op de zere plek.
quote:28. The leftist of the oversocialized type tries to get off his psychological leash and assert his autonomy by rebelling. But usually he is not strong enough to rebel against the most basic values of society. Generally speaking, the goals of today's leftists are NOT in conflict with the accepted morality. On the contrary, the left takes an accepted moral principle, adopts it as its own, and then accuses mainstream society of violating that principle. Examples: racial equality, equality of the sexes, helping poor people, peace as opposed to war, nonviolence generally, freedom of expression, kindness to animals. More fundamentally, the duty of the individual to serve society and the duty of society to take care of the individual. All these have been deeply rooted values of our society (or at least of its middle and upper classes (4) for a long time. These values are explicitly or implicitly expressed or presupposed in most of the material presented to us by the mainstream communications media and the educational system. Leftists, especially those of the oversocialized type, usually do not rebel against these principles but justify their hostility to society by claiming (with some degree of truth) that society is not living up to these principles.
Ja, erg gekant tegen de industriele revolutie, maar tot zo ver vind ik het wel geinig om te lezen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:04 schreef Monidique het volgende:
De UNA-bomber, van "technologie is des duivels"?
Je zou bijna gaan denken dat hij bij een eventueel tegenargument met zijn mond vol tanden zou staan. Nou ja, waar denken eerder vervangen zou kunnen worden door weten.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 19:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat dapper van Wouter Bos, om het woord tot Verdonk te richten tijdens een partijcongres.
Ach, zolang hij maar wat te zeuren heeft.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:16 schreef pberends het volgende:
Ik vind Bos' zijn commentaar op de Dag van de Binding op 5 mei een beetje raar. Dat is juist typisch een PvdA-knuffeldag.
quote:
Rita Verdonk loopt alleen niet met twee messen en een gun rond.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:42 schreef Sidekick het volgende:
Het is bijna net zo dapper als Wilders die iets negatiefs over moslims zegt in een interview zonder daadwerkelijke moslims rondom hem.
Moslims wel. Duh.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Rita Verdonk loopt alleen niet met twee messen en een gun rond.
Ik vind het dan ook niet erg om kritiek te hebben over personen die er niet zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Rita Verdonk loopt alleen niet met twee messen en een gun rond.
De verheerlijking van God gaat door om 1.35quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:59 schreef Lemmeb het volgende:
Wat hoorde ik nou net bij Het Lagerhuis? Kunnen we zeer binnenkort 2 uur lang genieten van de wondere wereld van Marcel van Dam, in 'De Nacht van Van Dam'???
Iemand die meegekregen heeft waar en wanneer dit gedrocht precies op TV komt? Dan neem ik het op, als voorbeeld voor m'n kinderen hoe het dus niet moet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |