Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:59 schreef dVTB het volgende:
Toch is het hier wel degelijk relevant dat het woord Marokko (of althans de naam van het land waarin de man parlementslid is) wordt genoemd. Het zegt namelijk iets... een parlementslid dat zich in het buitenland (Nederland dus) aan strafbare feiten schuldig maakt.

Verder heeft VDO28 natuurlijk gewoon gelijk. Er zijn ook zat autochtone Nederlanders die de belasting oplichten, of die willens en wetens zwartwerken.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
Ik lag wel op de grond van het lachen zeg toen ik dit las. Er is ook echt daadwerkelijk 0,0 controle op de uitkeringen, een parlementslid nogwel

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:52 schreef vdo28 het volgende:
Voor eenmaal ben ik het er mee eens dat dat Marrokkaanse er niet bij hoeft.
Het lijkt nu echt gebash te worden, want dit flikken Nederlandse hufters ook vaak genoeg.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:12 schreef wdn het volgende:

[..]

Nederland heeft veel verzoeken aan buitenlandse regeringen om aan te geven of personen een dienstverband hebben in dat land (zo ook met Marokko) maar als die landen dat niet willen doorgeven en/of hun zaken niet op orde hebben kan Nederland daar ook niets mee. Moeten wij daarom een uitkering maar stopzetten? Dacht het niet.

Uitkeringen worden ALTIJD gegeven tenzij bewezen is dat deze niet uitgekeerd mogen worden. Waarna eventueel een naheffing gedaan wordt over onterecht uitgekeerde bedragen. Zo is het nu eenmaal en zo hebben wij met zijn allen besloten dat het meest HUMAAN is. Dat er dan een aantal personen zijn die menen te moeten liegen over hun eigen situatie en te beroerd zijn om afstand te doen van deze uitkering omdat ze er niet voor in aanmerking komen nemen we dus voor lief.

De keerzijde zou namelijk zijn dat we allemaal maanden zonder geld zouden kunnen zitten terwijl de overheid/sociale dienst bepaald of we wel een uitkering mogen. En dat lijkt me een VEEL kwalijkere situatie. Indien ik ontslagen zou worden zit ik echt niet te wachten op een periode van 1 maand waarin ik geen enkele euro aan inkomsten heb. Echt niet.

Zo dom is onze methode nog niet. Dus voor je op de grond gaat liggen van het lachten zou ik voorstellen eerst even verder te denken.


Daarnaast ben ik het mee eens "marrokaans" overbodig is en buitenlands eerlijk gezegd de lading ook zou dekken.

Wat ik niet snap is: hoe kun je in Marokko een parlementslid zijn en in Nederland wonen? Ik meen tenminste te weten dat om een uitkering te krijgen je moet kunnen bewijzen dat je en in Nederland woont en minimaal x-dagen aanwezig bent in Nederland.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:12 schreef wdn het volgende:
Mutant01:
We kunnen niet verwachten van Marokko te weten dat iemand een uitkering heeft hier. Kunnen we dan wel verwachten van Nederland dat wij weten dat iemand een baan heeft in Marokko?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:22 schreef pooier het volgende:
Mutant01 cloon/vriendje van bansheeboy?

Allebei "Anti-Islam is extreem-rechts." als onderschrift

p.s.

ik ben extreem-rechts

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:18 schreef Cheese het volgende:

[..]

Nederlandse parlementsleden ja? Geef eens wat voorbeelden.

Of wou je Singh Varma (hoe ze ook heet?) Nederlands noemen?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:18 schreef Cheese het volgende:

[..]

Nederlandse parlementsleden ja? Geef eens wat voorbeelden.

Of wou je Singh Varma (hoe ze ook heet?) Nederlands noemen?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja dat kan Nederland wel verwachten als iemand van de 365 dagen maar bijv 300 dagen in Nederland zit en hier toch een uitkering trekt. Dan klopt er gewoon iets niet, nou dan kan je een onderzoek starten buiten bijv de Marokkaanse regering om, of desnoods geef je aan dat de persoon een crimineel is (fraudeur), dan wordt ie door Marokko zelf aangepakt.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:43 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Geloof jij het? driekwart van de inkomsten daar zijn uitkeringen vanuit Nederland. Ze zouden wel gek zijn om mee te werken.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:47 schreef clowncloon het volgende:
Het is zowiezo bullshit dat Nederland aan het buitenland uitkeringen geeft

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:07 schreef milagro het volgende:

[..]

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:07 schreef milagro het volgende:

[..]

Dat ligt eraan.

Iemand die amper 1 jaar in Nederland gewerkt heeft en vervolgens 25 jaar geniet van een WAO uitkering in het moederland (en daarvan o.a. een leuk optrekje koopt) dat is belachelijk, ja.

quote:

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:14 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Omdat zowel autochtonen als allochtonen uitgaan van het principe "pakken wat je pakken kunt"

Ik denk dat uitkeringsfraude zich niet beperkt tot een nationaliteit, ras of geloof. En daarom hoeft er wat mij betreft in het nieuwsbericht ook niet apart bij vermeld te worden dat het hier om een Marokkaan gaat ...

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Je mag met een WAO-uitkering gewoon een huis kopen, hoor. En je mag gewoon in het buitenland wonen.
[..]
!

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:18 schreef Repeat het volgende:
IMO is het gaar dat je uitkering uitbetaald naar een ander land.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 17:40 schreef Gia het volgende:
Het verschil tussen een bijstandsfraudeur in marokko en een bijstandsfraudeur in Nederland is dat die Nederlanders makkelijker gedwongen kunnen worden tot terugbetaling.

Hoop dat ze die Marokkaan ook dwingen tot terugbetaling op straffe van celstraf. Kan hij voor die centen gewoon uitgeleverd worden en de bak in.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 17:55 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Nederland moet eens een rechte rug tonen en simpelweg de mogelijkheden die het heeft uitspelen.
Jullie geven geen inzage in documenten en jullie werken niet mee? Ok, zeg maar daaaaaaag tegen de ontwikkelingshulp.
En ik neem aan dat ze de ambassadeur dat in Rabbat ter plaatse laten vertellen.
Nederland kan simpelweg eisen dat meneer zeer spoedig de 130.000 euro overmaakt, anders brengen ze het in mindering op de geldstromen die naar Marokko vloeien.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 18:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is Rabat en over welke geldstromen heb je het? De inzage in het Kadaster heeft Nederland gewoon, maar als ze er geen gebruik van maken dan is het niet de schuld van Marokko. Heel simpel om het probleem (waar Nederland dan een bepaald voorzetje geeft) dan af te schuiven naar een ander land.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is zo'n onzinnig statement, zo belachelijk, zo trollerig, zo laxatie opwekkend. Eigenlijk is deze reactie van mij al te veel

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik schijn hier volgens sommigen Ali el B. te verdedigen, kan iemand mij aantonen waar ik dat doe of heb gedaan ?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 23:25 schreef Meki het volgende:
waarom is mijn reactie weggehaald

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 23:25 schreef Meki het volgende:
waarom is mijn reactie weggehaald

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 08:53 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ik heb je bijdrage niet gelezen, maar ik kan het je wel vertellen. Hij zal wel zoals altijd onzinnig zijn geweest en vol arabische leugens. Je zult wel iets gezegd hebben dat alle joden dat doen, of dat hij dat deed om zijn palestijnse broeders te helpen

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 08:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey Akkersloot is terug, in de gedaante van Arnold_fan wel te verstaan !

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 19:36 schreef milagro het volgende:

[..]

Die inzage is er jaren dus niet geweest, omdat Marokko het niet toestond.
Vandaar dat dergelijk misbruik zolang hebben kunnen voortduren, maar nu is die inzage er wel, en kan je vanaf nu het Marokko niet meer aanrekenen.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 12:34 schreef Chadi het volgende:

sjees dat die gast nog een uitkering trekt wist ik niet. en dan komt de regering met 400.000 euro wat zijn bezit is ?? die man bezit gewoon een deel van midden marokko man en dat 400.000 is gewoon peanuts . en dat schammele 130.000 euro kom op man hij zou verdomme alles 10 voudig op moeten hoesten vuile rat dat ie is. Beetje lopen jatten van arme volk dat het hard nodig heeft.

vraag me topch af waarom ze het zo low houden want die gast is schatrijk .

ze moeten hem in marokko direct uit zijn ambt zetten maar dit zal daar het nieuws niet halen omdat ze elkaar daar allemaal dekken en het handje boven de hoofd houden.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 13:12 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Tja, de meest voorkomende en meest lastig te bestrijden corruptie vindt plaats in overheidsorganen, dat lijkt me niets nieuws onder de zon.
Jij hebt het erover dat die 400.000 een schijnje is van zijnw erkelijke vermogen, maar ik kan me voorstellen dat een vermogen van 400.000 euro in Marokko gelijk staat aan een vermogen van 15 miljoen in Nederland, in die contreien dus een vermogend en invloedrijk man.

Het is ook erg triest om te lezen dat dit soort mensen bij Nederland aan d bel lopen trekken over de harde omstandigheden in Marokko terijl hij zelf de boel flest als een bezetene.

Ook vind ik dat hem extra kennis van normen en waarden toegedicht mag worden aangezien hij een maatschappelijke functie bekleed, hij derhalve over veel vrijheid beschikt en het een functeie is die gestoeld is op vertrouwen.
Een celstraf en een veordering van 130.000 + rente + boete, lijkt me een juiste straf.
Uiteraard hoef ik oneervol ontslag niet te vermelden.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 13:27 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee hij is echt asociaal rijk.

ik schat zijn maand inkomen rond de 200.000 nederlandse euro's zonder andere praktijken mee te rekenen en meevallers.

en dan loopt hij nog een socio te trekken

de enige oplossing voor dit soort lui is opsluiting want die boete betaalt hij wel omdat het weinig voorstelt al zal het hem wel pijn doen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:12 schreef wdn het volgende:

[..]


Uitkeringen worden ALTIJD gegeven tenzij bewezen is dat deze niet uitgekeerd mogen worden. Waarna eventueel een naheffing gedaan wordt over onterecht uitgekeerde bedragen. Zo is het nu eenmaal en zo hebben wij met zijn allen besloten dat het meest HUMAAN is. Dat er dan een aantal personen zijn die menen te moeten liegen over hun eigen situatie en te beroerd zijn om afstand te doen van deze uitkering omdat ze er niet voor in aanmerking komen nemen we dus voor lief.

De keerzijde zou namelijk zijn dat we allemaal maanden zonder geld zouden kunnen zitten terwijl de overheid/sociale dienst bepaald of we wel een uitkering mogen. En dat lijkt me een VEEL kwalijkere situatie. Indien ik ontslagen zou worden zit ik echt niet te wachten op een periode van 1 maand waarin ik geen enkele euro aan inkomsten heb. Echt niet.

Mutant01:
We kunnen niet verwachten van Marokko te weten dat iemand een uitkering heeft hier. Kunnen we dan wel verwachten van Nederland dat wij weten dat iemand een baan heeft in Marokko?