Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

Nou wat een verrassing dat zoiets gebeurt.

Het is zowiezo bullshit dat Nederland aan het buitenland uitkeringen geeft

Ik lag wel op de grond van het lachen zeg toen ik dit las. Er is ook echt daadwerkelijk 0,0 controle op de uitkeringen, een parlementslid nogwel

Ongeloofelijk dat de uitkerende instanties er pas na 10 jaar achter komen dat ze iemand ten onrechte een uitkering verschaffen
Vindt het overigens raar om een uitkering te verschaffen aan iemand die in het buitenland woont.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:59 schreef dVTB het volgende:
Toch is het hier wel degelijk relevant dat het woord Marokko (of althans de naam van het land waarin de man parlementslid is) wordt genoemd. Het zegt namelijk iets... een parlementslid dat zich in het buitenland (Nederland dus) aan strafbare feiten schuldig maakt.

Verder heeft VDO28 natuurlijk gewoon gelijk. Er zijn ook zat autochtone Nederlanders die de belasting oplichten, of die willens en wetens zwartwerken.

Naja "buitenland" is het eigenlijk niet he. Ik denk dat die vent twee paspoorten heeft anders heb je geen recht op een uitkering hier (neem ik aan). Dus dat betekent dat hij gefraudeerd heeft in Nederland, Marokko heeft daar natuurlijk totaal geen zicht op of ze hier een uitkering krijgen of niet.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
Ik lag wel op de grond van het lachen zeg toen ik dit las. Er is ook echt daadwerkelijk 0,0 controle op de uitkeringen, een parlementslid nogwel

Nederland heeft veel verzoeken aan buitenlandse regeringen om aan te geven of personen een dienstverband hebben in dat land (zo ook met Marokko) maar als die landen dat niet willen doorgeven en/of hun zaken niet op orde hebben kan Nederland daar ook niets mee. Moeten wij daarom een uitkering maar stopzetten? Dacht het niet.

Uitkeringen worden ALTIJD gegeven tenzij bewezen is dat deze niet uitgekeerd mogen worden. Waarna eventueel een naheffing gedaan wordt over onterecht uitgekeerde bedragen. Zo is het nu eenmaal en zo hebben wij met zijn allen besloten dat het meest HUMAAN is. Dat er dan een aantal personen zijn die menen te moeten liegen over hun eigen situatie en te beroerd zijn om afstand te doen van deze uitkering omdat ze er niet voor in aanmerking komen nemen we dus voor lief.

De keerzijde zou namelijk zijn dat we allemaal maanden zonder geld zouden kunnen zitten terwijl de overheid/sociale dienst bepaald of we wel een uitkering mogen. En dat lijkt me een VEEL kwalijkere situatie. Indien ik ontslagen zou worden zit ik echt niet te wachten op een periode van 1 maand waarin ik geen enkele euro aan inkomsten heb. Echt niet.

Zo dom is onze methode nog niet. Dus voor je op de grond gaat liggen van het lachten zou ik voorstellen eerst even verder te denken.


Daarnaast ben ik het mee eens "marrokaans" overbodig is en buitenlands eerlijk gezegd de lading ook zou dekken.

Wat ik niet snap is: hoe kun je in Marokko een parlementslid zijn en in Nederland wonen? Ik meen tenminste te weten dat om een uitkering te krijgen je moet kunnen bewijzen dat je en in Nederland woont en minimaal x-dagen aanwezig bent in Nederland.

Mutant01:
We kunnen niet verwachten van Marokko te weten dat iemand een uitkering heeft hier. Kunnen we dan wel verwachten van Nederland dat wij weten dat iemand een baan heeft in Marokko?

[ Bericht 7% gewijzigd door wdn op 27-01-2005 12:18:39 ]

Het gaat er niet om dat nederlanders het wel of ook niet doen, het gaat erom dat er weer blijkt dat er geen enkele drol controle is op dit soort sneaky figuren of ze nou blank of marokkaans zijn.
Hoewel dat een marokkaans parlementslid hier in Nederland woont en die geld kreeg van de sociale dienst me niet helemaal duidelijk is...

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:52 schreef vdo28 het volgende:
Voor eenmaal ben ik het er mee eens dat dat Marrokkaanse er niet bij hoeft.
Het lijkt nu echt gebash te worden, want dit flikken Nederlandse hufters ook vaak genoeg.

Nederlandse parlementsleden ja? Geef eens wat voorbeelden.

Of wou je Singh Varma (hoe ze ook heet?) Nederlands noemen?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:12 schreef wdn het volgende:

[..]

Nederland heeft veel verzoeken aan buitenlandse regeringen om aan te geven of personen een dienstverband hebben in dat land (zo ook met Marokko) maar als die landen dat niet willen doorgeven en/of hun zaken niet op orde hebben kan Nederland daar ook niets mee. Moeten wij daarom een uitkering maar stopzetten? Dacht het niet.

Uitkeringen worden ALTIJD gegeven tenzij bewezen is dat deze niet uitgekeerd mogen worden. Waarna eventueel een naheffing gedaan wordt over onterecht uitgekeerde bedragen. Zo is het nu eenmaal en zo hebben wij met zijn allen besloten dat het meest HUMAAN is. Dat er dan een aantal personen zijn die menen te moeten liegen over hun eigen situatie en te beroerd zijn om afstand te doen van deze uitkering omdat ze er niet voor in aanmerking komen nemen we dus voor lief.

De keerzijde zou namelijk zijn dat we allemaal maanden zonder geld zouden kunnen zitten terwijl de overheid/sociale dienst bepaald of we wel een uitkering mogen. En dat lijkt me een VEEL kwalijkere situatie. Indien ik ontslagen zou worden zit ik echt niet te wachten op een periode van 1 maand waarin ik geen enkele euro aan inkomsten heb. Echt niet.

Zo dom is onze methode nog niet. Dus voor je op de grond gaat liggen van het lachten zou ik voorstellen eerst even verder te denken.


Daarnaast ben ik het mee eens "marrokaans" overbodig is en buitenlands eerlijk gezegd de lading ook zou dekken.

Wat ik niet snap is: hoe kun je in Marokko een parlementslid zijn en in Nederland wonen? Ik meen tenminste te weten dat om een uitkering te krijgen je moet kunnen bewijzen dat je en in Nederland woont en minimaal x-dagen aanwezig bent in Nederland.

Die controle kan je ook wel buiten bijv de Marokkaanse regering om voeren. En ik lag op de grond van het lachen om het feit dat zo'n persoon inderdaad dus (als ie parlementslid is) praktisch 3-kwart van het jaar in Marokko moet blijven, en dat ze daar dus totaal geen controle op hebben. Er is dus weldegelijk een vorm van controle (ook al zou het betreffende land niet meewerken), en het is dus aan Nederland om deze controle correct en streng uit te voeren.

Mutant01 kloon/vriendje van bansheeboy?

Allebei "Anti-Islam is extreem-rechts." als onderschrift

p.s.

ik ben extreem-rechts

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:12 schreef wdn het volgende:
Mutant01:
We kunnen niet verwachten van Marokko te weten dat iemand een uitkering heeft hier. Kunnen we dan wel verwachten van Nederland dat wij weten dat iemand een baan heeft in Marokko?

Ja dat kan Nederland wel verwachten als iemand van de 365 dagen maar bijv 300 dagen in Nederland zit en hier toch een uitkering trekt. Dan klopt er gewoon iets niet, nou dan kan je een onderzoek starten buiten bijv de Marokkaanse regering om, of desnoods geef je aan dat de persoon een crimineel is (fraudeur), dan wordt ie door Marokko zelf aangepakt.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:22 schreef pooier het volgende:
Mutant01 cloon/vriendje van bansheeboy?

Allebei "Anti-Islam is extreem-rechts." als onderschrift

p.s.

ik ben extreem-rechts

Cloon ben ik niet en vriend ook niet, ik ken hem slechts van het forum. Eenzelfde onderschrift houdt niets anders in dan dat we dezelfde mening hebben over het onderwerp wat in het onderschrift staat.

Ik zou er overigens ook maar trots op zijn dat je extreem rechts bent. Het heeft niet voor niets de benaming extreem.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:18 schreef Cheese het volgende:

[..]

Nederlandse parlementsleden ja? Geef eens wat voorbeelden.

Of wou je Singh Varma (hoe ze ook heet?) Nederlands noemen?

Niet-Nederlanders kunnen helemaal geen parlementslid worden in NL. Singh-Varma is dus Nederlands. Sim-pel.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:18 schreef Cheese het volgende:

[..]

Nederlandse parlementsleden ja? Geef eens wat voorbeelden.

Of wou je Singh Varma (hoe ze ook heet?) Nederlands noemen?

Lubbers bijvoorbeeld.... maar die was toen minister president geloof ik.
En wat is de naam van die vrouw die deed of ze kanker had om haar schulden niet te hoeven betalen.

Oplichting en geld verduisteren is altijd al een nederlandse aangelegenheid geweest.

Doordat Marokko tegenwoordig inzage geeft in kadaster registers, worden er steeds meer 'gepakt'. Probleem is echter dat het zo moeilijk terug te vorderen is. Huizen even op naam van oom Hassan zetten en gewoon weer werkeloos in Nederland gaan zitten. Kan men slechts beslag leggen op een zeer klein deel van een bijstandsuitkering. Omdat ze, waarschijnlijk, ook Nederlander zijn, moet Nederland ze onderhouden als ze hier wonen en zeggen niets te bezitten.
Als dan bij hercontrole blijkt dat die huizen niet van deze man zijn, is er zeer weinig tegen in te brengen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja dat kan Nederland wel verwachten als iemand van de 365 dagen maar bijv 300 dagen in Nederland zit en hier toch een uitkering trekt. Dan klopt er gewoon iets niet, nou dan kan je een onderzoek starten buiten bijv de Marokkaanse regering om, of desnoods geef je aan dat de persoon een crimineel is (fraudeur), dan wordt ie door Marokko zelf aangepakt.

Geloof jij het? driekwart van de inkomsten daar zijn uitkeringen vanuit Nederland. Ze zouden wel gek zijn om mee te werken.

Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

Alle? Er is er toch maar eentje?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:43 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Geloof jij het? driekwart van de inkomsten daar zijn uitkeringen vanuit Nederland. Ze zouden wel gek zijn om mee te werken.

Zoals Gia al zei, er is al een mogelijkheid tot inzage van het kadaster. 3 kwart van de inkomsten daar zijn uitkeringen van Nederland? Geloof JIJ het?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

Omdat ze anders geen argumenten hebben

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:47 schreef clowncloon het volgende:
Het is zowiezo bullshit dat Nederland aan het buitenland uitkeringen geeft

Dat ligt eraan.

Iemand die amper 1 jaar in Nederland gewerkt heeft en vervolgens 25 jaar geniet van een WAO uitkering in het moederland (en daarvan o.a. een leuk optrekje koopt) dat is belachelijk, ja.
Maar als iemand zijn halve of hele leven hier gewerkt heeft en vervolgens 100% afgekeurd wordt, heeft die persoon net zo goed recht op een WAO uitkering als hij in het buitenland verblijft
Waarom zou je, als je niet meer kan werken, hier in Nederland moeten blijven wonen? Je bent geen crimineel in afwachting van de uitspraak vd rechter of zo?
Wat wel scheef is , als zo iemand een eigen huis/vermogen bezit.
Dat moet je hier in Nederland opsouperen dus dáár ook.

Uitkeringsfraude komt ook hier voor, alleen hier is het gemakkelijk te controleren.
Zodra de uitkeringstrekker in het buitenland woont wordt het lastiger.
En tot voor kort was het in Marokko vooral lastig omdat Marokko geen inzage gaf in de benodigde gegevens.
Maar dat is blijkbaar nu anders en dus loopt met de tijd de 1 na de ander tegen de lamp, iets wat in Nederland ook gebeurt.

Nu Nederland wel inzage heeft in de gegevens van in het buitenland wonende WAO-ers, is het gewoon zaak beter te controleren.

Wel is het vreemd dat het hier een bijstandsuitkering betreft
Want dan is er dus geen sprake van arbeidsongeschiktheid.

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:07 schreef milagro het volgende:

[..]

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

Omdat zowel autochtonen als allochtonen uitgaan van het principe "pakken wat je pakken kunt"

Ik denk dat uitkeringsfraude zich niet beperkt tot een nationaliteit, ras of geloof. En daarom hoeft er wat mij betreft in het nieuwsbericht ook niet apart bij vermeld te worden dat het hier om een Marokkaan gaat ...