Marokkaans parlementslid licht sociale dienst op

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

Alle? Er is er toch maar eentje?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:43 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Geloof jij het? driekwart van de inkomsten daar zijn uitkeringen vanuit Nederland. Ze zouden wel gek zijn om mee te werken.

Zoals Gia al zei, er is al een mogelijkheid tot inzage van het kadaster. 3 kwart van de inkomsten daar zijn uitkeringen van Nederland? Geloof JIJ het?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom worden alle Marokkanen/Moslims op Fok! altijd beschuldigd c.q. gechennigd van kloongebruik ?

Omdat ze anders geen argumenten hebben

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:47 schreef clowncloon het volgende:
Het is zowiezo bullshit dat Nederland aan het buitenland uitkeringen geeft

Dat ligt eraan.

Iemand die amper 1 jaar in Nederland gewerkt heeft en vervolgens 25 jaar geniet van een WAO uitkering in het moederland (en daarvan o.a. een leuk optrekje koopt) dat is belachelijk, ja.
Maar als iemand zijn halve of hele leven hier gewerkt heeft en vervolgens 100% afgekeurd wordt, heeft die persoon net zo goed recht op een WAO uitkering als hij in het buitenland verblijft
Waarom zou je, als je niet meer kan werken, hier in Nederland moeten blijven wonen? Je bent geen crimineel in afwachting van de uitspraak vd rechter of zo?
Wat wel scheef is , als zo iemand een eigen huis/vermogen bezit.
Dat moet je hier in Nederland opsouperen dus dáár ook.

Uitkeringsfraude komt ook hier voor, alleen hier is het gemakkelijk te controleren.
Zodra de uitkeringstrekker in het buitenland woont wordt het lastiger.
En tot voor kort was het in Marokko vooral lastig omdat Marokko geen inzage gaf in de benodigde gegevens.
Maar dat is blijkbaar nu anders en dus loopt met de tijd de 1 na de ander tegen de lamp, iets wat in Nederland ook gebeurt.

Nu Nederland wel inzage heeft in de gegevens van in het buitenland wonende WAO-ers, is het gewoon zaak beter te controleren.

Wel is het vreemd dat het hier een bijstandsuitkering betreft
Want dan is er dus geen sprake van arbeidsongeschiktheid.

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:07 schreef milagro het volgende:

[..]

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

Omdat zowel autochtonen als allochtonen uitgaan van het principe "pakken wat je pakken kunt"

Ik denk dat uitkeringsfraude zich niet beperkt tot een nationaliteit, ras of geloof. En daarom hoeft er wat mij betreft in het nieuwsbericht ook niet apart bij vermeld te worden dat het hier om een Marokkaan gaat ...

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:07 schreef milagro het volgende:

[..]

Dat ligt eraan.

Iemand die amper 1 jaar in Nederland gewerkt heeft en vervolgens 25 jaar geniet van een WAO uitkering in het moederland (en daarvan o.a. een leuk optrekje koopt) dat is belachelijk, ja.

Je mag met een WAO-uitkering gewoon een huis kopen, hoor. En je mag gewoon in het buitenland wonen.

quote:

Kan iemand me uitleggen ms waarom je recht zou hebben op bijstand, als je niet langer woonachtig bent in Nederland en dus ook niet meer afhankelijk bent van het werkaanbod in Nederland?

Denk niet dat bekend was dat ze in het buitenland verbleven. Het is vrij eenvoudig om hier een flatje te huren, waar je vervolgens nooit daadwerkelijk verblijft. Je laat gewoon een kennis het af en toe schoonmaken. NEE/NEE sticker op de brievenbus en klaar is Ali.

Vlakbij mijn moeder woont een Turk in een huurhuis, maar hij is er nooit. Zit gewoon vrijwel altijd in Turkije. En niemand die er wat aan doet. Wat kun je er tegen doen? Hij is gewoon vaak op vakantie!

IMO is het gaar dat je uitkering uitbetaald naar een ander land.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:14 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Omdat zowel autochtonen als allochtonen uitgaan van het principe "pakken wat je pakken kunt"

Ik denk dat uitkeringsfraude zich niet beperkt tot een nationaliteit, ras of geloof. En daarom hoeft er wat mij betreft in het nieuwsbericht ook niet apart bij vermeld te worden dat het hier om een Marokkaan gaat ...

dat bedoelde ik niet.

Wat ik bedoelde is , dat de enige uitkering waar je aanspraak op zou kunnen maken, als je in het buitenland woont, de WAO is.

Maar Gia zei het al, er was blijkbaar niet bekend dat meneer in het buitenland verbleef.
Maar ik maak geen verschil tussen deze fraudeur, en de Tokkie die uit pure formaliteit gaat scheiden en zo 2 uitkeringen op kan strijken.

Het is gewoon zaak van de instanties híer om beter te controleren.

Volgens mij is oplichting een van de negatieve kenmerken van de mensch in al zijn verschijningsvormen en zie ik niet in wat het er mee te maken heeft dat deze man de Marokkaanse identiteit draagt.
Wel is et uitermate vreemd dat iemand hier een uitkering kan genieten terwijl hij in het land van herkomst een vermogend man is, laat staan een uitkering die tien jaar duurt.
Gezien de daadkracht van de overheid zien we een stuiver terug van die 130 duizend euro en is meneer uiteraard welkom om via first class KLM Nederland regelmatig aan te doen als vakantieoord.

Ik denk dat veel van deze gevallen te wijten zijn aan het onderlinge wantrouwen tussen Marokkaanse en Nederlandse instanties. Een betje vergelijk tussen beide 'uitschieters'van de bevolkingsregisters zou al wat tonnen per jaar kunnen schelen.

Deze meneer heeft heel handig gebruik gemaakt van de hiaten die de nederlandse regering maar niet op wil lossen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Je mag met een WAO-uitkering gewoon een huis kopen, hoor. En je mag gewoon in het buitenland wonen.
[..]
!

Klopt, ik gooi 2 situaties op 1 hoop

25 jaar lang een WAO opstrijken voor amper 10 maanden werk in Nederland is idioot :
iemand die in januari 1978 hier is gaan werken, zich in oktober ziek meld , een ambtenaar die concludeert dat de man aan heimwee lijdt, hem afkeurt en hem vervolgens naar Marokko terugstuurt en die man vervolgens tot nu van die uitkering kan genieten, ja sorry , ik vind dat niet kunnen.
Ik doel dan dus niet op in het buitenland wonen, dat dat niet zou mogen, maar op het arbeidsverleden van 10 maanden en de 25 jaar WAO die dat oplevert

En een bijstandsuitkering genieten maar wel een huis hebben in het moederland, bekostigd van die uitkering idem dito, idioot.
Het is zaak om dat beter te controleren, maar de uitkeringstrekker weet natuurlijk zelf ook wel dat dit niet kan.
Als een winkelier zijn zaak even onbeheerd achterlaat, en ik spullen zo maar mee neem , kan ik ook niet zeggen "ja, ik dacht dat het mocht, want er was niemand die me controleerde of me vroeg te betalen"

Volgens de familie is het een aardige man, die nooit iemand kwaad doet.
Er is inmiddels een advocaat ingeschakeld om te onderzoeken of er sprake is van smaad of belediging. De familie overweegt om ook een stille tocht te houden voor het parlementslid.

Bron: de krant en nova van morgen

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:18 schreef Repeat het volgende:
IMO is het gaar dat je uitkering uitbetaald naar een ander land.

Die wordt helemaal niet uitbetaald naar een ander land! Gewoon naar hun eigen Nederlandse bankrekening.

Als ik in het buitenland ben, kan ik gewoon geld opnemen van mijn bankrekening in Nederland hoor.

Het verschil tussen een bijstandsfraudeur in marokko en een bijstandsfraudeur in Nederland is dat die Nederlanders makkelijker gedwongen kunnen worden tot terugbetaling.

Hoop dat ze die Marokkaan ook dwingen tot terugbetaling op straffe van celstraf. Kan hij voor die centen gewoon uitgeleverd worden en de bak in.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 17:40 schreef Gia het volgende:
Het verschil tussen een bijstandsfraudeur in marokko en een bijstandsfraudeur in Nederland is dat die Nederlanders makkelijker gedwongen kunnen worden tot terugbetaling.

Hoop dat ze die Marokkaan ook dwingen tot terugbetaling op straffe van celstraf. Kan hij voor die centen gewoon uitgeleverd worden en de bak in.

Nederland moet eens een rechte rug tonen en simpelweg de mogelijkheden die het heeft uitspelen.
Jullie geven geen inzage in documenten en jullie werken niet mee? Ok, zeg maar daaaaaaag tegen de ontwikkelingshulp.
En ik neem aan dat ze de ambassadeur dat in Rabbat ter plaatse laten vertellen.
Nederland kan simpelweg eisen dat meneer zeer spoedig de 130.000 euro overmaakt, anders brengen ze het in mindering op de geldstromen die naar Marokko vloeien.

Walgelijk weer zo'n oplichter

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 17:55 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Nederland moet eens een rechte rug tonen en simpelweg de mogelijkheden die het heeft uitspelen.
Jullie geven geen inzage in documenten en jullie werken niet mee? Ok, zeg maar daaaaaaag tegen de ontwikkelingshulp.
En ik neem aan dat ze de ambassadeur dat in Rabbat ter plaatse laten vertellen.
Nederland kan simpelweg eisen dat meneer zeer spoedig de 130.000 euro overmaakt, anders brengen ze het in mindering op de geldstromen die naar Marokko vloeien.

Het is Rabat en over welke geldstromen heb je het? De inzage in het Kadaster heeft Nederland gewoon, maar als ze er geen gebruik van maken dan is het niet de schuld van Marokko. Heel simpel om het probleem (waar Nederland dan een bepaald voorzetje geeft) dan af te schuiven naar een ander land.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 18:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is Rabat en over welke geldstromen heb je het? De inzage in het Kadaster heeft Nederland gewoon, maar als ze er geen gebruik van maken dan is het niet de schuld van Marokko. Heel simpel om het probleem (waar Nederland dan een bepaald voorzetje geeft) dan af te schuiven naar een ander land.

Die inzage is er jaren dus niet geweest, omdat Marokko het niet toestond.
Vandaar dat dergelijk misbruik zolang hebben kunnen voortduren, maar nu is die inzage er wel, en kan je vanaf nu het Marokko niet meer aanrekenen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit is zo'n onzinnig statement, zo belachelijk, zo trollerig, zo laxatie opwekkend. Eigenlijk is deze reactie van mij al te veel

nee, jij bent ook veel beter want jij verdedigt Mohammed B en Ali el B.

Je zou onderhand bijna gaan denken dat marokkanen hun goede naam een beetje kwijtraken, aangezien ze de laatste tijd nogal eens in het nieuws komen

Welke goede naam ?