NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik schijn hier volgens sommigen Ali el B. te verdedigen, kan iemand mij aantonen waar ik dat doe of heb gedaan ?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jaquote:Op donderdag 27 januari 2005 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik schijn hier volgens sommigen Ali el B. te verdedigen, kan iemand mij aantonen waar ik dat doe of heb gedaan ?
Koranfascisme bedankt Islam
VRAAG:
Bij een bijstandsuitkering heb je toch sollicitatieplicht? Hoe kun je nu een bijstandsuitkering krijgen als je in het buitenland zit? Fraudeerde deze man met het Bevolkingsregister?
Zo ja, dan zal hij trouwens ook z'n woning wel onderverhuurd hebben en hier huursubsidie voor ontvangen hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Tarak op 27-01-2005 23:29:34 ]
Bij een bijstandsuitkering heb je toch sollicitatieplicht? Hoe kun je nu een bijstandsuitkering krijgen als je in het buitenland zit? Fraudeerde deze man met het Bevolkingsregister?
Zo ja, dan zal hij trouwens ook z'n woning wel onderverhuurd hebben en hier huursubsidie voor ontvangen hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Tarak op 27-01-2005 23:29:34 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
waarom is mijn reactie weggehaald
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik heb je bijdrage niet gelezen, maar ik kan het je wel vertellen. Hij zal wel zoals altijd onzinnig zijn geweest en vol arabische leugens. Je zult wel iets gezegd hebben dat alle joden dat doen, of dat hij dat deed om zijn palestijnse broeders te helpenquote:Op donderdag 27 januari 2005 23:25 schreef Meki het volgende:
waarom is mijn reactie weggehaald
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Hey Akkersloot is terug, in de gedaante van Arnold_fan wel te verstaan !
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een zionistische samenzwering!quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:25 schreef Meki het volgende:
waarom is mijn reactie weggehaald
nee het was een normale reactiequote:Op vrijdag 28 januari 2005 08:53 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik heb je bijdrage niet gelezen, maar ik kan het je wel vertellen. Hij zal wel zoals altijd onzinnig zijn geweest en vol arabische leugens. Je zult wel iets gezegd hebben dat alle joden dat doen, of dat hij dat deed om zijn palestijnse broeders te helpen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
WTF is Akkersloot, overigens heb je de meest domme tekst bij je naam staan die ik ooit heb gelezen. Pro-islam is terrorisme zou je beter kunnen zeggenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 08:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey Akkersloot is terug, in de gedaante van Arnold_fan wel te verstaan !
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
sjees dat die gast nog een uitkering trekt wist ik niet. en dan komt de regering met 400.000 euro wat zijn bezit is ?? die man bezit gewoon een deel van midden marokko man en dat 400.000 is gewoon peanuts . en dat schammele 130.000 euro kom op man hij zou verdomme alles 10 voudig op moeten hoesten vuile rat dat ie is. Beetje lopen jatten van arme volk dat het hard nodig heeft.
vraag me topch af waarom ze het zo low houden want die gast is schatrijk .
ze moeten hem in marokko direct uit zijn ambt zetten maar dit zal daar het nieuws niet halen omdat ze elkaar daar allemaal dekken en het handje boven de hoofd houden.
[ Bericht 25% gewijzigd door Chadi op 28-01-2005 12:40:08 ]
vraag me topch af waarom ze het zo low houden want die gast is schatrijk .
ze moeten hem in marokko direct uit zijn ambt zetten maar dit zal daar het nieuws niet halen omdat ze elkaar daar allemaal dekken en het handje boven de hoofd houden.
[ Bericht 25% gewijzigd door Chadi op 28-01-2005 12:40:08 ]
als ze hun werk hier in nederland deden was dat niet eens nodig geweest want hij had hier zat vermogen tering diefquote:Op donderdag 27 januari 2005 19:36 schreef milagro het volgende:
[..]
Die inzage is er jaren dus niet geweest, omdat Marokko het niet toestond.
Vandaar dat dergelijk misbruik zolang hebben kunnen voortduren, maar nu is die inzage er wel, en kan je vanaf nu het Marokko niet meer aanrekenen.
Tja, de meest voorkomende en meest lastig te bestrijden corruptie vindt plaats in overheidsorganen, dat lijkt me niets nieuws onder de zon.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:34 schreef Chadi het volgende:
sjees dat die gast nog een uitkering trekt wist ik niet. en dan komt de regering met 400.000 euro wat zijn bezit is ?? die man bezit gewoon een deel van midden marokko man en dat 400.000 is gewoon peanuts . en dat schammele 130.000 euro kom op man hij zou verdomme alles 10 voudig op moeten hoesten vuile rat dat ie is. Beetje lopen jatten van arme volk dat het hard nodig heeft.
vraag me topch af waarom ze het zo low houden want die gast is schatrijk .
ze moeten hem in marokko direct uit zijn ambt zetten maar dit zal daar het nieuws niet halen omdat ze elkaar daar allemaal dekken en het handje boven de hoofd houden.
Jij hebt het erover dat die 400.000 een schijnje is van zijnw erkelijke vermogen, maar ik kan me voorstellen dat een vermogen van 400.000 euro in Marokko gelijk staat aan een vermogen van 15 miljoen in Nederland, in die contreien dus een vermogend en invloedrijk man.
Het is ook erg triest om te lezen dat dit soort mensen bij Nederland aan d bel lopen trekken over de harde omstandigheden in Marokko terijl hij zelf de boel flest als een bezetene.
Ook vind ik dat hem extra kennis van normen en waarden toegedicht mag worden aangezien hij een maatschappelijke functie bekleed, hij derhalve over veel vrijheid beschikt en het een functeie is die gestoeld is op vertrouwen.
Een celstraf en een veordering van 130.000 + rente + boete, lijkt me een juiste straf.
Uiteraard hoef ik oneervol ontslag niet te vermelden.
Yeah baby Yeah!
Nee hij is echt asociaal rijk.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Tja, de meest voorkomende en meest lastig te bestrijden corruptie vindt plaats in overheidsorganen, dat lijkt me niets nieuws onder de zon.
Jij hebt het erover dat die 400.000 een schijnje is van zijnw erkelijke vermogen, maar ik kan me voorstellen dat een vermogen van 400.000 euro in Marokko gelijk staat aan een vermogen van 15 miljoen in Nederland, in die contreien dus een vermogend en invloedrijk man.
Het is ook erg triest om te lezen dat dit soort mensen bij Nederland aan d bel lopen trekken over de harde omstandigheden in Marokko terijl hij zelf de boel flest als een bezetene.
Ook vind ik dat hem extra kennis van normen en waarden toegedicht mag worden aangezien hij een maatschappelijke functie bekleed, hij derhalve over veel vrijheid beschikt en het een functeie is die gestoeld is op vertrouwen.
Een celstraf en een veordering van 130.000 + rente + boete, lijkt me een juiste straf.
Uiteraard hoef ik oneervol ontslag niet te vermelden.
ik schat zijn maand inkomen rond de 200.000 nederlandse euro's zonder andere praktijken mee te rekenen en meevallers.
en dan loopt hij nog een socio te trekken
de enige oplossing voor dit soort lui is opsluiting want die boete betaalt hij wel omdat het weinig voorstelt al zal het hem wel pijn doen.
laat ik het zo zeggen EL deze man is zo rijk dat hij als analfabeet een zetel heeft kunnen kopen. maar de rijken komen er altijd mee weg . een arme ziel zou om 500 euro de bak ingedraaid zijn
Blijkbaar zijn de grootste rijken de grootste krenten, ik ga ervan uit dat hij de boete niet zonder slag of stoot gaat betalen, hoewel hij het met 1 druk op de knop kan regelen blijkbaar.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee hij is echt asociaal rijk.
ik schat zijn maand inkomen rond de 200.000 nederlandse euro's zonder andere praktijken mee te rekenen en meevallers.
en dan loopt hij nog een socio te trekken
de enige oplossing voor dit soort lui is opsluiting want die boete betaalt hij wel omdat het weinig voorstelt al zal het hem wel pijn doen.
Je kunt hem in zijn eer aantasten door zijn praktijken openbaar te maken en hem een dagje aan de schandpaal te hangen in Rabat (enkel b, dank je Chadi) met een briefje: Ik ben er medeverantwoordelijk voor dat jullie het hier zo slecht hebben.
Misschien is het het beste om er zo min mogelijk aandacht aan te besteden, hoe meer je er over na gaat denken hoe bozer je er over wordt.
Yeah baby Yeah!
Van alle uitkeringen is het gewoon een feit dat de helft of zo onterecht zijn. Oplichters zijn het en dat kan allemaal in dit landje, want we worden bestuurd door een achterlijk ambtelijk apparaat met boter op zijn hoofd.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
- Tegenwoordig heb je last van omgekeerde bewijslast als je een uitkering aanvraagt.quote:Op donderdag 27 januari 2005 12:12 schreef wdn het volgende:
[..]
Uitkeringen worden ALTIJD gegeven tenzij bewezen is dat deze niet uitgekeerd mogen worden. Waarna eventueel een naheffing gedaan wordt over onterecht uitgekeerde bedragen. Zo is het nu eenmaal en zo hebben wij met zijn allen besloten dat het meest HUMAAN is. Dat er dan een aantal personen zijn die menen te moeten liegen over hun eigen situatie en te beroerd zijn om afstand te doen van deze uitkering omdat ze er niet voor in aanmerking komen nemen we dus voor lief.
De keerzijde zou namelijk zijn dat we allemaal maanden zonder geld zouden kunnen zitten terwijl de overheid/sociale dienst bepaald of we wel een uitkering mogen. En dat lijkt me een VEEL kwalijkere situatie. Indien ik ontslagen zou worden zit ik echt niet te wachten op een periode van 1 maand waarin ik geen enkele euro aan inkomsten heb. Echt niet.
Mutant01:
We kunnen niet verwachten van Marokko te weten dat iemand een uitkering heeft hier. Kunnen we dan wel verwachten van Nederland dat wij weten dat iemand een baan heeft in Marokko?
- Het kan makkelijk een paar maanden duren voordat een aanvraag verwerkt is. Mensen komen daardoor soms in de schulden.
- Ja, dat is ons belang. Dus wij dienen te weten of iemand inkomsten heeft vanuit daar.
|
|
