Waarom universitaire studenten zo vaak links zijn....

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 10:40 schreef Landmass het volgende:

[..]

LOL
Onder rechts is de welvaart juist het eerlijkst verdeeelt. Je verdient wat je waard bent.

Waarom denk je dat ik gelijker gebruik, en niet eerlijker? LEZEN!!

quote:

[..]

Hen je ooit iemand dat hier horen zeggen?

Logisch gevolg van je bovenstaande opmerking. Je verdient wat je waard bent, dus als je niets waard bent, krijg je niets.

quote:

[..]

Snap je zelf wel wat je zegt.

Jah, dat je alleen maar vrijwillig belasting betaalt. Dat het niet "steel van de rijken, geef aan de armen is" maar een beperking van het aantal transacties.

quote:

[..]

Hoe geeft de overheid andere mensen econ vrijheid door mijn econ vrijheid in te perken?

Door te zorgen dat ze ook iets te besteden hebben, en dus keuzes kunnen maken over wat ze gaan eten.

Disclaimer: ik zeg hier niet dat de uitkeringen omhoog moeten, alleen maar dat sommige mensen hier een beetje naar rechts doorschieten, en de weg kwijt zijn geraakt. De uitkeringen mogen best iets omlaag, maar afschaffen van bepaalde uitkeringen slaat nergens op.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 11:45 schreef Morkje het volgende:

Door te zorgen dat ze ook iets te besteden hebben, en dus keuzes kunnen maken over wat ze gaan eten.

Ik vind dat niet het herverdelen van economische vrijheid (of het geven van economische vrijheid aan mensen die dat niet of minder hebben) maar het herverdelen van kansen. De vrijheid hebben ze immers al.

Misschien een detailverschil, maar wel een belangrijke, denk ik.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 11:37 schreef Morkje het volgende:

[..]

Owkee, als je een uitkering hebt, en je alleen belasting betaalt over je vermogen waar je geen rente over ontvangt, dan was het idd jouw geld. Maar als je loonbelasting betaalt, dan gaat er gewoon ook een deel naar de overheid, als je iets koopt, gaat ook een deel naar de overheid. De overheid belast bezit niet, maar het verkrijgen van bezit. Het is niet zo dat dingen die van jou zijn, worden afgenomen door de overheid. Het is wel zo, dat dingen die van jou konden zijn, voor een deel naar de overheid gaan. Dus niets "eerlijk delen" maar wel de economie iets remmen zodat de welvaart gelijker verdeeld wordt. (of dat dan eerlijk is of niet, is een ideologische kwestie, geen rationele.)

idd, de overheid gebruikt ons als slaaf. Net zo erg eigenlijk.

Interessant, dat ga ik even kijken.

TVP ja

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:32 schreef Landmass het volgende:

[..]

idd, de overheid gebruikt ons als slaaf. Net zo erg eigenlijk.

De overheid gebruikt je helemaal niet als slaaf. Als je geen belasting wilt betalen, dan heb je alleen een beperktere keuzevrijheid. Je staat een beetje vrijheid af om iemand anders ook een kans / vrijheid te geven.

Valt me op dat mensen die socialogie hebben gestudeerd links zijn en economiestudenten altijd rechts zijn.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 11:49 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ik vind dat niet het herverdelen van economische vrijheid (of het geven van economische vrijheid aan mensen die dat niet of minder hebben) maar het herverdelen van kansen. De vrijheid hebben ze immers al.

Misschien een detailverschil, maar wel een belangrijke, denk ik.

Er zijn 2 soorten vrijheid. De vrijheid om je mening te uiten enzo, en de vrijheid om dingen te doen die je wilt en waar andere mensen het ook mee eens zijn (transacties). En dat 2de gaat nogal lastig als je geen geld hebt.

Mwah, het ligt er maar aan naar welke studie je kijkt en in welke stad je dat doet.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 19:59 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:

[..]

Och, correct redeneren, ik noem het liever naief.

Veel studies zijn uiteraard mogelijk door linksgedachtengoed en je gaat je eigen nest zo min mogelijk bevuilen inderdaad.
Het heeft ermee te maken dat de meeste studenten nogaltijd van gemiddelde komaf of beter zijn, minder ellende gekend hebben dan de gemiddelde MBO-student en ook niet hoeven werken voor hun centen.
Zodra ze aan hun eerste baan begonnen zijn staan ze met beide benen op de grond, dragen eigen verantwoordelijkheid, moeten alle verplichtingen nakomen (coleges volgen is niet verplicht) en zijn van hun veilige ideologische omgeving in de realiteit terecht gekomen vandaar dat de helft omslaat naar rechts.

Die docu is best heftig, jammer dat de meeste reacties hier niet over deze docu gaan.
Het soort Docu wat de VPRO NOOOOOOOIT zou uitzenden als kritische docu over de state´s, daar heeft Michael Moore immers het alleenrecht op.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:52 schreef pberends het volgende:
Valt me op dat mensen die socialogie hebben gestudeerd links zijn en economiestudenten altijd rechts zijn.

Natuurlijk. Zodra je economie studeert zie je in hoe belachelijk het socialisme is. En socialogen/antropologen raken gefascineerd door vreemde culturen, 'deer in the headlights-syndroom'.

quote:

Jah, dat je alleen maar vrijwillig belasting betaalt. Dat het niet "steel van de rijken, geef aan de armen is" maar een beperking van het aantal transacties.
[..]

Vrijwillig belasting betalen? Moeder natuur dwingt ons te werken DUS we moeten werken DUS we moeten belasting betalen DUS belasting betalen is niet vrijwillig.

Wil je het niet stelen noemen prima. Noem het dan slavernij.

quote:

Door te zorgen dat ze ook iets te besteden hebben, en dus keuzes kunnen maken over wat ze gaan eten.

Dat doet de overheid nou echter NIET. De overheid geeft in de meeste gevallen niet direct geld aan de armen maar doet dat middels diensten. Die armen hebben echter niet kunnen kiezen voor die diensten. Zit een arme bijvoorbeeld echt te wachten op cultuursubsidies of op een stupide landbouwbeleid of op een zooitje hulpverleners.

quote:

Disclaimer: ik zeg hier niet dat de uitkeringen omhoog moeten, alleen maar dat sommige mensen hier een beetje naar rechts doorschieten, en de weg kwijt zijn geraakt. De uitkeringen mogen best iets omlaag, maar afschaffen van bepaalde uitkeringen slaat nergens op.

Dat hoor je ons dan ook niet zeggen

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:51 schreef Morkje het volgende:

[..]

De overheid gebruikt je helemaal niet als slaaf. Als je geen belasting wilt betalen, dan heb je alleen een beperktere keuzevrijheid. Je staat een beetje vrijheid af om iemand anders ook een kans / vrijheid te geven.

Ik kan dus niet kiezen (zie ook eerdere post) of ik wel of geen belasting wil betalen. DUS werkende mensen worden als slaaf gebruikt.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:53 schreef Morkje het volgende:

[..]

Er zijn 2 soorten vrijheid. De vrijheid om je mening te uiten enzo, en de vrijheid om dingen te doen die je wilt en waar andere mensen het ook mee eens zijn (transacties). En dat 2de gaat nogal lastig als je geen geld hebt.

Ja, dat gaat lastig, maar je hebt de vrijheid wel, vandaar dat ik het heb over kansen.

Welke definitie van links - rechts wordt er overigens gehanteerd in die video ( ja ik heb als universitaire student iets beters te doen dan een video van 45 minuten te gaan kijken ) ? Gezien het feit dat het een documentaire uit de VS is zou ik zeggen dat hier het onderscheid Republican - Democrat wordt gemaakt. Dat zou ik in Nederland absoluut niet als de definitie van links - rechts hanteren (hoewel ik het sowieso geen afdoende definities vind). Het homohuwelijk en euthenasie zijn bijvoorbeeld zaken die in Nederland door zowel links als rechts goedgekeurd worden met uitzondering van de conservatief christelijke partijen, terwijl die in de V.S. zelfs door de 'linkse partij' maar mondjesmaat worden goedgekeurd. Wat betreft het economische beleid geldt dat de democraten in de V.S. nog steeds een stuk minder overheidsbemoeienis willen dan de meeste (gematigd) linkse partijen hier. Aan de andere kant zijn de immigratiestandpunten van een groot deel van de partijen de laatste tijd minstens zo rechts zijn als die van de republiekeinen. Bovendien lijkt in Nederland de definitie de nuance in Nederland ook steeds meer aan links te worden toegeschreven. Waar Bush in de VS rustig kan zeggen dat vooral niet alle moslims moeten worden aangekeken op het moslimterrorisme zonder gelijjk een 'ilberal' genoemd te worden, lijkt dat hier vaak gezien te worden als een linkse uitspraak.

Maar goed, wat ik uit de korte inleidende tekst uit de OP kan opmaken is dat er volgens de documentaire sprake is van een linkse doctrine op (Amerikaanse) universiteiten. Ik moet zeggen dat ik daar tijdens mijn (betà) studie weinig van gemerkt heb. Er heerst eerder een apolitieke stemming dan een linkse. Ik kan me voorstellen dat voor een deel van de studies het toekomstperspectief van studenten negatief dan wel positief beinvloed wordt door een linkse dan wel rechtse samenleving en dat daardoor (bewust of onbewust) het curriculum een linkse dan wel rechtse uitstraling heeft.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 12:52 schreef pberends het volgende:
Valt me op dat mensen die socialogie hebben gestudeerd links zijn en economiestudenten altijd rechts zijn.

Terwijl dat juist 2 studies zijn die niet bepaald uitblinken op het gebied van voorspellen .

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 23:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En de intellectuele kapitalisten zoals ik dan

Dat is toch duidelijk? Het feit dat je een kapitalist bent sluit al uit, dat je een intellectueel bent.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 14:51 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dat is toch duidelijk? Het feit dat je een kapitalist bent sluit al uit, dat je een intellectueel bent.

kunnen we hieruit nu definitief concluderen dat intelectuelen wereldvreemde prutsers zijn?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 14:53 schreef Landmass het volgende:

[..]

kunnen we hieruit nu definitief concluderen dat intelectuelen wereldvreemde prutsers zijn?

Mwoh, als we eens kijken naar al die goede zaken welke wij te danken hebben aan het kapitalisme:
- Verdeeldheid onder de bevolking, met name tussen rijk en arm.
- Milieuvervuiling
- Klimaatontregeling
- En waarschijnlijk over niet al te lange tijd uitroeiing van het leven des aarde

Misschien zijn linksen wereldvreemd, maar kapitalisten zijn prutsers.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 14:00 schreef Monolith het volgende:
Welke definitie van links - rechts wordt er overigens gehanteerd in die video ( ja ik heb als universitaire student iets beters te doen dan een video van 45 minuten te gaan kijken ) ?

Djeez,
Niet een boek lezen is te hoog gegrepen, nee het is zelfs al te veel moeite een video te kijken om er een mening over te geven.
Over een gebrek aan intellectueel vermogen gesproken.