Slachtoffer overval jaagt dader de dood in IV

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef Darkster het volgende:

[..]

jullie kwamen hier als GASTARBEIDERS, omdat wij geen vuilnis wouden opruimen.
jullie zouden hier werken en daarna terugkeren naar eigen land totdat we weer genoeg werkers hadden om jullie banen weer over te nemen.
jullie haalden vrouw en kinderen hiernaar toe wat dus eigenlijk niet de bedoeling was.
nederland was helaas gul en stond het toe. jullie blijven huwelijkpartners en familie uit marokko te halen want in nederland was alles zo goed.

jullie hebben godverdomme 40 jaar de tijd gehad om je aan te passen, alle middelen kunnen krijgen die je wou en jij hebt het lef om te zeggen dat wij ons aan jullie moeten aanpassen.

als jullie zo doorgaan moet je niet raar kijken dat er extreem rechtse organisaties komen....en ik kan niet anders zeggen dat het jullie eigen stomme schuld is.

De onderliggende gedachte aan deze tirade ondersteun ik volledig.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:06 schreef milagro het volgende:


Daar heeft een Prem van Premtime (die ik overigens best kan waarderen ) ook zo'n handje van, konstant mekkeren over racisme, maar zelf de wereld opdelen in zwarte mensen en witte mensen, bij werkelijk álles wat hij doet of zegt en zelf ook volzitten met allerlei aannames en vooroordelen over hoe die witte mensen denken

Prem hanteert die strategie om racisten een spiegel voor te houden, om hen hun eigen stupiditeit in te laten zien.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 14:57 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Misschien dat broeder Van der Ven die vraag beter kan beantwoorden. Dat jij niet gelovig bent en daardoor je eigen afkomst verloochent, is jouw probleem.

Ok, je vindt het vreemd dat de gemiddelde nederlandse kaaskop jou niet als volbloed medecultuur genoot ziet, maar je kraamt wel dit soort onzin uit?
Ik meende net iets op te vangen over 'halfmensen' en dart jij iedereen als gelijke ziet, blijkbaar geldt dat alleen als je je aan JOUW regels houdt.

Zo te zien wordt het inderdaad tijd om Nederland te zuiveren van streng gelovigen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:02 schreef Jerruh het volgende:

[..]

waarom ben je niet welkom?

Geen idee. Vraag het eens aan deze user:

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 14:47 schreef Darkster het volgende:

[..]

jullie kwamen hier als GASTARBEIDERS, omdat wij geen vuilnis wouden opruimen.
jullie zouden hier werken en daarna terugkeren naar eigen land totdat we weer genoeg werkers hadden om jullie banen weer over te nemen.
jullie haalden vrouw en kinderen hiernaar toe wat dus eigenlijk niet de bedoeling was.
nederland was helaas gul en stond het toe. jullie blijven huwelijkpartners en familie uit marokko te halen want in nederland was alles zo goed.

jullie hebben godverdomme 40 jaar de tijd gehad om je aan te passen, alle middelen kunnen krijgen die je wou en jij hebt het lef om te zeggen dat wij ons aan jullie moeten aanpassen.

als jullie zo doorgaan moet je niet raar kijken dat er extreem rechtse organisaties komen....en ik kan niet anders zeggen dat het jullie eigen stomme schuld is.

quote:

dus nederland is voor jou niet meer dan een inkomstenbron en betere zekerheid op een goed leven dan marokko?

Je moet altijd het beste maken van de situatie waar je je op dat moment in bevindt.

quote:

wat is marokko dan voor jou?

Een land in Noord-Afrika.

quote:

en wat wil jij dan dat er in de toekomst gebeurt met nederland?

Dat nederlanders inzien dat een groot deel van de problemen in NL ook bij autochtone nederlanders gezocht moet worden en dat het land een land wordt waarin mensen niet worden beoordeeld op ras of geloof.

quote:

en wat denk jij van de geschiedenis van nederland?

Wat is er met de geschiedenis van NL?

quote:

jij bent voor moslims omdat ze moslims zijn of ben jij voor personen (ongeacht afkomst) die gewoon relaxed zijn etc...?

Ik ben voor mensen die andere mensen in hun waarde laten en iedereen de vrijheid gunnen om ze te gedragen, te kleden en te geloven wat ze willen. Ik maak geen onderscheid tussen mensen.

quote:

beantwoord deze vragen eens eventjes voor mij...

Alsjeblieft. Ik hoop dat je er iets aan hebt.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:02 schreef Noca het volgende:

[..]

Sinds wanneer mag je als nederlander geen moslim zijn?

Helaas worden dit soort discussies altijd naar dezelfde kant toegeduwd door beide kanten. Erg nutteloos allemaal.

geloven is gewoon voor domme zwakke mensen.
waarom ben je katholiek, moslim, gereformeerd etc. omdat je ouders/omgeving dat is.
waarom geloof je in god>>> geeft me kracht in moeilijke tijden (god is het opium van het volk).
geef me eens een bewijs dat god bestaat!

is zo makkelijk om als je het moeilijk hebt, of ellende afschuift op iets bovennatuurlijks als god.
als je de bijbel, koran en dergelijke nodig hebt om goed te kunnen leven ben je dom.
ikzelf ben intelligent genoeg om te weten wat wel en niet kan.
gaat er iets fout mijn eigen dikke schuld en ik los het zelf op en schuif het niet af op een hogere macht.

verschil tussen islam en overige godsdiensten is dat de islam de rest wil overheersen en zich niet aanpassen. zowel islam als streng gereformeerden vind ik een stel domme zeikers. alleen de islam kan/is gevaarlijk worden

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:11 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Geen idee. Vraag het eens aan deze user:

typisch.......altijd dat wijzen naar andere mensen.........

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:10 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Prem hanteert die strategie om racisten een spiegel voor te houden, om hen hun eigen stupiditeit in te laten zien.

Ach welnee, hij zit gewoon zelf ook vol vooroordelen en ziet racisme waar het er niet is.
Het is een leuke vent, maar slaat volkomen door op momenten.

Vond dat Verdonk rekening moest houden met de Islamitische cultuur vd Imam, die vrouwen de hand niet schudt, respecteer dat! zo sprak hij om dat zelf te zeggen dat Sinterklaas een racistisch feest is
Raoul Heertje had hem dan ook goed klem toen "Dat is onze cultuur!!!! respecteer dát"

Kirmi hier is net zo, ziet werkelijk overal racisme in.
Heb je kritiek op het handelen van een moslim, dan heb je kritiek op de moslim, dus op ALLE moslims, dus op de Koran, en dus ben je een racist

dan nog de reactie van de moslim/marokaanse/turkse gemeenschap in nederland als er weer iets gebeurd:"het was een incident en hij maakte niet deel uit van onze gemeenschap"

dus als je alle marokkanen deporteerd is dat ook een eenmalig incident en geen verplichte exodus.
hey hier kan wilders wel wat mee als hij over 3 jaar wint

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 14:53 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Die heb ik zeker wel. Als ik toch niet welkom ben ik het land, waarom dan maar niet profiteren van de voordelen?

Lekker he, dat profiteren van een rijk Westers land, die broeder van je, BullshitBoy is er ook zo 1

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:08 schreef HarigeKerel het volgende:
Jawel, dat denk ik ook

Pff. BansheeBoy komt nog een stuk intelligenter over. Dit is overduidelijk een stuk Kirmizi-gejank van de bovenste plank.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:10 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Prem hanteert die strategie om racisten een spiegel voor te houden, om hen hun eigen stupiditeit in te laten zien.

Daar is op zich niets mis mee, ware het niet dat meneer Prem er nogal eens naast zit als hij spreekt over racisme.
Hij gaat er nogal 'joods' mee om, die hebben er ook handje van om alle belichting van hun wantoestanden af te doen als antisemitisme.
Door het vele oneigenlijke gebruik van deze benaming is het woord verworden tot een losse flodder, zeg maar het scheidsrechter is een hondenlul-principe.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:17 schreef milagro het volgende:

[..]

Ach welnee, hij zit gewoon zelf ook vol vooroordelen en ziet racisme waar het er niet is.
Het is een leuke vent, maar slaat volkomen door op momenten.

Tuurlijk. En jij hebt gelijk omdat?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:12 schreef Darkster het volgende:

[..]

geloven is gewoon voor domme zwakke mensen.
waarom ben je katholiek, moslim, gereformeerd etc. omdat je ouders/omgeving dat is.
waarom geloof je in god>>> geeft me kracht in moeilijke tijden (god is het opium van het volk).
geef me eens een bewijs dat god bestaat!

is zo makkelijk om als je het moeilijk hebt, of ellende afschuift op iets bovennatuurlijks als god.
als je de bijbel, koran en dergelijke nodig hebt om goed te kunnen leven ben je dom.
ikzelf ben intelligent genoeg om te weten wat wel en niet kan.
gaat er iets fout mijn eigen dikke schuld en ik los het zelf op en schuif het niet af op een hogere macht.

verschil tussen islam en overige godsdiensten is dat de islam de rest wil overheersen en zich niet aanpassen. zowel islam als streng gereformeerden vind ik een stel domme zeikers. alleen de islam kan/is gevaarlijk worden

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:12 schreef Darkster het volgende:

[..]

geloven is gewoon voor domme zwakke mensen.
waarom ben je katholiek, moslim, gereformeerd etc. omdat je ouders/omgeving dat is.
waarom geloof je in god>>> geeft me kracht in moeilijke tijden (god is het opium van het volk).
geef me eens een bewijs dat god bestaat!

is zo makkelijk om als je het moeilijk hebt, of ellende afschuift op iets bovennatuurlijks als god.
als je de bijbel, koran en dergelijke nodig hebt om goed te kunnen leven ben je dom.
ikzelf ben intelligent genoeg om te weten wat wel en niet kan.
gaat er iets fout mijn eigen dikke schuld en ik los het zelf op en schuif het niet af op een hogere macht.

verschil tussen islam en overige godsdiensten is dat de islam de rest wil overheersen en zich niet aanpassen. zowel islam als streng gereformeerden vind ik een stel domme zeikers. alleen de islam kan/is gevaarlijk worden

Ik geef je geen bewijs dat god bestaat, ik geloof zelf ook niet

Ik vind wel dat iedereen zelf moet weten of hij geloofd of niet. Helaas heb je dan inderdaad extremisten die vinden dat hun geloof het beste is. Die heb je onder de christenen en de islam, helaas wat meer onder de islam. Wat dat betreft lijkt het of de ontwikkeling van de islam een paar honderd jaar achterblijft op die van de christenen... Dat zal ik niet tegenspreken.

Ik vind het alleen zo vreemd dat dit soort topics altijd in hetzelfde geneuzel uitvallen. Open dan gewoon 1 centraal topic over dit soort dingen, draait toch op hetzelfde uit.

Wat ik overigens grappig vind is dat er lieden zijn die over Van Gogh zeiden, die niet eens een wet overtrad, laat staan iemand zijn persoonlijke integriteit en veiligheid aantastte, dat hij het over zichzelf had afgeroepen en dat hij had kunnen voorzien dat iemand hem om zijn uitspraken om wilde leggen en dat diezelfde lieden hier nu gaan janken dat iemand die wčl de wet overtrad en wčl iemand haar persoonlijke integriteit aantastte ineens bruut vermoord is. Plotseling hoor je de zinsnedes als 'ja hij had het kunnen zien aankomen' niet meer.

Opmerkelijk.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:20 schreef Lithion het volgende:


Pff. BansheeBoy komt nog een stuk intelligenter over. Dit is overduidelijk een stuk Kirmizi-gejank van de bovenste plank.

Alleen surft die meestal niet op dit tijdstip, BSB wel
Anyway het is iniedergeval iemand die een pedofiel vereert, dat lijkt mij opzich al kwalijk zat

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:11 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Geen idee. Vraag het eens aan deze user:
[..]


[..]

Je moet altijd het beste maken van de situatie waar je je op dat moment in bevindt.
[..]

Een land in Noord-Afrika.
[..]

Dat nederlanders inzien dat een groot deel van de problemen in NL ook bij autochtone nederlanders gezocht moet worden en dat het land een land wordt waarin mensen niet worden beoordeeld op ras of geloof.
[..]

Wat is er met de geschiedenis van NL?
[..]

Ik ben voor mensen die andere mensen in hun waarde laten en iedereen de vrijheid gunnen om ze te gedragen, te kleden en te geloven wat ze willen. Ik maak geen onderscheid tussen mensen.
[..]

Alsjeblieft. Ik hoop dat je er iets aan hebt.

ok 1 vraag: waarom neem je het voor die dief op? ik zeg expres dief omdat ik even het woord marokkaan niet wil gebruiken om het rasonafhankelijk te interpreteren.

situatie: dief steelt, vrouw rijdt er achetraan, beklemt dief waarschijnlijk per ongeluk (volgens de gevonden sporen) en dief overlijdt.

waarom sypathie voor de dief hebben? risico van het beroep? misschien had ie op een stoerdere manier dood willen gaan (in een bendeoorlog ofzo) en was dit te genant, maar ik zou geen redenen kunnen bedenken waarom ik compassie moet hebben voor een situatie waarin mensen wraak willen nemen op iets wat totaal niet van belang is, namelijk racisme, geloof of wat dan ook.

zie die zaak eens los van het hele marokkogedoe en plaats het in de context zoals sporen het aangeven, dus niet drie keer over hem heen gereden etc...)

beetje off topic:

Wanneer gaan we de paus en de katholieke kerk vervolgen wegens opzettelijke massamoord in afrika?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:20 schreef Elgigante het volgende:

Hij gaat er nogal 'joods' mee om, die hebben er ook handje van om alle belichting van hun wantoestanden af te doen als antisemitisme.

En welke wantoestanden komen er voor rekening van het volk waar Prem deel vanuit maakt?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:21 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Tuurlijk. En jij hebt gelijk omdat?

Heb jij Prem weleens gezien, die vent ziet idd overal racisme, nadat ik die schreeuwlelijk bij DwhN heb gezien, neem ik hem ook niet meer serieus

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:27 schreef Darkster het volgende:
beetje off topic:

Wanneer gaan we de paus en de katholieke kerk bevolking vervolgen wegens opzettelijke massamoord in afrika?

Jij bent gedoopt, dus ....

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:23 schreef Lithion het volgende:
Wat ik overigens grappig vind is dat er lieden zijn die over Van Gogh zeiden, die niet eens een wet overtrad, laat staan iemand zijn persoonlijke integriteit en veiligheid aantastte, dat hij het over zichzelf had afgeroepen en dat hij had kunnen voorzien dat iemand hem om zijn uitspraken om wilde leggen en dat diezelfde lieden hier nu gaan janken dat iemand die wčl de wet overtrad en wčl iemand haar persoonlijke integriteit aantastte ineens bruut vermoord is. Plotseling hoor je de zinsnedes als 'ja hij had het kunnen zien aankomen' niet meer.

Opmerkelijk.

vast omdat dit een "broeder" is, dan doet het er niet toe of het een crimineel is of een vrome, als het maar een marokkaan is. lekker elkaars kont knuffelen.

eigenlijk zijn die groepen gewoon homosubcultuurtjes....

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:25 schreef Jerruh het volgende:

[..]

ok 1 vraag: waarom neem je het voor die dief op? ik zeg expres dief omdat ik even het woord marokkaan niet wil gebruiken om het rasonafhankelijk te interpreteren.

Waaruit blijkt dat ik het voor een dief opneem? Een dief is een dief en daar neem ik het niet voor op. Dat maak jij ervan.

quote:

situatie: dief steelt, vrouw rijdt er achetraan, beklemt dief waarschijnlijk per ongeluk (volgens de gevonden sporen) en dief overlijdt.

waarom sypathie voor de dief hebben? risico van het beroep? misschien had ie op een stoerdere manier dood willen gaan (in een bendeoorlog ofzo) en was dit te genant, maar ik zou geen redenen kunnen bedenken waarom ik compassie moet hebben voor een situatie waarin mensen wraak willen nemen op iets wat totaal niet van belang is, namelijk racisme, geloof of wat dan ook.

Prima. Daarom neem ik het ook niet op voor de dief. Maar ik neem het ook niet op voor de vrouw, wiens motieven ik nog niet ken. Dit itt bepaalde users die de vrouw als een soort held neerzetten.

quote:

zie die zaak eens los van het hele marokkogedoe en plaats het in de context zoals sporen het aangeven, dus niet drie keer over hem heen gereden etc...)

Dat doe ik ook. Ik neem alleen verschillende bronnen op om uiteindelijk mijn mening te kunnen vormen. Ik neem niets klakkeloos over.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:30 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Jij bent gedoopt, dus ....

als een kind van 6 mijn eigen schuld. ik ben nu atheist. en ook al was ik nog katholiek gelovig dan nog zou ik het veroordelen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:29 schreef Darklight het volgende:

[..]

Heb jij Prem weleens gezien, die vent ziet idd overal racisme, nadat ik die schreeuwlelijk bij DwhN heb gezien, neem ik hem ook niet meer serieus

Ik kijk iedere week en heb hem ook wel eens gesproken

Ok OK, lang genoeg meegelezen, hier komt ie:

Ten eerste: Laten we wel wezen, ik ben geen racist, ik heb geen redenen om mensen van een andere nationaliteit anders te zien. Ik ken aardig wat mensen van Niet Nederlandse nationaliteit, en vind hen prima mensen / Nederlanders.

WAT is het toch, dat de minderheden reden geeft zichzelf in de slachtofferrol van racisme te plaatsen? Ze zijn afkerig van racisme, maar wenden het maar al te graag aan om uit de problemen te komen.

Dit geldt even voor alle mensen (voornamelijk van Marokkaanse komaf) die racisme toebedelen aan de vrouw die beroofd werd.
Waarom praten jullie over rascisme en moord, als blijkt dat de 19 jarige omgekomen jongen een Marokkaan blijkt te zijn, die is omgekomen na een tasjesroof van een Chinese vrouw, terwijl gebleken is dat de jongen zijn helm op had

Vertel eens, beste medelandbewoners en toevallige ooggetuigen en-masse, ; HOE wist ZIJ (de bestolene onfortuinlijke vrouw), bij lantaarnlicht, in het donker om half zeven 's avonds, binnen 8 seconden, dat de dader een Marokkaan was???
Waarna zij vervolgens besluit, Ja, een Marokkaan, die moet effe plat hoor!

Kom nou toch allemaal, denk even na. Dit kan nooit de bedoeling van de vrouw geweest zijn; niet de dood van de jongen an sich, maar zeker niet MOORD, en al helemaal niet MOORD omdat-ie MAROKKAANS was.

Verder: Wat al eerder is genoemd in dit forum; niet de reactie van de vrouw op haar kapotte, zojuist gestolen spulletjes is schandalig, maar de reactie van die fijne vriend op de scooter, die hem meteen gepeerd is, nadat zijn compagnon dood tegen een boom ligt.

En gericht tegen deze fijne jongeman:
Verachtelijk, stuk vreten. Waarom geef je jezelf niet aan? JIJ, die alles als ooggetuige hebt gezien, en alles zelfs deels in gang hebt gezet, waarom geef je geen reactie, om de reputatie van die fijne, lieve knul Ali B., met twee banen, een hart van goud, en een Soldaat van Allah, even RECHT te zetten ten overstaan van heel Nederland EN de Marokkaanse gemeenschap, zodat we precies weten WAAROM die mevrouw je vriendje Ali, OPZETTELIJK, DOELBEWUST, GERICHT, en vanwege RASCISTISCHE REDENEN doodreed?

Verder, ik ben niet blij, en vind het niet terecht dat de jongen dood is, ik vind het betreurenswaardig. Maar ik had waarschijnlijk ook gereageerd met een achtervolging, die evengoed slecht af had kunnen lopen. Zonder dat een gevolg als dit de bedoeling zou zijn.
Feit is dat als de jongen niet besloten had een tas te pikken op dat moment, hij nu nog zou hebben geleefd.
Feit is ook dat de mevrouw niet op dit alles zat te wachten, en dat ze reageerde op hetgeen haar overkwam. Gezien het tijdsbestek, en de politie reacties in de media, PLUS het feit dat, bij doorvragen, er nauwelijks tot GEEN ooggetuigen zijn, mag ik aannemen dat de vrouw NIET 3 maal over de jongen is heengereden, en het niet zo gepland heeft.

Ik leef met haar mee, maar ook zeker met de nabestaanden van de jongen. Ik hoop dat ze allemaal inzien dat het een ongelukkige gebeurtenis is, en er geen opgeklopte rassenhaat-rel uitvoortvloeit.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:32 schreef Darkster het volgende:

[..]

als een kind van 6 mijn eigen schuld. ik ben nu atheist. en ook al was ik nog katholiek gelovig dan nog zou ik het veroordelen.

Maar je vindt het vast niet erg dat jij ook aangeken wordt op die 'massa-moord'? In de ogen van menigeen ben jij Katholiek of je nou gelooft of niet.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:31 schreef Risale-i_Nur het volgende:


Prima. Daarom neem ik het ook niet op voor de dief. Maar ik neem het ook niet op voor de vrouw, wiens motieven ik nog niet ken. Dit itt bepaalde users die de vrouw als een soort held neerzetten.

Oke hierbij sorry namens alle nederlanders.
we zijn stout geweest.
in he vervolg als een van je broeders onze bezittingen stelen uit onze eigen auto dan gaan we huilend in de auto zitten en daarna een aangifte doen bij de politie om vervolgens nooit iets terug te krijgen of dat de dief word aangepakt.
kunnen jullie lekker opscheppen tegen je vriendjes en bmw's kopen om je daarmee te misdragen in het verkeer

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:36 schreef Darkster het volgende:

[..]

Oke hierbij sorry namens alle nederlanders.

Je denkt toch niet dat je voor mij kunt spreken? Katholiek

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:28 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

En welke wantoestanden komen er voor rekening van het volk waar Prem deel vanuit maakt?

Dat lezen we over 100 jaar misschien wel weer in de geschiedenisboeken.
Alleen Prem lieert zich aan de allochtonen en hun problemen omdat ie zelf een kleurtje heeft en denkt op die manier aan zendtijd te komen.
Prima kerel hoor die Prem, zorgt meestal voor leuke tv, maar je moet niet alles wat hij zegt als 100% waarheid beschouwen.
Zijn de ouders van Ali B. inmiddels geinterviewd?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:36 schreef Darkster het volgende:

[..]

Oke hierbij sorry namens alle nederlanders.
we zijn stout geweest.
in he vervolg als een van je broeders onze bezittingen stelen uit onze eigen auto dan gaan we huilend in de auto zitten en daarna een aangifte doen bij de politie om vervolgens nooit iets terug te krijgen of dat de dief word aangepakt.
kunnen jullie lekker opscheppen tegen je vriendjes en bmw's kopen om je daarmee te misdragen in het verkeer

Tussen mijn broeders zitten geen dieven. Ik heb ook geen bmw, maar rijdt een standaard opel astra, rode kleur, uit '94.

Maar voor de rest accepteer ik je excuses namens alle nederlanders. Ik hoop dat je van je fouten hebt geleerd en dat je voortaan minder je best doet om extreem-rechts over te komen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:36 schreef MakzBokz het volgende:
Ok OK, lang genoeg meegelezen, hier komt ie:

Ten eerste: Laten we wel wezen, ik ben geen racist, ik heb geen redenen om mensen van een andere nationaliteit anders te zien. Ik ken aardig wat mensen van Niet Nederlandse nationaliteit, en vind hen prima mensen / Nederlanders.

WAT is het toch, dat de minderheden reden geeft zichzelf in de slachtofferrol van racisme te plaatsen? Ze zijn afkerig van racisme, maar wenden het maar al te graag aan om uit de problemen te komen.

Dit geldt even voor alle mensen (voornamelijk van Marokkaanse komaf) die racisme toebedelen aan de vrouw die beroofd werd.
Waarom praten jullie over rascisme en moord, als blijkt dat de 19 jarige omgekomen jongen een Marokkaan blijkt te zijn, die is omgekomen na een tasjesroof van een Chinese vrouw, terwijl gebleken is dat de jongen zijn helm op had

Vertel eens, beste medelandbewoners en toevallige ooggetuigen en-masse, ; HOE wist ZIJ (de bestolene onfortuinlijke vrouw), bij lantaarnlicht, in het donker om half zeven 's avonds, binnen 8 seconden, dat de dader een Marokkaan was???
Waarna zij vervolgens besluit, Ja, een Marokkaan, die moet effe plat hoor!

Kom nou toch allemaal, denk even na. Dit kan nooit de bedoeling van de vrouw geweest zijn; niet de dood van de jongen an sich, maar zeker niet MOORD, en al helemaal niet MOORD omdat-ie MAROKKAANS was.

Verder: Wat al eerder is genoemd in dit forum; niet de reactie van de vrouw op haar kapotte, zojuist gestolen spulletjes is schandalig, maar de reactie van die fijne vriend op de scooter, die hem meteen gepeerd is, nadat zijn compagnon dood tegen een boom ligt.

En gericht tegen deze fijne jongeman:
Verachtelijk, stuk vreten. Waarom geef je jezelf niet aan? JIJ, die alles als ooggetuige hebt gezien, en alles zelfs deels in gang hebt gezet, waarom geef je geen reactie, om de reputatie van die fijne, lieve knul Ali B., met twee banen, een hart van goud, en een Soldaat van Allah, even RECHT te zetten ten overstaan van heel Nederland EN de Marokkaanse gemeenschap, zodat we precies weten WAAROM die mevrouw je vriendje Ali, OPZETTELIJK, DOELBEWUST, GERICHT, en vanwege RASCISTISCHE REDENEN doodreed?

Verder, ik ben niet blij, en vind het niet terecht dat de jongen dood is, ik vind het betreurenswaardig. Maar ik had waarschijnlijk ook gereageerd met een achtervolging, die evengoed slecht af had kunnen lopen. Zonder dat een gevolg als dit de bedoeling zou zijn.
Feit is dat als de jongen niet besloten had een tas te pikken op dat moment, hij nu nog zou hebben geleefd.
Feit is ook dat de mevrouw niet op dit alles zat te wachten, en dat ze reageerde op hetgeen haar overkwam. Gezien het tijdsbestek, en de politie reacties in de media, PLUS het feit dat, bij doorvragen, er nauwelijks tot GEEN ooggetuigen zijn, mag ik aannemen dat de vrouw NIET 3 maal over de jongen is heengereden, en het niet zo gepland heeft.

Ik leef met haar mee, maar ook zeker met de nabestaanden van de jongen. Ik hoop dat ze allemaal inzien dat het een ongelukkige gebeurtenis is, en er geen opgeklopte rassenhaat-rel uitvoortvloeit.

Oh dear, een Chinese vrouw rijdt een Marokkaan dood? Hoe moeten we dat uit racistisch-huilerig oogpunt interpreteren? Wraak voor het kidnappen van 8 Chinezen in Iraq ? En hoe zit het met de verhouding Chinezen-Moslims? Gaat deze dode tasjesdief leiden tot een nucleair conflict tussen Pakistan en de Volksrepubliek?

Of is er gewoon een aggressief ventje dat zijn omgeving onveilig maakte per ongeluk platgereden.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:42 schreef Risale-i_Nur het volgende:

[..]

Tussen mijn broeders zitten geen dieven. Ik heb ook geen bmw, maar rijdt een standaard opel astra, rode kleur, uit '94.

Maar voor de rest accepteer ik je excuses namens alle nederlanders. Ik hoop dat je van je fouten hebt geleerd en dat je voortaan minder je best doet om extreem-rechts over te komen.

Net zo min als jij je voor een tasjesdief hoeft te verontschuldigen kan hij excuses aanbieden voor 'alle Nederlanders'.

"Er lopen dan ook een hoop vrienden van hem rond die nu op wraak zinnen. Is het niet op die vrouw dan op haar familie…"

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:36 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Maar je vindt het vast niet erg dat jij ook aangeken wordt op die 'massa-moord'? In de ogen van menigeen ben jij Katholiek of je nou gelooft of niet.

ik liet me toendertijd dopen omdat ik er bij wou horen, van een school van paar honder leerlingen was ik de enigste niet-gelovige. ik ging er niet bij omdat ik wist wat de katholieke kerk inhield of wat ze in verleden gedaan hadden>>> ze pretendeerden goed en liefdevol te zijn (indoctrine propagande). later toen ik veel las en discovery keek zag ik wat ze gedaan hadden in het verleden en dat ze er nooi excuses voor hebben aangeboden, of hadden gezegd dat ze fout waren.
ik ging nooit naar de kerk, ik wist niet wat inhield en ik bleef gewoon atheist. pas na het vernemen de vele mistoestanden in de katholieke kerk en andere godsdiensten ben ik me gaan distancieren hiervan en heb elke mogelijkheid aangegrepen om katholieken persoonlijk en onpersoonlijk belachelijk te maken.

voor de massamoord voel ik me als katholiek niet aansprakelijk omdat ik pas later het wist en me meteen distancieerde. ik voel me eerder slachtoffer van de indoctrine en het propagandamoster van de katholieke kerk.

maar jullie moslims hebben ook lekker ACTIEF veel ellende uitgehaald hoor

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:40 schreef Elgigante het volgende:

Alleen Prem lieert zich aan de allochtonen en hun problemen omdat ie zelf een kleurtje heeft en denkt op die manier aan zendtijd te komen.

Prem lieert zich aan de allochtonen om dat hij ook als zodanig wordt beschouwd, er dagelijks mee te maken heeft en speelt in op de misstanden en misverstanden die er zijn met betrekking tot dat vraagstuk

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:27 schreef Darkster het volgende:
beetje off topic:

Wanneer gaan we de paus en de katholieke kerk vervolgen wegens opzettelijke massamoord in afrika?

Ondanks dat ik zelf een katholieke achtergrond heb en de rituelen van de doop etc heb ondergaan hebben mijn ouders (zelf in de praktijk atheist) mij wel de vrijheid gegeven om zelf te beoordelen wat ik ermee zou doen.
Ik heb niets met het katholicisme of enig ander religie, maar ik vind het inderdaad ook barbaars wat de christenen zich veroorloven in Afrika mbt het Aids-probleem.

Aangezien vele wereldleiders zelf een christelijke grondslag hebben is het onmogelijk om Rome op de wandaden aan te spreken en aangezien de vijands vijand vaak je vriend is zullen ze de Paus laten zitten waar ie zit

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:46 schreef Darkster het volgende:

[..]

ik liet me toendertijd dopen omdat ik er bij wou horen, van een school van paar honder leerlingen was ik de enigste niet-gelovige. ik ging er niet bij omdat ik wist wat de katholieke kerk inhield of wat ze in verleden gedaan hadden>>> ze pretendeerden goed en liefdevol te zijn (indoctrine propagande). later toen ik veel las en discovery keek zag ik wat ze gedaan hadden in het verleden en dat ze er nooi excuses voor hebben aangeboden, of hadden gezegd dat ze fout waren.
ik ging nooit naar de kerk, ik wist niet wat inhield en ik bleef gewoon atheist. pas na het vernemen de vele mistoestanden in de katholieke kerk en andere godsdiensten ben ik me gaan distancieren hiervan en heb elke mogelijkheid aangegrepen om katholieken persoonlijk en onpersoonlijk belachelijk te maken.

En net als mensen die Marokkaanse straatrovers, onafhankelijk of die ooit nog na hun 6e nog in de moskee geweest zijn, nog altijd Moslims noemen zullen er anderen zijn die jou als Katholiek zullen blijven beschouwen

quote:

maar jullie moslims hebben ook lekker ACTIEF veel ellende uitgehaald hoor

Sinds wanneer ben ik een Moslim?

Wat een drukte over het feit dat een hardleerse crimineel bij de uitoefening van zijn "beroep" de dood vindt.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:46 schreef Redux het volgende:

[..]

Of: er is weer een marokkaan wat negatief in het nieuws komt.

Bullshit, er is gewoon een Amsterdams asociaaltje de pijp uit gegaan.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:40 schreef Elgigante het volgende:

[..]
Zijn de ouders van Ali B. inmiddels geinterviewd?

Zal hun reactie dezelfde zijn als die van de ouders van de moordenaar van René Steegmans?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zal hun reactie dezelfde zijn als die van de ouders van de moordenaar van René Steegmans?

Ondanks het feit dat elke ouder anders zal reageren en een steekproef van twee te weinig is om een wetmatigheid te ontdekken zou het natuurlijk interessant om te zien of dit soort gevallen ook gezien wordt als de wil van Allah.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 15:46 schreef machteld het volgende:
"Er lopen dan ook een hoop vrienden van hem rond die nu op wraak zinnen. Is het niet op die vrouw dan op haar familie…"

Wat staat ons nog meer te wachten?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 14:27 schreef SCH het volgende:
@ Doc:

Het gaat er bij mij niet in dat je juist uit respect voor het leven iemand anders dood zou wensen of dt goed zou keuren. Dat is een essentiele en principiele tegenstrijdigheid en precies daar gaat het hier om.

We kunnen onmogeljik alle slechte mensen dood maken om allerlei redenen. Ten eerste omdat we het niet allemaal eens zijn over wat iemand slecht maakt, of slechter dan iemand anders. Jij doet de wiiteboorden-criminelen een beetje af, terwijl die oneindig veel leed kunnen veroorzaken. Maar het is maar een voorbeeld. Mensen die vaker dan 1 x met veel te veel alcohol op betrapt worden. Iemand die verscheidene malen allerlei huisdieren in de buurt vergiftigt. Iemand die zich meerdere malen aan kleine kinderen vergrjipt?

Eerlijk gezegd verbaast het me dat je zo gemakkelijk over de dood spreekt. Jij kan niet bepalen wie het recht op leven heeft verspeeld, ik ook niet - dat zou nogal een enge gedachte zijn.
Feitelijk praat je hiermee eigenrichting goed, we weten de details niet maar het lijkt er hier verdacht veel op.

Ik snap de emotie, maar de uitwerking, daar begrijp ik geen millimeter van.

Een bekende patstelling voor de ware pacifist in een pat-stelling: niets doen gaat ten koste van mensenlevens en wel iets doen gaat ten koste van levens. Alleen gaat het wel iets doen ten koste van het leven van iemand die stelselmatig anderen het leven zuur maakt.

In dit geval staan niet direct mensenlevens op het spel, maar wel zeer duidelijk de kwaliteit van het leven. Mensen die geen enkel respect voor andere tonen die keer op keer in de fout gaan en het leven van anderen vergallen. Waar die grenzen liggen kunnen we als samenleving bepalen. Daar zijn weten voor. Als bij deze mensen blijkt dat keer op keer op welke wijze dan ook weer op het rechte pas zetten niet helpt, dan weet ik geen andere oplossing. Zoals ik al zei, ik hoor heel erg graag een alternatieve oplossing!

Cruciaal in mijn stellingname is ook dat eerst vele malen geprobeert is deze mensen het rechte pad op te krijgen. Het is niet zo dat een "slecht persoon" in een keer maar met een ter dood gebracht moet worden (zeker niet bij de eerste 3 veroordelingen). In tegendeel: we hebben als maatschappij een plicht er alles aan te doen wat in onze mogelijkheid ligt zo iemand op het rechte pad te brengen. Als een dergelijk persoon dan daar lak aan heeft, dan pas is een oplossing zoals ik die stel aan de orde. Mijn betoog gaat dan ook in het geheel niet over eigen richting (waar ik in mijn eerste post op reageerde was een gevoel waarom men het niet een probleem vind dat een keer iemand die telkens kleine stukjes van iemands leven steelt eens het hele leven wordt afgenomen; dat is echter in het geheel geen pleidooi voor eigenrichting - daar ben ik namelijk zeer fel op tegen).

Het soort misdaden waar ik het over heb zijn misdaden waarbij duidelijk direct het leven van een mede-mens geschaad wordt. En dan niet eenmaal, maar daarbij keer op keer in herhaling vervallen ondanks pogingen iemand het rechte pas op te brengen. Bedenkt dat niets doen ten koste gaat van de zwakkere in de samenleving: de bejaarden die bijvoorbeeld niet meer over straat durven, of die een heup breken (met alle gruwlijke gevolgen van dien) door een dergelijke tasjesroof. Als duidelijk is dat er slachtoffers blijven vallen als dit persoon blijft leven ...

Wat zou jouw oplossing zijn voor dergelijke gevallen?

Net op de FP gelezen

Doodgereden tasjesdief was net bij rechter geweest

Hij was dus al eerder op gepakt geweest voor criminaliteit. En volgens zijn vrienden was het een nette hard werkende jongen.

Nu wil ik niet weten wat zij onder hard werken verstaan dan......

Er is een crimineel dood.. mooi toch? Scheelt enorm veel weggooid geld aan herintegratie trajecten, verblijf in gevangenissen etc.
Hoeven we toch niet 4 topics over te vullen

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 14:49 schreef schatje het volgende:

[...] De vrouw heeft gistermiddag voor het eerst gesproken met haar advocaat mr. P.A. van der Waal.[...]

bron

Wat? Geen Britta Bohler? Geen Moscovicsz? Geen Spong? Geen Plasman? Joehoe, waar blijven de heren en dame topadvocaten? Of is dit ongeluk commercieel gezien niet interessant genoeg?

ik weet de oorzaak:

dit is de Grudge-theory.
een tijd geleden werd van Gogh iets verderop vermoord door een kut-marokkaan. van gogh was in opperste angst, woede en haat. toen hij dood ging is zijn woede en haat achtergebleven op die plek. weer was een onschuldige burger de dupe van het criminele gedrag van een marokkaan. theo's woede-geest zag dit en greep in en slingerde ali tegen de achterkant van de auto en plante theo nog snel ff een boom.

theo bedankt he