NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran heeft ook nog een stuk of 30 Mig-29's. Wat ik wil zeggen is dat het geen geval wordt van even een paar B-2 Stealth bommenwerpers er naartoe sturen en die kerncentrals uitschakelen. Als ze dat zullen doen, zal Iran zijn kruisraketten en lange afstandsraketten waarschijnlijk inzetten. Er hoeft maar een raket een Amerikaanse basis in Irak te raken met bv zenuwgas ofzo, dan heb je de poppen aan het dansen. Ik hoop niet dat de VS Iran onderschat, ze zijn volgens mij tot meer in staat dan Irak.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 13:51 schreef HarigeKerel het volgende:
De Iraanse luchtmacht beschikt over de oudste F14's en een paar oude vliegtuigen van Irak die al meer dan 10 jaar niet gevlogen hebben.
Die maken geen schijn van kans.
Iran moet het hebben van poppetjes met dynamiet.
ja we hebben gezien hoe effectief dat was tijdens Allied Force ... met Air Power alleen vernietig je geen legers, dat is jammer want tijdens Allied Force zijn er 0 soldaten omgekomen door vijandig vuur maar helaas.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 14:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ze kunnen zeker alles gebruiken, maar ze hebben een gigantische oorlogsmachine en ze zullen alles eerst op grote afstand verzwakken. ok een probleem is dat iran ook diezelfde afstanden kan afleggen, maar de raketten van de VS zijn moderner (sneller en nauwkeuriger) dus we hebben een voordeel. de stealth fighters zullen ook weer veel bombarderen, en daar kunnen ze niets tot weinig aan doen. ik denk niet dat iran een radar heeft die de stealth kan waarnemen.
radars en luchtafweer platbombarderen en de lucht is in controle, perzische golf controleren met hun vloten en subs. dan is de strijd al gewonnen al moeten ze het natuurlijk wel even waarmaken. overigens weet ik niet wat voor een tanks iran heeft maar de VS heeft hele goeie...
Amerika kan ze wel hebben maar dan moeten ze hun huidige operaties eerst afronden of met de bondgenoten ten strijde trekken (leopards in woestijncamo ) ... het verhaal wat harige kerel ervan is iig wat positief gedacht imo
) ... het verhaal wat harige kerel ervan is iig wat positief gedacht imowe weten allemaal dat Amerika hele goede spulletjes heeft, je moet Iran alleen niet onderschatten, het is geen pushover als Irak of zelfs Noord Korea... het feit dat hun f14's nog steeds kunnen vliegen zegt wat mij betreft al genoeg. Verder bouwen ze tegenwoordig zelf zwaar gemodificeerde Cobra gevechtshelikopters etc. etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
steeds meer bondgenoten trekken zich terug. Nederland gaat weg, Oekraine gaat weg en Polen ook. Dan blijft eigenlijk alleen GB en VS over. Zij zullen dan die oorlog met Iran en Syrie helemaal in hun eentje moeten doen want steun zullen ze echt niet krijgen. Ik betwijfel of GB ook nog een keer als een blinde koe achter de VS aan hobbelt.
En stel dat het leger geen probleem is.... het Irakese leger was ook geen probleem, het zijn de bevolking en buitenlandse terroristen die voor de problemen zorgen. Iran en Syrie binnenvallen en je hebt gelijk weer miljoenen terroristen/vrijheidsstrijders er bij...
En wat zullen de andere arabische landen er van zeggen. Saudi Arabie bijvoorbeeld....
En stel dat het leger geen probleem is.... het Irakese leger was ook geen probleem, het zijn de bevolking en buitenlandse terroristen die voor de problemen zorgen. Iran en Syrie binnenvallen en je hebt gelijk weer miljoenen terroristen/vrijheidsstrijders er bij...
En wat zullen de andere arabische landen er van zeggen. Saudi Arabie bijvoorbeeld....
Wie heeft het over oorlog. Een paar welgerichte raketten moeten ook in staat zijn de klus te klaren.
Ik moet het eerst nog zien... Geheime operaties zal best, maar een full-scale oorlog zie ik niet snel gebeuren, laat staan het omverwerpen van het bewind.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat snap ik eigenlijk ook al niet met de context van het artikel.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wie heeft het over oorlog. Een paar welgerichte raketten moeten ook in staat zijn de klus te klaren.
Gewoon een flinke bom + GPS coordinaten = Mc Donalds parkeerplaats.
Die commando's hoeven toch hun doelen toch niet meer te belichten of wel ?!... met uitzondering van op dat moment gevulde vliegtuighangars.
Ze zullen wel een flinke DMZ strook moeten instellen tussen Irak en Iran (met veel passieve middelen anti-tank mijnen en dergelijke)... Die commando's zeggen nog niet zoveel... Pas als er een vedeligingslinie lang de grens tussen Irak en Iran komt... dan is het moment van de waarheid naarbij.
Commando's, satelieten, spionagevliegtuigen, what's new?
Ik moet het nog zien.
Iemand nog belang bij een joint venture in lijkzakken-met-amerikaanse-vlag?
Ik moet het nog zien.
Iemand nog belang bij een joint venture in lijkzakken-met-amerikaanse-vlag?
ja, daar krijg je wel een heel land mee plat jaquote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wie heeft het over oorlog. Een paar welgerichte raketten moeten ook in staat zijn de klus te klaren.
ja en iran zal dan niks gaan doen natuurlijk, die zullen gewoon toekijken hoe ze bestookt worden met 1 of meerdere bommen en of rakettenquote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wie heeft het over oorlog. Een paar welgerichte raketten moeten ook in staat zijn de klus te klaren.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
in Irak gaat het nu wel de goede kant op lijkt het , januari is één van de rustigste maanden tot nu toe met deze maand tot vandaag slechts 45 amerikaanse dode soldaten. Ik denk dat men misschien begint te denken dat nu het geweld wat minder is in Irak en het aantal amerikaanse doden relatief laag is deze maand dat het tijd wordt om wat nieuws te beginnen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het hele land hoeft niet platquote:Op dinsdag 18 januari 2005 20:21 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
ja, daar krijg je wel een heel land mee plat ja
Ze zullen wel alle militaire doelen willen uitschakelen, daar zijn die commandos enz nu naar op zoek, alleen lullig dat het is uitgelekt door hoge heren/ex-hoge heren van de inlichtingendienst, die het er blijkbaar niet mee eens zijn
Maakt ws weinig uit, die oorlog komt er toch wel
Op maandag 11 juli 2005 19:29 schreef Tamme het volgende:
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
zoals ik al zei, de militaire macht zal niet het grootste probleem zijn wat de amerikanen tegenkomen. Dat was het ook niet in Irak dus waarom hier wel?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:02 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
Het hele land hoeft niet plat
Ze zullen wel alle militaire doelen willen uitschakelen, daar zijn die commandos enz nu naar op zoek, alleen lullig dat het is uitgelekt door hoge heren/ex-hoge heren van de inlichtingendienst, die het er blijkbaar niet mee eens zijn
Maakt ws weinig uit, die oorlog komt er toch wel
Dat was het ookquote:
Het bezetten is geheel wat anders als het verslaan en die twee gevallen moet je niet met elkaar verwarren.
Neen, je moet hem ook niet overschatten.quote:onderschat nooit je tegenstander!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Het zal is een keer niet zo zijn.
Wat zeggen we dan?
America f*ck yeah!
Wat zeggen we dan?
America f*ck yeah!
Corporeal equals destructive, happiness is relative, in solitude lies preservation?
ik denk dat amerika zich moet terugtrekken en die lastige baarden het land moet laten regelen. geen steun meer, geen dollar of euro. geen hulp bij toekomstige aardbevingen, vrouwenrechten, humanitaire onrechten. er is genoeg olie te koop. sterker nog, zonder de hulp van het westen krijgen ze het niet eens uit de grond. woestijnstakkers. laat ze maar lekker kebab eten. als al het geld dat gepompt is in een land waar niemand iets van wil weten besteed was voor de ontwikkeling van modernere energiebronnen hadden we nu al ontiegelijk hard kunnen lachen. en ja, laat israel maar keihard hun vijanden kapot maken. kunnen ze makkelijk, desnoods met steun.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Voor mij staat het zo vast als een huis dat de Neoconservatieven zelf achter 9-11 zaten om onder andere de oorlog tegen Irak en toekomstige oorlogen te rechtvaardigen door een vijand te creeren. Dit na veel research te hebben gedaan ben ik tot deze conclusie gekomen.quote:Op maandag 17 januari 2005 11:24 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Ik vind het te ver gaan om de Amerikanen te vergelijken met Nazi's.
Ten eerste omdat ze niet een bepaalde overtuiging hebben achter wat ze doen, ten tweede is er binnen de V.S ook een protest tegen deze oorlogen.
De V.S is altijd een land geweest die in tweestrijd ligt, ik geloof er niets van dat ze echt voor "world domination" gaan...
De geschiedenis herhaalt zich keer op keer omdat deze methode vaak is gebruikt. Zo ook in onze recente geschiedenis door de nazis ''Reichstag" en door de Amerikanen ''Pearl Harbour''
Ik weet dat het heel vergezocht klinkt (dat had ik in eerste instantie ook) maar als je een beetje research gaat doen kom je er snel genoeg ahter dat er een heel vies spelletje door de amerikaanse neoconservatieven word gespeeld die hele verstrekkende gevolgen zal hebben.
fefesff ere erfe
dus jij weet 100% zeker dat de illuminati achter de aanslagen op de twin-towers zaten?quote:Op zondag 23 januari 2005 03:49 schreef motionknight het volgende:
[..]
Voor mij staat het zo vast als een huis dat de Neoconservatieven zelf achter 9-11 zaten om onder andere de oorlog tegen Irak en toekomstige oorlogen te rechtvaardigen door een vijand te creeren. Dit na veel research te hebben gedaan ben ik tot deze conclusie gekomen.
De geschiedenis herhaalt zich keer op keer omdat deze methode vaak is gebruikt. Zo ook in onze recente geschiedenis door de nazis ''Reichstag" en door de Amerikanen ''Pearl Harbour''
Ik weet dat het heel vergezocht klinkt (dat had ik in eerste instantie ook) maar als je een beetje research gaat doen kom je er snel genoeg ahter dat er een heel vies spelletje door de amerikaanse neoconservatieven word gespeeld die hele verstrekkende gevolgen zal hebben.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eh, waarom zouden ze zoveel moeite doen?quote:Op zondag 23 januari 2005 03:49 schreef motionknight het volgende:
[..]
Voor mij staat het zo vast als een huis dat de Neoconservatieven zelf achter 9-11 zaten om onder andere de oorlog tegen Irak en toekomstige oorlogen te rechtvaardigen door een vijand te creeren. Dit na veel research te hebben gedaan ben ik tot deze conclusie gekomen.
Weten dat er een aanslag in voorbereiding is en desondanks toch geen maatregelen treffen om e.e.a. te voorkomen zou immers net zo effectief zijn.
Nog afgezien van het feit dat de kans dat 'men' erachter komt dat je er iets mee te maken hebt (laat staan dat dit ooit te bewijzen valt) op die manier ook nog 'ns aanzienlijk kleiner is.
das precies wat er juist wel gebeurd... kijk maar naar irak, hoeveel zijn er daar gesneuveld terwijl ze er geen zak mee te maken hebben. bush kan wel mooi leuteren maar wie a zegt...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:02 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
Het hele land hoeft niet plat
Misschien voor de compleetheid van dit bericht; Amerikaanse commando's zijn er alleen maar om essentiële punten waarop Iran als moslimstaat op steunt in kaart te brengen, een invasie is te duur en daarom onwenselijk daarom worden ook alleen de essentiële dingen in kaart gebracht en worden niet op grote schaal troepen ingevlogen.
Als de steunpilaren waar dit, door de Iraanse bevolking gehate, regime valt doet de bevolking de rest. De extremisten worden dan opgeruimt door de bevolking en niet door een externe macht die tevens ook door de bevolking ook als ongewenst wordt ervaren. Iran zal plat leggen zal dus niet zo moeilijk zijn. Garanderen dat de olie niet naar de traditionele vijanden van het Westen, zoals China, gaat is des te moeilijker.
Het blijft een grote gok of dit ook werkelijk gebeurd.
Als de steunpilaren waar dit, door de Iraanse bevolking gehate, regime valt doet de bevolking de rest. De extremisten worden dan opgeruimt door de bevolking en niet door een externe macht die tevens ook door de bevolking ook als ongewenst wordt ervaren. Iran zal plat leggen zal dus niet zo moeilijk zijn. Garanderen dat de olie niet naar de traditionele vijanden van het Westen, zoals China, gaat is des te moeilijker.
Het blijft een grote gok of dit ook werkelijk gebeurd.
Inderdaad. Dat Duitsland en Japan dat zijn me toch een gevaarlijke landen heden ten dage.quote:Op maandag 17 januari 2005 17:03 schreef Cheese het volgende:
Ik heb er ooit een topic over geopend: een volk moet zichzelf van hun dictator ontdoen, hun van buitenaf met geweld democratie opleggen gaat niet, dat moet groeien.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
En iedereen met een beetje verstand van de regio zegt dat dit krankzinnig is.quote:Op zondag 23 januari 2005 07:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als de steunpilaren waar dit, door de Iraanse bevolking gehate, regime valt doet de bevolking de rest.
Het blijft een grote gok of dit ook werkelijk gebeurd.
Als dat idd de bedoeling van de neo-cons is (en met hun driedubbele agenda's weet je het nooit) zijn ze nog achterlijker dan de meesten voor mogelijk hielden.
Een aanval op Iran zal de Ayatollah en de fundamentalisten alleen maar in de kaart spelen. Zoals elke druk van 'het westen' tot nu toe ondermijnend heeft gewerkt voor de studentenbewegingen en hervormers.
Telkens weer zie je dat de steun voor de funtamentalistische stroom weer toeneemt en de twijfelende bevolking zich weer achter de vlag en de regering schaart. Een militaire aanval zou de klok eenvoudig tien, twintig jaar terug zetten wat betreft de hervormingen en de haat voor Amerika alleen maar doen toenemen.
De Bush-regering is gek als ze denken dat er echt een positief effect van een aanval uit zal gaan.
Tweede argument: "Als wij het niet doen, doet Israel het en dan mag Amerika de brokken opruimen"
Nog gestoorder. De ene terroristenstaat wil de andere aanvallen maar vanwege de gevolgen die dat zal hebben doe wij het maar voor hun.
Echt waar, wie denkt dat een aanval op Iran een goed idee is, is rijp voor de looneyfarm. Zelf voor de enige die er op het eerste gezicht voordeel van zou hebben, Israel dus, kan het op langere termijn alleen maar nadelig zijn.
Bullshit. Als de fascistenstaat Iran ten val wordt gebracht is dat een enorme opsteker voor het Westen en een enorme domper voor de funamentalisten. Het Ayatollah-regime moet eraan, net zoals het Keizerlijke Japen en Nationaal-Socialistisch Duitsland eraan moesten.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Of je leest even.quote:Op zondag 23 januari 2005 07:59 schreef Luger het volgende:
Bullshit. Als de fascistenstaat Iran ten val wordt gebracht is dat een enorme opsteker voor het Westen en een enorme domper voor de funamentalisten. Het Ayatollah-regime moet eraan, net zoals het Keizerlijke Japen en Nationaal-Socialistisch Duitsland eraan moesten.
Heb ik gedaan, maar je argumentatie snijd geen hout.quote:
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Snijdt in jouw ogen geen hout.quote:Op zondag 23 januari 2005 08:12 schreef Luger het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar je argumentatie snijd geen hout.
Een aanval op Iran zal het regime niet verzwakken, eerder versterken.
Argumentatie? Niets is zo goed voor een regime, welke dan ook, dan een gezamelijke vijand. Is altijd zo geweest, zal altijd zo blijven. Door een aanval zal de haat jegens het westen, met in het bijzonder Amerika, alleen maar toenemen met als gevolg dat de bevolking van Iran achter haar land en regering gaat staan.
Leg eens uit waar deze argumantatie faalt dan?
Jij maakt ervan dat een aanval op Iran voor niemand gunstig is en dat is gewoon niet waar. Tuurlijk zou door een Amerikaanse aanval het regime tijdelijk wat sterker in zijn zadel komen te zitten, maar als de Ayatollahs uiteindelijk weggejaagd zijn en de Yanks peren hem snel weer dan is dat voor iedereen beter. Vergeet niet dat Iran notabene hoofdverantwoordelijk is (samen met SA) voor het bestaan van moslimfundamentalisme zoals we dat nu kennen. Als die revolutie niet gebeurd was in de 70s dan was een geen sponsor en ideologisch voorbeeld geweest.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Ja dat zeg je nu al drie keer, maar waarom dan niet volgens jou?quote:Op zondag 23 januari 2005 08:39 schreef Luger het volgende:
Jij maakt ervan dat een aanval op Iran voor niemand gunstig is en dat is gewoon niet waar.
Omdat Iran een bedreiging is voor ons.
Iran is:
1. Een fascistisch religieuze dictatuur waar simpelweg zeer domme mensen de macht hebben.
2. Er geen controle op die domme mensen is.
3. Ze het voorbeeld, de financieerder en wapenleverancier zijn van moslimterroristen.
4. Ze bereid zijn die atoombom te gooien op Europa.
5. Het normaliseren van Iran zou het faillisement vd islamitische revolutie betekenen.
Iran is:
1. Een fascistisch religieuze dictatuur waar simpelweg zeer domme mensen de macht hebben.
2. Er geen controle op die domme mensen is.
3. Ze het voorbeeld, de financieerder en wapenleverancier zijn van moslimterroristen.
4. Ze bereid zijn die atoombom te gooien op Europa.
5. Het normaliseren van Iran zou het faillisement vd islamitische revolutie betekenen.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Ja sorry, maar je leest dus niet.quote:Op zondag 23 januari 2005 08:59 schreef Luger het volgende:
Omdat Iran een bedreiging is voor ons.
Iran is:
1. Een fascistisch religieuze dictatuur waar simpelweg zeer domme mensen de macht hebben.
2. Er geen controle op die domme mensen is.
3. Ze het voorbeeld, de financieerder en wapenleverancier zijn van moslimterroristen.
4. Ze bereid zijn die atoombom te gooien op Europa.
5. Het normaliseren van Iran zou het faillisement vd islamitische revolutie betekenen.
Het gaat erover wat voor effect een beperkte aanval, dat wat de Amerikanen nu voor ogen hebben, op de situatie in Iran zal hebben.
In simpele taal:
Amerika wil wat militaire doelen enzo platgooien, laten we zeggen een stuk of dertig, en dat zou de bevolking moeten helpen om in opstand tegen de regering te komen.
A. Te verwachten is precies het tegenovergestelde effect, namelijk dat de bevolking alleen maar meer achter de regering gaat staan.
B. Kan Iran alles binnen een paar maand of zo weer opbouwen, het meeste zal binnen een week zelfs al vervangen zijn, dus militair gezien is zoiets een speldenprik
C. Zal het ook internationaal alleen maar ten goede komen aan Iran en schadelijk zijn voor de VS, vooral in Rusland en Azië.
Dus wat is in vredesnaam het argument om zo'n aanval uit te voeren??
Die zeer domme mensen zitten er ook in de VS.quote:Op zondag 23 januari 2005 08:59 schreef Luger het volgende:
Omdat Iran een bedreiging is voor ons.
Iran is:
1. Een fascistisch religieuze dictatuur waar simpelweg zeer domme mensen de macht hebben.
En luisteren naar niemands raad.quote:2. Er geen controle op die domme mensen is.
Inderdaad (Irak bijvoorbeeld).quote:3. Ze het voorbeeld, de financieerder en wapenleverancier zijn van moslimterroristen.
Zij ook bereid zijn een atoombom ergens te droppen.quote:4. Ze bereid zijn die atoombom te gooien op Europa.
Het normaliseren van de VS zou het faillissement van het kapitalisme betekenen.quote:5. Het normaliseren van Iran zou het faillisement vd islamitische revolutie betekenen.
Untill I awake - / - Elu Elensar
(ergens wel een goed punt)quote:Op zondag 23 januari 2005 09:33 schreef Strijder het volgende:
Het normaliseren van de VS zou het faillissement van het kapitalisme betekenen.
Dus wat is in vredesnaam het argument om zo'n aanval uit te voeren??
---------------
Die strategie is al bewezen in Afghanistan en Joegoslavie.
---------------
Die strategie is al bewezen in Afghanistan en Joegoslavie.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Sprak hij vanuit een kapitalistisch land werkend met een kapitalistische computer.quote:Op zondag 23 januari 2005 09:33 schreef Strijder het volgende:
[..]
Het normaliseren van de VS zou het faillissement van het kapitalisme betekenen.
Maar jij vindt het dus normaal dat in Iran meisjes die verkracht zijn opgeknoopt worden? Dat de leiders fatwas over Europese schrijvers uitspreken? Dat in Iran je de doodstraf krijgt als je als vrouw zonder hoofddoek buiten komt? Dat een groep religieuze dictators buitenlands terrorisme financieren? Dat de bevolking notabene zelf de onderdrukking door de totaal gestoord Ayatollahs zat is? Dat het land al 3 decennia in de macht van gekken is en dat niemand er wat aan doet?
Doet het trouwens pijn dat China steeds kapitalistischer wordt?
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Check hier de waarschijnlijk aan te vallen punten
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Ik hoop serieus dat dit nooit zal gebeuren. Ten eerste ben ik bang dat het een bloedbad gaat worden (en dan niet alleen op Iran's grondgebied). Iran is een stuk verder dan Irak ooit had kunnen zijn. En ten tweede zal dit niet puur tot Iran beperkt blijven. Aanslagen zijn te verwachten in iedereen die de VS helpt. En dan aanslagen waarbij die van 9-11 klein lijken.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Iran heeft iets weg van de opgeheven DDR..
Ik ken een aantal gevluchte Iraniërs die met lede ogen toezien hoe het met hun land gesteld is tov de westerse beschaving en dan heb ik het niet over de luxe waarin wij leven, maar de vrijheid die we hier genieten. Daar moet je altijd op je qiu vive zijn voor verraders en verklikkers zelfs onder je familie en vrienden. Een van hen gaf mij het boekje "The hard awakening" cadeau. Kippenvel krijg je van dat soort waargebeurde verhalen.
De hervormingen die de regering voor ogen heeft worden tegengehouden door ayatollahs en andere geestelijken die bang zijn macht te verliezen.
Indien Amerika een revolutie zou willen ontketenen dan omvat dat een veel groter masterplan met plaatselijke verzetsgroepen.
Het vernietigen van enkele militaire doelen in Iran zou de lont kunnen zijn in een enorm kruitvat in die regio.
Ik ken een aantal gevluchte Iraniërs die met lede ogen toezien hoe het met hun land gesteld is tov de westerse beschaving en dan heb ik het niet over de luxe waarin wij leven, maar de vrijheid die we hier genieten. Daar moet je altijd op je qiu vive zijn voor verraders en verklikkers zelfs onder je familie en vrienden. Een van hen gaf mij het boekje "The hard awakening" cadeau. Kippenvel krijg je van dat soort waargebeurde verhalen.
De hervormingen die de regering voor ogen heeft worden tegengehouden door ayatollahs en andere geestelijken die bang zijn macht te verliezen.
Indien Amerika een revolutie zou willen ontketenen dan omvat dat een veel groter masterplan met plaatselijke verzetsgroepen.
Het vernietigen van enkele militaire doelen in Iran zou de lont kunnen zijn in een enorm kruitvat in die regio.
Indien je kiest voor bepaald gedrag, kies je ook voor de gevolgen.
a) dat weet jij niet enquote:Op zondag 23 januari 2005 11:13 schreef Luger het volgende:
[..]
Sprak hij vanuit een kapitalistisch land werkend met een kapitalistische computer.
b) er maar van uit gaande dat ik in Nederland zit, Nederland heeft nog steeds geen kapitalistisch systeem. Er wordt van alles aan gedaan, maar het is er nog steeds niet (gelukkig).
Goh, heb ik dat allemaal beweerd met een kritische reactie op jouw erg eenzijdige post ?quote:Maar jij vindt het dus normaal dat in Iran meisjes die verkracht zijn opgeknoopt worden? Dat de leiders fatwas over Europese schrijvers uitspreken? Dat in Iran je de doodstraf krijgt als je als vrouw zonder hoofddoek buiten komt? Dat een groep religieuze dictators buitenlands terrorisme financieren? Dat de bevolking notabene zelf de onderdrukking door de totaal gestoord Ayatollahs zat is? Dat het land al 3 decennia in de macht van gekken is en dat niemand er wat aan doet?
Avatar-bashen ? Sjonge, je argumenten worden steeds beter zegquote:Doet het trouwens pijn dat China steeds kapitalistischer wordt?
Untill I awake - / - Elu Elensar
De laatste stuiptrekkingen van een wereldmacht in verval.
It's easier to get forgiveness than permission.
wie o wie gaat hen opvolgen en wat o wat zijn de gevolgen?quote:Op zondag 23 januari 2005 13:25 schreef Glacius het volgende:
De laatste stuiptrekkingen van een wereldmacht in verval.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Balkenende virus ? Moet het immers geen Iran zijn.quote:Op maandag 17 januari 2005 07:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
. Uit een artikel blijkt dat Amerikaanse commando's al in Irak zijn
Ook de topic titel moet tussen aanhalingstekens. Het is immers een bewering van een voormalig lid van het Pentagon. Niet erg betrouwbaar dus.
Volgens mij heeft de VS ook geen baat bij het uit laten lekken van die akties, als ze er zouden zijn. Het zou het regime in Iran alleen maar helpen om hun tegenstanders als "landverraders" (of de islamofascistische variant daarvan) te vervolgen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Absoluut foute boel zo'n oorlog ik denk dat de VS Iran enorm onderschatten de eerste langeafstans raket die Iran verlaat gaat richting Israel en die slaat direct terug. En kunt bedenken wat er gebeurt als Israel er zich mee gaat bemoeien. Bush is , als dit allemaal waar is, gevaarlijker dan Hitler als hij dit doet en creert als zwaar christen hiermee zijn eigen armegadon.
PSN :crashtestnl85 Voeg mij toe op PSN als je durft.
BHFH is enigzins zwakzinnig, da's niet erg... dat hoort er nou eenmaal een beetje bijquote:Op zondag 23 januari 2005 17:09 schreef Akkersloot het volgende:
Balkenende virus ? Moet het immers geen Iran zijn.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
While all eyes are on Iran and Syria, US action may be in Venezuela with a start of Venezuela-Colombia war from war of words
http://www.indiadaily.com/editorial/01-23d-05.asp
http://www.indiadaily.com/editorial/01-23d-05.asp
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat zou mooi zijn... die Chavez koopt meer en meer moderne vliegtuigen en kan een bedreiging voor onze Antillen zijn.quote:Op zondag 23 januari 2005 17:44 schreef Hallulama het volgende:
While all eyes are on Iran and Syria, US action may be in Venezuela with a start of Venezuela-Colombia war from war of words
http://www.indiadaily.com/editorial/01-23d-05.asp
Maken de Ami's hem mooi ff onschadelijk
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik verwacht dat Israël, met steun van Amerika, binnen een half jaar Iran aanvalt.
--------------------
Daar heeft de IAF de VS echt niet voor nodig
--------------------
Daar heeft de IAF de VS echt niet voor nodig
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik verwacht dat Israel, inderdaad gesteund door de VS, dit jaar die kerncentrale in Iran plat gooit met een hele snelle kleine actie.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
